Intimação
D- Órgão
- SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PRIVADO
- Classe
- CONFLITO DE COMPETÊNCIA
- Destinatários
- 1. JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA JUDICIAL DE ARTUR NOGUEIRA - SP (SUSCITANTE), 2. JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE CAXIAS DO SUL - RS (SUSCITADO)
- Advogados
- DEIZE RODRIGUES DA SILVA (OAB 94116/RS), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
CC 223239/SP (2026/0320868-4)RELATOR:MINISTRO LUÍS CARLOS GAMBOGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJMG)SUSCITANTE:JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA JUDICIAL DE ARTUR NOGUEIRA - SPSUSCITADO:JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE CAXIAS DO SUL - RSINTERESSADO:J D PADVOGADO:DEIZE RODRIGUES DA SILVA - RS094116INTERESSADO:L D PREPRESENTADO POR:F P SADVOGADO:DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
DECISÃO
Cuida-se de conflito negativo de competência suscitado pelo Juízo de Direito da 1ª Vara Judicial da Comarca de Artur Nogueira/SP, em face do Juízo de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Caxias do Sul/RS, nos autos de ação de direito de família envolvendo criança, em que se discutem a guarda e regulamentação de convivência, com pedidos correlatos.
Na origem, a demanda foi proposta perante a 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Caxias do Sul/RS tendo o r. juízo declinado da competência com a remessa dos autos à Comarca de Mogi Mirim/SP e, por consequência, ao foro competente para a região de Holambra/SP, com fundamento no art. 53, II, do CPC, art. 147, II, do ECA e Súmula 386 do STJ (fls. 216-217).
Ao receber os autos, o r. juízo de Artur Nogueira/SP, com fundamento no art. 43 do CPC suscitou conflito negativo de competência, sustentando: (a) ausência de risco concreto à criança; (b) caráter temporário da permanência em Holambra/SP, com intenção de retorno a Caxias do Sul/RS; e (c) elementos dos autos que indicam a residência originária e vínculos em Caxias do Sul/RS (certidão de nascimento, contratos de trabalho, contas e notas na cidade de origem), além de a ação ter sido proposta pelo genitor residente em Caxias do Sul/RS (fls. 225-227).
Suscitado o conflito (art. 66, II, CPC c/c art. 105, I, “d”, CF), os autos vieram instruídos com parecer do Ministério Público Federal, que opinou pelo conhecimento e improcedência do conflito, declarando a competência do Juízo suscitante (Artur Nogueira/SP).
É o relatório.
Decisão.
