Intimação
D- Órgão
- SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL
- Classe
- HABEAS CORPUS
- Destinatários
- 2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (IMPETRADO), 1. BAUER AUGUSTO VIANA REIS (IMPETRANTE)
- Advogados
- JOSÉ DALLES CORDEIRO DOS REIS (OAB 072950/MG), BAUER AUGUSTO VIANA REIS (OAB 155338/MG)
HC 967737/SP (2024/0471780-0)RELATOR:MINISTRO OG FERNANDESIMPETRANTE:BAUER AUGUSTO VIANA REISADVOGADOS:JOSÉ DALLES CORDEIRO DOS REIS - MG072950BAUER AUGUSTO VIANA REIS - MG155338IMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOPACIENTE:E M DE OINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
DECISÃO
Trata-se de habeas corpus com pedido de liminar impetrado em favor de E. M. DE O. em que se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Consta dos autos que o paciente foi condenado à pena de 8 anos de reclusão no regime inicial fechado como incurso nas sanções do art. 217-A, caput, do Código Penal.
O impetrante sustenta que o regime inicial fechado teria sido fixado com base em fundamentos inidôneos, em ofensa ao Tema n. 972 do STF.
Nesse sentido, argumenta que (fl. 3):
Na dosimetria da pena, a 13ª Câmara Criminal do Eg. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (autos de n. 0015633- 47.2013.8.26.0050), reputou constitucional a antiga previsão contida no artigo 2º, § 1º, da Lei de Crimes Hediondos, que dispunha acerca do regime inicial fechado de forma automática aos condenados por crimes dessa natureza.
Desse modo, alega que a pena aplicada ao paciente, sua condição de primariedade e o fato de as circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do Código Penal lhe haverem sido consideradas favoráveis permitiriam o abrandamento do regime prisional.
Requer, liminarmente e no mérito, a fixação do regime prisional semiaberto para o início do cumprimento da pena pelo paciente.
Por meio da decisão de fls. 97-98, o pedido liminar foi indeferido. Após, prestadas informações pela origem e juntado parecer ministerial, opinando pelo não conhecimento do habeas corpus (fls. 198-202).
É o relatório.
O presente writ foi impetrado contra o acórdão que julgou a ação penal em 24/5/2018, com trânsito em julgado em 24/9/2019 (fl. 104)
