Publicacao/Comunicacao
Intimação - DESPACHO
AREsp 2817446/ES (2024/0459887-7)
RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ
AGRAVANTE: WELLINGTON DA CRUZ PITOMBA
REPRESENTADO POR: ROBSON GONCALVES PITOMBO
AGRAVANTE: GERUSA GONCALVES PITOMBO
ADVOGADOS: ZILMAR JOSÉ DA SILVA JÚNIOR - ES009597
LEONARDO DAN SCÁRDUA - ES013625
AGRAVADO: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
ADVOGADOS: KONSTANTINOS JEAN ANDREOPOULOS - SP131758
RAFAEL BARROSO FONTELLES - RJ119910
ILAN GOLDBERG - ES010791
STEFÂNIA VENTURIM LOPES - ES014591
RENATA ALVES PEIXOTO - RJ161550
EDUARDO CHALFIN - ES010792
ROVENA REZENDE SOARES DE AMORIM - ES014202
AGRAVADO: RECREIO VITORIA VEICULOS S.A
ADVOGADOS: SEBASTIAO VIGANO NETO - ES019792
ADRIANA FERNANDES BRUN CAMPOS - ES017515
AGRAVADO: VVD CORRETORA DE SEGUROS LTDA
ADVOGADOS: EDUARDO CHALFIN - SP241287
ILAN GOLDBERG - SP241292
CLARA VAINBOIM - RJ117219
DECISÃO Cuida-se de Agravo interposto por GERUSA GONCALVES PITOMBO e OUTRO, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise do recurso de GERUSA GONCALVES PITOMBO e OUTRO, verifica-se que a parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 19.12.2022, sendo o Recurso Especial interposto somente em 08.03.2023. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.029, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. Ademais, verifica-se que a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 22.11.2023, sendo o Agravo somente interposto em 02.02.2024. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. Presidente
HERMAN BENJAMIN