Habeas Corpus 0000519-78.2024.3.00.0000 - STJ

Habeas Corpus 0000519-78.2024.3.00.0000 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

11/02/2025, 17:13

Transitado em Julgado em 11/02/2025

11/02/2025, 17:13

Juntada de Petição de CIÊNCIA PELO MPF nº 75443/2025

05/02/2025, 14:01

Protocolizada Petição 75443/2025 (CieMPF - CIÊNCIA PELO MPF) em 05/02/2025

05/02/2025, 13:49

Publicado DESPACHO / DECISÃO em 05/02/2025

05/02/2025, 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

04/02/2025, 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

04/02/2025, 02:14

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO HC 881863/RS (2024/0000519-0) RELATOR: MINISTRO OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) IMPETRANTE: WASHINGTON LUIZ PEREIRA JUNIOR ADVOGADO: WASHINGTON LUIZ PEREIRA JUNIOR - RS114221 IMPETRADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PACIENTE: FELIPE BANDEIRA NEY PACIENTE: RAFAEL DE MOURA INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de FELIPE BANDEIRA NEY e RAFAEL DE MOURA, no qual se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (HCs n. 5333718-14.2023.8.21.7000 e 5366653-10.2023.8.21.7000). Consta que os pacientes foram presos em flagrante, e após preventivamente, em razão da suposta prática dos crimes previstos nos arts. 33 e 35, ambos da Lei n. 11.343/2006; 14 e 16, § 1º, incisos II e IV, ambos da Lei n. 10.826/2003 e 180, caput, do Código Penal (três vezes), pelos quais foram denunciados. Neste writ, a parte impetrante sustenta, em síntese, a nulidade das provas por violação de domicílio, bem como a atipicidade da conduta quanto aos delitos de tráfico e associação para o tráfico de drogas, ao argumento de que não houve, in casu, apreensão de droga ilícita (cocaína) com os pacientes (fl. 6). Requer, liminarmente, a suspensão do feito originário. No mérito, pleiteia o trancamento da ação penal. O pedido liminar foi indeferido (fls. 356-357). As informações foram prestadas (fls. 363-418). O Ministério Público Federal opinou pelo não conhecimento ou pela denegação da ordem (fls. 422-433). É o relatório. DECIDO. Em consulta ao andamento processual disponível no site do Tribunal a quo, observa-se que no dia 26/11/2024 foi proferida sentença nos autos da ação penal originária, na qual os pacientes foram condenados pela prática dos crimes previstos nos arts. 33, § 1º, inciso I, e 35, ambos da Lei n. 11.343/2006; 14, caput, e 16, caput e § 1º, incisos I e IV, ambos da Lei n. 10.826/2006 e 180, caput, do Código Penal. Com a análise exauriente dos elementos de autoria e materialidade dos autos, bem como da tese de nulidade, o novo título deverá ser impugnado originalmente perante o Tribunal a quo, pois, segundo a jurisprudência desta Corte, a supressão de instância impede o conhecimento da pretensão defensiva quanto à nulidade da prova. Mutatis mutandis: AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎REGIMENTAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎HABEAS‎‎‎‎ ‎‎‎‎CORPUS.‎‎‎‎ ‎‎‎‎LATROCÍNIO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎CORRUPÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎MENOR.‎‎‎‎ ‎‎‎‎ALEGAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎NULIDADES‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎CURSO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DA‎‎‎‎ ‎‎‎‎INSTRUÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎CRIMINAL.‎‎‎‎ ‎‎‎‎SUPERVENIÊNCIA‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎SENTENÇA‎‎‎‎ ‎‎‎‎CONDENATÓRIA.‎‎‎‎ ‎‎‎‎NOVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎TÍTULO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎INTERPOSIÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎APELAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DEFENSIVA.‎‎‎‎ ‎‎‎‎INSTRUMENTO‎‎‎‎ ‎‎‎‎ADEQUADO‎‎‎‎ ‎‎‎‎PARA‎‎‎‎ ‎‎‎‎O‎‎‎‎ ‎‎‎‎REEXAME‎‎‎‎ ‎‎‎‎DAS‎‎‎‎ ‎‎‎‎QUESTÕES.‎‎‎‎ ‎‎‎‎PRETENSÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎QUE‎‎‎‎ ‎‎‎‎NÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎SE‎‎‎‎ ‎‎‎‎REFERE‎‎‎‎ ‎‎‎‎À‎‎‎‎ ‎‎‎‎TUTELA‎‎‎‎ ‎‎‎‎IMEDIATA‎‎‎‎ ‎‎‎‎DA‎‎‎‎ ‎‎‎‎LIBERDADE‎‎‎‎ ‎‎‎‎AMBULATORIAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎DO‎‎‎‎ ‎‎‎‎ACUSADO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎SUBVERSÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DO‎‎‎‎ ‎‎‎‎SISTEMA‎‎‎‎ ‎‎‎‎RECURSAL.‎‎‎‎ ‎‎‎‎AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DESPROVIDO. 1.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Consoante‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎verifica‎‎‎‎ ‎‎‎‎dos‎‎‎‎ ‎‎‎‎autos,‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎processo‎‎‎‎ ‎‎‎‎já‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎findou,‎‎‎‎ ‎‎‎‎com‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎prolação‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎sentença‎‎‎‎ ‎‎‎‎condenatória‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎desfavor‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎réu,‎‎‎‎ ‎‎‎‎tendo‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎defesa‎‎‎‎ ‎‎‎‎interposto‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎Apelação‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎0008691-47.2023.8.26.0050,‎‎‎‎ ‎‎‎‎perante‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎Tribunal‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎origem,‎‎‎‎ ‎‎‎‎ainda‎‎‎‎ ‎‎‎‎pendente‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎apreciação‎‎‎‎ ‎‎‎‎por‎‎‎‎ ‎‎‎‎aquele‎‎‎‎ ‎‎‎‎sodalício,‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎prejudica‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎análise‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎presente‎‎‎‎ ‎‎‎‎writ. 2.‎‎‎‎ ‎Com‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎condenação‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎agravante,‎‎‎‎ ‎‎‎‎as‎‎‎‎ ‎‎‎‎nulidades‎‎‎‎ ‎‎‎‎suscitadas‎‎‎‎ ‎‎‎‎passam‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎ter‎‎‎‎ ‎‎‎‎suporte‎‎‎‎ ‎‎‎‎decisório‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎sentença,‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎deverá‎‎‎‎ ‎‎‎‎ser‎‎‎‎ ‎‎‎‎examinada‎‎‎‎ ‎‎‎‎não‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎estreita‎‎‎‎ ‎‎‎‎mandamental,‎‎‎‎ ‎‎‎‎mas‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎bojo‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎apelação‎‎‎‎ ‎‎‎‎já‎‎‎‎ ‎‎‎‎manejada‎‎‎‎ ‎‎‎‎pela‎‎‎‎ ‎‎‎‎defesa‎‎‎‎ ‎‎‎‎perante‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎tribunal‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎origem,‎‎‎‎ ‎‎‎‎instrumento‎‎‎‎ ‎‎‎‎processual‎‎‎‎ ‎‎‎‎adequado‎‎‎‎ ‎‎‎‎para‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎reexame‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎questão,‎‎‎‎ ‎‎‎‎sob‎‎‎‎ ‎‎‎‎pena‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎incidir‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎indevida‎‎‎‎ ‎‎‎‎supressão‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎instância. 3.‎‎‎‎ ‎‎‎‎A‎‎‎‎ ‎‎‎‎Terceira‎‎‎‎ ‎‎‎‎Seção‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎Superior‎‎‎‎ ‎‎‎‎Tribunal‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎Justiça‎‎‎‎ ‎‎‎‎firmou‎‎‎‎ ‎‎‎‎entendimento‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎"a‎‎‎‎ ‎‎‎‎interposição‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎recurso‎‎‎‎ ‎‎‎‎cabível‎‎‎‎ ‎‎‎‎contra‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎ato‎‎‎‎ ‎‎‎‎impugnado‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎contemporânea‎‎‎‎ ‎‎‎‎impetração‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎habeas‎‎‎‎ ‎‎‎‎corpus‎‎‎‎ ‎‎‎‎para‎‎‎‎ ‎‎‎‎igual‎‎‎‎ ‎‎‎‎pretensão‎‎‎‎ ‎‎‎‎somente‎‎‎‎ ‎‎‎‎permitirá‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎exame‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎writ‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎for‎‎‎‎ ‎‎‎‎este‎‎‎‎ ‎‎‎‎destinado‎‎‎‎ ‎‎‎‎à‎‎‎‎ ‎‎‎‎tutela‎‎‎‎ ‎‎‎‎direta‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎liberdade‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎locomoção‎‎‎‎ ‎‎‎‎ou‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎traduzir‎‎‎‎ ‎‎‎‎pedido‎‎‎‎ ‎‎‎‎diverso‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎relação‎‎‎‎ ‎‎‎‎ao‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎é‎‎‎‎ ‎‎‎‎objeto‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎recurso‎‎‎‎ ‎‎‎‎próprio‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎reflita‎‎‎‎ ‎‎‎‎mediatamente‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎liberdade‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎paciente.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Nas‎‎‎‎ ‎‎‎‎demais‎‎‎‎ ‎‎‎‎hipóteses,‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎habeas‎‎‎‎ ‎‎‎‎corpus‎‎‎‎ ‎‎‎‎não‎‎‎‎ ‎‎‎‎deve‎‎‎‎ ‎‎‎‎ser‎‎‎‎ ‎‎‎‎admitido‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎exame‎‎‎‎ ‎‎‎‎das‎‎‎‎ ‎‎‎‎questões‎‎‎‎ ‎‎‎‎idênticas‎‎‎‎ ‎‎‎‎deve‎‎‎‎ ‎‎‎‎ser‎‎‎‎ ‎‎‎‎reservado‎‎‎‎ ‎‎‎‎ao‎‎‎‎ ‎‎‎‎recurso‎‎‎‎ ‎‎‎‎previsto‎‎‎‎ ‎‎‎‎para‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎hipótese,‎‎‎‎ ‎‎‎‎ainda‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎matéria‎‎‎‎ ‎‎‎‎discutida‎‎‎‎ ‎‎‎‎resvale,‎‎‎‎ ‎‎‎‎por‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎transversa,‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎liberdade‎‎‎‎ ‎‎‎‎individual‎‎‎‎ ‎‎‎‎[...]‎‎‎‎ ‎‎‎‎é‎‎‎‎ ‎‎‎‎indevida‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎subversão‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎sistema‎‎‎‎ ‎‎‎‎recursal‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎avaliação,‎‎‎‎ ‎‎‎‎enquanto‎‎‎‎ ‎‎‎‎não‎‎‎‎ ‎‎‎‎exaurida‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎prestação‎‎‎‎ ‎‎‎‎jurisdicional‎‎‎‎ ‎‎‎‎pela‎‎‎‎ ‎‎‎‎instância‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎origem,‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎tese‎‎‎‎ ‎‎‎‎defensiva‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎estreita‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎habeas‎‎‎‎ ‎‎‎‎corpus"‎ ‎‎‎‎(HC‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎482.549/SP,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Rogerio‎‎‎‎ ‎‎‎‎Schietti‎‎‎‎ ‎‎‎‎Cruz,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Terceira‎‎‎‎ ‎‎‎‎Seção,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎11/3/2020,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎3/4/2020). 4.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Agravo‎‎‎‎ ‎‎‎‎regimental‎‎‎‎ ‎‎‎‎desprovido‎‎‎‎ ‎‎‎‎(AgRg‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎HC‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎846.290/SP,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ribeiro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Dantas,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Quinta‎‎‎‎ ‎‎‎‎Turma,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎16/10/2023,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎19/10/2023;‎‎‎‎ ‎‎‎‎grifamos). AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎REGIMENTAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎HABEAS‎‎‎‎ ‎‎‎‎CORPUS.‎‎‎‎ ‎‎‎‎TRÁFICO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎DROGAS.‎‎‎‎ ‎‎‎‎ALEGAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎VÍCIOS‎‎‎‎ ‎‎‎‎E‎‎‎‎ ‎‎‎‎NULIDADES‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎CURSO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DO‎‎‎‎ ‎‎‎‎PROCESSO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎ATUAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎GUARDA‎‎‎‎ ‎‎‎‎MUNICIPAL.‎‎‎‎ ‎‎‎‎SUPERVENIÊNCIA‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎SENTENÇA‎‎‎‎ ‎‎‎‎CONDENATORIA.‎‎‎‎ ‎‎‎‎PREJUDICIALIDADE.‎‎‎‎ ‎‎‎‎AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎REGIMENTAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎A‎‎‎‎ ‎‎‎‎QUE‎‎‎‎ ‎‎‎‎SE‎‎‎‎ ‎‎‎‎NEGA‎‎‎‎ ‎‎‎‎PROVIMENTO. 1.‎‎‎‎ ‎‎‎‎"Com‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎superveniência‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎prolação‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎sentença‎‎‎‎ ‎‎‎‎condenatória‎‎‎‎ ‎‎‎‎fica‎‎‎‎ ‎‎‎‎prejudicada‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎análise‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎nulidade‎‎‎‎ ‎‎‎‎arguida,‎‎‎‎ ‎‎‎‎porquanto‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎eleita‎‎‎‎ ‎‎‎‎é‎‎‎‎ ‎‎‎‎substancialmente‎‎‎‎ ‎‎‎‎mais‎‎‎‎ ‎‎‎‎estreita"‎‎‎‎ ‎‎‎‎(AgRg‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎RHC‎‎‎‎ ‎‎‎‎71.840/PE,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Sebastião‎‎‎‎ ‎‎‎‎Reis‎‎‎‎ ‎‎‎‎Júnior,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Sexta‎‎‎‎ ‎‎‎‎Turma,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎5/6/2018,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎12/6/2018). 2.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Agravo‎‎‎‎ ‎‎‎‎regimental‎‎‎‎ ‎‎‎‎desprovido‎‎‎‎ ‎‎‎‎(AgRg‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎HC‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎829.293/SP,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Antonio‎‎‎‎ ‎‎‎‎Saldanha‎‎‎‎ ‎‎‎‎Palheiro,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Sexta‎‎‎‎ ‎‎‎‎Turma,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎25/09/2023,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎28/09/2023). Ante o exposto, julgo prejudicado o habeas corpus. Publique-se. Intimem-se. Relator OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)

Prejudicada a ação de FELIPE BANDEIRA NEY (PRESO) e RAFAEL DE MOURA (PRESO)

03/02/2025, 17:20

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à publicação - Publicação prevista para 05/02/2025

03/02/2025, 17:20

Juntada de Petição de PREFERÊNCIA/PRIORIDADE NO JULGAMENTO nº 424280/2024

23/05/2024, 16:01

Protocolizada Petição 424280/2024 (Pfrn - PREFERÊNCIA/PRIORIDADE NO JULGAMENTO) em 23/05/2024

23/05/2024, 15:45

Conclusos para decisão ao(à) Ministro(a) OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) (Relator) - pela SJD

10/04/2024, 17:33

Redistribuído por prevenção, em razão de sucessão, ao Ministro OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) - SEXTA TURMA

10/04/2024, 15:31

Recebidos os autos eletronicamente no(a) COORDENADORIA DE PROCESSOS ORIGINÁRIOS

10/04/2024, 12:25

Documentos

DECISÃO TERMINATIVA

•03/02/2025, 17:20

DECISÃO LIMINAR

•13/01/2024, 08:20

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO HC 881863/RS (2024/0000519-0) RELATOR: MINISTRO OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) IMPETRANTE: WASHINGTON LUIZ PEREIRA JUNIOR ADVOGADO: WASHINGTON LUIZ PEREIRA JUNIOR - RS114221 IMPETRADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PACIENTE: FELIPE BANDEIRA NEY PACIENTE: RAFAEL DE MOURA INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de FELIPE BANDEIRA NEY e RAFAEL DE MOURA, no qual se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (HCs n. 5333718-14.2023.8.21.7000 e 5366653-10.2023.8.21.7000). Consta que os pacientes foram presos em flagrante, e após preventivamente, em razão da suposta prática dos crimes previstos nos arts. 33 e 35, ambos da Lei n. 11.343/2006; 14 e 16, § 1º, incisos II e IV, ambos da Lei n. 10.826/2003 e 180, caput, do Código Penal (três vezes), pelos quais foram denunciados. Neste writ, a parte impetrante sustenta, em síntese, a nulidade das provas por violação de domicílio, bem como a atipicidade da conduta quanto aos delitos de tráfico e associação para o tráfico de drogas, ao argumento de que não houve, in casu, apreensão de droga ilícita (cocaína) com os pacientes (fl. 6). Requer, liminarmente, a suspensão do feito originário. No mérito, pleiteia o trancamento da ação penal. O pedido liminar foi indeferido (fls. 356-357). As informações foram prestadas (fls. 363-418). O Ministério Público Federal opinou pelo não conhecimento ou pela denegação da ordem (fls. 422-433). É o relatório. DECIDO. Em consulta ao andamento processual disponível no site do Tribunal a quo, observa-se que no dia 26/11/2024 foi proferida sentença nos autos da ação penal originária, na qual os pacientes foram condenados pela prática dos crimes previstos nos arts. 33, § 1º, inciso I, e 35, ambos da Lei n. 11.343/2006; 14, caput, e 16, caput e § 1º, incisos I e IV, ambos da Lei n. 10.826/2006 e 180, caput, do Código Penal. Com a análise exauriente dos elementos de autoria e materialidade dos autos, bem como da tese de nulidade, o novo título deverá ser impugnado originalmente perante o Tribunal a quo, pois, segundo a jurisprudência desta Corte, a supressão de instância impede o conhecimento da pretensão defensiva quanto à nulidade da prova. Mutatis mutandis: AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎REGIMENTAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎HABEAS‎‎‎‎ ‎‎‎‎CORPUS.‎‎‎‎ ‎‎‎‎LATROCÍNIO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎CORRUPÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎MENOR.‎‎‎‎ ‎‎‎‎ALEGAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎NULIDADES‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎CURSO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DA‎‎‎‎ ‎‎‎‎INSTRUÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎CRIMINAL.‎‎‎‎ ‎‎‎‎SUPERVENIÊNCIA‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎SENTENÇA‎‎‎‎ ‎‎‎‎CONDENATÓRIA.‎‎‎‎ ‎‎‎‎NOVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎TÍTULO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎INTERPOSIÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎APELAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DEFENSIVA.‎‎‎‎ ‎‎‎‎INSTRUMENTO‎‎‎‎ ‎‎‎‎ADEQUADO‎‎‎‎ ‎‎‎‎PARA‎‎‎‎ ‎‎‎‎O‎‎‎‎ ‎‎‎‎REEXAME‎‎‎‎ ‎‎‎‎DAS‎‎‎‎ ‎‎‎‎QUESTÕES.‎‎‎‎ ‎‎‎‎PRETENSÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎QUE‎‎‎‎ ‎‎‎‎NÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎SE‎‎‎‎ ‎‎‎‎REFERE‎‎‎‎ ‎‎‎‎À‎‎‎‎ ‎‎‎‎TUTELA‎‎‎‎ ‎‎‎‎IMEDIATA‎‎‎‎ ‎‎‎‎DA‎‎‎‎ ‎‎‎‎LIBERDADE‎‎‎‎ ‎‎‎‎AMBULATORIAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎DO‎‎‎‎ ‎‎‎‎ACUSADO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎SUBVERSÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DO‎‎‎‎ ‎‎‎‎SISTEMA‎‎‎‎ ‎‎‎‎RECURSAL.‎‎‎‎ ‎‎‎‎AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DESPROVIDO. 1.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Consoante‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎verifica‎‎‎‎ ‎‎‎‎dos‎‎‎‎ ‎‎‎‎autos,‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎processo‎‎‎‎ ‎‎‎‎já‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎findou,‎‎‎‎ ‎‎‎‎com‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎prolação‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎sentença‎‎‎‎ ‎‎‎‎condenatória‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎desfavor‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎réu,‎‎‎‎ ‎‎‎‎tendo‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎defesa‎‎‎‎ ‎‎‎‎interposto‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎Apelação‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎0008691-47.2023.8.26.0050,‎‎‎‎ ‎‎‎‎perante‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎Tribunal‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎origem,‎‎‎‎ ‎‎‎‎ainda‎‎‎‎ ‎‎‎‎pendente‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎apreciação‎‎‎‎ ‎‎‎‎por‎‎‎‎ ‎‎‎‎aquele‎‎‎‎ ‎‎‎‎sodalício,‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎prejudica‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎análise‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎presente‎‎‎‎ ‎‎‎‎writ. 2.‎‎‎‎ ‎Com‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎condenação‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎agravante,‎‎‎‎ ‎‎‎‎as‎‎‎‎ ‎‎‎‎nulidades‎‎‎‎ ‎‎‎‎suscitadas‎‎‎‎ ‎‎‎‎passam‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎ter‎‎‎‎ ‎‎‎‎suporte‎‎‎‎ ‎‎‎‎decisório‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎sentença,‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎deverá‎‎‎‎ ‎‎‎‎ser‎‎‎‎ ‎‎‎‎examinada‎‎‎‎ ‎‎‎‎não‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎estreita‎‎‎‎ ‎‎‎‎mandamental,‎‎‎‎ ‎‎‎‎mas‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎bojo‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎apelação‎‎‎‎ ‎‎‎‎já‎‎‎‎ ‎‎‎‎manejada‎‎‎‎ ‎‎‎‎pela‎‎‎‎ ‎‎‎‎defesa‎‎‎‎ ‎‎‎‎perante‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎tribunal‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎origem,‎‎‎‎ ‎‎‎‎instrumento‎‎‎‎ ‎‎‎‎processual‎‎‎‎ ‎‎‎‎adequado‎‎‎‎ ‎‎‎‎para‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎reexame‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎questão,‎‎‎‎ ‎‎‎‎sob‎‎‎‎ ‎‎‎‎pena‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎incidir‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎indevida‎‎‎‎ ‎‎‎‎supressão‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎instância. 3.‎‎‎‎ ‎‎‎‎A‎‎‎‎ ‎‎‎‎Terceira‎‎‎‎ ‎‎‎‎Seção‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎Superior‎‎‎‎ ‎‎‎‎Tribunal‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎Justiça‎‎‎‎ ‎‎‎‎firmou‎‎‎‎ ‎‎‎‎entendimento‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎"a‎‎‎‎ ‎‎‎‎interposição‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎recurso‎‎‎‎ ‎‎‎‎cabível‎‎‎‎ ‎‎‎‎contra‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎ato‎‎‎‎ ‎‎‎‎impugnado‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎contemporânea‎‎‎‎ ‎‎‎‎impetração‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎habeas‎‎‎‎ ‎‎‎‎corpus‎‎‎‎ ‎‎‎‎para‎‎‎‎ ‎‎‎‎igual‎‎‎‎ ‎‎‎‎pretensão‎‎‎‎ ‎‎‎‎somente‎‎‎‎ ‎‎‎‎permitirá‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎exame‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎writ‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎for‎‎‎‎ ‎‎‎‎este‎‎‎‎ ‎‎‎‎destinado‎‎‎‎ ‎‎‎‎à‎‎‎‎ ‎‎‎‎tutela‎‎‎‎ ‎‎‎‎direta‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎liberdade‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎locomoção‎‎‎‎ ‎‎‎‎ou‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎traduzir‎‎‎‎ ‎‎‎‎pedido‎‎‎‎ ‎‎‎‎diverso‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎relação‎‎‎‎ ‎‎‎‎ao‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎é‎‎‎‎ ‎‎‎‎objeto‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎recurso‎‎‎‎ ‎‎‎‎próprio‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎reflita‎‎‎‎ ‎‎‎‎mediatamente‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎liberdade‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎paciente.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Nas‎‎‎‎ ‎‎‎‎demais‎‎‎‎ ‎‎‎‎hipóteses,‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎habeas‎‎‎‎ ‎‎‎‎corpus‎‎‎‎ ‎‎‎‎não‎‎‎‎ ‎‎‎‎deve‎‎‎‎ ‎‎‎‎ser‎‎‎‎ ‎‎‎‎admitido‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎exame‎‎‎‎ ‎‎‎‎das‎‎‎‎ ‎‎‎‎questões‎‎‎‎ ‎‎‎‎idênticas‎‎‎‎ ‎‎‎‎deve‎‎‎‎ ‎‎‎‎ser‎‎‎‎ ‎‎‎‎reservado‎‎‎‎ ‎‎‎‎ao‎‎‎‎ ‎‎‎‎recurso‎‎‎‎ ‎‎‎‎previsto‎‎‎‎ ‎‎‎‎para‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎hipótese,‎‎‎‎ ‎‎‎‎ainda‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎matéria‎‎‎‎ ‎‎‎‎discutida‎‎‎‎ ‎‎‎‎resvale,‎‎‎‎ ‎‎‎‎por‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎transversa,‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎liberdade‎‎‎‎ ‎‎‎‎individual‎‎‎‎ ‎‎‎‎[...]‎‎‎‎ ‎‎‎‎é‎‎‎‎ ‎‎‎‎indevida‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎subversão‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎sistema‎‎‎‎ ‎‎‎‎recursal‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎avaliação,‎‎‎‎ ‎‎‎‎enquanto‎‎‎‎ ‎‎‎‎não‎‎‎‎ ‎‎‎‎exaurida‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎prestação‎‎‎‎ ‎‎‎‎jurisdicional‎‎‎‎ ‎‎‎‎pela‎‎‎‎ ‎‎‎‎instância‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎origem,‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎tese‎‎‎‎ ‎‎‎‎defensiva‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎estreita‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎habeas‎‎‎‎ ‎‎‎‎corpus"‎ ‎‎‎‎(HC‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎482.549/SP,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Rogerio‎‎‎‎ ‎‎‎‎Schietti‎‎‎‎ ‎‎‎‎Cruz,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Terceira‎‎‎‎ ‎‎‎‎Seção,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎11/3/2020,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎3/4/2020). 4.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Agravo‎‎‎‎ ‎‎‎‎regimental‎‎‎‎ ‎‎‎‎desprovido‎‎‎‎ ‎‎‎‎(AgRg‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎HC‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎846.290/SP,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ribeiro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Dantas,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Quinta‎‎‎‎ ‎‎‎‎Turma,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎16/10/2023,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎19/10/2023;‎‎‎‎ ‎‎‎‎grifamos). AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎REGIMENTAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎HABEAS‎‎‎‎ ‎‎‎‎CORPUS.‎‎‎‎ ‎‎‎‎TRÁFICO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎DROGAS.‎‎‎‎ ‎‎‎‎ALEGAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎VÍCIOS‎‎‎‎ ‎‎‎‎E‎‎‎‎ ‎‎‎‎NULIDADES‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎CURSO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DO‎‎‎‎ ‎‎‎‎PROCESSO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎ATUAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎GUARDA‎‎‎‎ ‎‎‎‎MUNICIPAL.‎‎‎‎ ‎‎‎‎SUPERVENIÊNCIA‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎SENTENÇA‎‎‎‎ ‎‎‎‎CONDENATORIA.‎‎‎‎ ‎‎‎‎PREJUDICIALIDADE.‎‎‎‎ ‎‎‎‎AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎REGIMENTAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎A‎‎‎‎ ‎‎‎‎QUE‎‎‎‎ ‎‎‎‎SE‎‎‎‎ ‎‎‎‎NEGA‎‎‎‎ ‎‎‎‎PROVIMENTO. 1.‎‎‎‎ ‎‎‎‎"Com‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎superveniência‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎prolação‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎sentença‎‎‎‎ ‎‎‎‎condenatória‎‎‎‎ ‎‎‎‎fica‎‎‎‎ ‎‎‎‎prejudicada‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎análise‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎nulidade‎‎‎‎ ‎‎‎‎arguida,‎‎‎‎ ‎‎‎‎porquanto‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎eleita‎‎‎‎ ‎‎‎‎é‎‎‎‎ ‎‎‎‎substancialmente‎‎‎‎ ‎‎‎‎mais‎‎‎‎ ‎‎‎‎estreita"‎‎‎‎ ‎‎‎‎(AgRg‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎RHC‎‎‎‎ ‎‎‎‎71.840/PE,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Sebastião‎‎‎‎ ‎‎‎‎Reis‎‎‎‎ ‎‎‎‎Júnior,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Sexta‎‎‎‎ ‎‎‎‎Turma,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎5/6/2018,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎12/6/2018). 2.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Agravo‎‎‎‎ ‎‎‎‎regimental‎‎‎‎ ‎‎‎‎desprovido‎‎‎‎ ‎‎‎‎(AgRg‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎HC‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎829.293/SP,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Antonio‎‎‎‎ ‎‎‎‎Saldanha‎‎‎‎ ‎‎‎‎Palheiro,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Sexta‎‎‎‎ ‎‎‎‎Turma,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎25/09/2023,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎28/09/2023). Ante o exposto, julgo prejudicado o habeas corpus. Publique-se. Intimem-se. Relator OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)

04/02/2025, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 11/02/2025

Juntada de Petição de CIÊNCIA PELO MPF nº 75443/2025

Protocolizada Petição 75443/2025 (CieMPF - CIÊNCIA PELO MPF) em 05/02/2025

Publicado DESPACHO / DECISÃO em 05/02/2025

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

Prejudicada a ação de FELIPE BANDEIRA NEY (PRESO) e RAFAEL DE MOURA (PRESO)

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à publicação - Publicação prevista para 05/02/2025

Juntada de Petição de PREFERÊNCIA/PRIORIDADE NO JULGAMENTO nº 424280/2024

Protocolizada Petição 424280/2024 (Pfrn - PREFERÊNCIA/PRIORIDADE NO JULGAMENTO) em 23/05/2024

Conclusos para decisão ao(à) Ministro(a) OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) (Relator) - pela SJD

Redistribuído por prevenção, em razão de sucessão, ao Ministro OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) - SEXTA TURMA

Recebidos os autos eletronicamente no(a) COORDENADORIA DE PROCESSOS ORIGINÁRIOS

Todas as movimentações(35)