Habeas Corpus 0289091-26.2024.3.00.0000 - STJ

Habeas Corpus 0289091-26.2024.3.00.0000 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

11/02/2025, 14:23

Transitado em Julgado em 11/02/2025

11/02/2025, 14:23

Juntada de Petição de CIÊNCIA PELO MPF nº 78554/2025

05/02/2025, 20:26

Protocolizada Petição 78554/2025 (CieMPF - CIÊNCIA PELO MPF) em 05/02/2025

05/02/2025, 19:33

Publicado DESPACHO / DECISÃO em 05/02/2025

05/02/2025, 00:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

04/02/2025, 02:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

04/02/2025, 02:01

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO HC 934264/MS (2024/0289091-0) RELATOR: MINISTRO OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) IMPETRANTE: DIEGO MARCOS GONCALVES ADVOGADO: DIEGO MARCOS GONCALVES - MS017357 IMPETRADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL PACIENTE: HUGO HENRIQUE PERIN INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de HUGO HENRIQUE PERIN, no qual se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (HC n. 1409796-83.2024.8.12.0000). Consta que o paciente teve a prisão preventiva decretada, e após foi denunciado, em razão da suposta prática dos crimes previstos nos arts. 12 e 16, ambos da Lei n. 10.826/2003. Neste writ, alega-se, em síntese, a ilicitude da prova ao argumento de que o ingresso forçado em domicílio não foi precedido de fundadas razões ou autorização válida do morador. Requer-se, em liminar, o reconhecimento da nulidade apontada, com o relaxamento da prisão cautelar do acusado, ou, subsidiariamente, a suspensão do feito originário até o julgamento final do mandamus. No mérito, pleiteia-se o trancamento da ação penal, diante da prova obtida em violação de domicílio. O pedido liminar foi indeferido (fls. 99-100). As informações foram prestadas (fls. 101-104 e 108-121). Pedido de preferência à fl. 125. O Ministério Público Federal opinou pelo não conhecimento do pedido (fls. 127-132). É o relatório. DECIDO. Em consulta ao andamento processual disponível no site da Corte local, observa-se que, no dia 14/10/2024, foi proferida sentença nos autos da ação penal originária, na qual o ora paciente foi condenado pela prática dos crimes previstos nos arts. 12, caput, e 16, caput, ambos da Lei n. 10.826/2003, às penas de 04 (quatro) anos, 07 (sete) meses e 03 (três) dias de reclusão, em regime inicial fechado, e 15 (quinze) dias-multa. Na ocasião, o Juízo sentenciante afastou a alegação de nulidade das provas. Com a análise exauriente da tese de violação de domicílio no édito condenatório, o novo título deverá ser impugnado originalmente perante o Tribunal a quo, pois, segundo a jurisprudência desta Corte, a supressão de instância impede o conhecimento da pretensão defensiva quanto à nulidade da prova. Mutatis mutandis: AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎REGIMENTAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎HABEAS‎‎‎‎ ‎‎‎‎CORPUS.‎‎‎‎ ‎‎‎‎LATROCÍNIO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎CORRUPÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎MENOR.‎‎‎‎ ‎‎‎‎ALEGAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎NULIDADES‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎CURSO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DA‎‎‎‎ ‎‎‎‎INSTRUÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎CRIMINAL.‎‎‎‎ ‎‎‎‎SUPERVENIÊNCIA‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎SENTENÇA‎‎‎‎ ‎‎‎‎CONDENATÓRIA.‎‎‎‎ ‎‎‎‎NOVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎TÍTULO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎INTERPOSIÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎APELAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DEFENSIVA.‎‎‎‎ ‎‎‎‎INSTRUMENTO‎‎‎‎ ‎‎‎‎ADEQUADO‎‎‎‎ ‎‎‎‎PARA‎‎‎‎ ‎‎‎‎O‎‎‎‎ ‎‎‎‎REEXAME‎‎‎‎ ‎‎‎‎DAS‎‎‎‎ ‎‎‎‎QUESTÕES.‎‎‎‎ ‎‎‎‎PRETENSÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎QUE‎‎‎‎ ‎‎‎‎NÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎SE‎‎‎‎ ‎‎‎‎REFERE‎‎‎‎ ‎‎‎‎À‎‎‎‎ ‎‎‎‎TUTELA‎‎‎‎ ‎‎‎‎IMEDIATA‎‎‎‎ ‎‎‎‎DA‎‎‎‎ ‎‎‎‎LIBERDADE‎‎‎‎ ‎‎‎‎AMBULATORIAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎DO‎‎‎‎ ‎‎‎‎ACUSADO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎SUBVERSÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DO‎‎‎‎ ‎‎‎‎SISTEMA‎‎‎‎ ‎‎‎‎RECURSAL.‎‎‎‎ ‎‎‎‎AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DESPROVIDO. 1.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Consoante‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎verifica‎‎‎‎ ‎‎‎‎dos‎‎‎‎ ‎‎‎‎autos,‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎processo‎‎‎‎ ‎‎‎‎já‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎findou,‎‎‎‎ ‎‎‎‎com‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎prolação‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎sentença‎‎‎‎ ‎‎‎‎condenatória‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎desfavor‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎réu,‎‎‎‎ ‎‎‎‎tendo‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎defesa‎‎‎‎ ‎‎‎‎interposto‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎Apelação‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎0008691-47.2023.8.26.0050,‎‎‎‎ ‎‎‎‎perante‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎Tribunal‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎origem,‎‎‎‎ ‎‎‎‎ainda‎‎‎‎ ‎‎‎‎pendente‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎apreciação‎‎‎‎ ‎‎‎‎por‎‎‎‎ ‎‎‎‎aquele‎‎‎‎ ‎‎‎‎sodalício,‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎prejudica‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎análise‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎presente‎‎‎‎ ‎‎‎‎writ. 2.‎‎‎‎ ‎Com‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎condenação‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎agravante,‎‎‎‎ ‎‎‎‎as‎‎‎‎ ‎‎‎‎nulidades‎‎‎‎ ‎‎‎‎suscitadas‎‎‎‎ ‎‎‎‎passam‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎ter‎‎‎‎ ‎‎‎‎suporte‎‎‎‎ ‎‎‎‎decisório‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎sentença,‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎deverá‎‎‎‎ ‎‎‎‎ser‎‎‎‎ ‎‎‎‎examinada‎‎‎‎ ‎‎‎‎não‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎estreita‎‎‎‎ ‎‎‎‎mandamental,‎‎‎‎ ‎‎‎‎mas‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎bojo‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎apelação‎‎‎‎ ‎‎‎‎já‎‎‎‎ ‎‎‎‎manejada‎‎‎‎ ‎‎‎‎pela‎‎‎‎ ‎‎‎‎defesa‎‎‎‎ ‎‎‎‎perante‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎tribunal‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎origem,‎‎‎‎ ‎‎‎‎instrumento‎‎‎‎ ‎‎‎‎processual‎‎‎‎ ‎‎‎‎adequado‎‎‎‎ ‎‎‎‎para‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎reexame‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎questão,‎‎‎‎ ‎‎‎‎sob‎‎‎‎ ‎‎‎‎pena‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎incidir‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎indevida‎‎‎‎ ‎‎‎‎supressão‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎instância. 3.‎‎‎‎ ‎‎‎‎A‎‎‎‎ ‎‎‎‎Terceira‎‎‎‎ ‎‎‎‎Seção‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎Superior‎‎‎‎ ‎‎‎‎Tribunal‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎Justiça‎‎‎‎ ‎‎‎‎firmou‎‎‎‎ ‎‎‎‎entendimento‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎"a‎‎‎‎ ‎‎‎‎interposição‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎recurso‎‎‎‎ ‎‎‎‎cabível‎‎‎‎ ‎‎‎‎contra‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎ato‎‎‎‎ ‎‎‎‎impugnado‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎contemporânea‎‎‎‎ ‎‎‎‎impetração‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎habeas‎‎‎‎ ‎‎‎‎corpus‎‎‎‎ ‎‎‎‎para‎‎‎‎ ‎‎‎‎igual‎‎‎‎ ‎‎‎‎pretensão‎‎‎‎ ‎‎‎‎somente‎‎‎‎ ‎‎‎‎permitirá‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎exame‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎writ‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎for‎‎‎‎ ‎‎‎‎este‎‎‎‎ ‎‎‎‎destinado‎‎‎‎ ‎‎‎‎à‎‎‎‎ ‎‎‎‎tutela‎‎‎‎ ‎‎‎‎direta‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎liberdade‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎locomoção‎‎‎‎ ‎‎‎‎ou‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎traduzir‎‎‎‎ ‎‎‎‎pedido‎‎‎‎ ‎‎‎‎diverso‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎relação‎‎‎‎ ‎‎‎‎ao‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎é‎‎‎‎ ‎‎‎‎objeto‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎recurso‎‎‎‎ ‎‎‎‎próprio‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎reflita‎‎‎‎ ‎‎‎‎mediatamente‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎liberdade‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎paciente.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Nas‎‎‎‎ ‎‎‎‎demais‎‎‎‎ ‎‎‎‎hipóteses,‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎habeas‎‎‎‎ ‎‎‎‎corpus‎‎‎‎ ‎‎‎‎não‎‎‎‎ ‎‎‎‎deve‎‎‎‎ ‎‎‎‎ser‎‎‎‎ ‎‎‎‎admitido‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎exame‎‎‎‎ ‎‎‎‎das‎‎‎‎ ‎‎‎‎questões‎‎‎‎ ‎‎‎‎idênticas‎‎‎‎ ‎‎‎‎deve‎‎‎‎ ‎‎‎‎ser‎‎‎‎ ‎‎‎‎reservado‎‎‎‎ ‎‎‎‎ao‎‎‎‎ ‎‎‎‎recurso‎‎‎‎ ‎‎‎‎previsto‎‎‎‎ ‎‎‎‎para‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎hipótese,‎‎‎‎ ‎‎‎‎ainda‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎matéria‎‎‎‎ ‎‎‎‎discutida‎‎‎‎ ‎‎‎‎resvale,‎‎‎‎ ‎‎‎‎por‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎transversa,‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎liberdade‎‎‎‎ ‎‎‎‎individual‎‎‎‎ ‎‎‎‎[...]‎‎‎‎ ‎‎‎‎é‎‎‎‎ ‎‎‎‎indevida‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎subversão‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎sistema‎‎‎‎ ‎‎‎‎recursal‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎avaliação,‎‎‎‎ ‎‎‎‎enquanto‎‎‎‎ ‎‎‎‎não‎‎‎‎ ‎‎‎‎exaurida‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎prestação‎‎‎‎ ‎‎‎‎jurisdicional‎‎‎‎ ‎‎‎‎pela‎‎‎‎ ‎‎‎‎instância‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎origem,‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎tese‎‎‎‎ ‎‎‎‎defensiva‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎estreita‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎habeas‎‎‎‎ ‎‎‎‎corpus"‎ ‎‎‎‎(HC‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎482.549/SP,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Rogerio‎‎‎‎ ‎‎‎‎Schietti‎‎‎‎ ‎‎‎‎Cruz,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Terceira‎‎‎‎ ‎‎‎‎Seção,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎11/3/2020,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎3/4/2020). 4.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Agravo‎‎‎‎ ‎‎‎‎regimental‎‎‎‎ ‎‎‎‎desprovido‎‎‎‎ ‎‎‎‎(AgRg‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎HC‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎846.290/SP,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ribeiro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Dantas,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Quinta‎‎‎‎ ‎‎‎‎Turma,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎16/10/2023,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎19/10/2023;‎‎‎‎ ‎‎‎‎grifamos). AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎REGIMENTAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎HABEAS‎‎‎‎ ‎‎‎‎CORPUS.‎‎‎‎ ‎‎‎‎TRÁFICO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎DROGAS.‎‎‎‎ ‎‎‎‎ALEGAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎VÍCIOS‎‎‎‎ ‎‎‎‎E‎‎‎‎ ‎‎‎‎NULIDADES‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎CURSO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DO‎‎‎‎ ‎‎‎‎PROCESSO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎ATUAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎GUARDA‎‎‎‎ ‎‎‎‎MUNICIPAL.‎‎‎‎ ‎‎‎‎SUPERVENIÊNCIA‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎SENTENÇA‎‎‎‎ ‎‎‎‎CONDENATORIA.‎‎‎‎ ‎‎‎‎PREJUDICIALIDADE.‎‎‎‎ ‎‎‎‎AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎REGIMENTAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎A‎‎‎‎ ‎‎‎‎QUE‎‎‎‎ ‎‎‎‎SE‎‎‎‎ ‎‎‎‎NEGA‎‎‎‎ ‎‎‎‎PROVIMENTO. 1.‎‎‎‎ ‎‎‎‎"Com‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎superveniência‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎prolação‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎sentença‎‎‎‎ ‎‎‎‎condenatória‎‎‎‎ ‎‎‎‎fica‎‎‎‎ ‎‎‎‎prejudicada‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎análise‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎nulidade‎‎‎‎ ‎‎‎‎arguida,‎‎‎‎ ‎‎‎‎porquanto‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎eleita‎‎‎‎ ‎‎‎‎é‎‎‎‎ ‎‎‎‎substancialmente‎‎‎‎ ‎‎‎‎mais‎‎‎‎ ‎‎‎‎estreita"‎‎‎‎ ‎‎‎‎(AgRg‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎RHC‎‎‎‎ ‎‎‎‎71.840/PE,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Sebastião‎‎‎‎ ‎‎‎‎Reis‎‎‎‎ ‎‎‎‎Júnior,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Sexta‎‎‎‎ ‎‎‎‎Turma,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎5/6/2018,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎12/6/2018). 2.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Agravo‎‎‎‎ ‎‎‎‎regimental‎‎‎‎ ‎‎‎‎desprovido‎‎‎‎ ‎‎‎‎(AgRg‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎HC‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎829.293/SP,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Antonio‎‎‎‎ ‎‎‎‎Saldanha‎‎‎‎ ‎‎‎‎Palheiro,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Sexta‎‎‎‎ ‎‎‎‎Turma,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎25/09/2023,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎28/09/2023). Ante o exposto, julgo prejudicado o habeas corpus. Publique-se. Intimem-se. Relator OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)

Prejudicada a ação de HUGO HENRIQUE PERIN (PRESO)

03/02/2025, 17:20

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à publicação - Publicação prevista para 05/02/2025

03/02/2025, 17:20

Conclusos para decisão ao(à) Ministro(a) OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) (Relator)

13/11/2024, 11:15

Recebidos os autos eletronicamente no(a) COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL

13/11/2024, 11:05

Juntada de Petição de PARECER DO MPF nº 1010370/2024

13/11/2024, 10:51

Protocolizada Petição 1010370/2024 (ParMPF - PARECER DO MPF) em 13/11/2024

13/11/2024, 10:32

Juntada de Petição de PETIÇÃO nº 859165/2024

30/09/2024, 15:01

Documentos

DECISÃO TERMINATIVA

•03/02/2025, 17:20

DECISÃO LIMINAR

•09/08/2024, 10:30

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO HC 934264/MS (2024/0289091-0) RELATOR: MINISTRO OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) IMPETRANTE: DIEGO MARCOS GONCALVES ADVOGADO: DIEGO MARCOS GONCALVES - MS017357 IMPETRADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL PACIENTE: HUGO HENRIQUE PERIN INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de HUGO HENRIQUE PERIN, no qual se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (HC n. 1409796-83.2024.8.12.0000). Consta que o paciente teve a prisão preventiva decretada, e após foi denunciado, em razão da suposta prática dos crimes previstos nos arts. 12 e 16, ambos da Lei n. 10.826/2003. Neste writ, alega-se, em síntese, a ilicitude da prova ao argumento de que o ingresso forçado em domicílio não foi precedido de fundadas razões ou autorização válida do morador. Requer-se, em liminar, o reconhecimento da nulidade apontada, com o relaxamento da prisão cautelar do acusado, ou, subsidiariamente, a suspensão do feito originário até o julgamento final do mandamus. No mérito, pleiteia-se o trancamento da ação penal, diante da prova obtida em violação de domicílio. O pedido liminar foi indeferido (fls. 99-100). As informações foram prestadas (fls. 101-104 e 108-121). Pedido de preferência à fl. 125. O Ministério Público Federal opinou pelo não conhecimento do pedido (fls. 127-132). É o relatório. DECIDO. Em consulta ao andamento processual disponível no site da Corte local, observa-se que, no dia 14/10/2024, foi proferida sentença nos autos da ação penal originária, na qual o ora paciente foi condenado pela prática dos crimes previstos nos arts. 12, caput, e 16, caput, ambos da Lei n. 10.826/2003, às penas de 04 (quatro) anos, 07 (sete) meses e 03 (três) dias de reclusão, em regime inicial fechado, e 15 (quinze) dias-multa. Na ocasião, o Juízo sentenciante afastou a alegação de nulidade das provas. Com a análise exauriente da tese de violação de domicílio no édito condenatório, o novo título deverá ser impugnado originalmente perante o Tribunal a quo, pois, segundo a jurisprudência desta Corte, a supressão de instância impede o conhecimento da pretensão defensiva quanto à nulidade da prova. Mutatis mutandis: AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎REGIMENTAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎HABEAS‎‎‎‎ ‎‎‎‎CORPUS.‎‎‎‎ ‎‎‎‎LATROCÍNIO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎CORRUPÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎MENOR.‎‎‎‎ ‎‎‎‎ALEGAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎NULIDADES‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎CURSO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DA‎‎‎‎ ‎‎‎‎INSTRUÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎CRIMINAL.‎‎‎‎ ‎‎‎‎SUPERVENIÊNCIA‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎SENTENÇA‎‎‎‎ ‎‎‎‎CONDENATÓRIA.‎‎‎‎ ‎‎‎‎NOVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎TÍTULO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎INTERPOSIÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎APELAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DEFENSIVA.‎‎‎‎ ‎‎‎‎INSTRUMENTO‎‎‎‎ ‎‎‎‎ADEQUADO‎‎‎‎ ‎‎‎‎PARA‎‎‎‎ ‎‎‎‎O‎‎‎‎ ‎‎‎‎REEXAME‎‎‎‎ ‎‎‎‎DAS‎‎‎‎ ‎‎‎‎QUESTÕES.‎‎‎‎ ‎‎‎‎PRETENSÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎QUE‎‎‎‎ ‎‎‎‎NÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎SE‎‎‎‎ ‎‎‎‎REFERE‎‎‎‎ ‎‎‎‎À‎‎‎‎ ‎‎‎‎TUTELA‎‎‎‎ ‎‎‎‎IMEDIATA‎‎‎‎ ‎‎‎‎DA‎‎‎‎ ‎‎‎‎LIBERDADE‎‎‎‎ ‎‎‎‎AMBULATORIAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎DO‎‎‎‎ ‎‎‎‎ACUSADO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎SUBVERSÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DO‎‎‎‎ ‎‎‎‎SISTEMA‎‎‎‎ ‎‎‎‎RECURSAL.‎‎‎‎ ‎‎‎‎AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DESPROVIDO. 1.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Consoante‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎verifica‎‎‎‎ ‎‎‎‎dos‎‎‎‎ ‎‎‎‎autos,‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎processo‎‎‎‎ ‎‎‎‎já‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎findou,‎‎‎‎ ‎‎‎‎com‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎prolação‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎sentença‎‎‎‎ ‎‎‎‎condenatória‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎desfavor‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎réu,‎‎‎‎ ‎‎‎‎tendo‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎defesa‎‎‎‎ ‎‎‎‎interposto‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎Apelação‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎0008691-47.2023.8.26.0050,‎‎‎‎ ‎‎‎‎perante‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎Tribunal‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎origem,‎‎‎‎ ‎‎‎‎ainda‎‎‎‎ ‎‎‎‎pendente‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎apreciação‎‎‎‎ ‎‎‎‎por‎‎‎‎ ‎‎‎‎aquele‎‎‎‎ ‎‎‎‎sodalício,‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎prejudica‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎análise‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎presente‎‎‎‎ ‎‎‎‎writ. 2.‎‎‎‎ ‎Com‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎condenação‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎agravante,‎‎‎‎ ‎‎‎‎as‎‎‎‎ ‎‎‎‎nulidades‎‎‎‎ ‎‎‎‎suscitadas‎‎‎‎ ‎‎‎‎passam‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎ter‎‎‎‎ ‎‎‎‎suporte‎‎‎‎ ‎‎‎‎decisório‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎sentença,‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎deverá‎‎‎‎ ‎‎‎‎ser‎‎‎‎ ‎‎‎‎examinada‎‎‎‎ ‎‎‎‎não‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎estreita‎‎‎‎ ‎‎‎‎mandamental,‎‎‎‎ ‎‎‎‎mas‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎bojo‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎apelação‎‎‎‎ ‎‎‎‎já‎‎‎‎ ‎‎‎‎manejada‎‎‎‎ ‎‎‎‎pela‎‎‎‎ ‎‎‎‎defesa‎‎‎‎ ‎‎‎‎perante‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎tribunal‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎origem,‎‎‎‎ ‎‎‎‎instrumento‎‎‎‎ ‎‎‎‎processual‎‎‎‎ ‎‎‎‎adequado‎‎‎‎ ‎‎‎‎para‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎reexame‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎questão,‎‎‎‎ ‎‎‎‎sob‎‎‎‎ ‎‎‎‎pena‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎incidir‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎indevida‎‎‎‎ ‎‎‎‎supressão‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎instância. 3.‎‎‎‎ ‎‎‎‎A‎‎‎‎ ‎‎‎‎Terceira‎‎‎‎ ‎‎‎‎Seção‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎Superior‎‎‎‎ ‎‎‎‎Tribunal‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎Justiça‎‎‎‎ ‎‎‎‎firmou‎‎‎‎ ‎‎‎‎entendimento‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎"a‎‎‎‎ ‎‎‎‎interposição‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎recurso‎‎‎‎ ‎‎‎‎cabível‎‎‎‎ ‎‎‎‎contra‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎ato‎‎‎‎ ‎‎‎‎impugnado‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎contemporânea‎‎‎‎ ‎‎‎‎impetração‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎habeas‎‎‎‎ ‎‎‎‎corpus‎‎‎‎ ‎‎‎‎para‎‎‎‎ ‎‎‎‎igual‎‎‎‎ ‎‎‎‎pretensão‎‎‎‎ ‎‎‎‎somente‎‎‎‎ ‎‎‎‎permitirá‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎exame‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎writ‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎for‎‎‎‎ ‎‎‎‎este‎‎‎‎ ‎‎‎‎destinado‎‎‎‎ ‎‎‎‎à‎‎‎‎ ‎‎‎‎tutela‎‎‎‎ ‎‎‎‎direta‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎liberdade‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎locomoção‎‎‎‎ ‎‎‎‎ou‎‎‎‎ ‎‎‎‎se‎‎‎‎ ‎‎‎‎traduzir‎‎‎‎ ‎‎‎‎pedido‎‎‎‎ ‎‎‎‎diverso‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎relação‎‎‎‎ ‎‎‎‎ao‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎é‎‎‎‎ ‎‎‎‎objeto‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎recurso‎‎‎‎ ‎‎‎‎próprio‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎reflita‎‎‎‎ ‎‎‎‎mediatamente‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎liberdade‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎paciente.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Nas‎‎‎‎ ‎‎‎‎demais‎‎‎‎ ‎‎‎‎hipóteses,‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎habeas‎‎‎‎ ‎‎‎‎corpus‎‎‎‎ ‎‎‎‎não‎‎‎‎ ‎‎‎‎deve‎‎‎‎ ‎‎‎‎ser‎‎‎‎ ‎‎‎‎admitido‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎exame‎‎‎‎ ‎‎‎‎das‎‎‎‎ ‎‎‎‎questões‎‎‎‎ ‎‎‎‎idênticas‎‎‎‎ ‎‎‎‎deve‎‎‎‎ ‎‎‎‎ser‎‎‎‎ ‎‎‎‎reservado‎‎‎‎ ‎‎‎‎ao‎‎‎‎ ‎‎‎‎recurso‎‎‎‎ ‎‎‎‎previsto‎‎‎‎ ‎‎‎‎para‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎hipótese,‎‎‎‎ ‎‎‎‎ainda‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎matéria‎‎‎‎ ‎‎‎‎discutida‎‎‎‎ ‎‎‎‎resvale,‎‎‎‎ ‎‎‎‎por‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎transversa,‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎liberdade‎‎‎‎ ‎‎‎‎individual‎‎‎‎ ‎‎‎‎[...]‎‎‎‎ ‎‎‎‎é‎‎‎‎ ‎‎‎‎indevida‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎subversão‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎sistema‎‎‎‎ ‎‎‎‎recursal‎‎‎‎ ‎‎‎‎e‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎avaliação,‎‎‎‎ ‎‎‎‎enquanto‎‎‎‎ ‎‎‎‎não‎‎‎‎ ‎‎‎‎exaurida‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎prestação‎‎‎‎ ‎‎‎‎jurisdicional‎‎‎‎ ‎‎‎‎pela‎‎‎‎ ‎‎‎‎instância‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎origem,‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎tese‎‎‎‎ ‎‎‎‎defensiva‎‎‎‎ ‎‎‎‎na‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎estreita‎‎‎‎ ‎‎‎‎do‎‎‎‎ ‎‎‎‎habeas‎‎‎‎ ‎‎‎‎corpus"‎ ‎‎‎‎(HC‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎482.549/SP,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Rogerio‎‎‎‎ ‎‎‎‎Schietti‎‎‎‎ ‎‎‎‎Cruz,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Terceira‎‎‎‎ ‎‎‎‎Seção,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎11/3/2020,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎3/4/2020). 4.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Agravo‎‎‎‎ ‎‎‎‎regimental‎‎‎‎ ‎‎‎‎desprovido‎‎‎‎ ‎‎‎‎(AgRg‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎HC‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎846.290/SP,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ribeiro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Dantas,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Quinta‎‎‎‎ ‎‎‎‎Turma,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎16/10/2023,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎19/10/2023;‎‎‎‎ ‎‎‎‎grifamos). AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎REGIMENTAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎HABEAS‎‎‎‎ ‎‎‎‎CORPUS.‎‎‎‎ ‎‎‎‎TRÁFICO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎DROGAS.‎‎‎‎ ‎‎‎‎ALEGAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎VÍCIOS‎‎‎‎ ‎‎‎‎E‎‎‎‎ ‎‎‎‎NULIDADES‎‎‎‎ ‎‎‎‎NO‎‎‎‎ ‎‎‎‎CURSO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DO‎‎‎‎ ‎‎‎‎PROCESSO.‎‎‎‎ ‎‎‎‎ATUAÇÃO‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎GUARDA‎‎‎‎ ‎‎‎‎MUNICIPAL.‎‎‎‎ ‎‎‎‎SUPERVENIÊNCIA‎‎‎‎ ‎‎‎‎DE‎‎‎‎ ‎‎‎‎SENTENÇA‎‎‎‎ ‎‎‎‎CONDENATORIA.‎‎‎‎ ‎‎‎‎PREJUDICIALIDADE.‎‎‎‎ ‎‎‎‎AGRAVO‎‎‎‎ ‎‎‎‎REGIMENTAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎A‎‎‎‎ ‎‎‎‎QUE‎‎‎‎ ‎‎‎‎SE‎‎‎‎ ‎‎‎‎NEGA‎‎‎‎ ‎‎‎‎PROVIMENTO. 1.‎‎‎‎ ‎‎‎‎"Com‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎superveniência‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎prolação‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎sentença‎‎‎‎ ‎‎‎‎condenatória‎‎‎‎ ‎‎‎‎fica‎‎‎‎ ‎‎‎‎prejudicada‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎análise‎‎‎‎ ‎‎‎‎da‎‎‎‎ ‎‎‎‎nulidade‎‎‎‎ ‎‎‎‎arguida,‎‎‎‎ ‎‎‎‎porquanto‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎via‎‎‎‎ ‎‎‎‎eleita‎‎‎‎ ‎‎‎‎é‎‎‎‎ ‎‎‎‎substancialmente‎‎‎‎ ‎‎‎‎mais‎‎‎‎ ‎‎‎‎estreita"‎‎‎‎ ‎‎‎‎(AgRg‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎RHC‎‎‎‎ ‎‎‎‎71.840/PE,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Sebastião‎‎‎‎ ‎‎‎‎Reis‎‎‎‎ ‎‎‎‎Júnior,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Sexta‎‎‎‎ ‎‎‎‎Turma,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎5/6/2018,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎12/6/2018). 2.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Agravo‎‎‎‎ ‎‎‎‎regimental‎‎‎‎ ‎‎‎‎desprovido‎‎‎‎ ‎‎‎‎(AgRg‎‎‎‎ ‎‎‎‎no‎‎‎‎ ‎‎‎‎HC‎‎‎‎ ‎‎‎‎n.‎‎‎‎ ‎‎‎‎829.293/SP,‎‎‎‎ ‎‎‎‎relator‎‎‎‎ ‎‎‎‎Ministro‎‎‎‎ ‎‎‎‎Antonio‎‎‎‎ ‎‎‎‎Saldanha‎‎‎‎ ‎‎‎‎Palheiro,‎‎‎‎ ‎‎‎‎Sexta‎‎‎‎ ‎‎‎‎Turma,‎‎‎‎ ‎‎‎‎julgado‎‎‎‎ ‎‎‎‎em‎‎‎‎ ‎‎‎‎25/09/2023,‎‎‎‎ ‎‎‎‎DJe‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎28/09/2023). Ante o exposto, julgo prejudicado o habeas corpus. Publique-se. Intimem-se. Relator OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)

04/02/2025, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 11/02/2025

Juntada de Petição de CIÊNCIA PELO MPF nº 78554/2025

Protocolizada Petição 78554/2025 (CieMPF - CIÊNCIA PELO MPF) em 05/02/2025

Publicado DESPACHO / DECISÃO em 05/02/2025

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

Prejudicada a ação de HUGO HENRIQUE PERIN (PRESO)

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à publicação - Publicação prevista para 05/02/2025

Conclusos para decisão ao(à) Ministro(a) OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) (Relator)

Recebidos os autos eletronicamente no(a) COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL

Juntada de Petição de PARECER DO MPF nº 1010370/2024

Protocolizada Petição 1010370/2024 (ParMPF - PARECER DO MPF) em 13/11/2024

Juntada de Petição de PETIÇÃO nº 859165/2024

Todas as movimentações(29)