Publicacao/Comunicacao
Intimação - DESPACHO
HC 981406/SC (2025/0045999-6)
RELATOR: MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIOR
IMPETRANTE: FERNANDA MORGA CONRADI DE PAULA
ADVOGADO: FERNANDA MORGA CONRADI - SC036131
IMPETRADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
PACIENTE: MAYKON DE SOUZA
CORRÉU: JULIANA DE ABREU CARDOSO
CORRÉU: MICHAEL GONCALVES CALDEIRA
CORRÉU: ERASMO FURTADO
CORRÉU: TAINARA CARDOSO FURTADO
CORRÉU: PAOLA ABREU XIMENDES
CORRÉU: BIANCA VIEIRA NUNES
CORRÉU: MATHEUS WELLINTON DE OLIVEIRA
CORRÉU: MARIO ANDRES CAMPOS DE MENEZES
CORRÉU: DIEGO ARMANDO BORTOLON
CORRÉU: MARCELO ESPIRITO SANTOS
CORRÉU: RICARDO BENITES PORTO
CORRÉU: MARIO AUGUSTO BENTO
CORRÉU: GABRIEL HENRIQUE VIEIRA
CORRÉU: AMILSON MORAIS DOS ANJOS
CORRÉU: LUCAS TADEU BRESCIANI
CORRÉU: SILVIO GUILHERME DUTRA DE OLIVEIRA
CORRÉU: DAIANA RICARDO LUPIM
CORRÉU: ARTHUR VICTOR MENEZES
CORRÉU: ISMAEL SOARES DA COSTA
CORRÉU: ABRAAO MESSIAS RIBEIRO
CORRÉU: JONATHAN SANTOS DE SOUZA
CORRÉU: MARCELO GIACOMELLI
CORRÉU: ROBSON EVAIR DE OLIVEIRA
CORRÉU: TIAGO OLIVEIRA FURLANETTO
CORRÉU: ANA PATRICIA MERLIN
CORRÉU: RICHARDSON ALBERT SOUZA
CORRÉU: RAYSSA QUADROS FERREIRA
CORRÉU: DOUGLAS JULYANNO COELHO SILVINO
CORRÉU: WILLIAN FRANCISCO SILVA DOS SANTOS
CORRÉU: MARCELO HOFFMANN
CORRÉU: RAFAEL PIOVEZAN
CORRÉU: ALENCAR FERNANDO ALOUISI MACHADO MOREIRA
CORRÉU: HENRIQUE CARDOSO FURTADO
CORRÉU: VITOR HUGO DA SILVA BECCO
CORRÉU: PAULO VITOR AMARAL BECCO
CORRÉU: EDISON DOS SANTOS ROSA
CORRÉU: RAFAEL DA ROSA FERREIRA
CORRÉU: LUCIANO DE SOUZA MARTINS
CORRÉU: LUCAS DOS SANTOS NERI
CORRÉU: VINICIUS DE OLIVEIRA PADILHA
CORRÉU: NARRYMAM ZANELATO DOS PASSOS
CORRÉU: MATHEUS DE SA PEREIRA
CORRÉU: PAULO ROBERTO ROCHA
CORRÉU: RONALDO FURTADO
CORRÉU: ANDERSON DOS SANTOS RAICHEL
INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de MAYKON DE SOUZA, em que se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA (Apelação n. 0000400-91.2019.8.24.0167) – fl. 2: APELAÇÕES CRIMINAIS. CRIMES CONTRA A SAÚDE PÚBLICA. ARTS. 33 E 35, AMBOS C/C ART. 40, V, DA LEI N. 11.343/2006, ALÉM DO ART. 2°, CAPUT, § 2º, DA LEI N. 12.850/2013, EM RELAÇÃO A UM DOS RÉUS. PRELIMINAR. INÉPCIA DA INICIAL. NÃO ACOLHIMENTO. PEÇA PROCESSUAL QUE DESCREVEU INDIVIDUALMENTE AS CONDUTAS PERPETRADAS. AMPLA DEFESA PLENAMENTE VIABILIZADA. TESE DE ILICITUDE NA EXTRAÇÃO DE DADOS DE APARELHO CELULAR. INOCORRÊNCIA. ACESSOS PRECEDIDOS DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. PROEMIAIS AFASTADAS. MÉRITO. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA QUE ATUAVA NESTE E EM OUTROS ESTADOS DA FEDERAÇÃO. OPERAÇÃO POLICIAL QUE LOGROU ÊXITO EM DESARTICULAR A ESTRUTURA DA ORGANIZAÇÃO, ASSIM COMO DE IDENTIFICAR OS SEUS COMPONENTES E AS RESPECTIVAS FUNÇÕES. FOTOGRAFIAS E DIÁLOGOS ENTRE OS INDIVÍDUOS DA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, SOMADO AOS DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS QUE PARTICIPARAM DA OPERAÇÃO, QUE REVELAM A PRÁTICA DA NARCOTRAFICÂNCIA INTERESTADUAL. PLEITOS ABSOLUTÓRIOS, POR ISSO, NÃO ACOLHIDOS. DOSIMETRIA. QUANTIDADE E NATUREZA DA DROGA. EXASPERAÇÃO DA PENA BASE. POSSIBILIDADE. PRETENDIDO O RECONHECIMENTO DA MENORIDADE RELATIVA. CRIME PERMANENTE. INTERRUPÇÃO DA PRÁTICA DELITIVA APÓS O ATINGIMENTO DA IDADE LEGAL. INACOLHIMENTO. PRETENSO RECONHECIMENTO DA MODALIDADE PRIVILEGIADA DO TRÁFICO. AGENTE QUE INTEGRA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. EXPRESSA VEDAÇÃO LEGAL. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. SENTENÇA MANTIDA. A defesa informa que o paciente foi condenado à pena de 9 anos e 26 dias de reclusão, e ao pagamento de 777 dias-multa, como incurso no art. 33, caput, c/c o art. 40, V, ambos da Lei n. 11.343/2006, a ser cumprida inicialmente no regime fechado (fl. 5). Alega que não houve apreensão de drogas na posse do paciente e que não há provas contundentes de que ele seja a pessoa indicada como “Avaí” nas conversas periciadas, reforçando a ausência de materialidade do delito (fls. 6/11). Requer a concessão da ordem de habeas corpus para absolver o paciente do crime previsto no art. 33, caput, c/c o art. 40, V, ambos da Lei n. 11.343/2006, com fundamento no art. 386, II, do CPP (fl. 12). É o relatório. Ocorre que o presente writ é incabível por consubstanciar inadequada substituição ao recurso próprio a ser dirigido ao Superior Tribunal de Justiça (AgRg no HC n. 753.464/SC, Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, DJe 29/9/2022). Além disso, inexiste ilegalidade flagrante que justifique a concessão de habeas corpus de ofício e a consequente superação do óbice constatado, não se admitindo o amplo reexame de fatos e provas nos autos de habeas corpus, de cognição sumária. Ante o exposto, denego a ordem de habeas corpus. Publique-se. Relator
SEBASTIÃO REIS JÚNIOR