Habeas Corpus 0228396-43.2023.3.00.0000 - STJ

Habeas Corpus 0228396-43.2023.3.00.0000 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

24/09/2025, 17:13

Transitado em Julgado em 24/09/2025

24/09/2025, 17:13

Juntada de Certidão : Certifico a juntada apenas nesta data (em razão de instabilidade do sistema) da certidão a que se refere a fase processual lançada em 05/09/2025, do seguinte teor: "Certifico que em 05/09/2025 o presente feito, que tinha como relator o Exmo. Sr. Ministro Otávio de Almeida Toledo (Desembargador Convocado do TJSP), foi atribuído ao Exmo. Sr. Ministro CARLOS PIRES BRANDÃO - SEXTA TURMA."

09/09/2025, 18:40

Juntada de Certidão : Certifico que em 05/09/2025 o presente feito, que tinha como relator o Exmo. Sr. Ministro Otávio de Almeida Toledo (Desembargador Convocado do TJSP), foi atribuído ao Exmo. Sr. Ministro CARLOS PIRES BRANDÃO - SEXTA TURMA.

05/09/2025, 18:52

Redistribuído por prevenção, em razão de sucessão, ao Ministro CARLOS PIRES BRANDÃO - SEXTA TURMA

05/09/2025, 17:30

Juntada de Petição de CIÊNCIA PELO MPF nº 807786/2025

01/09/2025, 19:01

Protocolizada Petição 807786/2025 (CieMPF - CIÊNCIA PELO MPF) em 01/09/2025

01/09/2025, 18:45

Publicado EMENTA / ACORDÃO em 28/08/2025 Petição Nº 166080/2025 - AgRg

28/08/2025, 13:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

27/08/2025, 03:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

27/08/2025, 02:24

Ato ordinatório praticado - Acórdão encaminhado à publicação - Petição Nº 2025/0166080 - AgRg no HC 835571 - Publicação prevista para 28/08/2025

26/08/2025, 09:50

Conhecido o recurso de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ e não-provido , por unanimidade, pela SEXTA TURMA - Petição N° 00166080/2025 - AgRg no HC 835571/PR

20/08/2025, 23:59

Publicado PAUTA DE JULGAMENTOS em 25/06/2025

25/06/2025, 01:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

24/06/2025, 01:20

Incluído em pauta para 14/08/2025 00:00:00 pela SEXTA TURMA (Sessão Virtual) - Petição Nº 00166080/2025 - AgRg no HC 835571/PR

22/06/2025, 19:15

Documentos

EMENTA / ACORDÃO

•26/08/2025, 09:50

Ofício

•14/02/2025, 20:23

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO HC 835571/PR (2023/0228396-4) RELATOR: MINISTRO OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) IMPETRANTE: ALAN ALVES ADVOGADO: ALAN ALVES - PR092201 IMPETRADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ PACIENTE: FABIANE ROSSATTI DOS SANTOS PACIENTE: MICHAEL DE OLIVEIRA ROSA CORRÉU: LEANDRO SOUSA DE JESUS INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ DECISÃO Trata-se‎ ‎de‎ ‎habeas‎ ‎corpus,‎ ‎com‎ ‎pedido‎ ‎liminar,‎ ‎impetrado‎ ‎em‎ ‎favor‎ ‎de‎ ‎FABIANE‎ ‎ROSSATTI‎ ‎DOS‎ ‎SANTOS‎ ‎e‎ ‎MICHAEL‎ ‎DE‎ ‎OLIVEIRA‎ ‎ROSA,‎ ‎apontando‎ ‎como‎ ‎autoridade‎ ‎coatora‎ ‎o‎ ‎Tribunal‎ ‎de‎ ‎Justiça‎ ‎do‎ ‎Estado‎ ‎do‎ ‎Paraná.‎ ‎ Consta‎ ‎dos‎ ‎autos‎ ‎que‎ ‎os‎ ‎Pacientes‎ ‎FABIANE‎ ‎ROSSATTI‎ ‎DOS‎ ‎SANTOS‎ ‎e‎ ‎MICHAEL‎ ‎DE‎ ‎OLIVEIRA‎ ‎ROSA‎ ‎foram‎ ‎condenados,‎ ‎respectivamente,‎ ‎em‎ ‎primeiro‎ ‎grau‎ ‎de‎ ‎jurisdição,‎ ‎a‎ ‎13‎ ‎(treze)‎ ‎anos,‎ ‎01‎ ‎(um)‎ ‎mês‎ ‎e‎ ‎15‎ ‎(quinze)‎ ‎dias‎ ‎de‎ ‎reclusão,‎ ‎no‎ ‎regime‎ ‎inicial‎ ‎fechado,‎ ‎mais‎ ‎o‎ ‎pagamento‎ ‎de‎ ‎1.387‎ ‎(mil‎ ‎trezentos‎ ‎e‎ ‎oitenta‎ ‎e‎ ‎sete)‎ ‎dias-multa,‎ ‎e‎ ‎14‎ ‎(catorze)‎ ‎anos‎ ‎de‎ ‎reclusão,‎ ‎no‎ ‎regime‎ ‎inicial‎ ‎fechado,‎ ‎mais‎ ‎o‎ ‎pagamento‎ ‎de‎ ‎1.591‎ ‎(mil‎ ‎quinhentos‎ ‎e‎ ‎noventa‎ ‎e‎ ‎um)‎ ‎dias-multa‎ ‎pela‎ ‎prática‎ ‎dos‎ ‎crimes‎ ‎previstos‎ ‎nos‎ ‎arts.‎ ‎33,‎ ‎caput,‎ ‎e‎ ‎35,‎ ‎ambos‎ ‎da‎ ‎Lei‎ ‎n.‎ ‎11.343/2006,‎ ‎e‎ ‎16,‎ ‎§‎ ‎1.º,‎ ‎inciso‎ ‎IV,‎ ‎da‎ ‎Lei‎ ‎n.‎ ‎10.826/2003. O‎ ‎recurso‎ ‎de‎ ‎apelação‎ ‎interposto‎ ‎não‎ ‎foi‎ ‎provido‎ ‎pelo‎ ‎Tribunal‎ ‎de‎ ‎origem.‎ ‎ A‎ ‎Revisão‎ ‎Criminal‎ ‎n.‎ ‎0075347-52.2022.8.16.0000‎ ‎não‎ ‎foi‎ ‎conhecida‎ ‎pelo‎ ‎Desembargador‎ ‎Relator.‎ ‎ Neste‎ ‎writ,‎ ‎a‎ ‎parte‎ ‎sustenta‎ ‎a‎ ‎nulidade‎ ‎das‎ ‎provas‎ ‎em‎ ‎virtude‎ ‎da‎ ‎atuação‎ ‎indevida‎ ‎da‎ ‎guarda‎ ‎municipal‎ ‎e‎ ‎por‎ ‎ilicitude‎ ‎na‎ ‎realização‎ ‎da‎ ‎busca‎ ‎pessoal,‎ ‎sem‎ ‎fundada‎ ‎suspeita.‎ ‎ Requereu,‎ ‎liminarmente,‎ ‎a‎ ‎colocação‎ ‎dos‎ ‎pacientes‎ ‎em‎ ‎liberdade,‎ ‎e,‎ ‎no‎ ‎mérito,‎ ‎pugnou‎ ‎pela‎ ‎anulação‎ ‎da‎ ‎sentença‎ ‎condenatória. Decisão‎ ‎reconsiderando‎ ‎o‎ ‎provimento‎ ‎(fls.‎ ‎82-83)‎ ‎a‎ ‎fim‎ ‎de‎ ‎dar‎ ‎regular‎ ‎processamento‎ ‎ao‎ ‎writ‎ ‎e,‎ ‎ato‎ ‎contínuo,‎ ‎indeferindo‎ ‎o‎ ‎pedido‎ ‎liminar‎ ‎(fls.‎ ‎136-137). As‎ ‎informações‎ ‎foram‎ ‎prestadas‎ ‎(fls.‎ ‎143-155). O‎ ‎Ministério‎ ‎Público‎ ‎Federal‎ ‎manifestou-se‎ ‎pelo‎ ‎não‎ ‎conhecimento‎ ‎do‎ ‎writ,‎ ‎mas‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎concessão‎ ‎da‎ ‎ordem‎ ‎de‎ ‎ofício‎ ‎para‎ ‎reconhecer‎ ‎a‎ ‎ilegalidade‎ ‎do‎ ‎flagrante‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎consequente‎ ‎anulação‎ ‎da‎ ‎condenação‎ ‎(fls.‎ ‎159-164). É‎ ‎o‎ ‎relatório.‎ ‎ DECIDO. Inicialmente,‎ ‎pontuo‎ ‎que‎ ‎esta‎ ‎Corte‎ ‎Superior,‎ ‎seguindo‎ ‎o‎ ‎entendimento‎ ‎do‎ ‎Supremo‎ ‎Tribunal‎ ‎Federal‎ ‎(AgRg‎ ‎no‎ ‎HC‎ ‎180.365,‎ ‎Primeira‎ ‎Turma,‎ ‎Rel.‎ ‎Min.‎ ‎Rosa‎ ‎Weber,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎27/3/2020;‎ ‎AgR‎ ‎no‎ ‎HC‎ ‎147.210,‎ ‎Segunda‎ ‎Turma,‎ ‎Rel.‎ ‎Min.‎ ‎Edson‎ ‎Fachin,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎30/10/2018),‎ ‎pacificou‎ ‎orientação‎ ‎no‎ ‎sentido‎ ‎de‎ ‎que‎ ‎não‎ ‎cabe‎ ‎habeas‎ ‎corpus‎ ‎substitutivo‎ ‎do‎ ‎recurso‎ ‎legalmente‎ ‎previsto‎ ‎para‎ ‎a‎ ‎hipótese,‎ ‎impondo-se‎ ‎o‎ ‎não‎ ‎conhecimento‎ ‎da‎ ‎impetração,‎ ‎salvo‎ ‎quando‎ ‎constatada‎ ‎a‎ ‎existência‎ ‎de‎ ‎flagrante‎ ‎ilegalidade‎ ‎no‎ ‎ato‎ ‎judicial‎ ‎impugnado‎ ‎(HC‎ ‎535.063/SP,‎ ‎Terceira‎ ‎Seção,‎ ‎Rel.‎ ‎Ministro‎ ‎Sebastião‎ ‎Reis‎ ‎Junior,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎10/6/2020). Na‎ ‎espécie,‎ ‎embora‎ ‎a‎ ‎parte‎ ‎impetrante‎ ‎não‎ ‎tenha‎ ‎adotado‎ ‎a‎ ‎via‎ ‎processual‎ ‎adequada,‎ ‎cumpre‎ ‎analisar‎ ‎as‎ ‎razões‎ ‎da‎ ‎impetração,‎ ‎de‎ ‎forma‎ ‎a‎ ‎verificar‎ ‎a‎ ‎ocorrência‎ ‎de‎ ‎eventual‎ ‎ilegalidade‎ ‎manifesta‎ ‎a‎ ‎justificar‎ ‎a‎ ‎concessão‎ ‎do‎ ‎habeas‎ ‎corpus,‎ ‎de‎ ‎ofício. No‎ ‎que‎ ‎diz‎ ‎respeito‎ ‎à‎ ‎atuação‎ ‎da‎ ‎guarda‎ ‎civil‎ ‎municipal,‎ ‎a‎ ‎Sexta‎ ‎Turma‎ ‎desta‎ ‎Corte‎ ‎decidiu,‎ ‎quando‎ ‎do‎ ‎julgamento‎ ‎do‎ ‎REsp‎ ‎n.‎ ‎1.977.119/SP‎ ‎(relator‎ ‎Ministro‎ ‎Rogerio‎ ‎Schietti‎ ‎Cruz,‎ ‎Sexta‎ ‎Turma,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎16/08/2022,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎23/08/2022),‎ ‎que [N]ão‎ ‎é‎ ‎das‎ ‎guardas‎ ‎municipais,‎ ‎mas‎ ‎sim‎ ‎das‎ ‎polícias,‎ ‎como‎ ‎regra,‎ ‎a‎ ‎competência‎ ‎para‎ ‎patrulhar‎ ‎supostos‎ ‎pontos‎ ‎de‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas,‎ ‎realizar‎ ‎abordagens‎ ‎e‎ ‎revistas‎ ‎em‎ ‎indivíduos‎ ‎suspeitos‎ ‎da‎ ‎prática‎ ‎de‎ ‎tal‎ ‎crime‎ ‎ou‎ ‎ainda‎ ‎investigar‎ ‎denúncias‎ ‎anônimas‎ ‎relacionadas‎ ‎ao‎ ‎tráfico‎ ‎e‎ ‎outros‎ ‎delitos‎ ‎cuja‎ ‎prática‎ ‎não‎ ‎atinja‎ ‎de‎ ‎maneira‎ ‎clara,‎ ‎direta‎ ‎e‎ ‎imediata‎ ‎os‎ ‎bens,‎ ‎serviços‎ ‎e‎ ‎instalações‎ ‎municipais Destacou-se,‎ ‎ainda,‎ ‎que‎ ‎os‎ ‎guardas‎ ‎podem‎ ‎realizar busca‎ ‎pessoal‎ ‎se‎ ‎houver,‎ ‎além‎ ‎de‎ ‎justa‎ ‎causa‎ ‎para‎ ‎a‎ ‎medida‎ ‎(fundada‎ ‎suspeita‎ ‎de‎ ‎posse‎ ‎de‎ ‎corpo‎ ‎de‎ ‎delito),‎ ‎relação‎ ‎clara,‎ ‎direta‎ ‎e‎ ‎imediata‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎necessidade‎ ‎de‎ ‎proteger‎ ‎a‎ ‎integridade‎ ‎dos‎ ‎bens‎ ‎e‎ ‎instalações‎ ‎ou‎ ‎assegurar‎ ‎a‎ ‎adequada‎ ‎execução‎ ‎dos‎ ‎serviços‎ ‎municipais,‎ ‎o‎ ‎que‎ ‎não‎ ‎se‎ ‎confunde‎ ‎com‎ ‎permissão‎ ‎para‎ ‎realizarem‎ ‎atividades‎ ‎ostensivas‎ ‎ou‎ ‎investigativas‎ ‎típicas‎ ‎das‎ ‎polícias‎ ‎militar‎ ‎e‎ ‎civil‎ ‎para‎ ‎combate‎ ‎da‎ ‎criminalidade‎ ‎urbana‎ ‎ordinária. Confira-se: RECURSO‎ ‎ESPECIAL.‎ ‎TRÁFICO‎ ‎DE‎ ‎DROGAS.‎ ‎ATUAÇÃO‎ ‎DAS‎ ‎GUARDAS‎ ‎MUNICIPAIS.‎ ‎BUSCA‎ ‎PESSOAL.‎ ‎AUSÊNCIA‎ ‎DE‎ ‎RELAÇÃO‎ ‎CLARA,‎ ‎DIRETA‎ ‎E‎ ‎IMEDIATA‎ ‎COM‎ ‎A‎ ‎TUTELA‎ ‎DOS‎ ‎BENS,‎ ‎SERVIÇOS‎ ‎E‎ ‎INSTALAÇÕES‎ ‎MUNICIPAIS.‎ ‎IMPOSSIBILIDADE.‎ ‎PROVA‎ ‎ILÍCITA.‎ ‎VIOLAÇÃO‎ ‎DOS‎ ‎ARTS.‎ ‎157‎ ‎E‎ ‎244‎ ‎DO‎ ‎CPP.‎ ‎RECURSO‎ ‎PROVIDO.‎ ‎ 1.‎ ‎A‎ ‎Constituição‎ ‎Federal‎ ‎de‎ ‎1988‎ ‎não‎ ‎atribui‎ ‎à‎ ‎guarda‎ ‎municipal‎ ‎atividades‎ ‎ostensivas‎ ‎típicas‎ ‎de‎ ‎polícia‎ ‎militar‎ ‎ou‎ ‎investigativas‎ ‎de‎ ‎polícia‎ ‎civil,‎ ‎como‎ ‎se‎ ‎fossem‎ ‎verdadeiras‎ ‎"polícias‎ ‎municipais",‎ ‎mas‎ ‎tão‎ ‎somente‎ ‎de‎ ‎proteção‎ ‎do‎ ‎patrimônio‎ ‎municipal,‎ ‎nele‎ ‎incluídos‎ ‎os‎ ‎seus‎ ‎bens,‎ ‎serviços‎ ‎e‎ ‎instalações.‎ ‎A‎ ‎exclusão‎ ‎das‎ ‎guardas‎ ‎municipais‎ ‎do‎ ‎rol‎ ‎de‎ ‎órgãos‎ ‎encarregados‎ ‎de‎ ‎promover‎ ‎a‎ ‎segurança‎ ‎pública‎ ‎(incisos‎ ‎do‎ ‎art.‎ ‎144‎ ‎da‎ ‎Constituição)‎ ‎decorreu‎ ‎de‎ ‎opção‎ ‎expressa‎ ‎do‎ ‎legislador‎ ‎constituinte‎ ‎-‎ ‎apesar‎ ‎das‎ ‎investidas‎ ‎em‎ ‎contrário‎ ‎-‎ ‎por‎ ‎não‎ ‎incluir‎ ‎no‎ ‎texto‎ ‎constitucional‎ ‎nenhuma‎ ‎forma‎ ‎de‎ ‎polícia‎ ‎municipal.‎ ‎ 2.‎ ‎Tanto‎ ‎a‎ ‎Polícia‎ ‎Militar‎ ‎quanto‎ ‎a‎ ‎Polícia‎ ‎Civil‎ ‎-‎ ‎em‎ ‎contrapartida‎ ‎à‎ ‎possibilidade‎ ‎de‎ ‎exercerem‎ ‎a‎ ‎força‎ ‎pública‎ ‎e‎ ‎o‎ ‎monopólio‎ ‎estatal‎ ‎da‎ ‎violência‎ ‎-‎ ‎estão‎ ‎sujeitas‎ ‎a‎ ‎rígido‎ ‎controle‎ ‎correcional‎ ‎externo‎ ‎do‎ ‎Ministério‎ ‎Público‎ ‎(art.‎ ‎129,‎ ‎VII,‎ ‎CF)‎ ‎e‎ ‎do‎ ‎Poder‎ ‎Judiciário‎ ‎(respectivamente‎ ‎da‎ ‎Justiça‎ ‎Militar‎ ‎e‎ ‎da‎ ‎Justiça‎ ‎Estadual).‎ ‎Já‎ ‎as‎ ‎guardas‎ ‎municipais‎ ‎-‎ ‎apesar‎ ‎da‎ ‎sua‎ ‎relevância‎ ‎-‎ ‎não‎ ‎estão‎ ‎sujeitas‎ ‎a‎ ‎nenhum‎ ‎controle‎ ‎correcional‎ ‎externo‎ ‎do‎ ‎Ministério‎ ‎Público‎ ‎nem‎ ‎do‎ ‎Poder‎ ‎Judiciário.‎ ‎É‎ ‎de‎ ‎ser‎ ‎ver‎ ‎com‎ ‎espanto,‎ ‎em‎ ‎um‎ ‎Estado‎ ‎Democrático‎ ‎de‎ ‎Direito,‎ ‎uma‎ ‎força‎ ‎pública‎ ‎imune‎ ‎a‎ ‎tais‎ ‎formas‎ ‎de‎ ‎fiscalização,‎ ‎a‎ ‎corroborar,‎ ‎mais‎ ‎uma‎ ‎vez,‎ ‎a‎ ‎decisão‎ ‎conscientemente‎ ‎tomada‎ ‎pelo‎ ‎Poder‎ ‎Constituinte‎ ‎originário‎ ‎quando‎ ‎restringiu‎ ‎as‎ ‎balizas‎ ‎de‎ ‎atuação‎ ‎das‎ ‎guardas‎ ‎municipais‎ ‎à‎ ‎vigilância‎ ‎do‎ ‎patrimônio‎ ‎municipal.‎ ‎ (...) 5.‎ ‎A‎ ‎adequada‎ ‎interpretação‎ ‎do‎ ‎art.‎ ‎244‎ ‎do‎ ‎CPP‎ ‎é‎ ‎a‎ ‎de‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎fundada‎ ‎suspeita‎ ‎de‎ ‎posse‎ ‎de‎ ‎corpo‎ ‎de‎ ‎delito‎ ‎é‎ ‎um‎ ‎requisito‎ ‎necessário,‎ ‎mas‎ ‎não‎ ‎suficiente,‎ ‎por‎ ‎si‎ ‎só,‎ ‎para‎ ‎autorizar‎ ‎a‎ ‎realização‎ ‎de‎ ‎busca‎ ‎pessoal,‎ ‎porque‎ ‎não‎ ‎é‎ ‎a‎ ‎qualquer‎ ‎cidadão‎ ‎que‎ ‎é‎ ‎dada‎ ‎a‎ ‎possibilidade‎ ‎de‎ ‎avaliar‎ ‎a‎ ‎presença‎ ‎dele;‎ ‎isto‎ ‎é,‎ ‎não‎ ‎é‎ ‎a‎ ‎todo‎ ‎indivíduo‎ ‎que‎ ‎cabe‎ ‎definir‎ ‎se,‎ ‎naquela‎ ‎oportunidade,‎ ‎a‎ ‎suspeita‎ ‎era‎ ‎fundada‎ ‎ou‎ ‎não‎ ‎e,‎ ‎por‎ ‎consequência,‎ ‎proceder‎ ‎a‎ ‎uma‎ ‎abordagem‎ ‎seguida‎ ‎de‎ ‎revista.‎ ‎Em‎ ‎outras‎ ‎palavras,‎ ‎mesmo‎ ‎se‎ ‎houver‎ ‎elementos‎ ‎concretos‎ ‎indicativos‎ ‎de‎ ‎fundada‎ ‎suspeita‎ ‎da‎ ‎posse‎ ‎de‎ ‎corpo‎ ‎de‎ ‎delito,‎ ‎a‎ ‎busca‎ ‎pessoal‎ ‎só‎ ‎será‎ ‎válida‎ ‎se‎ ‎realizada‎ ‎pelos‎ ‎agentes‎ ‎públicos‎ ‎com‎ ‎atribuição‎ ‎para‎ ‎tanto,‎ ‎a‎ ‎quem‎ ‎compete‎ ‎avaliar‎ ‎a‎ ‎presença‎ ‎de‎ ‎tais‎ ‎indícios‎ ‎e‎ ‎proceder‎ ‎à‎ ‎abordagem‎ ‎do‎ ‎suspeito.‎ ‎ 6.‎ ‎Ao‎ ‎dispor‎ ‎no‎ ‎art.‎ ‎301‎ ‎do‎ ‎CPP‎ ‎que‎ ‎"qualquer‎ ‎do‎ ‎povo‎ ‎poderá‎ ‎[...]‎ ‎prender‎ ‎quem‎ ‎quer‎ ‎que‎ ‎seja‎ ‎encontrado‎ ‎em‎ ‎flagrante‎ ‎delito",‎ ‎o‎ ‎legislador,‎ ‎tendo‎ ‎em‎ ‎conta‎ ‎o‎ ‎princípio‎ ‎da‎ ‎autodefesa‎ ‎da‎ ‎sociedade‎ ‎e‎ ‎a‎ ‎impossibilidade‎ ‎de‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎Estado‎ ‎seja‎ ‎onipresente,‎ ‎contemplou‎ ‎apenas‎ ‎os‎ ‎flagrantes‎ ‎visíveis‎ ‎de‎ ‎plano,‎ ‎como,‎ ‎por‎ ‎exemplo,‎ ‎a‎ ‎situação‎ ‎de‎ ‎alguém‎ ‎que,‎ ‎no‎ ‎transporte‎ ‎público,‎ ‎flagra‎ ‎um‎ ‎indivíduo‎ ‎subtraindo‎ ‎sorrateiramente‎ ‎a‎ ‎carteira‎ ‎do‎ ‎bolso‎ ‎da‎ ‎calça‎ ‎de‎ ‎outrem‎ ‎e‎ ‎o‎ ‎detém.‎ ‎Diferente,‎ ‎porém,‎ ‎é‎ ‎a‎ ‎hipótese‎ ‎em‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎situação‎ ‎de‎ ‎flagrante‎ ‎só‎ ‎é‎ ‎evidenciada‎ ‎após‎ ‎realizar‎ ‎atividades‎ ‎invasivas‎ ‎de‎ ‎polícia‎ ‎ostensiva‎ ‎ou‎ ‎investigativa‎ ‎como‎ ‎a‎ ‎busca‎ ‎pessoal‎ ‎ou‎ ‎domiciliar,‎ ‎uma‎ ‎vez‎ ‎que‎ ‎não‎ ‎é‎ ‎qualquer‎ ‎do‎ ‎povo‎ ‎que‎ ‎pode‎ ‎investigar,‎ ‎interrogar,‎ ‎abordar‎ ‎ou‎ ‎revistar‎ ‎seus‎ ‎semelhantes.‎ ‎ 7.‎ ‎Da‎ ‎mesma‎ ‎forma‎ ‎que‎ ‎os‎ ‎guardas‎ ‎municipais‎ ‎não‎ ‎são‎ ‎equiparáveis‎ ‎a‎ ‎policiais,‎ ‎também‎ ‎não‎ ‎são‎ ‎cidadãos‎ ‎comuns.‎ ‎Trata-se‎ ‎de‎ ‎agentes‎ ‎públicos‎ ‎com‎ ‎atribuição‎ ‎sui‎ ‎generis‎ ‎de‎ ‎segurança,‎ ‎pois,‎ ‎embora‎ ‎não‎ ‎elencados‎ ‎no‎ ‎rol‎ ‎de‎ ‎incisos‎ ‎do‎ ‎art.‎ ‎144,‎ ‎caput,‎ ‎da‎ ‎Constituição,‎ ‎estão‎ ‎inseridos‎ ‎§‎ ‎8º‎ ‎de‎ ‎tal‎ ‎dispositivo;‎ ‎dentro,‎ ‎portanto,‎ ‎do‎ ‎Título‎ ‎V,‎ ‎Capítulo‎ ‎III,‎ ‎da‎ ‎Constituição,‎ ‎que‎ ‎trata‎ ‎da‎ ‎segurança‎ ‎pública‎ ‎em‎ ‎sentido‎ ‎lato.‎ ‎Assim,‎ ‎se‎ ‎por‎ ‎um‎ ‎lado‎ ‎não‎ ‎podem‎ ‎realizar‎ ‎tudo‎ ‎o‎ ‎que‎ ‎é‎ ‎autorizado‎ ‎às‎ ‎polícias,‎ ‎por‎ ‎outro‎ ‎lado‎ ‎também‎ ‎não‎ ‎estão‎ ‎plenamente‎ ‎reduzidos‎ ‎à‎ ‎mera‎ ‎condição‎ ‎de‎ ‎"qualquer‎ ‎do‎ ‎povo";‎ ‎são‎ ‎servidores‎ ‎públicos‎ ‎dotados‎ ‎do‎ ‎importante‎ ‎poder-dever‎ ‎de‎ ‎proteger‎ ‎o‎ ‎patrimônio‎ ‎municipal,‎ ‎nele‎ ‎incluídos‎ ‎os‎ ‎seus‎ ‎bens,‎ ‎serviços‎ ‎e‎ ‎instalações. 8.‎ ‎É‎ ‎possível‎ ‎e‎ ‎recomendável,‎ ‎dessa‎ ‎forma,‎ ‎que‎ ‎exerçam‎ ‎a‎ ‎vigilância,‎ ‎por‎ ‎exemplo,‎ ‎de‎ ‎creches,‎ ‎escolas‎ ‎e‎ ‎postos‎ ‎de‎ ‎saúde‎ ‎municipais,‎ ‎de‎ ‎modo‎ ‎a‎ ‎garantir‎ ‎que‎ ‎não‎ ‎tenham‎ ‎sua‎ ‎estrutura‎ ‎física‎ ‎danificada‎ ‎ou‎ ‎subtraída‎ ‎por‎ ‎vândalos‎ ‎ou‎ ‎furtadores‎ ‎e,‎ ‎assim,‎ ‎permitir‎ ‎a‎ ‎continuidade‎ ‎da‎ ‎prestação‎ ‎do‎ ‎serviço‎ ‎público‎ ‎municipal‎ ‎correlato‎ ‎a‎ ‎tais‎ ‎instalações.‎ ‎Nessa‎ ‎esteira,‎ ‎podem‎ ‎realizar‎ ‎patrulhamento‎ ‎preventivo‎ ‎na‎ ‎cidade,‎ ‎mas‎ ‎sempre‎ ‎vinculados‎ ‎à‎ ‎finalidade‎ ‎específica‎ ‎de‎ ‎tutelar‎ ‎os‎ ‎bens,‎ ‎serviços‎ ‎e‎ ‎instalações‎ ‎municipais,‎ ‎e‎ ‎não‎ ‎de‎ ‎reprimir‎ ‎a‎ ‎criminalidade‎ ‎urbana‎ ‎ordinária,‎ ‎função‎ ‎esta‎ ‎cabível‎ ‎apenas‎ ‎às‎ ‎polícias,‎ ‎tal‎ ‎como‎ ‎ocorre,‎ ‎na‎ ‎maioria‎ ‎das‎ ‎vezes,‎ ‎com‎ ‎o‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas. 9.‎ ‎Não‎ ‎é‎ ‎das‎ ‎guardas‎ ‎municipais,‎ ‎mas‎ ‎sim‎ ‎das‎ ‎polícias,‎ ‎como‎ ‎regra,‎ ‎a‎ ‎competência‎ ‎para‎ ‎patrulhar‎ ‎supostos‎ ‎pontos‎ ‎de‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas,‎ ‎realizar‎ ‎abordagens‎ ‎e‎ ‎revistas‎ ‎em‎ ‎indivíduos‎ ‎suspeitos‎ ‎da‎ ‎prática‎ ‎de‎ ‎tal‎ ‎crime‎ ‎ou‎ ‎ainda‎ ‎investigar‎ ‎denúncias‎ ‎anônimas‎ ‎relacionadas‎ ‎ao‎ ‎tráfico‎ ‎e‎ ‎outros‎ ‎delitos‎ ‎cuja‎ ‎prática‎ ‎não‎ ‎atinja‎ ‎de‎ ‎maneira‎ ‎clara,‎ ‎direta‎ ‎e‎ ‎imediata‎ ‎os‎ ‎bens,‎ ‎serviços‎ ‎e‎ ‎instalações‎ ‎municipais.‎ ‎Poderão,‎ ‎todavia,‎ ‎realizar‎ ‎busca‎ ‎pessoal‎ ‎em‎ ‎situações‎ ‎absolutamente‎ ‎excepcionais‎ ‎-‎ ‎e‎ ‎por‎ ‎isso‎ ‎interpretadas‎ ‎restritivamente‎ ‎-‎ ‎nas‎ ‎quais‎ ‎se‎ ‎demonstre‎ ‎concretamente‎ ‎haver‎ ‎clara,‎ ‎direta‎ ‎e‎ ‎imediata‎ ‎relação‎ ‎de‎ ‎pertinência‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎finalidade‎ ‎da‎ ‎corporação,‎ ‎isto‎ ‎é,‎ ‎quando‎ ‎se‎ ‎tratar‎ ‎de‎ ‎instrumento‎ ‎imprescindível‎ ‎para‎ ‎a‎ ‎tutela‎ ‎dos‎ ‎bens,‎ ‎serviços‎ ‎e‎ ‎instalações‎ ‎municipais.‎ ‎Vale‎ ‎dizer,‎ ‎só‎ ‎é‎ ‎possível‎ ‎que‎ ‎as‎ ‎guardas‎ ‎municipais‎ ‎realizem‎ ‎excepcionalmente‎ ‎busca‎ ‎pessoal‎ ‎se‎ ‎houver,‎ ‎além‎ ‎de‎ ‎justa‎ ‎causa‎ ‎para‎ ‎a‎ ‎medida‎ ‎(fundada‎ ‎suspeita‎ ‎de‎ ‎posse‎ ‎de‎ ‎corpo‎ ‎de‎ ‎delito),‎ ‎relação‎ ‎clara,‎ ‎direta‎ ‎e‎ ‎imediata‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎necessidade‎ ‎de‎ ‎proteger‎ ‎a‎ ‎integridade‎ ‎dos‎ ‎bens‎ ‎e‎ ‎instalações‎ ‎ou‎ ‎assegurar‎ ‎a‎ ‎adequada‎ ‎execução‎ ‎dos‎ ‎serviços‎ ‎municipais,‎ ‎o‎ ‎que‎ ‎não‎ ‎se‎ ‎confunde‎ ‎com‎ ‎permissão‎ ‎para‎ ‎realizarem‎ ‎atividades‎ ‎ostensivas‎ ‎ou‎ ‎investigativas‎ ‎típicas‎ ‎das‎ ‎polícias‎ ‎militar‎ ‎e‎ ‎civil‎ ‎para‎ ‎combate‎ ‎da‎ ‎criminalidade‎ ‎urbana‎ ‎ordinária.‎ ‎ 10.‎ ‎Na‎ ‎hipótese‎ ‎dos‎ ‎autos,‎ ‎os‎ ‎guardas‎ ‎municipais‎ ‎estavam‎ ‎em‎ ‎patrulhamento‎ ‎quando‎ ‎depararam‎ ‎com‎ ‎o‎ ‎recorrente‎ ‎sentado‎ ‎na‎ ‎calçada,‎ ‎o‎ ‎qual,‎ ‎ao‎ ‎avistar‎ ‎a‎ ‎viatura,‎ ‎levantou-se‎ ‎e‎ ‎colocou‎ ‎uma‎ ‎sacola‎ ‎plástica‎ ‎na‎ ‎cintura.‎ ‎Por‎ ‎desconfiar‎ ‎de‎ ‎tal‎ ‎conduta,‎ ‎decidiram‎ ‎abordá-lo‎ ‎e,‎ ‎depois‎ ‎de‎ ‎revista‎ ‎pessoal,‎ ‎encontraram‎ ‎no‎ ‎referido‎ ‎recipiente‎ ‎certa‎ ‎quantidade‎ ‎de‎ ‎drogas‎ ‎que‎ ‎ensejou‎ ‎a‎ ‎prisão‎ ‎em‎ ‎flagrante‎ ‎delito.‎ ‎ 11.‎ ‎Ainda‎ ‎que‎ ‎eventualmente‎ ‎se‎ ‎considerasse‎ ‎provável‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎sacola‎ ‎ocultada‎ ‎pelo‎ ‎réu‎ ‎contivesse‎ ‎objetos‎ ‎ilícitos,‎ ‎não‎ ‎estavam‎ ‎os‎ ‎guardas‎ ‎municipais‎ ‎autorizados,‎ ‎naquela‎ ‎situação,‎ ‎a‎ ‎avaliar‎ ‎a‎ ‎presença‎ ‎da‎ ‎fundada‎ ‎suspeita‎ ‎e‎ ‎efetuar‎ ‎a‎ ‎busca‎ ‎pessoal‎ ‎no‎ ‎acusado.‎ ‎Caberia‎ ‎aos‎ ‎agentes‎ ‎municipais,‎ ‎apenas,‎ ‎naquele‎ ‎contexto‎ ‎totalmente‎ ‎alheio‎ ‎às‎ ‎suas‎ ‎atribuições,‎ ‎acionar‎ ‎os‎ ‎órgãos‎ ‎policiais‎ ‎para‎ ‎que‎ ‎realizassem‎ ‎a‎ ‎abordagem‎ ‎e‎ ‎revista‎ ‎do‎ ‎suspeito,‎ ‎o‎ ‎que,‎ ‎por‎ ‎não‎ ‎haver‎ ‎sido‎ ‎feito,‎ ‎macula‎ ‎a‎ ‎validade‎ ‎da‎ ‎diligência‎ ‎por‎ ‎violação‎ ‎do‎ ‎art.‎ ‎244‎ ‎do‎ ‎CPP‎ ‎e,‎ ‎por‎ ‎conseguinte,‎ ‎das‎ ‎provas‎ ‎colhidas‎ ‎em‎ ‎decorrência‎ ‎dela,‎ ‎nos‎ ‎termos‎ ‎do‎ ‎art.‎ ‎157‎ ‎do‎ ‎CPP,‎ ‎também‎ ‎contrariado‎ ‎na‎ ‎hipótese.‎ ‎ 12‎ ‎.‎ ‎Recurso‎ ‎especial‎ ‎provido.‎ ‎(REsp‎ ‎n.‎ ‎1.977.119/SP,‎ ‎relator‎ ‎Ministro‎ ‎Rogerio‎ ‎Schietti‎ ‎Cruz,‎ ‎Sexta‎ ‎Turma,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎16/8/2022,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎23/8/2022). Diante‎ ‎do‎ ‎panorama‎ ‎jurisprudencial‎ ‎atual‎ ‎acerca‎ ‎da‎ ‎matéria,‎ ‎passo‎ ‎à‎ ‎análise‎ ‎do‎ ‎caso‎ ‎concreto. Na‎ ‎hipótese‎ ‎em‎ ‎apreço,‎ ‎a‎ ‎sentença‎ ‎proferida‎ ‎pelo‎ ‎Magistrado‎ ‎de‎ ‎piso‎ ‎fixou‎ ‎que‎ ‎(fls.‎ ‎39-66) os‎ ‎denunciados‎ ‎estavam‎ ‎em‎ ‎posse‎ ‎de‎ ‎drogas‎ ‎e‎ ‎armas‎ ‎de‎ ‎fogo,‎ ‎de‎ ‎maneira‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎guarda‎ ‎municipal,‎ ‎agindo‎ ‎em‎ ‎defesa‎ ‎da‎ ‎sociedade,‎ ‎podia‎ ‎e‎ ‎devia‎ ‎tomar‎ ‎medidas‎ ‎como‎ ‎a‎ ‎abordagem‎ ‎e‎ ‎busca‎ ‎pessoal,‎ ‎para‎ ‎fazer‎ ‎cessar‎ ‎atividades‎ ‎ilícitas,‎ ‎dadas‎ ‎as‎ ‎fundadas‎ ‎suspeitas‎ ‎da‎ ‎prática‎ ‎de‎ ‎crime.‎ ‎ Ora,‎ ‎se‎ ‎qualquer‎ ‎um‎ ‎do‎ ‎povo‎ ‎é‎ ‎permitido‎ ‎prender‎ ‎quem‎ ‎quer‎ ‎que‎ ‎seja‎ ‎encontrado‎ ‎em‎ ‎situação‎ ‎de‎ ‎flagrante‎ ‎delito,‎ ‎a‎ ‎abordagem‎ ‎efetuada‎ ‎por‎ ‎guardar‎ ‎municipais‎ ‎insere-se,‎ ‎por‎ ‎certo,‎ ‎dentro‎ ‎de‎ ‎um‎ ‎parâmetro‎ ‎de‎ ‎razoabilidade,‎ ‎sob‎ ‎pena‎ ‎de‎ ‎inviabilizar‎ ‎o‎ ‎preceito‎ ‎legal‎ ‎ou‎ ‎transformá-lo‎ ‎em‎ ‎letra‎ ‎morta. [...] A‎ ‎autoria‎ ‎também‎ ‎é‎ ‎induvidosa‎ ‎e‎ ‎deve‎ ‎ser‎ ‎atribuída‎ ‎aos‎ ‎denunciados,‎ ‎com‎ ‎fundamento‎ ‎na‎ ‎palavra‎ ‎dos‎ ‎guardas‎ ‎municipais‎ ‎que‎ ‎participaram‎ ‎das‎ ‎diligências‎ ‎que‎ ‎culminaram‎ ‎nas‎ ‎suas‎ ‎prisões‎ ‎em‎ ‎flagrante,‎ ‎além‎ ‎da‎ ‎apreensão‎ ‎do‎ ‎entorpecente‎ ‎em‎ ‎seu‎ ‎poder. [...] Em‎ ‎versão‎ ‎totalmente‎ ‎contrária‎ ‎a‎ ‎prestada‎ ‎pelos‎ ‎réus,‎ ‎têm-se‎ ‎os‎ ‎depoimentos‎ ‎dos‎ ‎agentes‎ ‎públicos‎ ‎responsáveis‎ ‎pela‎ ‎abordagem‎ ‎e‎ ‎prisão‎ ‎em‎ ‎flagrante‎ ‎dos‎ ‎réus: "(...)‎ ‎estavam‎ ‎em‎ ‎patrulhamento‎ ‎na‎ ‎rua‎ ‎Nilce‎ ‎Terezinha‎ ‎Zanetti‎ ‎e‎ ‎tinham‎ ‎uma‎ ‎informação‎ ‎de‎ ‎um‎ ‎outra‎ ‎instituição‎ ‎sobre‎ ‎o‎ ‎gerente‎ ‎do‎ ‎tráfico‎ ‎que‎ ‎tinha‎ ‎por‎ ‎apelido‎ ‎'MK',‎ ‎que‎ ‎estava‎ ‎naqueles‎ ‎dias‎ ‎trafegando‎ ‎com‎ ‎uma‎ ‎Tracker/GM‎ ‎branca.‎ ‎No‎ ‎patrulhamento‎ ‎avistaram‎ ‎o‎ ‎veículo‎ ‎Tracker‎ ‎Branco,‎ ‎então‎ ‎na‎ ‎tentativa‎ ‎de‎ ‎realizar‎ ‎a‎ ‎abordagem‎ ‎o‎ ‎veículo‎ ‎empreendeu‎ ‎fuga,‎ ‎acessando‎ ‎a‎ ‎BR-116,‎ ‎sentido‎ ‎Curitiba/PR.‎ ‎Fizeram‎ ‎o‎ ‎acompanhamento‎ ‎tático‎ ‎desse‎ ‎veículo‎ ‎que‎ ‎fez‎ ‎o‎ ‎retorno‎ ‎no‎ ‎Trevo‎ ‎do‎ ‎Atuba,‎ ‎voltando‎ ‎sentido‎ ‎Mauá,‎ ‎e‎ ‎acabou‎ ‎se‎ ‎perdendo‎ ‎vindo‎ ‎a‎ ‎colidir.‎ ‎O‎ ‎condutor‎ ‎da‎ ‎Tracker‎ ‎branco‎ ‎tentou‎ ‎se‎ ‎evadir‎ ‎do‎ ‎local,‎ ‎mas‎ ‎a‎ ‎guarda‎ ‎obteve‎ ‎êxito‎ ‎na‎ ‎abordagem‎ ‎e‎ ‎captura‎ ‎dele.‎ ‎O‎ ‎guarda‎ ‎municipal‎ ‎que‎ ‎primeiro‎ ‎desembarcou‎ ‎da‎ ‎viatura‎ ‎o‎ ‎chamou‎ ‎o‎ ‎abordando‎ ‎de‎ ‎'MK'‎ ‎e‎ ‎ele‎ ‎atendeu.‎ ‎Foi‎ ‎feito‎ ‎todo‎ ‎o‎ ‎procedimento‎ ‎de‎ ‎identificação‎ ‎dele‎ ‎e‎ ‎constatado‎ ‎que‎ ‎possuía‎ ‎mandado‎ ‎de‎ ‎prisão‎ ‎e‎ ‎uma‎ ‎vida‎ ‎pregressa‎ ‎de‎ ‎crimes.‎ ‎O‎ ‎réu‎ ‎disse‎ ‎que‎ ‎havia‎ ‎empreendido‎ ‎fuga‎ ‎porque‎ ‎estava‎ ‎com‎ ‎ilícitos‎ ‎dentro‎ ‎do‎ ‎veículo‎ ‎e,‎ ‎no‎ ‎meio‎ ‎da‎ ‎fuga,‎ ‎ele‎ ‎havia‎ ‎lançado‎ ‎pela‎ ‎janela‎ ‎na‎ ‎BR116.‎ ‎Muitas‎ ‎viaturas‎ ‎e‎ ‎equipes‎ ‎policiais‎ ‎fizeram‎ ‎apoio‎ ‎à‎ ‎abordagem,‎ ‎inclusive,‎ ‎voltaram‎ ‎nos‎ ‎locais‎ ‎para‎ ‎encontrar‎ ‎a‎ ‎suposta‎ ‎droga,‎ ‎mas‎ ‎não‎ ‎foi‎ ‎localizada.‎ ‎Foi‎ ‎feito‎ ‎todo‎ ‎procedimento‎ ‎cabível,‎ ‎ele‎ ‎estava‎ ‎com‎ ‎muitas‎ ‎escoriações.‎ ‎Realizado‎ ‎o‎ ‎acionamento‎ ‎do‎ ‎SAMU,‎ ‎ele‎ ‎foi‎ ‎levado‎ ‎para‎ ‎o‎ ‎hospital‎ ‎e‎ ‎posteriormente‎ ‎para‎ ‎a‎ ‎Delegacia.‎ ‎O‎ ‎nome‎ ‎da‎ ‎pessoa‎ ‎que‎ ‎estava‎ ‎conduzindo‎ ‎o‎ ‎carro‎ ‎era‎ ‎Michael‎ ‎de‎ ‎Oliveira‎ ‎Rosa.‎ ‎Só‎ ‎fizeram‎ ‎essa‎ ‎abordagem‎ ‎por‎ ‎causa‎ ‎das‎ ‎supostas‎ ‎informações‎ ‎que‎ ‎tinham‎ ‎sobre‎ ‎o‎ ‎'MK',‎ ‎pois‎ ‎outros‎ ‎traficantes‎ ‎menores‎ ‎que‎ ‎foram‎ ‎presos‎ ‎tinham‎ ‎feito‎ ‎menção‎ ‎sobre‎ ‎esse‎ ‎tal‎ ‎de‎ ‎'MK'.‎ ‎Como‎ ‎já‎ ‎tinha‎ ‎essa‎ ‎informação,‎ ‎o‎ ‎guarda‎ ‎chamou‎ ‎o‎ ‎réu‎ ‎no‎ ‎local‎ ‎pelo‎ ‎nome‎ ‎de‎ ‎'MK'‎ ‎e‎ ‎ele‎ ‎atendeu,‎ ‎em‎ ‎nenhum‎ ‎momento‎ ‎ele‎ ‎falou‎ ‎que‎ ‎não‎ ‎seria‎ ‎o‎ ‎'MK'.‎ ‎No‎ ‎mesmo‎ ‎dia‎ ‎ocorreu‎ ‎a‎ ‎abordagem‎ ‎de‎ ‎Leandro‎ ‎Souza‎ ‎de‎ ‎Jesus.‎ ‎Michael‎ ‎entrou‎ ‎em‎ ‎contato‎ ‎com‎ ‎pessoas‎ ‎para‎ ‎que‎ ‎retirassem‎ ‎ilícitos‎ ‎de‎ ‎sua‎ ‎residência.‎ ‎Outra‎ ‎equipe‎ ‎fez‎ ‎a‎ ‎abordagem‎ ‎e‎ ‎logrou‎ ‎êxito‎ ‎de‎ ‎encontrar‎ ‎o‎ ‎Leandro‎ ‎que‎ ‎informou‎ ‎que‎ ‎teria‎ ‎ido‎ ‎a‎ ‎casa‎ ‎do‎ ‎Michael‎ ‎buscar‎ ‎os‎ ‎ilícitos‎ ‎para‎ ‎guardar‎ ‎em‎ ‎sua‎ ‎residência.‎ ‎Não‎ ‎ouviu‎ ‎ele‎ ‎fazendo‎ ‎ligações,‎ ‎mas‎ ‎no‎ ‎momento‎ ‎percebeu‎ ‎que‎ ‎ele‎ ‎estava‎ ‎com‎ ‎o‎ ‎telefone‎ ‎digitando‎ ‎em‎ ‎alta‎ ‎velocidade.‎ ‎Questionaram‎ ‎o‎ ‎que‎ ‎ele‎ ‎estava‎ ‎fazendo‎ ‎no‎ ‎telefone,‎ ‎como‎ ‎estava‎ ‎com‎ ‎mandado‎ ‎de‎ ‎prisão‎ ‎em‎ ‎aberto,‎ ‎disse‎ ‎que‎ ‎precisava‎ ‎tirar‎ ‎algumas‎ ‎coisas‎ ‎da‎ ‎casa,‎ ‎mas‎ ‎não‎ ‎disse‎ ‎quem‎ ‎era‎ ‎a‎ ‎pessoa.‎ ‎Não‎ ‎sabe‎ ‎nada‎ ‎sobre‎ ‎a‎ ‎esposa‎ ‎do‎ ‎Michael.‎ ‎Não‎ ‎tem‎ ‎conhecimento‎ ‎de‎ ‎denúncias‎ ‎anônimas‎ ‎envolvendo‎ ‎o‎ ‎Leandro‎ ‎ou‎ ‎a‎ ‎esposa‎ ‎do‎ ‎Michael,‎ ‎a‎ ‎Sra.‎ ‎Fabiane‎ ‎Rossatti.‎ ‎O‎ ‎motivo‎ ‎da‎ ‎prisão‎ ‎do‎ ‎Michael‎ ‎foi‎ ‎pelos‎ ‎mandados‎ ‎de‎ ‎prisão‎ ‎em‎ ‎aberto.‎ ‎No‎ ‎momento‎ ‎da‎ ‎abordagem‎ ‎não‎ ‎foi‎ ‎localizado‎ ‎nada‎ ‎de‎ ‎ilícito‎ ‎com‎ ‎Michael.‎ ‎Não‎ ‎sabe‎ ‎informar‎ ‎a‎ ‎procedência‎ ‎das‎ ‎denúncias.‎ ‎Tiveram‎ ‎contatos‎ ‎e‎ ‎bastante‎ ‎informações‎ ‎com‎ ‎todas‎ ‎as‎ ‎instituições‎ ‎policiais‎ ‎que‎ ‎passaram‎ ‎a‎ ‎informação‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎'MK'‎ ‎era‎ ‎o‎ ‎responsável‎ ‎pelo‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas‎ ‎naquela‎ ‎localidade.‎ ‎Não‎ ‎sabe‎ ‎precisar‎ ‎o‎ ‎tempo,‎ ‎mas‎ ‎sua‎ ‎equipe‎ ‎efetuou‎ ‎prisões‎ ‎de‎ ‎outros‎ ‎traficantes‎ ‎menores‎ ‎que‎ ‎fizeram‎ ‎menção‎ ‎desse‎ ‎nome‎ ‎'MK',‎ ‎chamavam-o‎ ‎sempre‎ ‎pelo‎ ‎vulgo.‎ ‎Como‎ ‎estavam‎ ‎responsáveis‎ ‎pela‎ ‎abordagem‎ ‎e‎ ‎condução‎ ‎até‎ ‎a‎ ‎Delegacia‎ ‎ficaram‎ ‎bastante‎ ‎tempo‎ ‎empenhado‎ ‎nessa‎ ‎função.‎ ‎Foram‎ ‎os‎ ‎guardas‎ ‎André‎ ‎Pilares‎ ‎e‎ ‎Fernando‎ ‎Alves‎ ‎da‎ ‎Silva‎ ‎que‎ ‎se‎ ‎deslocaram‎ ‎até‎ ‎o‎ ‎local‎ ‎da‎ ‎residência‎ ‎do‎ ‎Michael"‎ ‎(depoimento‎ ‎prestado‎ ‎por‎ ‎Israel‎ ‎Lima‎ ‎da‎ ‎Silva,‎ ‎mov.‎ ‎188.1). "(...)‎ ‎ Sua‎ ‎equipe‎ ‎estava‎ ‎patrulhando‎ ‎no‎ ‎Jardim‎ ‎Paulista‎ ‎e,‎ ‎por‎ ‎volta‎ ‎das‎ ‎09h00‎ ‎ou‎ ‎10h00‎ ‎da‎ ‎manhã,‎ ‎perceberam‎ ‎uma‎ ‎Tracker‎ ‎branca,‎ ‎da‎ ‎qual‎ ‎tinham‎ ‎informações‎ ‎se‎ ‎tratar‎ ‎do‎ ‎veículo‎ ‎de‎ ‎um‎ ‎traficante.‎ ‎Foram‎ ‎tentar‎ ‎realizar‎ ‎a‎ ‎abordagem‎ ‎no‎ ‎Jardim‎ ‎Paulista‎ ‎e‎ ‎o‎ ‎veículo‎ ‎empreendeu‎ ‎fuga‎ ‎sentido‎ ‎BR-116‎ ‎Curitiba/PR.‎ ‎A‎ ‎equipe‎ ‎não‎ ‎conseguia‎ ‎acompanha-lo,‎ ‎porque‎ ‎o‎ ‎carro‎ ‎dele‎ ‎era‎ ‎bem‎ ‎mais‎ ‎forte.‎ ‎Quando‎ ‎ele‎ ‎foi‎ ‎fazer‎ ‎o‎ ‎retorno‎ ‎no‎ ‎Trevo‎ ‎do‎ ‎Atuba‎ ‎o‎ ‎veículo‎ ‎entrou‎ ‎sentido‎ ‎Colombo‎ ‎e‎ ‎o‎ ‎motorista,‎ ‎devido‎ ‎estar‎ ‎em‎ ‎alta‎ ‎velocidade‎ ‎fazendo‎ ‎direção‎ ‎perigosa,‎ ‎acabou‎ ‎se‎ ‎perdendo‎ ‎e‎ ‎não‎ ‎chegou‎ ‎a‎ ‎capotar‎ ‎o‎ ‎carro,‎ ‎mas‎ ‎bateu‎ ‎em‎ ‎alguma‎ ‎coisa‎ ‎e‎ ‎parou.‎ ‎Ele‎ ‎rampeou‎ ‎um‎ ‎desnível‎ ‎e‎ ‎caiu‎ ‎em‎ ‎um‎ ‎terreno‎ ‎de‎ ‎terra.‎ ‎Conseguiram‎ ‎efetuar‎ ‎a‎ ‎abordagem,‎ ‎ele‎ ‎tentou‎ ‎sair‎ ‎do‎ ‎carro‎ ‎na‎ ‎hora,‎ ‎mas‎ ‎se‎ ‎entregou.‎ ‎Foi‎ ‎verificado‎ ‎o‎ ‎nome‎ ‎dele‎ ‎em‎ ‎um‎ ‎primeiro‎ ‎momento,‎ ‎sendo‎ ‎contatado‎ ‎cerca‎ ‎de‎ ‎3‎ ‎(três)‎ ‎mandados‎ ‎de‎ ‎prisão‎ ‎contra‎ ‎ele.‎ ‎Não‎ ‎conhecia‎ ‎essa‎ ‎pessoa‎ ‎que‎ ‎foi‎ ‎abordada‎ ‎antes‎ ‎do‎ ‎fato.‎ ‎No‎ ‎momento‎ ‎da‎ ‎abordagem‎ ‎ele‎ ‎falou‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎nome‎ ‎era‎ ‎Michael‎ ‎de‎ ‎Oliveira‎ ‎Rosa.‎ ‎Sabiam‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎tal‎ ‎'MK'‎ ‎era‎ ‎traficante‎ ‎e‎ ‎poderia‎ ‎estar‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎Tracker‎ ‎branca.‎ ‎Na‎ ‎hora‎ ‎ele‎ ‎não‎ ‎chegou‎ ‎a‎ ‎afirmar‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎nome‎ ‎dele‎ ‎era‎ ‎'MK',‎ ‎mas‎ ‎outra‎ ‎equipe‎ ‎de‎ ‎policias‎ ‎falaram‎ ‎que‎ ‎ele‎ ‎seria‎ ‎o‎ ‎'MK'.‎ ‎Outra‎ ‎equipe‎ ‎realizou‎ ‎a‎ ‎abordagem‎ ‎do‎ ‎Leandro,‎ ‎que,‎ ‎segundo‎ ‎informações,‎ ‎era‎ ‎funcionário‎ ‎do‎ ‎Michael,‎ ‎eles‎ ‎trabalhavam‎ ‎juntos.‎ ‎O‎ ‎Michael‎ ‎falou‎ ‎vários‎ ‎nomes‎ ‎e‎ ‎que‎ ‎estaria‎ ‎indo‎ ‎na‎ ‎casa‎ ‎de‎ ‎'fulano'.‎ ‎O‎ ‎guarda‎ ‎não‎ ‎conversou‎ ‎muito‎ ‎com‎ ‎ele,‎ ‎pois‎ ‎acionou‎ ‎o‎ ‎SIATE‎ ‎e‎ ‎tinha‎ ‎outra‎ ‎equipe‎ ‎conversando‎ ‎com‎ ‎ele.‎ ‎Não‎ ‎se‎ ‎recorda‎ ‎de‎ ‎ter‎ ‎recebido‎ ‎denúncia‎ ‎sobre‎ ‎o‎ ‎carro,‎ ‎mas‎ ‎teve‎ ‎denúncias‎ ‎anônimas‎ ‎do‎ ‎nome‎ ‎'MK'‎ ‎pelo‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas.‎ ‎A‎ ‎princípio‎ ‎o‎ ‎'MK'‎ ‎estaria‎ ‎de‎ ‎gerente‎ ‎no‎ ‎lugar‎ ‎do‎ ‎anterior,‎ ‎que‎ ‎seria‎ ‎o‎ ‎Fernando‎ ‎conhecido‎ ‎como‎ ‎'Fernandinho'.‎ ‎No‎ ‎momento‎ ‎do‎ ‎fato‎ ‎o‎ ‎Michael‎ ‎estava‎ ‎falando‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎Fabiane‎ ‎Rossetti‎ ‎no‎ ‎telefone.‎ ‎Quando‎ ‎estavam‎ ‎o‎ ‎seguindo,‎ ‎ele‎ ‎estava‎ ‎com‎ ‎o‎ ‎telefone‎ ‎na‎ ‎mão‎ ‎falando‎ ‎com‎ ‎uma‎ ‎pessoa,‎ ‎perguntaram‎ ‎para‎ ‎quem‎ ‎ele‎ ‎estava‎ ‎ligando,‎ ‎disse‎ ‎que‎ ‎era‎ ‎para‎ ‎Fabiane‎ ‎e‎ ‎estaria‎ ‎xingando‎ ‎os‎ ‎guardas.‎ ‎Os‎ ‎outros‎ ‎policiais‎ ‎falaram‎ ‎que‎ ‎Fabiane‎ ‎guardava‎ ‎drogas‎ ‎para‎ ‎Michael,‎ ‎assim‎ ‎como‎ ‎o‎ ‎Leandro,‎ ‎que‎ ‎guardava‎ ‎drogas‎ ‎e‎ ‎fazia‎ ‎a‎ ‎movimentação‎ ‎da‎ ‎droga.‎ ‎Não‎ ‎chegou‎ ‎a‎ ‎conhecer‎ ‎os‎ ‎acusados‎ ‎Leandro‎ ‎e‎ ‎Fabiane.‎ ‎A‎ ‎princípio,‎ ‎na‎ ‎hora‎ ‎da‎ ‎abordagem‎ ‎foi‎ ‎encontrado‎ ‎um‎ ‎celular‎ ‎na‎ ‎posse‎ ‎de‎ ‎Michael.‎ ‎Neste‎ ‎dia‎ ‎estava‎ ‎em‎ ‎companhia‎ ‎do‎ ‎guarda‎ ‎Israel‎ ‎Lima‎ ‎da‎ ‎Silva.‎ ‎Prenderam‎ ‎o‎ ‎Michael‎ ‎por‎ ‎causa‎ ‎dos‎ ‎mandados‎ ‎de‎ ‎prisão‎ ‎em‎ ‎aberto.‎ ‎Não‎ ‎foi‎ ‎localizado‎ ‎algo‎ ‎de‎ ‎ilícito‎ ‎na‎ ‎posse‎ ‎de‎ ‎Michael‎ ‎ou‎ ‎no‎ ‎veículo.‎ ‎Ele‎ ‎falou‎ ‎por‎ ‎telefone‎ ‎com‎ ‎duas‎ ‎pessoas‎ ‎no‎ ‎dia,‎ ‎que‎ ‎seriam‎ ‎o‎ ‎Leandro‎ ‎e‎ ‎Fabiane.‎ ‎Não‎ ‎falaram‎ ‎das‎ ‎características‎ ‎físicas‎ ‎do‎ ‎'MK'‎ ‎nas‎ ‎denúncias.‎ ‎Foram‎ ‎os‎ ‎outros‎ ‎policiais‎ ‎que‎ ‎estavam‎ ‎no‎ ‎local‎ ‎que‎ ‎falaram‎ ‎que‎ ‎'MK'‎ ‎seria‎ ‎o‎ ‎Michael.‎ ‎Não‎ ‎abordou‎ ‎o‎ ‎Michael‎ ‎em‎ ‎outras‎ ‎ocasiões.‎ ‎Sobre‎ ‎a‎ ‎Fabiane‎ ‎nunca‎ ‎(depoimento‎ ‎ouviu‎ ‎falar‎ ‎e‎ ‎nem‎ ‎a‎ ‎conhece.‎ ‎Acredita‎ ‎que‎ ‎foram‎ ‎nas‎ ‎duas‎ ‎casas‎ ‎de‎ ‎Michael‎ ‎e‎ ‎Leandro"‎ ‎prestado‎ ‎por‎ ‎Cleber‎ ‎Carvalho‎ ‎de‎ ‎Castro,‎ ‎mov.‎ ‎188.2). "No‎ ‎período‎ ‎da‎ ‎manhã‎ ‎prestaram‎ ‎apoio‎ ‎a‎ ‎outra‎ ‎viatura‎ ‎que‎ ‎acompanhou‎ ‎uma‎ ‎Tracker‎ ‎branca‎ ‎queacabou‎ ‎colidindo.‎ ‎A‎ ‎equipe‎ ‎já‎ ‎tinha‎ ‎abordado‎ ‎o‎ ‎senhor‎ ‎que‎ ‎estava‎ ‎dirigindo‎ ‎o‎ ‎veículo‎ ‎e‎ ‎foi‎ ‎confirmado‎ ‎que‎ ‎era‎ ‎o‎ ‎'MK'‎ ‎com‎ ‎várias‎ ‎denúncias‎ ‎de‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas.‎ ‎Fizeram‎ ‎escolta‎ ‎até‎ ‎o‎ ‎Hospital‎ ‎Angelina‎ ‎Caron‎ ‎depois‎ ‎foi‎ ‎encaminhado‎ ‎até‎ ‎a‎ ‎Delegacia.‎ ‎Sabiam‎ ‎que‎ ‎ele‎ ‎tinha‎ ‎uma‎ ‎tabacaria.‎ ‎Foi‎ ‎indagado‎ ‎se‎ ‎ele‎ ‎teria‎ ‎mais‎ ‎algum‎ ‎ilícito‎ ‎em‎ ‎sua‎ ‎posse,‎ ‎tendo‎ ‎respondido‎ ‎que‎ ‎não,‎ ‎porque‎ ‎os‎ ‎colegas‎ ‎dele‎ ‎já‎ ‎tinham‎ ‎resolvido‎ ‎tudo.‎ ‎Tinham‎ ‎ciência‎ ‎que‎ ‎um‎ ‎dos‎ ‎funcionários‎ ‎dele‎ ‎seria‎ ‎o‎ ‎Leandro‎ ‎e‎ ‎o‎ ‎outro‎ ‎'Ratinho'.‎ ‎Após‎ ‎o‎ ‎almoço‎ ‎começaram‎ ‎a‎ ‎patrulhar‎ ‎para‎ ‎ver‎ ‎se‎ ‎achavam‎ ‎a‎ ‎tabacaria‎ ‎para‎ ‎ver‎ ‎se‎ ‎não‎ ‎tinha‎ ‎algo‎ ‎ilícito.‎ ‎Conseguiram‎ ‎abordar‎ ‎um‎ ‎rapaz‎ ‎por‎ ‎coincidência‎ ‎chamado‎ ‎Leandro,‎ ‎durante‎ ‎a‎ ‎abordagem‎ ‎não‎ ‎tinha‎ ‎de‎ ‎ilícito‎ ‎com‎ ‎ele.‎ ‎Foi‎ ‎solicitado‎ ‎onde‎ ‎ele‎ ‎trabalhava,‎ ‎Leandro‎ ‎falou‎ ‎que‎ ‎trabalhava‎ ‎em‎ ‎uma‎ ‎barbearia‎ ‎e‎ ‎estava‎ ‎indo‎ ‎para‎ ‎lá.‎ ‎O‎ ‎proprietário‎ ‎da‎ ‎barbearia‎ ‎seria‎ ‎o‎ ‎'MK'‎ ‎e‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎grau‎ ‎de‎ ‎amizade‎ ‎deles‎ ‎era‎ ‎apenas‎ ‎de‎ ‎funcionário.‎ ‎Leandro‎ ‎começou‎ ‎a‎ ‎ficar‎ ‎bem‎ ‎nervoso,‎ ‎em‎ ‎um‎ ‎primeiro‎ ‎momento‎ ‎ele‎ ‎falou‎ ‎que‎ ‎não‎ ‎sabia‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎Michael‎ ‎havia‎ ‎sido‎ ‎preso‎ ‎no‎ ‎período‎ ‎da‎ ‎manhã,‎ ‎depois‎ ‎falou‎ ‎que‎ ‎sabia.‎ ‎Leandro‎ ‎falou‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎'MK'‎ ‎teria‎ ‎pedido‎ ‎o‎ ‎favor‎ ‎de‎ ‎buscar‎ ‎uma‎ ‎sacola‎ ‎e‎ ‎deixar‎ ‎em‎ ‎sua‎ ‎casa.‎ ‎Deslocaram-se‎ ‎com‎ ‎ele‎ ‎até‎ ‎o‎ ‎apartamento‎ ‎dele,‎ ‎onde‎ ‎havia‎ ‎escondido‎ ‎a‎ ‎sacola‎ ‎em‎ ‎um‎ ‎alçapão‎ ‎a‎ ‎pedido‎ ‎do‎ ‎'MK',‎ ‎mas‎ ‎que‎ ‎não‎ ‎sabia‎ ‎o‎ ‎que‎ ‎tinha‎ ‎dentro‎ ‎da‎ ‎sacola,‎ ‎pois‎ ‎não‎ ‎havia‎ ‎mexido.‎ ‎Pegaram‎ ‎a‎ ‎sacola‎ ‎e‎ ‎dentro‎ ‎tinham‎ ‎duas‎ ‎armas,‎ ‎cerca‎ ‎de‎ ‎meio‎ ‎quilo‎ ‎de‎ ‎'crack',‎ ‎uma‎ ‎substância‎ ‎branca‎ ‎em‎ ‎um‎ ‎envelope‎ ‎que‎ ‎deveria‎ ‎ser‎ ‎'cocaína',‎ ‎bastante‎ ‎'eppendorfs',‎ ‎que‎ ‎são‎ ‎embalagens‎ ‎em‎ ‎que‎ ‎eles‎ ‎vendem‎ ‎o‎ ‎pino,‎ ‎tinha‎ ‎uma‎ ‎balança‎ ‎de‎ ‎precisão,‎ ‎um‎ ‎pouco‎ ‎de‎ ‎moeda,‎ ‎bastante‎ ‎sacola‎ ‎que‎ ‎dava‎ ‎a‎ ‎entender‎ ‎que‎ ‎havia‎ ‎sido‎ ‎embalado‎ ‎'crack',‎ ‎tinham‎ ‎pratos‎ ‎e‎ ‎ferramentas‎ ‎para‎ ‎embalagem.‎ ‎Leandro‎ ‎foi‎ ‎encaminhado‎ ‎para‎ ‎a‎ ‎Delegacia‎ ‎para‎ ‎medidas‎ ‎cabíveis,‎ ‎ele‎ ‎falou‎ ‎que‎ ‎não‎ ‎sabia‎ ‎o‎ ‎que‎ ‎era‎ ‎e‎ ‎apenas‎ ‎teria‎ ‎feito‎ ‎o‎ ‎favor‎ ‎ao‎ ‎chefe‎ ‎para‎ ‎quem‎ ‎ele‎ ‎trabalhava‎ ‎na‎ ‎barbearia.‎ ‎Fabiane‎ ‎Rossatti‎ ‎dos‎ ‎Santos‎ ‎é‎ ‎esposa‎ ‎de‎ ‎Michael‎ ‎e‎ ‎no‎ ‎telefone‎ ‎do‎ ‎rapaz‎ ‎abordado‎ ‎tinha‎ ‎uma‎ ‎ligação‎ ‎da‎ ‎esposa.‎ ‎Não‎ ‎conseguiram‎ ‎contato‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎esposa‎ ‎do‎ ‎'MK',‎ ‎pois‎ ‎os‎ ‎endereços‎ ‎encontrados‎ ‎eram‎ ‎de‎ ‎casas‎ ‎alugadas‎ ‎onde‎ ‎eles‎ ‎não‎ ‎moravam‎ ‎mais.‎ ‎Tinham‎ ‎informações‎ ‎do‎ ‎pessoal‎ ‎de‎ ‎rua‎ ‎e‎ ‎de‎ ‎outras‎ ‎instituições‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎vulgo‎ ‎'MK'‎ ‎era‎ ‎quem‎ ‎estava‎ ‎gerenciando‎ ‎o‎ ‎tráfico.‎ ‎Receberam‎ ‎a‎ ‎informação‎ ‎que‎ ‎ele‎ ‎tinha‎ ‎um‎ ‎Punto‎ ‎e‎ ‎tinha‎ ‎trocado‎ ‎por‎ ‎uma‎ ‎SUV‎ ‎branca.‎ ‎Souberam‎ ‎que‎ ‎ele‎ ‎teria‎ ‎ficado‎ ‎no‎ ‎lugar‎ ‎do‎ ‎'Fernandinho'‎ ‎e‎ ‎do‎ ‎Alejandro.‎ ‎Michael‎ ‎participaria‎ ‎de‎ ‎uma‎ ‎associação‎ ‎em‎ ‎que‎ ‎os‎ ‎outros‎ ‎envolvidos‎ ‎foram‎ ‎presos.‎ ‎Até‎ ‎então‎ ‎o‎ ‎Leandro‎ ‎era‎ ‎apenas‎ ‎um‎ ‎funcionário‎ ‎da‎ ‎barbearia,‎ ‎não‎ ‎era‎ ‎do‎ ‎seu‎ ‎conhecimento‎ ‎ele‎ ‎ter‎ ‎envolvimento‎ ‎com‎ ‎o‎ ‎tráfico.‎ ‎Leandro‎ ‎disse‎ ‎que‎ ‎teria‎ ‎pego‎ ‎o‎ ‎pacote‎ ‎naquele‎ ‎mesmo‎ ‎dia‎ ‎e‎ ‎não‎ ‎ganhou‎ ‎nada‎ ‎com‎ ‎isso.‎ ‎Na‎ ‎sacola‎ ‎tinham,‎ ‎aproximadamente,‎ ‎800‎ ‎(oitocentos)‎ ‎gramas‎ ‎de‎ ‎'cocaína',‎ ‎550‎ ‎(quinhentos‎ ‎e‎ ‎cinquenta)‎ ‎gramas‎ ‎de‎ ‎'crack'‎ ‎e‎ ‎mais‎ ‎15‎ ‎(quinze)‎ ‎gramas‎ ‎de‎ ‎'cocaína'‎ ‎em‎ ‎um‎ ‎outro‎ ‎pacote,‎ ‎na‎ ‎mesma‎ ‎sacola‎ ‎estavam‎ ‎as‎ ‎balanças‎ ‎de‎ ‎precisão,‎ ‎as‎ ‎armas,‎ ‎embalagens‎ ‎e‎ ‎aparelhos‎ ‎celulares.‎ ‎Leandro‎ ‎falou‎ ‎que‎ ‎não‎ ‎sabia‎ ‎o‎ ‎que‎ ‎havia‎ ‎na‎ ‎sacola‎ ‎e‎ ‎tudo‎ ‎que‎ ‎tinha‎ ‎era‎ ‎do‎ ‎'MK',‎ ‎explicou‎ ‎que‎ ‎foi‎ ‎de‎ ‎moto‎ ‎com‎ ‎o‎ ‎'Ratinho'‎ ‎biscas‎ ‎e‎ ‎sacola‎ ‎e‎ ‎que‎ ‎na‎ ‎casa‎ ‎não‎ ‎tinha‎ ‎ninguém.‎ ‎O‎ ‎local‎ ‎seria‎ ‎em‎ ‎Quatro‎ ‎Barra/PR,‎ ‎mas‎ ‎Leandro‎ ‎não‎ ‎informou‎ ‎o‎ ‎endereço,‎ ‎ele‎ ‎conhecia‎ ‎onde‎ ‎o‎ ‎'MK'‎ ‎morava.‎ ‎Foram‎ ‎encontradas‎ ‎duas‎ ‎armas,‎ ‎sendo‎ ‎uma‎ ‎pistola‎ ‎380,‎ ‎com‎ ‎numeração,‎ ‎e‎ ‎uma‎ ‎pistola‎ ‎9mm,‎ ‎que‎ ‎não‎ ‎conseguiram‎ ‎encontrar‎ ‎a‎ ‎numeração.‎ ‎Foram‎ ‎apreendidas‎ ‎34‎ ‎(trinta‎ ‎e‎ ‎quatro)‎ ‎munições‎ ‎de‎ ‎380‎ ‎e‎ ‎11‎ ‎(onze)‎ ‎munições‎ ‎de‎ ‎calibre‎ ‎38.‎ ‎Leandro‎ ‎falou‎ ‎que‎ ‎teria‎ ‎vindo‎ ‎de‎ ‎São‎ ‎Paulo‎ ‎e,‎ ‎quando‎ ‎abriram‎ ‎a‎ ‎barbearia,‎ ‎ele‎ ‎fez‎ ‎um‎ ‎serviço‎ ‎de‎ ‎montagem‎ ‎da‎ ‎parte‎ ‎interna‎ ‎e‎ ‎dos‎ ‎móveis.‎ ‎Neste‎ ‎dia‎ ‎estava‎ ‎em‎ ‎companhia‎ ‎dos‎ ‎guardas‎ ‎Fernando‎ ‎Alves‎ ‎da‎ ‎Silva.‎ ‎Na‎ ‎hora‎ ‎da‎ ‎abordagem‎ ‎Leandro‎ ‎estava‎ ‎normal,‎ ‎não‎ ‎demonstrava‎ ‎sinais‎ ‎de‎ ‎estar‎ ‎sob‎ ‎o‎ ‎efeito‎ ‎de‎ ‎drogas‎ ‎ou‎ ‎bebidas‎ ‎alcoólicas.‎ ‎Foi‎ ‎outra‎ ‎equipe‎ ‎que‎ ‎prendeu‎ ‎Michael,‎ ‎sua‎ ‎equipe‎ ‎foi‎ ‎no‎ ‎apoio.‎ ‎Michael‎ ‎identificou-se‎ ‎como‎ ‎'MK'‎ ‎no‎ ‎momento‎ ‎da‎ ‎abordagem.‎ ‎Não‎ ‎se‎ ‎recorda‎ ‎de‎ ‎ter‎ ‎abordado‎ ‎o‎ ‎Michael‎ ‎em‎ ‎outras‎ ‎ocasiões.‎ ‎A‎ ‎guarda‎ ‎municipal‎ ‎de‎ ‎Campina‎ ‎Grande‎ ‎do‎ ‎Sul/PR‎ ‎tinha‎ ‎o‎ ‎conhecimento‎ ‎que‎ ‎'MK'‎ ‎faria‎ ‎o‎ ‎gerenciamento‎ ‎do‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas‎ ‎no‎ ‎lugar‎ ‎do‎ ‎antigo‎ ‎rapaz‎ ‎que‎ ‎fazia‎ ‎o‎ ‎gerenciamento.‎ ‎'MK'‎ ‎disse‎ ‎a‎ ‎outra‎ ‎equipe‎ ‎que‎ ‎teria‎ ‎mandado‎ ‎de‎ ‎prisão‎ ‎em‎ ‎aberto.‎ ‎A‎ ‎outra‎ ‎equipe‎ ‎é‎ ‎do‎ ‎guarda‎ ‎Cleber‎ ‎Carvalho.‎ ‎Na‎ ‎prisão‎ ‎não‎ ‎foi‎ ‎localizado‎ ‎nada‎ ‎em‎ ‎posse‎ ‎do‎ ‎Michael,‎ ‎ele‎ ‎disse‎ ‎que‎ ‎estava‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎droga‎ ‎mas‎ ‎jogou‎ ‎pela‎ ‎janela,‎ ‎inclusive,‎ ‎voltaram‎ ‎na‎ ‎BR‎ ‎para‎ ‎procurar,‎ ‎mas‎ ‎nada‎ ‎foi‎ ‎encontrado.‎ ‎É‎ ‎uma‎ ‎barbearia‎ ‎o‎ ‎local‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎Michael‎ ‎é‎ ‎proprietário.‎ ‎Michael‎ ‎foi‎ ‎levado‎ ‎para‎ ‎atendimento‎ ‎médico‎ ‎e‎ ‎encaminhado‎ ‎para‎ ‎a‎ ‎Delegacia.‎ ‎Depois‎ ‎do‎ ‎almoço‎ ‎a‎ ‎equipe‎ ‎começou‎ ‎o‎ ‎patrulhamento‎ ‎e‎ ‎deslocou‎ ‎até‎ ‎a‎ ‎barbearia.‎ ‎A‎ ‎informação‎ ‎da‎ ‎barbearia‎ ‎veio‎ ‎por‎ ‎outra‎ ‎instituição,‎ ‎que‎ ‎está‎ ‎acompanhando‎ ‎o‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas‎ ‎em‎ ‎Campina.‎ ‎Não‎ ‎conhece‎ ‎a‎ ‎Fabiane,‎ ‎não‎ ‎se‎ ‎recorda‎ ‎de‎ ‎ter‎ ‎abordado‎ ‎ela,‎ ‎nem‎ ‎sabe‎ ‎da‎ ‎vinculação‎ ‎dela‎ ‎com‎ ‎(depoimento‎ ‎prestado‎ ‎por‎ ‎André‎ ‎do‎ ‎Pilar‎ ‎Neves,‎ ‎mov.‎ ‎188.3). "Foram‎ ‎em‎ ‎apoio‎ ‎a‎ ‎outra‎ ‎equipe‎ ‎da‎ ‎viatura‎ ‎04.‎ ‎Os‎ ‎guardas‎ ‎Castro‎ ‎e‎ ‎Lima‎ ‎efetuaram‎ ‎a‎ ‎prisão‎ ‎do‎ ‎Michael,‎ ‎quando‎ ‎em‎ ‎acompanhamento‎ ‎da‎ ‎Tracker‎ ‎branca.‎ ‎Na‎ ‎sequência,‎ ‎obtiveram‎ ‎informações‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎vulgo‎ ‎'Ratinho',‎ ‎Fabiane‎ ‎e‎ ‎Leandro‎ ‎receberam‎ ‎mensagem‎ ‎via‎ ‎telefone‎ ‎para‎ ‎tirar‎ ‎alguns‎ ‎objetos‎ ‎da‎ ‎residência‎ ‎do‎ ‎Michael.‎ ‎A‎ ‎equipe‎ ‎realizou‎ ‎patrulhamento‎ ‎no‎ ‎período‎ ‎da‎ ‎tarde‎ ‎nos‎ ‎Bairros‎ ‎Caique,‎ ‎Eugenia‎ ‎Maria,‎ ‎Flórida‎ ‎em‎ ‎busca‎ ‎de‎ ‎mais‎ ‎informações.‎ ‎Diante‎ ‎dos‎ ‎fatos,‎ ‎a‎ ‎equipe‎ ‎realizou‎ ‎a‎ ‎abordagem‎ ‎do‎ ‎Leandro,‎ ‎onde‎ ‎ele‎ ‎aparentou‎ ‎estar‎ ‎nervoso.‎ ‎A‎ ‎equipe‎ ‎começou‎ ‎a‎ ‎indaga-lo,‎ ‎ele‎ ‎informou‎ ‎que‎ ‎trabalhava‎ ‎em‎ ‎uma‎ ‎barbearia‎ ‎em‎ ‎que‎ ‎um‎ ‎dos‎ ‎proprietários‎ ‎seria‎ ‎o‎ ‎Michael;‎ ‎confessou‎ ‎que‎ ‎teria‎ ‎guardado‎ ‎uma‎ ‎sacola‎ ‎para‎ ‎o‎ ‎Michael,‎ ‎buscou‎ ‎dentro‎ ‎da‎ ‎residência‎ ‎do‎ ‎'MK'‎ ‎e‎ ‎guardou‎ ‎na‎ ‎frente‎ ‎do‎ ‎seu‎ ‎apartamento‎ ‎onde‎ ‎tinha‎ ‎um‎ ‎alçapão.‎ ‎A‎ ‎equipe‎ ‎foi‎ ‎até‎ ‎o‎ ‎local‎ ‎onde‎ ‎estava‎ ‎a‎ ‎sacola‎ ‎e‎ ‎lá‎ ‎tinham‎ ‎uma‎ ‎pistola‎ ‎9mm,‎ ‎uma‎ ‎pistola‎ ‎380,‎ ‎munições,‎ ‎inclusive‎ ‎de‎ ‎revolver‎ ‎38,‎ ‎800‎ ‎(oitocentos)‎ ‎gramas‎ ‎aparentemente‎ ‎de‎ ‎'cocaína',‎ ‎550‎ ‎(quinhentos‎ ‎e‎ ‎cinquenta)‎ ‎gramas‎ ‎de‎ ‎substância‎ ‎análoga‎ ‎ao‎ ‎'crack',‎ ‎embalagens‎ ‎de‎ ‎eppendorfs,‎ ‎alguns‎ ‎aparelhos‎ ‎celulares‎ ‎da‎ ‎marca‎ ‎Samsung,‎ ‎faca,‎ ‎tesoura,‎ ‎2‎ ‎(dois)‎ ‎pratos‎ ‎e‎ ‎sacolas‎ ‎plásticas.‎ ‎Diante‎ ‎de‎ ‎toda‎ ‎a‎ ‎situação,‎ ‎o‎ ‎senhor‎ ‎Leandro‎ ‎foi‎ ‎encaminhado‎ ‎para‎ ‎a‎ ‎Delegacia.‎ ‎Não‎ ‎conhecia‎ ‎a‎ ‎pessoa‎ ‎do‎ ‎Michael‎ ‎antes‎ ‎desse‎ ‎dia,‎ ‎mas‎ ‎já‎ ‎tinha‎ ‎ouvido‎ ‎falar‎ ‎sobre‎ ‎o‎ ‎'MK'.‎ ‎Até‎ ‎então,‎ ‎não‎ ‎tinha‎ ‎conhecimento‎ ‎que‎ ‎era‎ ‎ele,‎ ‎mas‎ ‎havia‎ ‎denúncias‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎'MK'‎ ‎gerenciava‎ ‎o‎ ‎tráfico‎ ‎e‎ ‎estaria‎ ‎uma‎ ‎SUV‎ ‎de‎ ‎cor‎ ‎branca,‎ ‎só‎ ‎que‎ ‎não‎ ‎tinham‎ ‎o‎ ‎nome‎ ‎da‎ ‎pessoa,‎ ‎sabiam‎ ‎apenas‎ ‎que‎ ‎era‎ ‎'MK'.‎ ‎Depois‎ ‎quando‎ ‎ele‎ ‎estava‎ ‎preso‎ ‎na‎ ‎Delegacia,‎ ‎ele‎ ‎falou‎ ‎que‎ ‎era‎ ‎o‎ ‎Michael‎ ‎e‎ ‎'MK'.‎ ‎Não‎ ‎conhecia‎ ‎a‎ ‎pessoa‎ ‎de‎ ‎Leandro‎ ‎Souza‎ ‎de‎ ‎Jesus,‎ ‎ele‎ ‎falou‎ ‎que‎ ‎conheceu‎ ‎Michael‎ ‎quando‎ ‎foi‎ ‎montar‎ ‎a‎ ‎barbearia‎ ‎e‎ ‎ficaram‎ ‎amigos.‎ ‎Leandro‎ ‎foi‎ ‎fazer‎ ‎um‎ ‎favor‎ ‎de‎ ‎guardar‎ ‎essa‎ ‎sacola‎ ‎para‎ ‎o‎ ‎patrão‎ ‎dele‎ ‎no‎ ‎caso,‎ ‎pois‎ ‎ele‎ ‎iria‎ ‎começar‎ ‎a‎ ‎trabalhar‎ ‎na‎ ‎barbearia.‎ ‎Ele‎ ‎falou‎ ‎que‎ ‎teria‎ ‎ido‎ ‎buscar‎ ‎essa‎ ‎sacola‎ ‎na‎ ‎residência‎ ‎do‎ ‎Michael.‎ ‎Não‎ ‎chegou‎ ‎a‎ ‎ter‎ ‎contato‎ ‎com‎ ‎Fabiane‎ ‎Rossatti,‎ ‎esposa‎ ‎do‎ ‎Michael,‎ ‎até‎ ‎então,‎ ‎não‎ ‎tinha‎ ‎ouvido‎ ‎falar‎ ‎sobre‎ ‎ela,‎ ‎soube‎ ‎somente‎ ‎nessa‎ ‎situação.‎ ‎Todos‎ ‎os‎ ‎objetos‎ ‎já‎ ‎mencionados‎ ‎foram‎ ‎encontrados‎ ‎dentro‎ ‎da‎ ‎sacola.‎ ‎Leandro,‎ ‎quando‎ ‎foi‎ ‎abordado,‎ ‎não‎ ‎demonstrava‎ ‎sinais‎ ‎de‎ ‎ter‎ ‎ingerido‎ ‎bebidas‎ ‎alcoólicas‎ ‎ou‎ ‎drogas.‎ ‎Havia‎ ‎bastante‎ ‎denúncias‎ ‎sobre‎ ‎o‎ ‎'MK',‎ ‎que‎ ‎seria‎ ‎o‎ ‎gerente‎ ‎do‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas.‎ ‎Através‎ ‎dessas‎ ‎denúncias‎ ‎sobre‎ ‎a‎ ‎SUV‎ ‎branca‎ ‎que‎ ‎tomaram‎ ‎o‎ ‎conhecimento‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎rapaz‎ ‎era‎ ‎o‎ ‎traficante.‎ ‎'MK'‎ ‎fazia‎ ‎o‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas‎ ‎na‎ ‎parte‎ ‎do‎ ‎Caik,‎ ‎estava‎ ‎gerenciando‎ ‎para‎ ‎o‎ ‎'Fernandinho'‎ ‎e‎ ‎para‎ ‎o‎ ‎'Bruxo',‎ ‎que‎ ‎já‎ ‎estão‎ ‎presos.‎ ‎O‎ ‎guarda‎ ‎não‎ ‎participou‎ ‎da‎ ‎prisão‎ ‎do‎ ‎Michael,‎ ‎sua‎ ‎equipe‎ ‎chegou‎ ‎posteriormente‎ ‎para‎ ‎apoio‎ ‎e‎ ‎fez‎ ‎a‎ ‎prisão‎ ‎do‎ ‎Leandro.‎ ‎Vincularam‎ ‎o‎ ‎Michael‎ ‎ao‎ ‎veículo,‎ ‎mas‎ ‎nas‎ ‎denúncias‎ ‎anteriores‎ ‎também‎ ‎tinham‎ ‎as‎ ‎características‎ ‎do‎ ‎indivíduo,‎ ‎identificaram‎ ‎pela‎ ‎barba,‎ ‎tatuagem‎ ‎de‎ ‎cruz‎ ‎com‎ ‎asas,‎ ‎que‎ ‎tinha‎ ‎no‎ ‎pescoço‎ ‎e‎ ‎uma‎ ‎tatuagem‎ ‎de‎ ‎carpa.‎ ‎Sua‎ ‎equipe‎ ‎não‎ ‎foi‎ ‎até‎ ‎a‎ ‎casa‎ ‎do‎ ‎Michael.‎ ‎Fizeram‎ ‎o‎ ‎patrulhamento,‎ ‎realizaram‎ ‎a‎ ‎abordagem,‎ ‎Leandro‎ ‎demonstrou‎ ‎um‎ ‎certo‎ ‎nervosismo‎ ‎e‎ ‎ele‎ ‎confessou‎ ‎que‎ ‎era‎ ‎amigo‎ ‎do‎ ‎'MK'‎ ‎ou‎ ‎Michael.‎ ‎Foi‎ ‎Leandro‎ ‎que‎ ‎os‎ ‎levou‎ ‎até‎ ‎a‎ ‎residência‎ ‎onde‎ ‎estava‎ ‎a‎ ‎sacola‎ ‎com‎ ‎todo‎ ‎o‎ ‎material‎ ‎ilícito,‎ ‎estava‎ ‎em‎ ‎frente‎ ‎à‎ ‎residência‎ ‎dele,‎ ‎em‎ ‎um‎ ‎alçapão.‎ ‎Pelo‎ ‎que‎ ‎ele‎ ‎falou‎ ‎teria‎ ‎guardado‎ ‎a‎ ‎sacola‎ ‎(depoimento‎ ‎prestado‎ ‎por‎ ‎Fernando‎ ‎Alves‎ ‎da‎ ‎Silva,‎ ‎mov.‎ ‎188.4). Como‎ ‎visto,‎ ‎a‎ ‎abordagem‎ ‎realizada‎ ‎pelos‎ ‎guardas‎ ‎municipais‎ ‎ocorreu‎ ‎em‎ ‎razão‎ ‎de‎ ‎terem‎ ‎visualizado‎ ‎um‎ ‎automóvel‎ ‎em‎ ‎relação‎ ‎ao‎ ‎qual‎ ‎tinham‎ ‎informações‎ ‎se‎ ‎tratar‎ ‎do‎ ‎veículo‎ ‎de‎ ‎um‎ ‎traficante. Além‎ ‎disso,‎ ‎os‎ ‎guardas‎ ‎municipais,‎ ‎segundo‎ ‎a‎ ‎sentença‎ ‎(fls.‎ ‎39-66),‎ ‎também‎ ‎teriam‎ ‎realizado‎ ‎patrulhamento‎ ‎para‎ ‎ver‎ ‎se‎ ‎achavam‎ ‎a‎ ‎tabacaria‎ ‎para‎ ‎ver‎ ‎se‎ ‎não‎ ‎tinha‎ ‎algo‎ ‎ilícito,‎ ‎ocasião‎ ‎em‎ ‎que‎ ‎abordaram‎ ‎um‎ ‎indivíduo,‎ ‎mas‎ ‎nada‎ ‎tinha‎ ‎de‎ ‎ilícito‎ ‎com‎ ‎ele,‎ ‎mesmo‎ ‎assim,‎ ‎deslocaram-se‎ ‎com‎ ‎ele‎ ‎até‎ ‎o‎ ‎apartamento‎ ‎dele,‎ ‎onde‎ ‎havia‎ ‎escondido‎ ‎a‎ ‎sacola‎ ‎em‎ ‎um‎ ‎alçapão‎ ‎a‎ ‎pedido‎ ‎do‎ ‎'MK'. Ora,‎ ‎como‎ ‎bem‎ ‎pontuado‎ ‎pelo‎ ‎Ministério‎ ‎Público‎ ‎Federal‎ ‎(fls.‎ ‎159-164),‎ ‎ a‎ ‎guarda‎ ‎municipal‎ ‎teria‎ ‎realizado‎ ‎diversos‎ ‎atos‎ ‎investigativos‎ ‎-‎ ‎perseguição‎ ‎a‎ ‎veículo‎ ‎suspeito,‎ ‎abordagem,‎ ‎busca‎ ‎pessoal,‎ ‎diligência‎ ‎de‎ ‎busca‎ ‎e‎ ‎outros‎ ‎–‎ ‎próprios‎ ‎da‎ ‎polícia‎ ‎ostensiva,‎ ‎ou‎ ‎investigativa,‎ ‎em‎ ‎total‎ ‎descompasso‎ ‎com‎ ‎as‎ ‎atribuições‎ ‎da‎ ‎corporação. De‎ ‎fato,‎ ‎conforme‎ ‎destacado‎ ‎pelo‎ ‎Ministério‎ ‎Público‎ ‎Federal,‎ ‎ as‎ ‎ações‎ ‎da‎ ‎guarda‎ ‎municipal,‎ ‎na‎ ‎presente‎ ‎hipótese,‎ ‎não‎ ‎guardam‎ ‎nenhuma‎ ‎relação‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎proteção‎ ‎da‎ ‎integridade‎ ‎dos‎ ‎bens‎ ‎e‎ ‎instalações,‎ ‎ou‎ ‎mesmo‎ ‎dos‎ ‎serviços‎ ‎municipais,‎ ‎corroborando,‎ ‎de‎ ‎tal‎ ‎forma,‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎ilegalidade‎ ‎dos‎ ‎atos‎ ‎praticados. Para‎ ‎casos‎ ‎como‎ ‎o‎ ‎presente,‎ ‎já‎ ‎tive‎ ‎a‎ ‎oportunidade‎ ‎de‎ ‎assentar‎ ‎que: AGRAVO‎ ‎REGIMENTAL‎ ‎NO‎ ‎HABEAS‎ ‎CORPUS.‎ ‎PROCESSO‎ ‎PENAL.‎ ‎TRÁFICO‎ ‎DE‎ ‎DROGAS.‎ ‎BUSCA‎ ‎PESSOAL.‎ ‎GUARDA‎ ‎CIVIL‎ ‎MUNICIPAL.‎ ‎SITUAÇÃO‎ ‎FLAGRANCIAL‎ ‎NÃO‎ ‎EVIDENCIADA.‎ ‎ILEGALIDADE‎ ‎RECONHECIDA.‎ ‎ATUAÇÃO‎ ‎NÃO‎ ‎ATRELADA‎ ‎À‎ ‎FINALIDADE‎ ‎DE‎ ‎ATUAÇÃO‎ ‎DA‎ ‎GUARDA‎ ‎MUNICIPAL.‎ ‎ABSOLVIÇÃO‎ ‎QUE‎ ‎SE‎ ‎IMPÕE.‎ ‎AGRAVO‎ ‎REGIMENTAL‎ ‎NÃO‎ ‎PROVIDO. 1.‎ ‎A‎ ‎jurisprudência‎ ‎do‎ ‎Superior‎ ‎Tribunal‎ ‎de‎ ‎Justiça‎ ‎se‎ ‎consolidou‎ ‎quanto‎ ‎aos‎ ‎requisitos‎ ‎mínimos‎ ‎para‎ ‎a‎ ‎validade‎ ‎da‎ ‎diligência‎ ‎de‎ ‎busca‎ ‎pessoal‎ ‎ou‎ ‎veicular‎ ‎sem‎ ‎mandado‎ ‎judicial‎ ‎(RHC‎ ‎n.‎ ‎158.580/BA,‎ ‎relator‎ ‎Ministro‎ ‎Rogerio‎ ‎Schietti‎ ‎Cruz,‎ ‎Sexta‎ ‎Turma,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎25/04/2022).‎ ‎Nesse‎ ‎sentido,‎ ‎foi‎ ‎estabelecida‎ ‎a‎ ‎necessidade‎ ‎de‎ ‎demonstração‎ ‎de‎ ‎prévia‎ ‎e‎ ‎fundada‎ ‎suspeita‎ ‎de‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎pessoa‎ ‎esteja‎ ‎na‎ ‎posse‎ ‎de‎ ‎arma‎ ‎proibida‎ ‎ou‎ ‎de‎ ‎objetos‎ ‎ou‎ ‎papéis‎ ‎que‎ ‎constituam‎ ‎corpo‎ ‎de‎ ‎delito‎ ‎(art.‎ ‎244‎ ‎do‎ ‎CPP). 2.‎ ‎Não‎ ‎cumpre‎ ‎tais‎ ‎requisitos‎ ‎a‎ ‎diligência‎ ‎baseada‎ ‎em‎ ‎informações‎ ‎de‎ ‎fontes‎ ‎não‎ ‎identificadas‎ ‎ou‎ ‎em‎ ‎impressões‎ ‎subjetivas,‎ ‎intuições‎ ‎e‎ ‎tirocínio‎ ‎policial,‎ ‎sem‎ ‎lastro‎ ‎em‎ ‎elementos‎ ‎objetivos,‎ ‎demonstráveis‎ ‎e,‎ ‎portanto,‎ ‎sujeitos‎ ‎a‎ ‎controle‎ ‎pelo‎ ‎Poder‎ ‎Judiciário.‎ ‎As‎ ‎indicações‎ ‎de‎ ‎nervosismo,‎ ‎sobretudo‎ ‎sem‎ ‎nenhuma‎ ‎descrição‎ ‎objetiva‎ ‎do‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎caracterizaria,‎ ‎ou‎ ‎a‎ ‎utilização‎ ‎de‎ ‎fórmulas‎ ‎genéricas‎ ‎como‎ ‎atitude‎ ‎suspeita,‎ ‎não‎ ‎satisfazem‎ ‎a‎ ‎exigência‎ ‎legal.‎ ‎Precedentes. 3.‎ ‎A‎ ‎busca‎ ‎pessoal‎ ‎realizada‎ ‎por‎ ‎guardas‎ ‎municipais‎ ‎só‎ ‎pode‎ ‎ocorrer‎ ‎quando‎ ‎estritamente‎ ‎atrelada‎ ‎às‎ ‎funções‎ ‎do‎ ‎órgão,‎ ‎sendo‎ ‎exigida‎ ‎relação‎ ‎clara,‎ ‎direta‎ ‎e‎ ‎imediata‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎proteção‎ ‎de‎ ‎bens,‎ ‎serviços‎ ‎ou‎ ‎instalações‎ ‎municipais,‎ ‎ou‎ ‎de‎ ‎seus‎ ‎usuários.‎ ‎Fora‎ ‎de‎ ‎tais‎ ‎contornos,‎ ‎é‎ ‎ilegal‎ ‎a‎ ‎diligência.‎ ‎Precedentes. 4.‎ ‎Na‎ ‎hipótese,‎ ‎a‎ ‎busca‎ ‎pessoal‎ ‎foi‎ ‎amparada‎ ‎no‎ ‎fato‎ ‎de‎ ‎o‎ ‎acusado,‎ ‎ante‎ ‎a‎ ‎aproximação‎ ‎dos‎ ‎guardas‎ ‎civis‎ ‎municipais,‎ ‎ter‎ ‎corrido‎ ‎e‎ ‎tentado‎ ‎se‎ ‎desvencilhar‎ ‎de‎ ‎algo‎ ‎e,‎ ‎apenas‎ ‎quando‎ ‎detido,‎ ‎encontrou-se,‎ ‎em‎ ‎sua‎ ‎posse,‎ ‎uma‎ ‎pequena‎ ‎porção‎ ‎de‎ ‎entorpecentes‎ ‎e‎ ‎R$‎ ‎288,00‎ ‎(duzentos‎ ‎e‎ ‎oitenta‎ ‎e‎ ‎oito‎ ‎reais),‎ ‎ato‎ ‎contínuo,‎ ‎os‎ ‎guardas‎ ‎foram‎ ‎levados‎ ‎até‎ ‎algumas‎ ‎casas‎ ‎abandonadas,‎ ‎onde‎ ‎foram‎ ‎localizados‎ ‎mais‎ ‎entorpecentes. 5.‎ ‎A‎ ‎descoberta‎ ‎posterior‎ ‎não‎ ‎retifica‎ ‎ou‎ ‎justifica‎ ‎as‎ ‎diligências‎ ‎anteriores,‎ ‎incidindo‎ ‎nulidade‎ ‎que‎ ‎macula,‎ ‎igualmente,‎ ‎as‎ ‎provas‎ ‎delas‎ ‎decorrentes.‎ ‎Não‎ ‎restando‎ ‎prova‎ ‎da‎ ‎materialidade‎ ‎do‎ ‎delito‎ ‎de‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎exclusão‎ ‎das‎ ‎evidências‎ ‎assim‎ ‎obtidas,‎ ‎é‎ ‎de‎ ‎rigor‎ ‎a‎ ‎absolvição. 6.‎ ‎Agravo‎ ‎regimental‎ ‎não‎ ‎provido.‎ ‎(AgRg‎ ‎no‎ ‎HC‎ ‎n.‎ ‎876279/SP,‎ ‎Sexta‎ ‎Turma,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎10/12/2024,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎16/12/2024,‎ ‎grifamos). AGRAVO‎ ‎REGIMENTAL‎ ‎NO‎ ‎HABEAS‎ ‎CORPUS.‎ ‎PROCESSO‎ ‎PENAL.‎ ‎TRÁFICO‎ ‎DE‎ ‎DROGAS.‎ ‎BUSCA‎ ‎PESSOAL‎ ‎REALIZADA‎ ‎POR‎ ‎GUARDAS‎ ‎MUNICIPAIS.‎ ‎AUSÊNCIA‎ ‎DE‎ ‎JUSTA‎ ‎CAUSA.‎ ‎ATUAÇÃO‎ ‎PROSPECTIVA.‎ ‎POLICIAMENTO‎ ‎OSTENSIVO‎ ‎E‎ ‎REPRESSIVO.‎ ‎ILEGALIDADE‎ ‎RECONHECIDA.‎ ‎NULIDADE‎ ‎CONFIGURADA. ABSOLVIÇÃO‎ ‎QUE‎ ‎SE‎ ‎IMPÕE.‎ ‎AGRAVO‎ ‎REGIMENTAL‎ ‎NÃO‎ ‎PROVIDO. 1.‎ ‎A‎ ‎jurisprudência‎ ‎do‎ ‎Superior‎ ‎Tribunal‎ ‎de‎ ‎Justiça‎ ‎consolidou-se‎ ‎quanto‎ ‎aos‎ ‎requisitos‎ ‎mínimos‎ ‎para‎ ‎a‎ ‎validade‎ ‎da‎ ‎diligência‎ ‎de‎ ‎busca‎ ‎pessoal‎ ‎ou‎ ‎veicular‎ ‎sem‎ ‎mandado‎ ‎judicial‎ ‎(RHC‎ ‎n.‎ ‎158.580/BA,‎ ‎relator‎ ‎Ministro‎ ‎Rogerio‎ ‎Schietti‎ ‎Cruz,‎ ‎Sexta‎ ‎Turma,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎25/04/2022).‎ ‎Nesse‎ ‎sentido,‎ ‎foi‎ ‎estabelecida‎ ‎a‎ ‎necessidade‎ ‎de‎ ‎demonstração‎ ‎de‎ ‎prévia‎ ‎e‎ ‎fundada‎ ‎suspeita‎ ‎de‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎pessoa‎ ‎esteja‎ ‎na‎ ‎posse‎ ‎de‎ ‎arma‎ ‎proibida‎ ‎ou‎ ‎de‎ ‎objetos‎ ‎ou‎ ‎papéis‎ ‎que‎ ‎constituam‎ ‎corpo‎ ‎de‎ ‎delito‎ ‎(art.‎ ‎244‎ ‎do‎ ‎CPP). 2.‎ ‎Não‎ ‎cumpre‎ ‎tais‎ ‎requisitos‎ ‎a‎ ‎diligência‎ ‎baseada‎ ‎em‎ ‎informações‎ ‎de‎ ‎fontes‎ ‎não‎ ‎identificadas‎ ‎ou‎ ‎em‎ ‎impressões‎ ‎subjetivas,‎ ‎intuições‎ ‎e‎ ‎tirocínio‎ ‎policial,‎ ‎sem‎ ‎lastro‎ ‎em‎ ‎elementos‎ ‎objetivos,‎ ‎demonstráveis‎ ‎e,‎ ‎portanto,‎ ‎sujeitos‎ ‎a‎ ‎controle‎ ‎pelo‎ ‎Poder‎ ‎Judiciário.‎ ‎As‎ ‎indicações‎ ‎de‎ ‎nervosismo,‎ ‎sobretudo‎ ‎sem‎ ‎nenhuma‎ ‎descrição‎ ‎objetiva‎ ‎do‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎caracterizaria,‎ ‎ou‎ ‎a‎ ‎utilização‎ ‎de‎ ‎fórmulas‎ ‎genéricas‎ ‎como‎ ‎atitude‎ ‎suspeita,‎ ‎não‎ ‎satisfazem‎ ‎a‎ ‎exigência‎ ‎legal.‎ ‎Precedentes. 3.‎ ‎Segundo‎ ‎entendimento‎ ‎perfilhado‎ ‎pela‎ ‎Terceira‎ ‎Seção,‎ ‎ao‎ ‎interpretar‎ ‎a‎ ‎acepção‎ ‎do‎ ‎art.‎ ‎301‎ ‎do‎ ‎CPP,‎ ‎não‎ ‎compete‎ ‎às‎ ‎guardas‎ ‎municipais,‎ ‎mas,‎ ‎sim,‎ ‎à‎ ‎polícia‎ ‎-‎ ‎salvo‎ ‎hipóteses‎ ‎de‎ ‎flagrante‎ ‎delito‎ ‎-‎ ‎as‎ ‎atribuições‎ ‎para‎ ‎investigar‎ ‎e‎ ‎abordar‎ ‎agentes‎ ‎suspeitos‎ ‎de‎ ‎provável‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas‎ ‎ou‎ ‎outros‎ ‎crimes‎ ‎despidos‎ ‎de‎ ‎correlação‎ ‎à‎ ‎salvaguarda‎ ‎do‎ ‎patrimônio‎ ‎e/ou‎ ‎dos‎ ‎serviços‎ ‎do‎ ‎ente‎ ‎municipal‎ ‎ou‎ ‎dos‎ ‎seus‎ ‎respectivos‎ ‎usuários. 4.‎ ‎Na‎ ‎hipótese,‎ ‎a‎ ‎busca‎ ‎pessoal‎ ‎foi‎ ‎amparada‎ ‎no‎ ‎fato‎ ‎de‎ ‎o‎ ‎acusado‎ ‎ter‎ ‎sido‎ ‎visto‎ ‎em‎ ‎atitudes‎ ‎suspeitas‎ ‎em‎ ‎local‎ ‎conhecido‎ ‎como‎ ‎ponto‎ ‎de‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas‎ ‎e,‎ ‎posteriormente,‎ ‎foi‎ ‎localizado‎ ‎dinheiro‎ ‎em‎ ‎poder‎ ‎dele‎ ‎e‎ ‎foram‎ ‎localizados‎ ‎entorpecentes‎ ‎no‎ ‎estojo‎ ‎indicado‎ ‎por‎ ‎ele‎ ‎e‎ ‎pelo‎ ‎seu‎ ‎irmão. 5.‎ ‎A‎ ‎descoberta‎ ‎posterior‎ ‎não‎ ‎retifica‎ ‎ou‎ ‎justifica‎ ‎as‎ ‎diligências‎ ‎anteriores,‎ ‎incidindo‎ ‎nulidade‎ ‎que‎ ‎macula,‎ ‎igualmente,‎ ‎as‎ ‎provas‎ ‎delas‎ ‎decorrentes.‎ ‎Não‎ ‎restando‎ ‎prova‎ ‎da‎ ‎materialidade‎ ‎do‎ ‎delito‎ ‎de‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎exclusão‎ ‎das‎ ‎evidências‎ ‎assim‎ ‎obtidas,‎ ‎é‎ ‎de‎ ‎rigor‎ ‎a‎ ‎absolvição. 6.‎ ‎Agravo‎ ‎regimental‎ ‎não‎ ‎provido.‎ ‎(AgRg‎ ‎no‎ ‎HC‎ ‎n.‎ ‎916042/SP,‎ ‎Sexta‎ ‎Turma,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎10/12/2024,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎16/12/2024,‎ ‎grifamos). AGRAVO‎ ‎REGIMENTAL‎ ‎EM‎ ‎HABEAS‎ ‎CORPUS.‎ ‎BUSCA‎ ‎PESSOAL‎ ‎REALIZADA‎ ‎POR‎ ‎GUARDA‎ ‎MUNICIPAL.‎ ‎AUSÊNCIA‎ ‎DE‎ ‎CORRELAÇÃO‎ ‎COM‎ ‎AS‎ ‎FINALIDADES‎ ‎DO‎ ‎ÓRGÃO.‎ ‎NULIDADE‎ ‎DO‎ ‎CONJUNTO‎ ‎PROBATÓRIO.‎ ‎PRECEDENTES.‎ ‎AGRAVO‎ ‎REGIMENTAL‎ ‎NÃO‎ ‎PROVIDO. 1.‎ ‎A‎ ‎jurisprudência‎ ‎do‎ ‎Superior‎ ‎Tribunal‎ ‎de‎ ‎Justiça‎ ‎se‎ ‎consolidou‎ ‎de‎ ‎maneira‎ ‎firme‎ ‎quanto‎ ‎à‎ ‎necessidade‎ ‎de‎ ‎cumprimento‎ ‎de‎ ‎requisitos‎ ‎mínimos‎ ‎para‎ ‎a‎ ‎validade‎ ‎da‎ ‎diligência‎ ‎de‎ ‎busca‎ ‎pessoal‎ ‎ou‎ ‎veicular‎ ‎sem‎ ‎mandado‎ ‎judicial‎ ‎(RHC‎ ‎n.‎ ‎158.580/BA‎ ‎-‎ ‎Rel.‎ ‎Min.‎ ‎Rogerio‎ ‎Schietti).‎ ‎Nesse‎ ‎sentido,‎ ‎foi‎ ‎estabelecida‎ ‎a‎ ‎necessidade‎ ‎de‎ ‎demonstração‎ ‎de‎ ‎prévia‎ ‎e‎ ‎fundada‎ ‎suspeita‎ ‎de‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎pessoa‎ ‎esteja‎ ‎na‎ ‎posse‎ ‎de‎ ‎arma‎ ‎proibida‎ ‎ou‎ ‎de‎ ‎objetos‎ ‎ou‎ ‎papéis‎ ‎que‎ ‎constituam‎ ‎corpo‎ ‎de‎ ‎delito‎ ‎(art.‎ ‎244‎ ‎do‎ ‎CPP). 2.‎ ‎Não‎ ‎cumpre‎ ‎esses‎ ‎requisitos‎ ‎a‎ ‎diligência‎ ‎baseada‎ ‎em‎ ‎impressões‎ ‎subjetivas,‎ ‎intuições‎ ‎e‎ ‎tirocínio‎ ‎policial,‎ ‎sem‎ ‎lastro‎ ‎em‎ ‎elementos‎ ‎objetivos,‎ ‎demonstráveis‎ ‎e,‎ ‎portanto,‎ ‎sujeitos‎ ‎a‎ ‎controle‎ ‎pelo‎ ‎Poder‎ ‎Judiciário.‎ ‎Reações‎ ‎sutis‎ ‎como‎ ‎a‎ ‎mudança‎ ‎de‎ ‎direção‎ ‎ou‎ ‎passo‎ ‎não‎ ‎satisfazem‎ ‎tal‎ ‎exigência‎ ‎(HC‎ ‎n.‎ ‎877.943/MS‎ ‎-‎ ‎Rel.‎ ‎Min.‎ ‎Rogerio‎ ‎Schietti). 3.‎ ‎É‎ ‎necessário,‎ ‎ainda,‎ ‎verificar‎ ‎a‎ ‎natureza‎ ‎dos‎ ‎agentes‎ ‎que‎ ‎realizaram‎ ‎a‎ ‎busca‎ ‎pessoal‎ ‎e‎ ‎sua‎ ‎competência‎ ‎para‎ ‎o‎ ‎ato.‎ ‎A‎ ‎diligência‎ ‎realizada‎ ‎pelas‎ ‎guardas‎ ‎municipais‎ ‎exige,‎ ‎além‎ ‎da‎ ‎caracterização‎ ‎da‎ ‎fundada‎ ‎suspeita,‎ ‎a‎ ‎comprovação‎ ‎da‎ ‎pertinência‎ ‎com‎ ‎sua‎ ‎finalidade‎ ‎-‎ ‎tutela‎ ‎da‎ ‎integridade‎ ‎de‎ ‎bens‎ ‎e‎ ‎instalações‎ ‎municipais‎ ‎da‎ ‎adequada‎ ‎execução‎ ‎dos‎ ‎serviços‎ ‎municipais‎ ‎e‎ ‎proteção‎ ‎dos‎ ‎respectivos‎ ‎usuários‎ ‎(HC‎ ‎n.‎ ‎830.530/SP‎ ‎-‎ ‎Rel.‎ ‎Min.‎ ‎Rogerio‎ ‎Schietti). 4.‎ ‎No‎ ‎caso‎ ‎concreto,‎ ‎o‎ ‎paciente‎ ‎foi‎ ‎avistado‎ ‎e‎ ‎abordado‎ ‎por‎ ‎guardas‎ ‎municipais‎ ‎que‎ ‎realizavam‎ ‎ronda,‎ ‎sem‎ ‎indicação‎ ‎de‎ ‎nenhuma‎ ‎pertinência‎ ‎com‎ ‎as‎ ‎funções‎ ‎às‎ ‎quais‎ ‎sua‎ ‎atuação‎ ‎deve‎ ‎se‎ ‎vincular‎ ‎de‎ ‎forma‎ ‎estrita.‎ ‎Também‎ ‎não‎ ‎se‎ ‎tratou‎ ‎de‎ ‎hipótese‎ ‎de‎ ‎flagrante‎ ‎visível‎ ‎previamente,‎ ‎visto‎ ‎que,‎ ‎somente‎ ‎após‎ ‎a‎ ‎abordagem,‎ ‎constatou-se‎ ‎a‎ ‎existência‎ ‎de‎ ‎drogas‎ ‎-‎ ‎inexistindo‎ ‎certeza‎ ‎prévia.‎ ‎Assim,‎ ‎a‎ ‎diligência‎ ‎se‎ ‎deu‎ ‎fora‎ ‎dos‎ ‎parâmetros‎ ‎jurisprudenciais‎ ‎fixados‎ ‎por‎ ‎esta‎ ‎Corte‎ ‎Superior. 5.‎ ‎A‎ ‎inclusão‎ ‎das‎ ‎guardas‎ ‎municipais‎ ‎no‎ ‎Sistema‎ ‎Único‎ ‎de‎ ‎Segurança‎ ‎Pública‎ ‎foi‎ ‎expressa‎ ‎e‎ ‎longamente‎ ‎abordada‎ ‎no‎ ‎HC‎ ‎n.‎ ‎830.530/SP‎ ‎(Rel.‎ ‎Min.‎ ‎Rogerio‎ ‎Schietti).‎ ‎Tal‎ ‎inserção‎ ‎não‎ ‎infirma,‎ ‎mas‎ ‎reforça,‎ ‎a‎ ‎necessidade‎ ‎de‎ ‎sua‎ ‎atuação‎ ‎vinculada‎ ‎estritamente‎ ‎à‎ ‎sua‎ ‎finalidade‎ ‎institucional,‎ ‎observando‎ ‎os‎ ‎campos‎ ‎de‎ ‎atuação‎ ‎dos‎ ‎outros‎ ‎componentes‎ ‎de‎ ‎tal‎ ‎arcabouço,‎ ‎não‎ ‎os‎ ‎substituindo. 6.‎ ‎As‎ ‎diligências‎ ‎irregulares‎ ‎contaminam‎ ‎todo‎ ‎o‎ ‎conjunto‎ ‎probatório‎ ‎(art.‎ ‎1572‎ ‎e‎ ‎seu‎ ‎§1º,‎ ‎do‎ ‎CPP)‎ ‎e‎ ‎ensejam‎ ‎a‎ ‎completa‎ ‎ausência‎ ‎de‎ ‎prova‎ ‎da‎ ‎materialidade‎ ‎do‎ ‎delito‎ ‎de‎ ‎tráfico‎ ‎de‎ ‎drogas,‎ ‎redundando‎ ‎em‎ ‎necessária‎ ‎absolvição. 7.‎ ‎Agravo‎ ‎regimental‎ ‎não‎ ‎provido.‎ ‎(AgRg‎ ‎no‎ ‎HC‎ ‎n.‎ ‎815356/SP,‎ ‎Sexta‎ ‎Turma,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎9/9/2024,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎11/9/2024,‎ ‎grifamos). Além‎ ‎disso,‎ ‎como‎ ‎bem‎ ‎ressaltou‎ ‎o‎ Ministro‎ ‎Dias‎ ‎Toffoli,‎ ‎do‎ ‎Supremo‎ ‎Tribunal‎ ‎Federal,‎ ‎no‎ ‎voto‎ ‎proferido‎ ‎no‎ ‎AG. REG.‎ ‎NOS‎ ‎EMB. DECL.‎ ‎NO‎ ‎AG. REG.‎ ‎NO‎ ‎RECURSO‎ ‎EXTRAORDINÁRIO‎ ‎n.‎ ‎1.281.774‎ ‎(Redator(a)‎ ‎do‎ ‎acórdão:‎ ‎Min.‎ ‎Roberto‎ ‎Barroso,‎ ‎Primeira‎ ‎Turma,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎13/6/2022),‎ ‎ [...]‎ ‎as‎ ‎guardas‎ ‎municipais,‎ ‎embora‎ ‎exerçam‎ ‎funções‎ ‎de‎ ‎proteção‎ ‎ao‎ ‎patrimônio‎ ‎local‎ ‎e‎ ‎de‎ ‎prevenção,‎ ‎não‎ ‎constam‎ ‎no‎ ‎rol‎ ‎do‎ ‎art.‎ ‎144‎ ‎da‎ ‎CF.‎ ‎A‎ ‎menção‎ ‎feita‎ ‎no‎ ‎§‎ ‎8º‎ ‎se‎ ‎refere‎ ‎tão‎ ‎somente‎ ‎à‎ ‎faculdade‎ ‎atribuída‎ ‎aos‎ ‎municípios,‎ ‎bem‎ ‎como‎ ‎aos‎ ‎limites‎ ‎fixados‎ ‎pela‎ ‎Lei.‎ ‎ Todas‎ ‎essas‎ ‎instituições‎ ‎têm‎ ‎atribuições‎ ‎bem‎ ‎delimitadas.‎ ‎Tanto‎ ‎o‎ ‎é‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎EC/2019‎ ‎criou‎ ‎as‎ ‎Polícias‎ ‎Penais,‎ ‎em‎ ‎âmbito‎ ‎federal,‎ ‎estadual‎ ‎e‎ ‎distrital.‎ ‎Se‎ ‎o‎ ‎legislador‎ ‎constitucional‎ ‎não‎ ‎pretendesse‎ ‎dar‎ ‎a‎ ‎devida‎ ‎especificidade,‎ ‎poderia‎ ‎ter‎ ‎lançado‎ ‎mão‎ ‎do‎ ‎aparato‎ ‎policial‎ ‎já‎ ‎existente‎ ‎ampliando-o.‎ ‎ Nesse‎ ‎contexto,‎ ‎entendo‎ ‎que‎ ‎as‎ ‎atribuições‎ ‎inerentes‎ ‎à‎ ‎segurança‎ ‎pública‎ ‎não‎ ‎se‎ ‎confundem,‎ ‎devendo‎ ‎ser‎ ‎tratadas‎ ‎com‎ ‎as‎ ‎peculiaridades‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎atividade‎ ‎requer.‎ ‎ [...] Vê-se‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎disciplina‎ ‎geral‎ ‎norteadora‎ ‎das‎ ‎atividades‎ ‎a‎ ‎serem‎ ‎exercidas‎ ‎pelas‎ ‎guardas‎ ‎municipais‎ ‎não‎ ‎contemplou‎ ‎a‎ ‎atuação‎ ‎investigativa‎ ‎própria‎ ‎das‎ ‎polícias.‎ ‎ [...] Relativamente‎ ‎à‎ ‎possibilidade‎ ‎de‎ ‎a‎ ‎guarda‎ ‎civil‎ ‎municipal‎ ‎efetuar‎ ‎prisões‎ ‎em‎ ‎flagrante,‎ ‎não‎ ‎vislumbro‎ ‎ilegalidade,‎ ‎porquanto‎ ‎se‎ ‎qualquer‎ ‎do‎ ‎povo‎ ‎pode‎ ‎realizá-la,‎ ‎com‎ ‎mais‎ ‎razão‎ ‎devem‎ ‎proceder‎ ‎aqueles‎ ‎investidos‎ ‎da‎ ‎função‎ ‎pública‎ ‎(art.‎ ‎5º,‎ ‎inciso‎ ‎XIV,‎ ‎da‎ ‎Lei‎ ‎nº‎ ‎13.022/2014).‎ ‎Assim‎ ‎decidi‎ ‎nos‎ ‎autos‎ ‎do‎ ‎HC‎ ‎nº‎ ‎200162,‎ ‎de‎ ‎minha‎ ‎relatoria,‎ ‎DJe‎ ‎5/5/2021.‎ ‎Por‎ ‎outro‎ ‎lado,‎ ‎não‎ ‎comungo‎ ‎do‎ ‎entendimento‎ ‎no‎ ‎sentido‎ ‎de‎ ‎que‎ ‎tais‎ ‎instituições‎ ‎estejam‎ ‎autorizadas‎ ‎a‎ ‎realizar‎ ‎diligências‎ ‎investigativas‎ ‎ou‎ ‎diligências‎ ‎prévias‎ ‎voltadas‎ ‎à‎ ‎apuração‎ ‎de‎ ‎crimes,‎ ‎como‎ ‎na‎ ‎situação‎ ‎retratada‎ ‎nos‎ ‎autos.‎ ‎No‎ ‎caso,‎ ‎é‎ ‎notório‎ ‎que‎ ‎os‎ ‎guardas‎ ‎municipais‎ ‎agiram‎ ‎como‎ ‎polícia‎ ‎investigativa.‎ ‎Afinal,‎ ‎ao‎ ‎atender‎ ‎à‎ ‎denúncia‎ ‎anônima,‎ ‎localizaram‎ ‎o‎ ‎indivíduo,‎ ‎mas,‎ ‎ao‎ ‎não‎ ‎encontrarem‎ ‎drogas‎ ‎em‎ ‎posse‎ ‎do‎ ‎réu,‎ ‎decidiram‎ ‎investigar‎ ‎na‎ ‎residência‎ ‎do‎ ‎recorrido,‎ ‎a‎ ‎fim‎ ‎de‎ ‎dar‎ ‎continuidade‎ ‎à‎ ‎busca‎ ‎por‎ ‎substâncias‎ ‎ilícitas,‎ ‎o‎ ‎que‎ ‎extrapola,‎ ‎sobremaneira,‎ ‎as‎ ‎atribuições‎ ‎legais‎ ‎e‎ ‎constitucionais‎ ‎conferidas‎ ‎pelo‎ ‎ordenamento‎ ‎jurídico‎ ‎aos‎ ‎guardas‎ ‎municipais. Ante‎ ‎o‎ ‎exposto,‎ ‎não‎ ‎conheço‎ ‎do‎ ‎habeas‎ ‎corpus,‎ ‎mas‎ ‎concedo‎ ‎a‎ ‎ordem‎ ‎de‎ ‎ofício‎ ‎para‎ ‎anular‎ ‎a‎ ‎condenação‎ ‎dos‎ ‎pacientes‎ ‎e‎ ‎determinar‎ ‎que‎ ‎sejam‎ ‎imediatamente‎ ‎colocados‎ ‎em‎ ‎liberdade,‎ ‎salvo‎ ‎se‎ ‎por‎ ‎outro‎ ‎motivo‎ ‎estiverem‎ ‎presos.‎ ‎‎ ‎ Considerando‎ ‎a‎ ‎identidade‎ ‎fática‎ ‎e‎ ‎jurídica,‎ ‎promovo‎ ‎a‎ ‎extensão‎ ‎dos‎ ‎efeitos‎ ‎desta‎ ‎decisão‎ ‎ao‎ ‎condenado‎ ‎LEANDRO‎ ‎SOUZA‎ ‎DE‎ ‎JESUS,‎ ‎anulando‎ ‎a‎ ‎condenação‎ ‎imposta‎ ‎e‎ ‎determinando‎ ‎que‎ ‎seja‎ ‎imediatamente‎ ‎colocado‎ ‎em‎ ‎liberdade,‎ ‎salvo‎ ‎se‎ ‎por‎ ‎outro‎ ‎motivo‎ ‎estiver‎ ‎preso.‎ ‎‎ ‎ Comunique-se‎ ‎à‎ ‎origem,‎ ‎com‎ ‎urgência,‎ ‎para‎ ‎cumprimento‎ ‎integral,‎ ‎devendo‎ ‎ser,‎ ‎inclusive,‎ ‎providenciada‎ ‎a‎ ‎imediata‎ ‎soltura‎ ‎dos‎ ‎pacientes‎ ‎FABIANE‎ ‎ROSSATTI‎ ‎DOS‎ ‎SANTOS‎ ‎e‎ ‎MICHAEL‎ ‎DE‎ ‎OLIVEIRA‎ ‎ROSA‎ ‎e‎ ‎do‎ ‎condenado‎ ‎LEANDRO‎ ‎SOUZA‎ ‎DE‎ ‎JESUS,‎ ‎se‎ ‎por‎ ‎outro‎ ‎motivo‎ ‎não‎ ‎estiverem‎ ‎presos.‎ ‎ Publique-se.‎ ‎Intimem-se. Relator OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)

17/02/2025, 00:00

—

Partes do Processo(6)

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 24/09/2025

Juntada de Certidão : Certifico que em 05/09/2025 o presente feito, que tinha como relator o Exmo. Sr. Ministro Otávio de Almeida Toledo (Desembargador Convocado do TJSP), foi atribuído ao Exmo. Sr. Ministro CARLOS PIRES BRANDÃO - SEXTA TURMA.

Redistribuído por prevenção, em razão de sucessão, ao Ministro CARLOS PIRES BRANDÃO - SEXTA TURMA

Juntada de Petição de CIÊNCIA PELO MPF nº 807786/2025

Protocolizada Petição 807786/2025 (CieMPF - CIÊNCIA PELO MPF) em 01/09/2025

Publicado EMENTA / ACORDÃO em 28/08/2025 Petição Nº 166080/2025 - AgRg

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

Ato ordinatório praticado - Acórdão encaminhado à publicação - Petição Nº 2025/0166080 - AgRg no HC 835571 - Publicação prevista para 28/08/2025

Conhecido o recurso de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ e não-provido , por unanimidade, pela SEXTA TURMA - Petição N° 00166080/2025 - AgRg no HC 835571/PR

Publicado PAUTA DE JULGAMENTOS em 25/06/2025

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

Incluído em pauta para 14/08/2025 00:00:00 pela SEXTA TURMA (Sessão Virtual) - Petição Nº 00166080/2025 - AgRg no HC 835571/PR

Todas as movimentações(77)