Execução de Título Extrajudicial 0368227-47.2006.8.24.0023 - STJ

Execução de Título Extrajudicial 0368227-47.2006.8.24.0023 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Juntada - Registro de pagamento - Guia 11255296, Subguia 5903945 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 39,32

03/09/2025, 14:17

Publicado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 319

02/09/2025, 03:22

Disponibilizado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 319

01/09/2025, 02:36

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 319

29/08/2025, 21:34

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - DCJE -> FNSURBA

29/08/2025, 21:18

Custas Satisfeitas - Parte: FABRICIA FACHIN

29/08/2025, 21:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - O débito será incluído no procedimento de cobrança administrativa em 29/09/2025. Parte LOTUS FOMENTO MERCANTIL LTDA, Guia 11255296, Subguia <a href='https://tjsc.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=5903945&modulo=A&urlRetorno=https%3A%2F%2Feproc1g.tjsc.jus.br%2Feproc%2F' target='_blank'>5903945</a>

29/08/2025, 21:18

Custas Satisfeitas - Parte: DANIEL SEBASTIAO DA SILVA

29/08/2025, 21:18

Custas Satisfeitas - Parte: EVERTON MAGRINI

29/08/2025, 21:18

Juntada - Guia Gerada - Rateio de 100%. LOTUS FOMENTO MERCANTIL LTDA - Guia 11255296 - R$ 39,32

29/08/2025, 21:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica

29/08/2025, 21:18

Publicado no DJEN - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 311

29/08/2025, 02:31

Disponibilizado no DJEN - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 311

28/08/2025, 02:00

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 311

27/08/2025, 17:39

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 311

27/08/2025, 17:39

Documentos

ATO ORDINATÓRIO

•29/08/2025, 21:34

ATO ORDINATÓRIO

•27/08/2025, 03:02

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2441942/SC (2023/0277718-8) RELATOR: MINISTRO HUMBERTO MARTINS AGRAVANTE: LÓTUS FOMENTO MERCANTIL LTDA ADVOGADOS: MARCO ANTÔNIO CENI LEMOS - SC013057 DÉBORA SILVA KANTOR - SC034927 AYRA RAMON RODRIGUES - SC062795 AGRAVADO: DANIEL SEBASTIAO DA SILVA AGRAVADO: EVERTON MAGRINI AGRAVADO: FABRICIA FACHIN ADVOGADO: SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS - SE000000M DECISÃO Cuida-se‎ ‎de‎ ‎agravo‎ ‎interposto‎ ‎por‎ ‎LÓTUS‎ ‎FOMENTO‎ ‎MERCANTIL‎ ‎LTDA.‎ ‎contra‎ ‎decisão‎ ‎que‎ ‎obstou‎ ‎a‎ ‎subida‎ ‎de‎ ‎recurso‎ ‎especial. Extrai-se‎ ‎dos‎ ‎autos‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎parte‎ ‎agravante‎ ‎interpôs‎ ‎recurso‎ ‎especial,‎ ‎com‎ ‎fundamento‎ ‎no‎ ‎art.‎ ‎105,‎ ‎III,‎ ‎"a"‎ ‎e‎ ‎"c",‎ ‎da‎ ‎Constituição‎ ‎Federal,‎ ‎contra‎ ‎acórdão‎ ‎do‎ ‎TRIBUNAL‎ ‎DE‎ ‎JUSTIÇA‎ ‎DO‎ ‎ESTADO‎ ‎DE‎ ‎SANTA‎ ‎CATARINA‎ ‎cuja‎ ‎ementa‎ ‎guarda‎ ‎os‎ ‎seguintes‎ ‎termos‎ ‎(fl.‎ ‎1.195): APELAÇÃO‎ ‎CÍVEL‎ ‎-‎ ‎AÇÃO‎ ‎DE‎ ‎EXECUÇÃO‎ ‎-‎ ‎DUPLICATAS‎ ‎-‎ ‎SENTENÇA‎ ‎QUE‎ ‎RECONHECEU‎ ‎A‎ ‎PRESCRIÇÃO‎ ‎E‎ ‎JULGOU‎ ‎EXTINTO‎ ‎O‎ ‎FEITO,‎ ‎COM‎ ‎FULCRO‎ ‎NO‎ ‎ART.‎ ‎487,‎ ‎II,‎ ‎DO‎ ‎CÓDIGO‎ ‎DE‎ ‎PROCESSO‎ ‎CIVIL‎ ‎-‎ ‎INCONFORMISMO‎ ‎DA‎ ‎PARTE‎ ‎EXEQUENTE.‎ ‎ASSERTIVA‎ ‎DE‎ ‎INOCORRÊNCIA‎ ‎DA‎ ‎PRESCRIÇÃO‎ ‎DIRETA‎ ‎-‎ ‎TESE‎ ‎INSUSBSISTENTE‎ ‎-‎ ‎LAPSO‎ ‎TEMPORAL‎ ‎APLICÁVEL‎ ‎DE‎ ‎3‎ ‎(TRÊS‎ ‎ANOS)‎ ‎NA‎ ‎ESPÉCIE‎ ‎-‎ ‎REGRA‎ ‎PREVISTA‎ ‎NOS‎ ‎ARTS.‎ ‎70‎ ‎E‎ ‎77‎ ‎DO‎ ‎ANEXO‎ ‎I‎ ‎DA‎ ‎LEI‎ ‎UNIFORME‎ ‎DE‎ ‎GENEBRA‎ ‎(DECRETO‎ ‎N.‎ ‎57.663,‎ ‎DE‎ ‎24.1.1966)‎ ‎E‎ ‎206,‎ ‎§‎ ‎3º,‎ ‎VIII,‎ ‎DO‎ ‎CÓDIGO‎ ‎CIVIL‎ ‎-‎ ‎TRANSCURSO‎ ‎DE‎ ‎APROXIMADAMENTE‎ ‎11‎ ‎(ONZE)‎ ‎ANOS‎ ‎ENTRE‎ ‎A‎ ‎DECISÃO‎ ‎QUE‎ ‎DETERMINOU‎ ‎A‎ ‎CITAÇÃO‎ ‎DE‎ ‎UM‎ ‎DOS‎ ‎EXECUTADOS‎ ‎E‎ ‎A‎ ‎PERFECTIBILIZAÇÃO‎ ‎DO‎ ‎ATO‎ ‎PROCESSUAL‎ ‎-‎ ‎ALÉM‎ ‎DISSO,‎ ‎DO‎ ‎DECISÓRIO‎ ‎QUE‎ ‎REDIRECIONOU‎ ‎A‎ ‎EXECUTIVA‎ ‎AOS‎ ‎SÓCIOS‎ ‎DA‎ ‎EMPRESA‎ ‎DEVEDORA,‎ ‎APÓS‎ ‎DEFERIMENTO‎ ‎DO‎ ‎PEDIDO‎ ‎DE‎ ‎DESCONSIDERAÇÃO‎ ‎DA‎ ‎PERSONALIDADE‎ ‎JURÍDICA,‎ ‎DECORRERAM‎ ‎MAIS‎ ‎DE‎ ‎7‎ ‎(SETE)‎ ‎ANOS‎ ‎SEM‎ ‎REALIZAÇÃO‎ ‎DO‎ ‎ATO‎ ‎CITATÓRIO‎ ‎DOS‎ ‎ACIONADOS‎ ‎-‎ ‎EXEGESE‎ ‎DO‎ ‎ART.‎ ‎240,‎ ‎§§‎ ‎1º‎ ‎E‎ ‎2º,‎ ‎DO‎ ‎DIPLOMA‎ ‎PROCESSUAL‎ ‎-‎ ‎DEMORA‎ ‎NO‎ ‎CUMPRIMENTO‎ ‎DA‎ ‎ORDEM‎ ‎JUDICIAL‎ ‎QUE‎ ‎NÃO‎ ‎RESULTOU‎ ‎DA‎ ‎MOROSIDADE‎ ‎DO‎ ‎JUDICIÁRIO,‎ ‎MAS‎ ‎DA‎ ‎INÉRCIA‎ ‎DO‎ ‎AUTOR‎ ‎EM‎ ‎ATUAR‎ ‎PARA‎ ‎PROMOVÊ-LO‎ ‎A‎ ‎EM‎ ‎TEMPO‎ ‎HÁBIL‎ ‎-‎ ‎INAPLICABILIDADE‎ ‎DO‎ ‎ENUNCIADO‎ ‎PREVISTO‎ ‎NA‎ ‎SÚMULA‎ ‎106‎ ‎DO‎ ‎SUPERIOR‎ ‎TRIBUNAL‎ ‎DE‎ ‎JUSTIÇA‎ ‎-‎ ‎PRESCRIÇÃO‎ ‎DIRETA‎ ‎EVIDENCIADA‎ ‎-‎ ‎DECRETO‎ ‎EXTINTO‎ ‎MANTIDO‎ ‎-‎ ‎RECURSO‎ ‎DESPROVIDO.‎ ‎ Rejeitados‎ ‎os‎ ‎embargos‎ ‎de‎ ‎declaração‎ ‎opostos‎ ‎(fl.‎ ‎1.226). No‎ ‎recurso‎ ‎especial,‎ ‎a‎ ‎parte‎ ‎recorrente‎ ‎alega,‎ ‎preliminarmente,‎ ‎ofensa‎ ‎aos‎ ‎arts.‎ ‎1.022,‎ ‎II‎ ‎e‎ ‎parágrafo‎ ‎único,‎ ‎II,‎ ‎e‎ ‎489,‎ ‎§1º,‎ ‎IV,‎ ‎do‎ ‎CPC,‎ ‎porquanto,‎ ‎apesar‎ ‎da‎ ‎oposição‎ ‎dos‎ ‎embargos‎ ‎de‎ ‎declaração,‎ ‎o‎ ‎Tribunal‎ ‎de‎ ‎origem‎ ‎não‎ ‎se‎ ‎pronunciou‎ ‎sobre‎ ‎pontos‎ ‎necessários‎ ‎ao‎ ‎deslinde‎ ‎da‎ ‎controvérsia. Aduz,‎ ‎no‎ ‎mérito,‎ ‎violação‎ ‎do‎ ‎art.‎ ‎240,‎ ‎§3º,‎ ‎do‎ ‎CPC‎ ‎e‎ ‎divergência‎ ‎quanto‎ ‎à‎ ‎Súmula‎ ‎n. 106/STJ,‎ ‎pois‎ ‎entende‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎culpa‎ ‎nas‎ ‎citações‎ ‎foi‎ ‎exclusivamente‎ ‎do‎ ‎judiciário Aponta‎ ‎divergência‎ ‎jurisprudencial‎ ‎com‎ ‎arestos‎ ‎de‎ ‎outros‎ ‎tribunais e desta‎ ‎Corte. Sem‎ ‎contrarrazões‎ ‎ao‎ ‎recurso‎ ‎especial. Sobreveio‎ ‎juízo‎ ‎de‎ ‎admissibilidade‎ ‎negativo‎ ‎na‎ ‎instância‎ ‎de‎ ‎origem‎ ‎(fls.‎ ‎1.276‎-‎1.279),‎ ‎o‎ ‎que‎ ‎ensejou‎ ‎a‎ ‎interposição‎ ‎do‎ ‎‎ ‎presente‎ ‎agravo.‎ ‎ Não‎ ‎apresentada‎ ‎contraminuta‎ ‎do‎ ‎agravo. É,‎ ‎no‎ ‎essencial,‎ ‎o‎ ‎relatório. A‎ ‎decisão‎ ‎agravada‎ ‎não‎ ‎merece‎ ‎reforma. Com‎ ‎efeito,‎ ‎o‎ ‎Tribunal‎ ‎de‎ ‎origem‎ ‎analisou‎ ‎detidamente‎ ‎o‎ ‎recurso‎ ‎especial‎ ‎interposto,‎ ‎devendo‎ ‎a‎ ‎decisão‎ ‎de‎ ‎admissibilidade‎ ‎ser‎ ‎mantida‎ ‎por‎ ‎seus‎ ‎próprios‎ ‎fundamentos. Verifica-se‎ ‎que‎ ‎em‎ ‎relação‎ ‎à‎ ‎apontada‎ ‎ofensa‎ ‎aos‎ ‎arts.‎ ‎1.022,‎ ‎II‎ ‎e‎ ‎parágrafo‎ ‎único,‎ ‎II,‎ ‎e‎ ‎489,‎ ‎§1º,‎ ‎IV,‎ ‎do‎ ‎CPC,‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎Tribunal‎ ‎se‎ ‎manifestou‎ ‎sobre‎ ‎as‎ ‎questões‎ ‎necessárias‎ ‎ao‎ ‎deslinde‎ ‎da‎ ‎controvérsia‎ ‎ao‎ ‎julgar‎ ‎os‎ ‎embargos‎ ‎de‎ ‎declaração‎ ‎(fl.‎ ‎1.229): Dessarte,‎ ‎vislumbra-se‎ ‎que‎ ‎entre‎ ‎a‎ ‎data‎ ‎da‎ ‎prolação‎ ‎do‎ ‎despacho‎ ‎que‎ ‎determinou‎ ‎a‎ ‎citação‎ ‎e‎ ‎a‎ ‎perfectibilização‎ ‎do‎ ‎ato‎ ‎em‎ ‎relação‎ ‎a‎ ‎um‎ ‎dos‎ ‎executados,‎ ‎transcorreram‎ ‎aproximadamente‎ ‎11‎ ‎(onze)‎ ‎anos.‎ ‎Além‎ ‎disso,‎ ‎do‎ ‎decisório‎ ‎que‎ ‎redirecionou‎ ‎a‎ ‎executiva‎ ‎aos‎ ‎sócios‎ ‎da‎ ‎empresa‎ ‎devedora,‎ ‎após‎ ‎o‎ ‎deferimento‎ ‎do‎ ‎pedido‎ ‎de‎ ‎desconsideração‎ ‎da‎ ‎personalidade‎ ‎jurídica,‎ ‎decorreram‎ ‎mais‎ ‎de‎ ‎7‎ ‎(sete)‎ ‎anos‎ ‎sem‎ ‎cumprimento‎ ‎do‎ ‎ato‎ ‎citatório‎ ‎dos‎ ‎acionados,‎ ‎não‎ ‎podendo‎ ‎a‎ ‎demora‎ ‎no‎ ‎cumprimento‎ ‎da‎ ‎ordem‎ ‎judicial‎ ‎ser‎ ‎atribuída‎ ‎ao‎ ‎serviço‎ ‎judiciário,‎ ‎mas‎ ‎somente‎ ‎à‎ ‎inércia‎ ‎da‎ ‎parte‎ ‎autora‎ ‎em‎ ‎atuar‎ ‎para‎ ‎promovê-lo‎ ‎em‎ ‎tempo‎ ‎hábil,‎ ‎razão‎ ‎pela‎ ‎qual‎ ‎viável‎ ‎a‎ ‎manutenção‎ ‎do‎ ‎decreto‎ ‎extintivo‎ ‎que‎ ‎reconheceu‎ ‎a‎ ‎prescrição‎ ‎direta.‎ ‎Logo,‎ ‎verifica-se‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎acórdão‎ ‎objurgado‎ ‎examinou‎ ‎detidamente‎ ‎toda‎ ‎a‎ ‎tramitação‎ ‎processual‎ ‎e‎ ‎vislumbrou‎ ‎a‎ ‎ocorrência‎ ‎de‎ ‎paralisação‎ ‎do‎ ‎feito‎ ‎superior‎ ‎ao‎ ‎prazo‎ ‎prescricional‎ ‎trienal,‎ ‎circunstância‎ ‎atribuível‎ ‎exclusivamente‎ ‎à‎ ‎exequente,‎ ‎não‎ ‎havendo‎ ‎falar‎ ‎em‎ ‎culpa‎ ‎do‎ ‎Poder‎ ‎Judiciário‎ ‎a‎ ‎afastar‎ ‎o‎ ‎decreto‎ ‎extintivo. Quanto‎ ‎à‎ ‎violação‎ ‎da‎ ‎Súmula‎ ‎n.‎ ‎106/STJ,‎ ‎incide‎ ‎a‎ ‎Súmula‎ ‎n.‎ ‎518/STJ. Quanto‎ ‎à‎ ‎‎ ‎violação‎ ‎do‎ ‎art.‎ ‎240,‎ ‎§ 3º,‎ ‎do‎ ‎CPC,‎ ‎o‎ ‎recurso‎ ‎especial‎ ‎não‎ ‎merece‎ ‎prosperar‎ ‎porquanto‎ ‎encontra‎ ‎óbice‎ ‎nas‎ ‎Súmulas‎ ‎n.‎ ‎7‎ ‎e‎ ‎n.‎ ‎83‎ ‎do‎ ‎Superior‎ ‎Tribunal‎ ‎de‎ ‎Justiça. A‎ ‎propósito,‎ ‎cito‎ ‎o‎ ‎seguinte‎ ‎precedente:‎ ‎ PROCESSUAL‎ ‎CIVIL.‎ ‎AGRAVO‎ ‎INTERNO‎ ‎NO‎ ‎RECURSO‎ ‎ESPECIAL.‎ ‎ACÓRDÃO‎ ‎RECORRIDO‎ ‎EM‎ ‎CONSONÂNCIA‎ ‎COM‎ ‎JURISPRUDÊNCIA‎ ‎DESTA‎ ‎CORTE.‎ ‎SÚMULA‎ ‎N.‎ ‎83/STJ.‎ ‎REEXAME‎ ‎DO‎ ‎CONJUNTO‎ ‎FÁTICO-PROBATÓRIO‎ ‎DOS‎ ‎AUTOS.‎ ‎INADMISSIBILIDADE.‎ ‎SÚMULA‎ ‎N.‎ ‎7‎ ‎DO‎ ‎STJ.‎ ‎DECISÃO‎ ‎MANTIDA. 1.‎ ‎A‎ ‎"citação‎ ‎válida‎ ‎interrompe‎ ‎a‎ ‎prescrição"‎ ‎(AgInt‎ ‎no‎ ‎AREsp‎ ‎n.‎ ‎1.985.341/PR,‎ ‎Relator‎ ‎Ministro‎ ‎RAUL‎ ‎ARAÚJO,‎ ‎QUARTA‎ ‎TURMA,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎20/6/2022,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎30/6/2022). 2.‎ ‎O‎ ‎recurso‎ ‎especial‎ ‎não‎ ‎comporta‎ ‎o‎ ‎exame‎ ‎de‎ ‎questões‎ ‎que‎ ‎impliquem‎ ‎revolvimento‎ ‎do‎ ‎contexto‎ ‎fático-probatório‎ ‎dos‎ ‎autos,‎ ‎a‎ ‎teor‎ ‎do‎ ‎que‎ ‎dispõe‎ ‎a‎ ‎Súmula‎ ‎n.‎ ‎7‎ ‎do‎ ‎STJ. 3.‎ ‎No‎ ‎caso‎ ‎concreto,‎ ‎a‎ ‎análise‎ ‎das‎ ‎razões‎ ‎apresentadas‎ ‎pela‎ ‎recorrente‎ ‎-quanto‎ ‎à‎ ‎culpa‎ ‎do‎ ‎serviço‎ ‎judiciário‎ ‎pela‎ ‎demora‎ ‎na‎ ‎citação‎ ‎-‎ ‎demandaria‎ ‎o‎ ‎reexame‎ ‎da‎ ‎matéria‎ ‎fática,‎ ‎o‎ ‎que‎ ‎é‎ ‎vedado‎ ‎em‎ ‎sede‎ ‎de‎ ‎recurso‎ ‎especial. 4.‎ ‎Agravo‎ ‎interno‎ ‎a‎ ‎que‎ ‎se‎ ‎nega‎ ‎provimento. (AgInt‎ ‎no‎ ‎REsp‎ ‎n.‎ ‎1.879.699/AP,‎ ‎relator‎ ‎Ministro‎ ‎Antonio‎ ‎Carlos‎ ‎Ferreira,‎ ‎Quarta‎ ‎Turma,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎8/5/2023,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎12/5/2023.) Ante‎ ‎o‎ ‎exposto,‎ ‎nego‎ ‎provimento‎ ‎ao‎ ‎agravo‎ ‎em‎ ‎recurso‎ ‎especial.‎ ‎ Deixo‎ ‎de‎ ‎condenar‎ ‎em‎ ‎honorários‎ ‎recursais‎ ‎em‎ ‎razão‎ ‎da‎ ‎ausência‎ ‎de‎ ‎fixação‎ ‎da‎ ‎verba‎ ‎na‎ ‎origem‎ ‎(EDcl‎ ‎no‎ ‎AgInt‎ ‎no‎ ‎REsp‎ ‎n.‎ ‎1.910.509/RS,‎ ‎relator‎ ‎Ministro‎ ‎Herman‎ ‎Benjamin,‎ ‎Segunda‎ ‎Turma,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎4/11/2021).‎ ‎ Publique-se.‎ ‎Intimem-se.‎ ‎ Relator HUMBERTO MARTINS

21/02/2025, 00:00

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0424/2016 Teor do ato: I Com relação aos executados Fabrícia Facchin, Daniel Sebastião da Silva e Everton Magrini, e considerando que a falta de citação não impede a pré-penhora por via eletrônica. Realizado o auto de pré-penhora, deverá o Sr. Oficial de Justiça, nos 10 (dez) dias seguintes, procurar o devedor duas vezes, em dias distintos. Em não encontrando-o, proceder-se-á a citação editalícia. Nesse sentido, TJSC, AI n. 2008.062441-9, Rel. Des. Maria do Rocio Luz Santa Ritta, 09/02/2010. Antes, contudo, de proceder-se a citação ficta, a teor do disposto no art. 319, § 1.º c/c art. 256, § 3.º, todos do NCPC, promova-se a consulta de endereço dos devedores por meio de utilização do INFOSEG, SIEL e, caso necessário, também por meio de acesso ao BACENJUD e RENAJUD.II Sem prejuízo da anotação supra, com fulcro no art. 835, inciso I e art. 854, ambos do novo Código de Processo Civil, defiro o pedido formulado pelo credor.III Portanto, expeça-se ordem de bloqueio de valores existentes no Sistema Financeiro Nacional em nome do(a)(s) executado(a)(s), em quantia suficiente para a garantia do débito atualizado, acrescido de honorários de advogado de 10%, bem como das custas processuais e multa de 10% (NCPC, art. 523, § 1.º).IV Acaso procedido o arresto de valores, expeça-se o competente termo e proceda-se na forma do art. 830 do novo Código de Processo Civil. V De outro lado, na inexistência de saldos e na impossibilidade de renovação da ordem, defiro a consulta Renajud com o objetivo de averiguar a existência de veículos automotores em nome do executado.VI Em sendo exitosa a busca, verifique a DTR, na mesma oportunidade, a existência de eventual garantia/gravame sobre o(s) bem(ns); em caso positivo, intime-se o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpra o disposto no artigo 799, I, NCPC.VII Considerando a inexistência de depositário judicial, em igual prazo, deverá o exequente dizer sobre o interesse na

26/08/2016, 16:30

Concedida a utilização do Bacenjud - I Com relação aos executados Fabrícia Facchin, Daniel Sebastião da Silva e Everton Magrini, e considerando que a falta de citação não impede a pré-penhora por via eletrônica. Realizado o auto de pré-penhora, deverá o Sr. Oficial de Justiça, nos 10 (dez) dias seguintes, procurar o devedor duas vezes, em dias distintos. Em não encontrando-o, proceder-se-á a citação editalícia. Nesse sentido, TJSC, AI n. 2008.062441-9, Rel. Des. Maria do Rocio Luz Santa Ritta, 09/02/2010. Antes, contudo, de proceder-se a citação ficta, a teor do disposto no art. 319, § 1.º c/c art. 256, § 3.º, todos do NCPC, promova-se a consulta de endereço dos devedores por meio de utilização do INFOSEG, SIEL e, caso necessário, também por meio de acesso ao BACENJUD e RENAJUD.II Sem prejuízo da anotação supra, com fulcro no art. 835, inciso I e art. 854, ambos do novo Código de Processo Civil, defiro o pedido formulado pelo credor.III Portanto, expeça-se ordem de bloqueio de valores existentes no Sistema Financeiro Nacional em nome do(a)(s) executado(a)(s), em quantia suficiente para a garantia do débito atualizado, acrescido de honorários de advogado de 10%, bem como das custas processuais e multa de 10% (NCPC, art. 523, § 1.º).IV Acaso procedido o arresto de valores, expeça-se o competente termo e proceda-se na forma do art. 830 do novo Código de Processo Civil. V De outro lado, na inexistência de saldos e na impossibilidade de renovação da ordem, defiro a consulta Renajud com o objetivo de averiguar a existência de veículos automotores em nome do executado.VI Em sendo exitosa a busca, verifique a DTR, na mesma oportunidade, a existência de eventual garantia/gravame sobre o(s) bem(ns); em caso positivo, intime-se o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpra o disposto no artigo 799, I, NCPC.VII Considerando a inexistência de depositário judicial, em igual prazo, deverá o exequente dizer sobre o interesse na remoção do bem para suas mãos (art. 840,

22/07/2016, 13:58

Despacho outros - A exeqüente pede o redirecionamento da execução à sócia da segunda executada, alegando que o encerramento irregular da empresa faz dos sócios administradores responsáveis solidários. A desconsideração da personalidade jurídica, nos termos do art. 50 do Código Civil vigente, só pode ser deferida quando há prova robusta do desvio de finalidade da empresa ou confusão patrimonial. O fato de a empresa não se estabelecer no local indicado no registro junto à JUCESC não é prova contundente do desvio de finalidade da empresa executada. A empresa pode estar inativa, sem que isso necessariamente represente uma atuação fraudulenta ou abusiva da sociedade. Desta forma, tenho por não comprovada a atuação fraudulenta da empresa executada. Observo, ainda, que também não há prova nos autos de que a executada não possua outros bens passíveis de penhora, o que poderia ter sido facilmente demonstrado com a juntada de certidões expedidas pelo Detran e cartórios de registro de imóveis. Do nosso Tribunal de Justiça extrai-se o seguinte julgado: Agravo de instrumento. Execução. Cheque. Sociedade por quotas de responsabilidade limitada. Certidão do meirinho, no sentido de que a executada não está mais em funcionamento. Ausência de informações acerca de bens penhoráveis ou da prática de atos fraudulentos. Desconsideração da pessoa jurídica. Arts. 50 e 1.052 do atual Código Civil e art. 10 do Decreto n.º 3.708/19.Somente o abuso da personalidade jurídica autoriza a sua desconsideração, com a responsabilização pessoal dos sócios. A singela informação de que a executada não mais se encontra em atividade, com ausência de dados acerca de seus bens ou da prática de atos fraudulentos, inviabiliza a pretendida desconsideração da personalidade jurídica, com a responsabilização do patrimônio pessoal dos sócios. (TJSC, agravo de instrumento n. 2005.032896-5, de que foi relator o Des. Jânio de Souza Machado, julgado em 16.03.06). Assim, pela ausência de comprovação de atos fraudulento

03/12/2008, 12:00

—

Juntada - Registro de pagamento - Guia 11255296, Subguia 5903945 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 39,32

Publicado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 319

Disponibilizado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 319

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 319

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - DCJE -> FNSURBA

Custas Satisfeitas - Parte: FABRICIA FACHIN

Custas Satisfeitas - Parte: DANIEL SEBASTIAO DA SILVA

Custas Satisfeitas - Parte: EVERTON MAGRINI

Juntada - Guia Gerada - Rateio de 100%. LOTUS FOMENTO MERCANTIL LTDA - Guia 11255296 - R$ 39,32

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Publicado no DJEN - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 311

Disponibilizado no DJEN - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 311

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 311

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 311

Todas as movimentações(328)

legal

Todos os documentos(55)