Procedimento Comum Cível 5010871-71.2021.8.21.0013 - STJ

Procedimento Comum Cível 5010871-71.2021.8.21.0013 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Juntada de certidão - traslado de peças para o processo - 5003203-45.2018.8.21.0016/RS - ref. ao(s) evento(s): 140

16/12/2025, 20:26

Juntada de certidão - traslado de peças para o processo - 5011896-42.2023.8.21.0016/RS - ref. ao(s) evento(s): 139

16/12/2025, 20:25

Juntado(a) - ofício expedido nos autos 50118964220238210016/RS referente ao evento 53

07/11/2025, 08:38

Distribuído - Processo Administrativo Número: 53406911420258217000/TJRS

05/11/2025, 16:33

PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. aos Eventos: 126 e 124

02/09/2025, 09:43

Publicado no DJEN - no dia 25/08/2025 - Refer. aos Eventos: 124, 125, 126

25/08/2025, 03:47

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 125

22/08/2025, 09:10

PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 125

22/08/2025, 09:10

Disponibilizado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. aos Eventos: 124, 125, 126

22/08/2025, 02:25

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 22/08/2025 - Refer. aos Eventos: 124, 125, 126

21/08/2025, 22:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica

21/08/2025, 17:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica

21/08/2025, 17:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica

21/08/2025, 17:56

Recebidos os autos - TJRS -> ERE1CIV Número: 50108717120218210013/TJRS

21/08/2025, 12:02

Juntado(a) - ofício expedido nos autos 50032034520188210016/RS referente ao evento 85

26/03/2025, 09:00

Documentos

SENTENÇA

•07/11/2025, 08:38

ATO ORDINATÓRIO

•21/08/2025, 22:37

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2851301/RS (2025/0039563-2) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE: AG BRASIL LOGISTICA E TRANSPORTE DE CARGA S.A. ADVOGADO: MARCO ANTÔNIO DE PAULA LIMA - PR054179 AGRAVADO: EDGAR RUDI KOMMERS ADVOGADOS: ERASMO JOSÉ GÖTTEMS - RS073183 GEORDANO TAMBARA - RS094020 DECISÃO Cuida-se de Agravo em Recurso Especial apresentado por AG BRASIL LOGISTICA E TRANSPORTE DE CARGA S.A. à decisão que inadmitiu Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o Recurso Especial, considerando: Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ. Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente: Súmula 83/STJ. Nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno desta Corte, não se conhecerá do Agravo em Recurso Especial que "não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida". Conforme já assentado pela Corte Especial do STJ, a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial não é formada por capítulos autônomos, mas por um único dispositivo, o que exige que a parte agravante impugne todos os fundamentos da decisão que, na origem, inadmitiu o Recurso Especial. A propósito: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. ART. 544, § 4º, I, DO CPC/1973. ENTENDIMENTO RENOVADO PELO NOVO CPC, ART. 932. 1. No tocante à admissibilidade recursal, é possível ao recorrente a eleição dos fundamentos objeto de sua insurgência, nos termos do art. 514, II, c/c o art. 505 do CPC/1973. Tal premissa, contudo, deve ser afastada quando houver expressa e específica disposição legal em sentido contrário, tal como ocorria quanto ao agravo contra decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial, tendo em vista o mandamento insculpido no art. 544, § 4º, I, do CPC, no sentido de que pode o relator "não conhecer do agravo manifestamente inadmissível ou que não tenha atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada" - o que foi reiterado pelo novel CPC, em seu art. 932. 2. A decisão que não admite o recurso especial tem como escopo exclusivo a apreciação dos pressupostos de admissibilidade recursal. Seu dispositivo é único, ainda quando a fundamentação permita concluir pela presença de uma ou de várias causas impeditivas do julgamento do mérito recursal, uma vez que registra, de forma unívoca, apenas a inadmissão do recurso. Não há, pois, capítulos autônomos nesta decisão. 3. A decomposição do provimento judicial em unidades autônomas tem como parâmetro inafastável a sua parte dispositiva, e não a fundamentação como um elemento autônomo em si mesmo, ressoando inequívoco, portanto, que a decisão agravada é incindível e, assim, deve ser impugnada em sua integralidade, nos exatos termos das disposições legais e regimentais. 4. Outrossim, conquanto não seja questão debatida nos autos, cumpre registrar que o posicionamento ora perfilhado encontra exceção na hipótese prevista no art. 1.042, caput, do CPC/2015, que veda o cabimento do agravo contra decisão do Tribunal a quo que inadmitir o recurso especial, com base na aplicação do entendimento consagrado no julgamento de recurso repetitivo, quando então será cabível apenas o agravo interno na Corte de origem, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC. 5. Embargos de divergência não providos. (EAREsp 746.775/PR, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe de 30.11.2018.) Ressalte-se que, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, a impugnação deve ser realizada de forma efetiva, concreta e pormenorizada, não sendo suficientes alegações genéricas ou relativas ao mérito da controvérsia, sob pena de incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, c/c o art. 253, parágrafo único, I, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do Agravo em Recurso Especial. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN

17/03/2025, 00:00

—

Juntada de certidão - traslado de peças para o processo - 5003203-45.2018.8.21.0016/RS - ref. ao(s) evento(s): 140

Juntada de certidão - traslado de peças para o processo - 5011896-42.2023.8.21.0016/RS - ref. ao(s) evento(s): 139

Juntado(a) - ofício expedido nos autos 50118964220238210016/RS referente ao evento 53

Distribuído - Processo Administrativo Número: 53406911420258217000/TJRS

PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. aos Eventos: 126 e 124

Publicado no DJEN - no dia 25/08/2025 - Refer. aos Eventos: 124, 125, 126

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 125

PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 125

Disponibilizado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. aos Eventos: 124, 125, 126

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 22/08/2025 - Refer. aos Eventos: 124, 125, 126

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Recebidos os autos - TJRS -> ERE1CIV Número: 50108717120218210013/TJRS

Juntado(a) - ofício expedido nos autos 50032034520188210016/RS referente ao evento 85

Todas as movimentações(137)

Todos os documentos(37)