Habeas Corpus 0002984-60.2024.3.00.0000 - STJ

Habeas Corpus 0002984-60.2024.3.00.0000 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

25/08/2025, 15:19

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL recebendo o número de controle 0002984602024300000020250618130419

18/06/2025, 13:04

Juntada de Certidão : Certifico que decorreu sem manifestação o prazo, que teve início em 10/06/2025 e término em 16/06/2025, para MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL apresentar resposta à petição n. 429633/2025 (RECURSO ORDINÁRIO), de fls. 165.

17/06/2025, 13:15

Juntada de Petição de CONTRARRAZÕES RE/RO nº 494292/2025

31/05/2025, 18:21

Protocolizada Petição 494292/2025 (CRR - CONTRARRAZÕES RE/RO) em 31/05/2025

31/05/2025, 18:09

Juntada de Petição de CIÊNCIA PELO MPF nº 475171/2025

27/05/2025, 16:41

Protocolizada Petição 475171/2025 (CieMPF - CIÊNCIA PELO MPF) em 27/05/2025

27/05/2025, 16:26

Publicado VISTA à(s) parte(s) recorrida(s) para contrarrazões de Recurso Ordinário (RO) em 26/05/2025 Petição Nº 429633/2025 -

26/05/2025, 01:07

Publicado DESPACHO / DECISÃO em 26/05/2025 Petição Nº 429633/2025 - RO no AgRg no

26/05/2025, 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

23/05/2025, 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

23/05/2025, 02:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

23/05/2025, 02:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

23/05/2025, 02:00

Ato ordinatório praticado (VISTA à(s) parte(s) recorrida(s) para contrarrazões de Recurso Ordinário (RO) - PETIÇÃO Nº 429633/2025. Publicação prevista para 26/05/2025)

22/05/2025, 17:00

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à publicação - Petição Nº 2025/0429633 - RO no AgRg no HC 883617 - Publicação prevista para 26/05/2025

22/05/2025, 16:40

Documentos

Outras Peças

•14/08/2025, 00:21

Outras Peças

•14/08/2025, 00:21

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO HC 883617/ES (2024/0002984-5) RELATOR: MINISTRO OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO IMPETRADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PACIENTE: ISRAEL RODRIGUES OUTRO NOME: WAGNER DOS SANTOS INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de ISRAEL RODRIGUES, em que se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. Consta nos autos que o paciente foi condenado às penas de 2 anos de reclusão e 10 dias multa, em regime inicial semiaberto, como incurso no art. 180, caput, do Código Penal. O impetrante sustenta a extinção da punibilidade em razão da ocorrência da prescrição, ao argumento de que o aditamento da denúncia, para alterar o nome do sentenciado, não seria causa interruptiva da interrupção do prazo prescricional. Defende que a mera retificação do nome não constitui alteração substancial a ensejar a interrupção da prescrição, pois não traz modificação dos fatos narrados e não altera a causa de pedir fática nem a remota. Requer, liminarmente, o reconhecimento da extinção da punibilidade em razão da ocorrência da prescrição retroativa. No mérito, pugna pela concessão da ordem para confirmar a liminar, com o consequente arquivamento da ação penal. O pedido liminar foi indeferido às fls. 31-33. Informações prestadas às fls. 43-50 e 61-113. O Ministério Público Federal manifestou-se, às fls. 121-124, opinando pela denegação da ordem de habeas corpus. É o relatório. DECIDO. A ordem deve ser denegada. No caso, o Tribunal de origem, por sua vez, ao manter a sentença acusatoria proferida pelo juiz a quo, consignou (fls. 11-12; grifamos): Emerge da Denúncia que, no dia 09 de maio de 2017, na Avenida Nair de Azevedo Silva, Bairro Ilha do Príncipe, em Vitória, o denunciado foi flagrado na posse de uma motocicleta Honda Biz, placa EHA-0767, de propriedade de Josino de Souza, com registro de furto. A Denúncia foi oferecida em desfavor de Wagner dos Santos, nome indicado pelo suspeito, porém, posteriormente, descobriu-se que se tratava de identificação falsa, pois o denunciado se chama ISRAEL RODRIGUES. Devidamente processado, o réu foi condenado pela prática do crime de receptação. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso e passo à análise do mérito. O pleito recursal restringe-se à prescrição da pretensão punitiva, e a controvérsia debate se o aditamento à Denúncia, para alterar o nome do denunciado, em razão de ter-se identificado falsamente, ocasiona, ou não, a interrupção do prazo prescricional (Vol. 01, pp. 289-290). Segundo a jurisprudência, “caso haja alteração substancial na denúncia, o seu recebimento configurará marco interruptivo da prescrição” (AgRg no AR Esp n. 2.205.006/SC, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 11/4/2023, D Je de 14/4/2023). Nesse sentido, quanto a alterações subjetivas na Denúncia, o c. STJ já entendeu pela interrupção do prazo prescricional pelo aditamento da Denúncia, quando há inclusão de corréu até então desconhecido (AgRg no Ag 1265868/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 09/04/2013, D Je 22/04/2013; E Dcl no AgRg no AR Esp n. 1.884.479/SP, relator Ministro Olindo Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Sexta Turma, julgado em 14/12/2021, D Je de 17/12/2021). No presente caso, entendo que realmente houve alteração substancial, consistente na relevante mudança subjetiva da Denúncia, tendo em vista que restou apurado que o acusado se identificara falsamente perante a Polícia Civil e não apresentara qualquer documentação, o que somente foi descoberto após o oferecimento da Denúncia, a partir de uma complexa perícia papiloscópica (Vol. 01, pp. 117-135). Consigno, portanto, que o suspeito que se identifica falsamente e não apresenta documento durante o flagrante, não pode se beneficiar da própria torpeza, de modo que, sendo tal fato somente descoberto após o oferecimento da Denúncia, é de se concluir que o posterior aditamento interrompe o prazo prescricional. Ora, se o aditamento interrompe o prazo até mesmo quando há descoberta de novos fatos ou sujeitos, durante a instrução, sem que o acusado tenha contribuído com tal ocultação, com muito mais razão deve ocorrer a interrupção da prescrição se o acusado é quem pratica atos deliberados de embaraço à pretensão punitiva, não podendo ser beneficiado por tal conduta. Dos excertos transcritos, concluo que, ao contrário do que alega a Defesa, o aditamento da denúncia configurou marco interruptivo da prescrição em razão de alteração substancial na denúncia. No caso em tela, essa modificação ocorreu em razão da conduta do próprio paciente que se identificara falsamente perante a Polícia Civil e não apresentara qualquer documentação, o que somente foi descoberto após o oferecimento da denúncia, após realizada perícia papiloscópica. Com efeito, nessas circunstâncias, a jurisprudência é pacífica em afirmar que o aditamento da denúncia provoca interrupção da prescrição, verbis: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. LESÃO CORPORAL GRAVE. ADITAMENTO DA DENÚNCIA. MUTATIO LIBELLI. INOVAÇÃO SUBSTANCIAL DA INICIAL ACUSATÓRIA. RECEBIMENTO. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. O recebimento do aditamento da denúncia que traz modificação fática substancial enseja a interrupção da prescrição. Precedentes. 2. Na hipótese, o Ministério Público aditou a denúncia, em decorrência da aplicação do instituto da mutatio libelli, a fim de incluir circunstância fática não contida na inicial que configura a qualificadora prevista no art. 129, § 1º, I, do Código Penal, referente à incapacidade para as ocupações habituais da vítima por 30 dias. Houve, portanto, inovação substancial da exordial acusatória e o recebimento deste aditamento é marco interruptivo do prazo prescricional. 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 1350483/RS, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 27/10/2020, DJe 12/11/2020). PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO COM NUMERAÇÃO ADULTERADA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. LAPSO NÃO IMPLEMENTADO. RECEBIMENTO DO ADITAMENTO DA DENÚNCIA. MARCO INTERRUPTIVO. ART. 117, I, DO CÓDIGO PENAL - CP. INCIDÊNCIA DO VERBETE N. 83 DA SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. "A decisão que recebe o aditamento espontâneo próprio real material configura novo marco interruptivo da prescrição, porquanto referida peça acrescenta aspectos fáticos que determinam alteração substancial da narrativa anterior" (RHC 89.527/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 3/4/2018, DJe 11/4/2018). 2. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp n. 1.727.601/GO, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 13/10/2020, DJe de 20/10/2020). Por fim, entender o contrário do que fundamenta a jurisprudência, seria garantir ao réu beneficiar-se da própria torpeza, haja vista que ele próprio se apresentou com nome falso para evitar posterior investigação policial e processo criminal. Ante o exposto, denego a ordem de habeas corpus. Publique-se. Intimem-se. Relator OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)

26/02/2025, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL recebendo o número de controle 0002984602024300000020250618130419

Juntada de Certidão : Certifico que decorreu sem manifestação o prazo, que teve início em 10/06/2025 e término em 16/06/2025, para MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL apresentar resposta à petição n. 429633/2025 (RECURSO ORDINÁRIO), de fls. 165.

Juntada de Petição de CONTRARRAZÕES RE/RO nº 494292/2025

Protocolizada Petição 494292/2025 (CRR - CONTRARRAZÕES RE/RO) em 31/05/2025

Juntada de Petição de CIÊNCIA PELO MPF nº 475171/2025

Protocolizada Petição 475171/2025 (CieMPF - CIÊNCIA PELO MPF) em 27/05/2025

Publicado VISTA à(s) parte(s) recorrida(s) para contrarrazões de Recurso Ordinário (RO) em 26/05/2025 Petição Nº 429633/2025 -

Publicado DESPACHO / DECISÃO em 26/05/2025 Petição Nº 429633/2025 - RO no AgRg no

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

Disponibilizado no DJ Eletrônico - DJEN (CNJ)

Ato ordinatório praticado (VISTA à(s) parte(s) recorrida(s) para contrarrazões de Recurso Ordinário (RO) - PETIÇÃO Nº 429633/2025. Publicação prevista para 26/05/2025)

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à publicação - Petição Nº 2025/0429633 - RO no AgRg no HC 883617 - Publicação prevista para 26/05/2025

Todas as movimentações(74)