Publicacao/Comunicacao
Intimação - DESPACHO
HC 892902/RJ (2024/0055591-1)
RELATOR: MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ
IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
IMPETRADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
PACIENTE: RENATO NASCIMENTO DOS SANTOS
CORRÉU: ORLANDO OLIVEIRA DE ARAUJO
CORRÉU: FABIO DE SOUZA COSTA
CORRÉU: FELIPE CESAR DOS SANTOS
CORRÉU: ALEXANDRE LOBACK GEMINIANI
CORRÉU: CARLOS EDUARDO CIRINO SANT'ANNA
CORRÉU: OSMAR DA SILVA GOMES
CORRÉU: CARLOS ALBERTO DA SILVA PECANHA
CORRÉU: ROSANE MOREIRA DA SILVA DA CONCEIÇÃO ALMEIDA
CORRÉU: ANTONIO CLAUDIO QUINTANILHA MEDEIROS
CORRÉU: LUIS PAULO SILVA DOS SANTOS
CORRÉU: CARLOS ALEXANDRE DO NASCIMENTO
CORRÉU: LEONIS LOVIZ DA SILVA
CORRÉU: JOAO FELIPE PACATUBA LOTA
CORRÉU: BRUNO NASCIMENTO DE OLIVEIRA
CORRÉU: ADVALDO BORGES DE MENDONÇA
CORRÉU: THIAGO DE SOUZA GONCALVES
CORRÉU: ADRIANO DA SILVA CONCEICAO
CORRÉU: MATHEUS CARDOZO DE OLIVEIRA
CORRÉU: THIAGO DO NASCIMENTO FERNANDES
CORRÉU: GABRIEL DE JESUS DA SILVA OLIVEIRA
CORRÉU: WALDIR ANTONIO MARIANO DOS SANTOS
CORRÉU: ANDERSON DA SILVA
CORRÉU: WILKERSON LUIZ CONCEIÇÃO SOUZA OLIVEIRA
CORRÉU: JEAN FELIPE FERREIRA DA SILVA
CORRÉU: LUIZ FERNANDO PEIXOTO PEREIRA
CORRÉU: BRUNO MONTEIRO DE MENDONCA
CORRÉU: LUCAS MONTEIRO DE MENDONÇA
CORRÉU: CARLOS ANTONIO PINHEIRO MARTINS
CORRÉU: CLAUDIO JOSE RODRIGUES BRAZ
CORRÉU: IGOR DE OLIVEIRA DA FONSECA
CORRÉU: RHUAN FERNANDO DE SOUZA MACIEIRA
CORRÉU: JOSE ALFREDO BARDASSON MARQUES
CORRÉU: DYEGO RODRIGUES LIMA
CORRÉU: MATEUS MENDONCA DA SILVA
CORRÉU: FELLIPE DE SENNA FONSECA
CORRÉU: ROBSON DA SILVA FERNANDES
CORRÉU: DELANO XAVIER DE MENDONCA
CORRÉU: VANDO MACHADO CARDOSO E CARDOSO
CORRÉU: FILIPE DA COSTA PIMENTEL
CORRÉU: THIAGO LERRU FARIA SILVA
CORRÉU: LUIZ EDUARDO PEREIRA
CORRÉU: RAFAEL TORRES DO NASCIMENTO
CORRÉU: JAMELI ALVES DE CASTRO
CORRÉU: JONATHAN SILVA CARDOSO
CORRÉU: LUCIANO ROSA GOMES
CORRÉU: CARLOS EDUARDO LEMOS CAETANO
CORRÉU: CELSO DE SOUZA
CORRÉU: ANTONIO MARCIO CORREIA RODRIGUES
CORRÉU: ALTEMAR DE OLIVEIRA RODRIGUES
CORRÉU: PABLO TAVARES DA SILVA
CORRÉU: CLEYTON TAVARES DA SILVA
CORRÉU: ADRIENISON BARBOSA SANTOS
CORRÉU: JORGE DE MELO RODRIGUES DOS SANTOS
CORRÉU: MAYCON RODRIGUES LIMA
CORRÉU: EDUARDO DA CONCEICAO MENDES FERREIRA
CORRÉU: EDSON DOS SANTOS SOARES
CORRÉU: WASHINGTON REZENDE SANTOS
CORRÉU: MAERCIO MILEM CORDEIRO GONCALVES
CORRÉU: LUCCAS WELLINGTON MOREIRA DA SILVA CONCEIÇÃO
CORRÉU: LORRAINE DA SILVA MORAIS
CORRÉU: AMANDA PEREIRA RODRIGUES
CORRÉU: LUANY MILLENA DA CONCEICAO ALMEIDA
CORRÉU: ROSELAINE MOREIRA DA SILVA DA CONCEICAO
CORRÉU: JEICIANE RIBEIRO DA SILVA
CORRÉU: FRANCINE LIMA DA SILVA E SILVA
CORRÉU: MARCELLE GOMES DA SILVA
CORRÉU: THIAGO DA CONCEIÇÃO SILVA FERNANDES
CORRÉU: YURI DA SILVA RODRIGUES
CORRÉU: FELIPE PEREIRA SOUZA
CORRÉU: ALVARISTO ASSIS JUNIOR
CORRÉU: TANIA MONIQUE FAIAL CORREA
CORRÉU: MAYSON CESAR FIDELES DE SANTANA
CORRÉU: MARIA DO SOCORRO DO NASCIMENTO DOS SANTOS
CORRÉU: ELZI MARIA QUINTANILHA
CORRÉU: MARIA APARECIDA PEREIRA
CORRÉU: VILSON ALVES ANDRADE
INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
DECISÃO RENATO NASCIMENTO DOS SANTOS – condenado pela prática do crime previsto no art. 2º, §§ 2º, 3º, 4º, II, da Lei n. 12.850/2013, à pena 11 anos e 8 meses reclusão – alega sofrer coação ilegal em decorrência de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro na Apelação Criminal n. 0031909-59.2018.8.19.0023. A defesa sustenta ter havido ilegalidade pelo Tribunal ao violar os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, argumentando que a exacerbação da pena-base foi inidônea por considerar apenas duas circunstâncias judiciais desfavoráveis: culpabilidade e consequências do crime. Requer o afastamento da agravante do art. 2º, § 3º, da Lei 12.850/2013 por ausência de prova do exercício de liderança na organização e alega violação do art. 68, parágrafo único, do Código Penal. O Ministério Público Federal opinou pela extinção do processo sem resolução do mérito ou pela denegação da ordem (fls. 433-441). Decido. Este habeas corpus foi impetrado contra acórdão de apelação depois do trânsito em julgado da condenação, de modo que é substitutivo de revisão criminal. Por força do art. 105, I, "e", da Constituição Federal, a competência desta Corte para processar e julgar revisão criminal limita-se às hipóteses de seus próprios julgados. Como não existe no STJ julgamento de mérito passível de revisão em relação à condenação sofrida pelo paciente, forçoso reconhecer a incompetência deste Tribunal para o processamento do presente pedido. Importante destacar que esta Corte, em diversas ocasiões, reconheceu a impossibilidade de uso do habeas corpus em substituição à revisão criminal, posicionando-se no sentido de que "o trânsito em julgado do acórdão que julga a apelação criminal, sem que haja a inauguração da competência deste Sodalício, torna incognoscível o pedido de habeas corpus" (AgRg no HC n. 805.183/SP, relator Ministro Teodoro Silva Santos, Sexta Turma, julgado em 12/3/2024, DJe de 15/3/2024.). Na mesma direção, cito, ainda, as seguintes decisões monocráticas: HC n. 905.628/SP, Rel. Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), DJe 17/4/2024; HC n. 905.340/SP, Rel. Ministra Daniela Teixeira, DJe 17/4/2024; HC n. 905.232/SP, Rel. Ministro Messod Azulay Neto, DJe 17/4/2024; HC n. 904.932/PR, Rel. Ministro Antonio Saldanha Palheiro, DJe 16/4/2024. Apesar da ampliação do uso do remédio heroico, e sem esquecer a sua importância na defesa da liberdade de locomoção, a crescente quantidade de impetrações que, antes, deveriam ser examinadas em instâncias diversas, está prejudicando as funções constitucionais desta Corte. É notável o excessivo volume de habeas corpus, em detrimento da eficácia do recurso especial, o que prejudica a delimitação de teses para trazer uniformidade e previsibilidade ao sistema jurídico. À vista do exposto, não conheço do habeas corpus. Publique-se e intimem-se. Relator
ROGERIO SCHIETTI CRUZ