Procedimento Comum Cível 1000176-92.2006.8.13.0525 - STJ

Procedimento Comum Cível 1000176-92.2006.8.13.0525 - STJ | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO REsp 2069434/MG (2023/0147505-0) RELATOR: MINISTRO SÉRGIO KUKINA RECORRENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL RECORRIDO: MAURO SÉRGIO DA COSTA ADVOGADO: PEDRO GOMES DO NASCIMENTO - MG098282 DECISÃO Trata-se‎ ‎de‎ ‎recurso‎ ‎especial‎ ‎manejado‎ ‎pelo‎ ‎Instituto‎ ‎Nacional‎ ‎do‎ ‎Seguro‎ ‎Social‎ ‎-‎ ‎INSS‎ ‎com‎ ‎fundamento‎ ‎no‎ ‎art.‎ ‎105,‎ ‎III,‎ ‎a‎ ‎e‎ ‎c,‎ ‎da‎ ‎CF,‎ ‎contra‎ ‎acórdão‎ ‎proferido‎ ‎pelo‎ ‎Tribunal,‎ ‎assim‎ ‎ementado‎ ‎(fl.‎ ‎185): APELAÇÃO‎ ‎CÍVEL‎ ‎-‎ ‎REEXAME‎ ‎NECESSÁRIO‎ ‎-‎ ‎INSS‎ ‎-‎ ‎REVISÃO‎ ‎DE‎ ‎BENEFÍCIO‎ ‎-‎ ‎PRESCRIÇÃO‎ ‎-‎ ‎BENEFÍCIO‎ ‎CONCEDIDO‎ ‎ANTES‎ ‎DA‎ ‎CONSTITUIÇÃO‎ ‎DE‎ ‎1988‎ ‎-‎ ‎APLICAÇÃO‎ ‎SÚMULA‎ ‎260,‎ ‎TRF‎ ‎-‎ ‎ART.‎ ‎58,‎ ‎ADCT‎ ‎-‎ ‎LEI‎ ‎8213/91‎ ‎-‎ ‎APLICAÇÃO‎ ‎-‎ ‎JUROS‎ ‎DE‎ ‎MORA‎ ‎E‎ ‎CORREÇÃO‎ ‎MONETÁRIA. O‎ ‎direito‎ ‎em‎ ‎si‎ ‎de‎ ‎revisão‎ ‎do‎ ‎benefício‎ ‎é‎ ‎imprescritível,‎ ‎a‎ ‎prescrição‎ ‎atinge‎ ‎apenas‎ ‎as‎ ‎parcelas‎ ‎anteriores‎ ‎aos‎ ‎cinco‎ ‎anos‎ ‎da‎ ‎propositura‎ ‎da‎ ‎ação. Conforme‎ ‎assentado‎ ‎na‎ ‎jurisprudência,‎ ‎para‎ ‎os‎ ‎benefícios‎ ‎deferidos‎ ‎antes‎ ‎do‎ ‎advento‎ ‎da‎ ‎Constituição‎ ‎da‎ ‎República‎ ‎de‎ ‎1988,‎ ‎aplicável‎ ‎é‎ ‎o‎ ‎critério‎ ‎de‎ ‎reajuste‎ ‎inserto‎ ‎na‎ ‎Súmula‎ ‎260‎ ‎do‎ ‎TFR‎ ‎até‎ ‎5‎ ‎de‎ ‎abril‎ ‎de‎ ‎1989,‎ ‎quando‎ ‎então‎ ‎passa‎ ‎a‎ ‎ter‎ ‎aplicabilidade‎ ‎a‎ ‎equivalência‎ ‎salarial‎ ‎expressa‎ ‎no‎ ‎artigo‎ ‎58‎ ‎do‎ ‎ADCT,‎ ‎também‎ ‎de‎ ‎eficácia‎ ‎limitada‎ ‎até‎ ‎9‎ ‎de‎ ‎dezembro‎ ‎de‎ ‎1991,‎ ‎quando‎ ‎houve‎ ‎a‎ ‎regulamentação‎ ‎da‎ ‎Lei‎ ‎8.213/91,‎ ‎que‎ ‎passou‎ ‎a‎ ‎determinar‎ ‎o‎ ‎INPC‎ ‎como‎ ‎critério‎ ‎de‎ ‎reajuste‎ ‎dos‎ ‎benefícios. Os‎ ‎juros‎ ‎de‎ ‎mora‎ ‎incidente‎ ‎sobre‎ ‎as‎ ‎parcelas‎ ‎devidas‎ ‎e‎ ‎não‎ ‎pagas‎ ‎dos‎ ‎benefícios‎ ‎devem‎ ‎obedecer‎ ‎à‎ ‎sistemática‎ ‎introduzida‎ ‎no‎ ‎art.1°-F,‎ ‎da‎ ‎Lei‎ ‎9.494/97,‎ ‎com‎ ‎alteração‎ ‎promovida‎ ‎pela‎ ‎Lei‎ ‎11.960/2009. O‎ ‎STF,‎ ‎por‎ ‎meio‎ ‎da‎ ‎ADI‎ ‎n.°‎ ‎4.357,‎ ‎declarou‎ ‎a‎ ‎inconstitucionalidade‎ ‎parcial‎ ‎do‎ ‎art.‎ ‎5°,‎ ‎da‎ ‎Lei‎ ‎11.960/09,‎ ‎o‎ ‎qual‎ ‎deu‎ ‎origem‎ ‎ao‎ ‎art.‎ ‎1°-F,‎ ‎da‎ ‎Lei‎ ‎9.494/97,‎ ‎tendo‎ ‎o‎ ‎STJ,‎ ‎por‎ ‎meio‎ ‎de‎ ‎recurso‎ ‎representativo‎ ‎de‎ ‎controvérsia,‎ ‎decidido‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎correção‎ ‎monetária‎ ‎deverá‎ ‎observar‎ ‎índices‎ ‎que‎ ‎reflitam‎ ‎a‎ ‎real‎ ‎inflação‎ ‎do‎ ‎período,‎ ‎não‎ ‎podendo‎ ‎ser‎ ‎aplicados‎ ‎os‎ ‎índices‎ ‎de‎ ‎remuneração‎ ‎básica‎ ‎da‎ ‎caderneta‎ ‎de‎ ‎poupança. Não‎ ‎havendo‎ ‎especificação‎ ‎de‎ ‎qual‎ ‎índice‎ ‎deve‎ ‎ser‎ ‎utilizado,‎ ‎tem-se‎ ‎que,‎ ‎sobre‎ ‎o‎ ‎valor‎ ‎da‎ ‎condenação,‎ ‎deverá‎ ‎incidir‎ ‎correção‎ ‎monetária‎ ‎com‎ ‎base‎ ‎no‎ ‎IPCA,‎ ‎índice‎ ‎que‎ ‎melhor‎ ‎reflete‎ ‎a‎ ‎inflação‎ ‎acumulada‎ ‎no‎ ‎período. V.V.‎ ‎em‎ ‎reexame‎ ‎necessário,‎ ‎honorários‎ ‎em‎ ‎10%‎ ‎sobre‎ ‎as‎ ‎parcelas‎ ‎vencidas‎ ‎tão‎ ‎somente‎ ‎até‎ ‎a‎ ‎data‎ ‎da‎ ‎prolação‎ ‎da‎ ‎sentença. Opostos‎ ‎embargos‎ ‎declaratórios,‎ ‎foram‎ ‎rejeitados‎ ‎(fls.‎ ‎234). Em‎ ‎anterior‎ ‎assentada,‎ ‎reconheceu-se‎ ‎a‎ ‎existência‎ ‎de‎ ‎omissão‎ ‎no‎ ‎julgado‎ ‎e‎ ‎deu-se‎ ‎provimento‎ ‎ao‎ ‎recurso‎ ‎especial‎ ‎para‎ ‎que‎ ‎fosse‎ ‎proferido‎ ‎novo‎ ‎julgamento‎ ‎dos‎ ‎aclaratórios‎ ‎(fls.‎ ‎330/332),‎ ‎o‎ ‎que‎ ‎foi‎ ‎observado‎ ‎pelo‎ ‎Tribunal‎ ‎de‎ ‎origem‎ ‎ao‎ ‎proferir‎ ‎novo‎ ‎acórdão‎ ‎acolhendo‎ ‎os‎ ‎embargos‎ ‎de‎ ‎declaração‎ ‎com‎ ‎efeitos‎ ‎infringentes‎ ‎parciais,‎ ‎"apenas‎ ‎para‎ ‎determinar‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎menção‎ ‎à‎ ‎súmula‎ ‎260‎ ‎TRF‎ ‎deve‎ ‎ser‎ ‎desconsiderada‎ ‎e‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎Súmula‎ ‎111‎ ‎STJ‎ ‎seja‎ ‎aplicada‎ ‎ao‎ ‎caso"‎ ‎(fl.‎ ‎380). A‎ ‎parte‎ ‎recorrente‎ ‎aponta,‎ ‎além‎ ‎de‎ ‎dissídio‎ ‎jurisprudencial,‎ ‎violação‎ ‎aos‎ ‎arts.‎ ‎50,‎ ‎II‎ ‎e‎ ‎III,‎ ‎e‎ ‎§4°,‎ ‎I,‎ ‎c/c‎ ‎art.‎ ‎6°,‎ ‎§1°,‎ ‎ambos‎ ‎da‎ ‎Lei‎ ‎n.‎ ‎6.367/1976,‎ ‎e‎ ‎ao‎ ‎art.‎ ‎3°,‎ ‎da‎ ‎Lei‎ ‎n.‎ ‎5.890/1973.‎ ‎Sustenta‎ ‎que‎ ‎(fls.‎ ‎385-389): A revisão do auxílio-acidente pela ORTN/OTN não pode prosperar, pois à época do acidente, o auxílio-acidente era calculado nos termos do art. 50, II, III, §4°, 1, c/c art. 6°, §1°, ambos da Lei n° 6.367/76, e correspondia a 40% do valor que seria devido a título de aposentadoria por invalidez. O Recurso Especial Repetitivo 1.113.983/RN decidiu que os benefícios de auxílio-doença, aposentadoria por invalidez, pensão ou auxílio-reclusão concedidos anteriormente à Constituição Federal de 1988 não devem ter os salários de contribuição atualizados monetariamente com base na média dos vinte e quatro meses anteriores aos doze últimos pelo índice da ORTN/OTN. A Súmula n° 456 do STJ estabelece que é incabível a correção monetária dos salários de contribuição considerados no cálculo do salário de benefício de auxílio-doença, aposentadoria por invalidez, pensão ou auxílio-reclusão concedidos antes da vigência da CF/1988. O benefício de auxílio-acidente não faz jus ao reajuste pela aplicação da ORTN/OTN, pois seu valor era calculado pela média dos 12 últimos salários-de-contribuição, sem aplicação de correção monetária. Sem‎ ‎contrarrazões‎ ‎(fl.‎ ‎414). É‎ ‎O‎ ‎RELATÓRIO.‎ ‎SEGUE‎ ‎A‎ ‎FUNDAMENTAÇÃO. Registre-se,‎ ‎de‎ ‎logo,‎ ‎que‎ ‎o‎ ‎acórdão‎ ‎recorrido‎ ‎foi‎ ‎publicado‎ ‎na‎ ‎vigência‎ ‎do‎ ‎CPC/73;‎ ‎por‎ ‎isso,‎ ‎no‎ ‎exame‎ ‎dos‎ ‎pressupostos‎ ‎de‎ ‎admissibilidade‎ ‎do‎ ‎recurso,‎ ‎será‎ ‎observada‎ ‎a‎ ‎diretriz‎ ‎contida‎ ‎no‎ ‎Enunciado‎ ‎Administrativo‎ ‎n.‎ ‎2/STJ,‎ ‎aprovado‎ ‎pelo‎ ‎Plenário‎ ‎desta‎ ‎Corte,‎ ‎na‎ ‎Sessão‎ ‎de‎ ‎9‎ ‎de‎ ‎março‎ ‎de‎ ‎2016‎ ‎("Aos‎ ‎recursos‎ ‎interpostos‎ ‎com‎ ‎fundamento‎ ‎no‎ ‎CPC/73‎ ‎(relativos‎ ‎a‎ ‎decisões‎ ‎publicadas‎ ‎até‎ ‎17‎ ‎de‎ ‎março‎ ‎de‎ ‎2016)‎ ‎devem‎ ‎ser‎ ‎exigidos‎ ‎os‎ ‎requisitos‎ ‎de‎ ‎admissibilidade‎ ‎na‎ ‎forma‎ ‎nele‎ ‎prevista,‎ ‎com‎ ‎as‎ ‎interpretações‎ ‎dadas,‎ ‎até‎ ‎então,‎ ‎pela‎ ‎jurisprudência‎ ‎do‎ ‎Superior‎ ‎Tribunal‎ ‎de‎ ‎Justiça"). No‎ ‎mérito,‎ ‎o‎ ‎recurso‎ ‎comporta‎ ‎êxito. Apesar de‎ ‎a‎ ‎Constituição‎ ‎Federal‎ ‎ter‎ ‎assegurado‎ ‎a‎ ‎correção‎ ‎monetária‎ ‎de‎ ‎todos‎ ‎os‎ ‎salários‎ ‎de‎ ‎contribuição‎ ‎considerados‎ ‎no‎ ‎cálculo‎ ‎da‎ ‎renda‎ ‎mensal‎ ‎inicial‎ ‎dos‎ ‎benefícios‎ ‎concedidos‎ ‎após‎ ‎a‎ ‎sua‎ ‎vigência,‎ essa‎ ‎norma‎ ‎não‎ é autoaplicável,‎ ‎razão‎ ‎pela‎ ‎qual,‎ ‎para‎ ‎os‎ ‎benefícios‎ ‎que lhes são anteriores,‎ ‎aplica-se‎ ‎a‎ ‎legislação‎ ‎previdenciária‎ ‎vigente‎ ‎quando‎ ‎da‎ ‎concessão‎ ‎do‎ ‎benefício,‎ ‎no caso,‎ ‎a‎ ‎Lei‎ n. ‎5.890/1973. Assim,‎ ‎apenas‎ ‎os‎ ‎salários‎ ‎de‎ ‎contribuição‎ ‎anteriores‎ ‎aos‎ ‎12‎ ‎últimos‎ ‎meses‎ ‎eram‎ ‎atualizados‎ ‎monetariamente‎ ‎pelos‎ ‎coeficientes‎ ‎de‎ ‎reajustamento‎ ‎estabelecidos‎ ‎pelo‎ ‎Ministério‎ ‎do‎ ‎Trabalho‎ ‎e‎ ‎Previdência‎ ‎Social,‎ ‎e,‎ ‎após‎ ‎a‎ ‎Lei‎ ‎6.423/1977,‎ ‎pela‎ ‎variação‎ ‎da‎ ‎ORTN/OTN. Entretanto,‎ ‎essa‎ ‎atualização‎ ‎alcançava‎ ‎apenas‎ ‎as‎ ‎aposentadorias‎ ‎por‎ ‎idade,‎ ‎por‎ ‎tempo‎ ‎de‎ ‎serviço,‎ ‎a‎ ‎especial‎ ‎e‎ ‎o‎ ‎abono‎ ‎de‎ ‎permanência,‎ ‎não‎ ‎havendo‎ ‎disposição‎ ‎que‎ ‎tutelasse‎ ‎a‎ ‎correção‎ ‎dos‎ ‎valores‎ ‎de‎ ‎contribuição‎ ‎referentes‎ ‎ao‎ ‎auxílio-doença,‎ ‎à‎ ‎aposentadoria‎ ‎por‎ ‎invalidez,‎ ‎à‎ ‎pensão‎ ‎e‎ ‎ao‎ ‎auxílio-reclusão,‎ ‎as‎ ‎quais‎ ‎tinham‎ ‎a‎ ‎renda‎ ‎mensal‎ ‎inicial‎ ‎apurada‎ ‎com‎ ‎base‎ ‎na‎ ‎média‎ ‎apenas‎ ‎dos‎ ‎últimos‎ ‎12‎ ‎salários‎ ‎de‎ ‎contribuição. Sobre o tema,‎ ‎a‎ ‎Terceira‎ ‎Seção‎ ‎do‎ ‎STJ,‎ ‎quando‎ ‎do‎ ‎julgamento‎ ‎do‎ ‎Recurso‎ ‎Especial‎ ‎Repetitivo‎ ‎1.113.983/RN,‎ ‎da‎ ‎relatoria‎ ‎da‎ ‎Ministra‎ ‎Laurita‎ ‎Vaz,‎ ‎assim‎ ‎decidiu:‎ ‎ PREVIDENCIÁRIO.‎ ‎RECURSO‎ ‎ESPECIAL‎ ‎REPRESENTATIVO‎ ‎DA‎ ‎CONTROVÉRSIA. ART.‎ ‎543-C‎ ‎DO‎ ‎CÓDIGO‎ ‎DE‎ ‎PROCESSO‎ ‎CIVIL.‎ ‎RESOLUÇÃO‎ ‎STJ‎ ‎N.º‎ ‎08/2008. APOSENTADORIA‎ ‎POR‎ ‎INVALIDEZ‎ ‎CONCEDIDA‎ ‎ANTES‎ ‎DA‎ ‎PROMULGAÇÃO‎ ‎DA‎ ‎CONSTITUIÇÃO‎ ‎FEDERAL‎ ‎DE‎ ‎1988.‎ ‎CORREÇÃO‎ ‎MONETÁRIA‎ ‎DOS‎ ‎24‎ ‎(VINTE‎ ‎E‎ ‎QUATRO)‎ ‎SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO‎ ‎ANTERIORES‎ ‎AOS‎ ‎12‎ ‎(DOZE)‎ ‎ÚLTIMOS,‎ ‎PELA‎ ‎VARIAÇÃO‎ ‎DA‎ ‎ORTN/OTN.‎ ‎LEGISLAÇÃO‎ ‎APLICÁVEL.‎ ‎ATUALIZAÇÃO‎ ‎INDEVIDA. 1.‎ ‎A‎ ‎Constituição‎ ‎Federal‎ ‎de‎ ‎1988,‎ ‎em‎ ‎dispositivo‎ ‎não‎ ‎dotado‎ ‎de‎ ‎auto-aplicabilidade,‎ ‎inovou‎ ‎no‎ ‎ordenamento‎ ‎jurídico‎ ‎ao‎ ‎assegurar,‎ ‎para‎ ‎os‎ ‎benefícios‎ ‎concedidos‎ ‎após‎ ‎a‎ ‎sua‎ ‎vigência,‎ ‎a‎ ‎correção‎ ‎monetária‎ ‎de‎ ‎todos‎ ‎os‎ ‎salários-de-contribuição‎ ‎considerados‎ ‎no‎ ‎cálculo‎ ‎da‎ ‎renda‎ ‎mensal‎ ‎inicial. 2.‎ ‎Quanto‎ ‎aos‎ ‎benefícios‎ ‎concedidos‎ ‎antes‎ ‎da‎ ‎promulgação‎ ‎da‎ ‎atual‎ ‎Carta‎ ‎Magna,‎ ‎aplica-se‎ ‎a‎ ‎legislação‎ ‎previdenciária‎ ‎então‎ ‎vigente,‎ ‎a‎ ‎saber,‎ ‎Decreto-Lei‎ ‎n.º‎ ‎710/69,‎ ‎Lei‎ ‎n.º‎ ‎5.890/73,‎ ‎Decreto‎ ‎n.º‎ ‎83.080/79,‎ ‎CLPS/76‎ ‎(Decreto‎ ‎n.º‎ ‎77.077/76)‎ ‎e‎ ‎CLPS/84‎ ‎(Decreto‎ ‎n.º‎ ‎89.312/84),‎ ‎que‎ ‎determinava‎ ‎atualização‎ ‎monetária‎ ‎apenas‎ ‎para‎ ‎os‎ ‎salários-de-contribuição‎ ‎anteriores‎ ‎aos‎ ‎12‎ ‎(doze)‎ ‎últimos‎ ‎meses,‎ ‎de‎ ‎acordo‎ ‎com‎ ‎os‎ ‎coeficientes‎ ‎de‎ ‎reajustamento‎ ‎estabelecidos‎ ‎pelo‎ ‎MPAS,‎ ‎e,‎ ‎a‎ ‎partir‎ ‎da‎ ‎Lei‎ ‎n.º‎ ‎6.423/77,‎ ‎pela‎ ‎variação‎ ‎da‎ ‎ORTN/OTN. 3.‎ ‎Conforme‎ ‎previsto‎ ‎nessa‎ ‎legislação,‎ ‎a‎ ‎correção‎ ‎monetária‎ ‎alcançava‎ ‎a‎ ‎aposentadoria‎ ‎por‎ ‎idade,‎ ‎a‎ ‎aposentadoria‎ ‎por‎ ‎tempo‎ ‎de‎ ‎serviço,‎ ‎a‎ ‎aposentadoria‎ ‎especial‎ ‎e‎ ‎o‎ ‎abono‎ ‎de‎ ‎permanência‎ ‎em‎ ‎serviço,‎ ‎cujos‎ ‎salários-de-benefício‎ ‎eram‎ ‎apurados‎ ‎pela‎ ‎média‎ ‎dos‎ ‎36‎ ‎(trinta‎ ‎e‎ ‎seis)‎ ‎últimos‎ ‎salários-de-contribuição,‎ ‎o‎ ‎que‎ ‎resultava‎ ‎na‎ ‎correção‎ ‎dos‎ ‎24‎ ‎(vinte‎ ‎e‎ ‎quatro)‎ ‎salários-de-contribuição‎ ‎anteriores‎ ‎aos‎ ‎12‎ ‎(doze)‎ ‎últimos. 4.‎ ‎Contudo,‎ ‎não‎ ‎havia‎ ‎amparo‎ ‎legal‎ ‎para‎ ‎correção‎ ‎dos‎ ‎salários-de-contribuição‎ ‎considerados‎ ‎no‎ ‎cálculo‎ ‎do‎ ‎auxílio-doença,‎ ‎da‎ ‎aposentadoria‎ ‎por‎ ‎invalidez,‎ ‎da‎ ‎pensão‎ ‎e‎ ‎do‎ ‎auxílio-reclusão,‎ ‎cujas‎ ‎rendas‎ ‎mensais‎ ‎iniciais‎ ‎eram‎ ‎apuradas‎ ‎com‎ ‎base‎ ‎na‎ ‎média‎ ‎apenas‎ ‎dos‎ ‎últimos‎ ‎12‎ ‎(doze)‎ ‎salários-de-contribuição. 5.‎ ‎Assim,‎ ‎esta‎ ‎Corte‎ ‎Superior‎ ‎de‎ ‎Justiça,‎ ‎interpretando‎ ‎os‎ ‎diplomas‎ ‎legais‎ ‎acima‎ ‎mencionados,‎ ‎firmou‎ ‎diretriz‎ ‎jurisprudencial‎ ‎-‎ ‎que‎ ‎ora‎ ‎se‎ ‎reafirma‎ ‎-‎ ‎no‎ ‎sentido‎ ‎de‎ ‎ser‎ ‎incabível‎ ‎a‎ ‎correção‎ ‎dos‎ ‎24‎ ‎(vinte‎ ‎e‎ ‎quatro)‎ ‎salários-de-contribuição‎ ‎anteriores‎ ‎aos‎ ‎12‎ ‎(doze)‎ ‎últimos,‎ ‎quando‎ ‎o‎ ‎pedido‎ ‎de‎ ‎revisão‎ ‎se‎ ‎referir‎ ‎ao‎ ‎auxílio-doença,‎ ‎à‎ ‎aposentadoria‎ ‎por‎ ‎invalidez,‎ ‎à‎ ‎pensão‎ ‎e‎ ‎ao‎ ‎auxílio-reclusão,‎ ‎concedidos‎ ‎antes‎ ‎da‎ ‎vigente‎ ‎Lei‎ ‎Maior. 6.‎ ‎In‎ ‎casu,‎ ‎trata-se‎ ‎de‎ ‎aposentadoria‎ ‎por‎ ‎invalidez‎ ‎concedida‎ ‎em‎ ‎1984,‎ ‎não‎ ‎subsistindo,‎ ‎portanto,‎ ‎o‎ ‎entendimento‎ ‎de‎ ‎atualização‎ ‎monetária‎ ‎dos‎ ‎24‎ ‎(vinte‎ ‎e‎ ‎quatro)‎ ‎salários-de-contribuição‎ ‎anteriores‎ ‎aos‎ ‎12‎ ‎(doze)‎ ‎últimos‎ ‎pela‎ ‎variação‎ ‎da‎ ‎ORTN/OTN. 7.‎ ‎Recurso‎ ‎especial‎ ‎provido.‎ ‎Jurisprudência‎ ‎do‎ ‎STJ‎ ‎reafirmada. Acórdão‎ ‎sujeito‎ ‎ao‎ ‎regime‎ ‎do‎ ‎art.‎ ‎543-C‎ ‎do‎ ‎CPC‎ ‎e‎ ‎da‎ ‎Resolução‎ ‎STJ‎ ‎n.º‎ ‎08/2008. (REsp‎ ‎1.113.983/RN,‎ ‎Terceira‎ ‎Seção,‎ ‎relatora‎ ‎Ministra‎ ‎Laurita‎ ‎Vaz,‎ ‎DJe‎ ‎5/5/2010)‎ ‎ Nesse sentido há‎ ‎a‎ ‎Súmula‎ ‎456/STJ: ‎"é‎ ‎incabível‎ ‎a‎ ‎correção‎ ‎monetária‎ ‎dos‎ ‎salários‎ ‎de‎ ‎contribuição‎ ‎considerados‎ ‎no‎ ‎cálculo‎ ‎do‎ ‎salário‎ ‎de‎ ‎benefício‎ ‎de‎ ‎auxílio-doença,‎ ‎aposentadoria‎ ‎por‎ ‎invalidez,‎ ‎pensão‎ ‎ou‎ ‎auxílio-reclusão‎ ‎concedidos‎ ‎antes‎ ‎da‎ ‎vigência‎ ‎da‎ ‎CF/1988." Consequentemente, sendo o auxílio acidente calculado como percentual do valor que seria devido como aposentadoria por invalidez, não prospera o entendimento de que o benefício derivado tenha a atualização monetária dos salários de contribuição que o benefício que lhe serve de base não tem. Portanto,‎ ‎por está o‎ ‎acórdão‎ ‎recorrido‎ ‎‎ ‎em‎ ‎manifesto‎ ‎confronto‎ ‎com‎ ‎súmula‎ ‎e‎ ‎com‎ ‎a‎ ‎jurisprudência‎ ‎dominante‎ ‎do‎ ‎STJ,‎ ‎impõe-se‎ ‎a‎ sua ‎reforma‎‎ ‎e‎ ‎a‎ ‎consequente‎ ‎improcedência‎ ‎do‎ ‎pedido.‎ ‎ Afastando a aplicação da atualização monetária dos salários de contribuição no cálculo do valor do auxílio acidente: REsp n. 1.272.529, Ministro Rogerio Schietti Cruz, DJEN de DJe 23/10/2014; REsp n. 1.360.236, Ministro Mauro Campbell Marques, DJEN de DJe 18/02/2013. ANTE‎ ‎O‎ ‎EXPOSTO,‎ dou ‎provimento ao recurso especial para afastar a atualização monetária dos salários de contribuição do cálculo do valor do auxílio acidente. Publique-se. Relator SÉRGIO KUKINA

13/03/2025, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Expedição de Certidão de Baixa.

Decorrido prazo de MAURO SERGIO DA COSTA em 17/07/2025 23:59.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025

Publicado Intimação em 10/07/2025.

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para decisão

Juntada de Petição de manifestação

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2025

Publicado Intimação em 13/06/2025.

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

Juntada de Petição de manifestação

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2025

Publicado Intimação em 03/06/2025.

Todas as movimentações(50)