Procedimento Comum Cível 0009804-68.2011.8.24.0064 - STJ

Procedimento Comum Cível 0009804-68.2011.8.24.0064 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Juntada de Petição

13/04/2026, 16:49

Publicacao/Comunicacao Intimação AREsp 1263849/SC (2018/0061073-1) RELATORA: MINISTRA DANIELA TEIXEIRA AGRAVANTE: CARMEM ROSANE ROSSA ADVOGADOS: LUIZ ARMANDO CAMISÃO - SC002498 SERGIO AUGUSTO URBANO FELIPE HEIL E OUTRO(S) - SC014073 AGRAVADO: BRADESCO SEGUROS S/A ADVOGADOS: ANA CRISTINA DA ROSA GRASSO - SC009669 RAMON CASSETTARI E OUTRO(S) - SC028703 Processo distribuído pelo sistema automático em 05/03/2025.

06/03/2025, 00:00

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 123

25/02/2021, 01:23

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 123

22/02/2021, 14:36

Juntada de Petição

22/02/2021, 11:24

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Intimação de processo migrado.

12/02/2021, 03:59

Juntada de certidão - Extrato com dados do processo migrado do SAJ para o EPROC.

12/02/2021, 03:59

Ato ordinatório praticado - SAJ - Por ato ordinatório, fica intimado o Subscritor para retirar a petição protocolada em 20/01/2017 e distribuir diretamente no TJ, nos termos da Circular n. 35/08 da CGJ, no prazo de 5 (cinco) dias.

03/02/2017, 17:46

Remetido os autos ao Tribunal de Justiça

12/07/2016, 17:52

Juntada petição de contrarrazões - Carmem Rosane Rossa- Data 07/07/2016- Contrarrazões de Recurso de Apelação.

08/07/2016, 15:07

Certificada a publicação da relação de intimação de advogado - Relação :0522/2016 Data da Publicação: 24/06/2016 Número do Diário: 2377 Página:

24/06/2016, 16:15

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0522/2016 Teor do ato: Recebo o recurso interposto em fls. 638-652, nos termos do art. 1.012, caput, do CPC, porque tempestivo e devidamente preparado.Intime-se a parte adversa para, querendo, oferecer contrarrazões, no prazo legal.Após, determino a remessa dos autos ao egrégio Tribunal de Justiça de Santa Catarina, com as homenagens deste Juízo. Advogados(s): Luiz Armando Camisao (OAB 2498/SC), Michele de Oliveira (OAB 29225/SC)

22/06/2016, 12:53

Recebidos os autos

21/06/2016, 15:01

Recebido o recurso Com efeito suspensivo - Recebo o recurso interposto em fls. 638-652, nos termos do art. 1.012, caput, do CPC, porque tempestivo e devidamente preparado.Intime-se a parte adversa para, querendo, oferecer contrarrazões, no prazo legal.Após, determino a remessa dos autos ao egrégio Tribunal de Justiça de Santa Catarina, com as homenagens deste Juízo.

20/06/2016, 15:24

Conclusos para despacho

06/06/2016, 12:36

Documentos

ATA DE DISTRIBUIÇÃO

•06/03/2025, 00:00

Aguardando publicação - Relação: 0154/2012 Teor do ato: Analisadas as preliminares aventadas, em prosseguimento ao feito, determino a produção de prova pericial, nomeando como perito o Engenheiro Civil José Fernando Silveira, regularmente inscrito no CRE-SC sob número 19147-3, com escritório profissional na rua Padre Januário, 72, centro de São João Batista, e-mail tresirmasconstrutorayahoo.com.brtresirmasconstrutorayahoo.com.br, fone (47) 9973-0708. Tocante aos seus honorários, considerando-se que esta matéria já foi debatida e discutida à exaustão, de ofício, atentando-se os valores já praticados em outras ações envolvendo a requerida, buscando a economia e celeridade processual, desde já fixo a sua remuneração em dois mil reais a unidade. Com referência ao depósito inicial, entendo data máxima venia que não obstante a regra instrumental do art. 33 do código de processo civil, a verdade é que não se pode nunca perder de mira a finalidade do processo que, sem dúvida é realizar o direito. Neste propósito maior, devem concorrer todas as partes. Pois bem. Conheço e compartilho o entendimento de que a inversão do ônus da prova não importa na inversão dos ônus do processo, entretanto, a questão maior reside no fato de que sabidamente a prova pericial é imprescindível e a todos aproveita, não sendo nenhuma ousadia afirmar que a maior interessada é a própria cia seguradora, pois desta prova depende o resultado da ação e de sua eventual obrigação e, se procedente o pedido, da perícia depende o quantum pagar. De igual forma, invoca-se por pertinente a regra do art. 130 do código de processo civil, pois como dito, fundamental e imprescindível a perícia técnica. Nesse sentido o Tribunal de Justiça de Santa Catarina se manifestou no Agravo de Instrumento 2005.019230-8 de São José, Rel. Des. Luiz Carlos Freyesleben. No mesmo sentido STJ, Resp 46.6604/RJ e Ag. Inst. 2004.013233-6, e 2004.027132-6 do TJSC. Como visto, os precedentes acima encaixam-se perfeitamente ao caso present

14/03/2012, 12:00

Despacho saneador - Analisadas as preliminares aventadas, em prosseguimento ao feito, determino a produção de prova pericial, nomeando como perito o Engenheiro Civil José Fernando Silveira, regularmente inscrito no CRE-SC sob número 19147-3, com escritório profissional na rua Padre Januário, 72, centro de São João Batista, e-mail tresirmasconstrutorayahoo.com.brtresirmasconstrutorayahoo.com.br, fone (47) 9973-0708. Tocante aos seus honorários, considerando-se que esta matéria já foi debatida e discutida à exaustão, de ofício, atentando-se os valores já praticados em outras ações envolvendo a requerida, buscando a economia e celeridade processual, desde já fixo a sua remuneração em dois mil reais a unidade. Com referência ao depósito inicial, entendo data máxima venia que não obstante a regra instrumental do art. 33 do código de processo civil, a verdade é que não se pode nunca perder de mira a finalidade do processo que, sem dúvida é realizar o direito. Neste propósito maior, devem concorrer todas as partes. Pois bem. Conheço e compartilho o entendimento de que a inversão do ônus da prova não importa na inversão dos ônus do processo, entretanto, a questão maior reside no fato de que sabidamente a prova pericial é imprescindível e a todos aproveita, não sendo nenhuma ousadia afirmar que a maior interessada é a própria cia seguradora, pois desta prova depende o resultado da ação e de sua eventual obrigação e, se procedente o pedido, da perícia depende o quantum pagar. De igual forma, invoca-se por pertinente a regra do art. 130 do código de processo civil, pois como dito, fundamental e imprescindível a perícia técnica. Nesse sentido o Tribunal de Justiça de Santa Catarina se manifestou no Agravo de Instrumento 2005.019230-8 de São José, Rel. Des. Luiz Carlos Freyesleben. No mesmo sentido STJ, Resp 46.6604/RJ e Ag. Inst. 2004.013233-6, e 2004.027132-6 do TJSC. Como visto, os precedentes acima encaixam-se perfeitamente ao caso presente, impondo-se a sua aplicação, mercê

03/02/2012, 12:00

—

Advogados / Representantes(8)

Juntada de Petição

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 123

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 123

Juntada de Petição

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Intimação de processo migrado.

Juntada de certidão - Extrato com dados do processo migrado do SAJ para o EPROC.

Ato ordinatório praticado - SAJ - Por ato ordinatório, fica intimado o Subscritor para retirar a petição protocolada em 20/01/2017 e distribuir diretamente no TJ, nos termos da Circular n. 35/08 da CGJ, no prazo de 5 (cinco) dias.

Remetido os autos ao Tribunal de Justiça

Juntada petição de contrarrazões - Carmem Rosane Rossa- Data 07/07/2016- Contrarrazões de Recurso de Apelação.

Certificada a publicação da relação de intimação de advogado - Relação :0522/2016 Data da Publicação: 24/06/2016 Número do Diário: 2377 Página:

Recebidos os autos

Conclusos para despacho

Todas as movimentações(126)