Precatório 0099600-63.2025.3.00.0000 - STJ

Precatório 0099600-63.2025.3.00.0000 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Publicação

26/06/2026, 06:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

25/06/2026, 01:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão Prc 13202/DF (2025/0099600-8) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ REQUERENTE: WALNISIA DA COSTA BRAGA REQUERENTE: ELENAURO BATISTA DOS SANTOS ADVOGADOS: NEIDE INÁCIO CAVALCANTE - RR000602 KATIUSCIA PEREIRA DE ALVIM - DF042511 REQUERIDO: UNIÃO REQUISITANTE: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA INTERESSADO: SUZY RORIZ DOS SANTOS ADVOGADOS: SUZY RORIZ DOS SANTOS - DF009445 KATIUSCIA PEREIRA DE ALVIM - DF042511 THIAGO GARCIA COSTA - DF053039 AUTOS COM VISTA AOS INTERESSADOS Os processos abaixo relacionados encontram-se com intimação do referido espólio, na pessoa de seu advogado, a fim de que promova a partilha/sobrepartilha do crédito (art. 3º, §§ 6º e 7º, da Instrução Normativa STJ/GP n. 3/2014, com redação dada pela Instrução Normativa STJ/GP n. 17/2019), nos termos da decisão de fls. retro:

25/06/2026, 00:00

Ato ordinatório

24/06/2026, 13:20

Documento (Certidão)

17/06/2026, 17:10

Recebimento

17/06/2026, 13:35

Remessa (outros motivos)

17/06/2026, 13:17

Publicação

16/06/2026, 03:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

15/06/2026, 01:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO Prc 13202/DF (2025/0099600-8) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ REQUERENTE: WALNISIA DA COSTA BRAGA ADVOGADOS: NEIDE INÁCIO CAVALCANTE - RR000602 KATIUSCIA PEREIRA DE ALVIM - DF042511 REQUERIDO: UNIÃO REQUISITANTE: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA DESPACHO Consoante certidão da Seção de Precatórios e RPV (fl. 169), foi efetuado o destaque dos honorários contratuais em favor do ESPÓLIO de ELENAURO BATISTA DOS SANTOS, mediante abertura de conta com marcação de bloqueio. Ante o exposto, determino a intimação do referido espólio, por meio da inventariante SUSY RORIZ DOS SANTOS, a fim de que promova a partilha/sobrepartilha do crédito (art. 3º, §§ 6º e 7º, da Instrução Normativa STJ/GP n. 3/2014, com redação dada pela Instrução Normativa STJ/GP n. 17/2019). Para tanto, retifique-se a autuação para incluir (a) ESPÓLIO de ELENAURO BATISTA DOS SANTOS como requerente; e (b) SUSY RORIZ DOS SANTOS, juntamente com seus advogados (fls. 2017-2031 da ExeMS 4301 - 200702626477), como interessada. Decorrido o prazo de 60 (sessenta) dias sem cumprimento da providência, arquivem-se os autos, podendo ser reativados em caso de nova petição. Julgo prejudicado o pedido de fls. 102-108, tendo em vista que a marcação de bloqueio sobre o valor requisitado em favor de WALNISIA DA COSTA BRAGA já foi levantado, nos termos dos ofícios de fls. 117-120 e 121-168 e da certidão de publicação de fl. 172. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN

15/06/2026, 00:00

Ato ordinatório

11/06/2026, 22:30

Mero expediente

11/06/2026, 22:30

Conclusão (para decisão)

10/06/2026, 19:26

Publicação

28/05/2026, 06:04

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

27/05/2026, 01:00

Documentos

Vistas Diversas

•25/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO Prc 13202/DF (2025/0099600-8) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ REQUERENTE: WALNISIA DA COSTA BRAGA ADVOGADO: KATIUSCIA PEREIRA DE ALVIM - DF042511 REQUERIDO: UNIÃO REQUISITANTE: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA DECISÃO Trata-se de precatório oriundo da ExeMS 4301 (200702626477), expedido em favor de WALNISIA DA COSTA BRAGA, com marcação de bloqueio, nos termos da decisão de fls. 2770-2774 da execução. Intimados acerca da regularidade formal, a UNIÃO e o Ministério Público Federal manifestaram concordância com a expedição do precatório com marcação de bloqueio. É o relatório. Decido. Nos autos principais, a secretaria formulou consulta sobre como proceder em relação ao destaque de honorários contratuais. Devido a peculiaridades do caso e à proximidade do prazo limite previsto no art. 100, § 5º, da Constituição Federal, o juízo da execução determinou a expedição da requisição sem o destaque da verba contratual e com marcação de bloqueio até ulterior deliberação (fls. 2770-2774 da execução). Embora a questão ainda não tenha sido solucionada, não há óbice para o depósito do valor. Ao contrário, a quantia deve ser depositada tão logo haja disponibilidade financeira a fim de evitar que seja despendido mais recurso público para arcar com a correção que deve incidir até a data do depósito. Ademais, a Instrução Normativa STJ/GP n. 3/2014 prevê que: Art. 13. Notificada, nos autos do precatório ou da RPV, a existência de controvérsia, no âmbito do processo de execução, acerca do valor da requisição de pagamento ou de qualquer outra pendência jurídica que impeça sua liquidação, o presidente do Tribunal determinará o seguinte: [...] II - se a controvérsia envolver o valor total do requisitório, o depósito do valor do precatório ou da RPV em conta remunerada e bloqueada, até decisão final sobre a questão. Após a deliberação pelo juízo da execução, a secretaria deverá proceder da forma como determinado, independentemente de nova decisão nestes autos. Ante o exposto, determino o pagamento condicionado à existência de disponibilidade financeira, com marcação de bloqueio tal como ordenado nos autos principais (art. 13, II, da Instrução Normativa STJ/GP n. 3/2014), mediante abertura de conta remunerada em nome do beneficiário em instituição financeira conveniada, reservados os recursos das requisições anteriores pendentes de pagamento e observados os regramentos aplicáveis à espécie. Transcorrido o prazo de 10 (dez) dias e havendo disponibilidade financeira, cumpra-se (art. 59 da Lei n. 9.784/99). Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN

09/02/2026, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Documento (Certidão)

Recebimento

Remessa (outros motivos)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(50)