Agravo em Recurso Especial 2235259-38.2023.8.26.0000 - STJ

Agravo em Recurso Especial 2235259-38.2023.8.26.0000 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Baixa Definitiva

02/12/2025, 06:34

Trânsito em julgado

02/12/2025, 06:34

Publicação

06/11/2025, 01:22

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

05/11/2025, 01:19

Publicacao/Comunicacao Intimação EDcl no AgInt no AREsp 2830290/SP (2025/0009215-8) RELATOR: MINISTRO BENEDITO GONÇALVES EMBARGANTE: MAURICIO ROCHA NEVES EMBARGANTE: VALDEMIR GONÇALVES DA SILVA ADVOGADO: LUIZ EDUARDO RODRIGUES GREENHALGH - SP038555 EMBARGADO: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ADVOGADOS: HELOÍSA DE CARVALHO CONTRERA - SP196265 PATRICIA GUELFI PEREIRA - SP199081 INTERESSADO: MIRELA BODANESE INTERESSADO: RAIMUNDO NONATO NEVES INTERESSADO: PEDRA BRANCA ASSESSORIA E CONSULTORIA LTDA INTERESSADO: RONILSON BEZERRA RODRIGUES INTERESSADO: UNIMED PAULISTANA SOC COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da PRIMEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 28/10/2025 a 03/11/2025, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sérgio Kukina, Regina Helena Costa, Gurgel de Faria e Paulo Sérgio Domingues votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sérgio Kukina.

05/11/2025, 00:00

Ato ordinatório

04/11/2025, 14:50

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração

03/11/2025, 23:59

Recebimento

14/10/2025, 11:25

Publicação

10/10/2025, 00:36

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

09/10/2025, 02:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

09/10/2025, 02:01

Publicacao/Comunicacao Intimação EDcl no AgInt no AREsp 2830290/SP (2025/0009215-8) RELATOR: MINISTRO BENEDITO GONÇALVES EMBARGANTE: MAURICIO ROCHA NEVES EMBARGANTE: VALDEMIR GONÇALVES DA SILVA ADVOGADO: LUIZ EDUARDO RODRIGUES GREENHALGH - SP038555 EMBARGADO: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ADVOGADOS: HELOÍSA DE CARVALHO CONTRERA - SP196265 PATRICIA GUELFI PEREIRA - SP199081 INTERESSADO: MIRELA BODANESE INTERESSADO: RAIMUNDO NONATO NEVES INTERESSADO: PEDRA BRANCA ASSESSORIA E CONSULTORIA LTDA INTERESSADO: RONILSON BEZERRA RODRIGUES INTERESSADO: UNIMED PAULISTANA SOC COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL Processo incluído na Pauta de Julgamentos da PRIMEIRA TURMA, Sessão Virtual do dia 28/10/2025 00:00:00, com encerramento no dia 03/11/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).

09/10/2025, 00:00

Inclusão em pauta

08/10/2025, 17:04

Conclusão (para decisão)

30/09/2025, 15:16

Documento (Certidão)

30/09/2025, 15:00

Documentos

EMENTA / ACORDÃO

•05/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2830290/SP (2025/0009215-8) RELATOR: MINISTRO BENEDITO GONÇALVES AGRAVANTE: MAURICIO ROCHA NEVES AGRAVANTE: VALDEMIR GONÇALVES DA SILVA ADVOGADO: LUIZ EDUARDO RODRIGUES GREENHALGH - SP038555 AGRAVADO: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO ADVOGADOS: HELOÍSA DE CARVALHO CONTRERA - SP196265 PATRICIA GUELFI PEREIRA - SP199081 INTERESSADO: MIRELA BODANESE INTERESSADO: RAIMUNDO NONATO NEVES INTERESSADO: PEDRA BRANCA ASSESSORIA E CONSULTORIA LTDA INTERESSADO: RONILSON BEZERRA RODRIGUES INTERESSADO: UNIMED PAULISTANA SOC COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL DECISÃO Trata-se de agravo interposto contra decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial. É o relatório. Decido. Consigne-se inicialmente que o recurso foi interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devendo ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ. Nos termos do que dispõem os artigos 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (redação dada pela Emenda Regimental n. 22, de 2016), compete ao agravante impugnar especificamente os fundamentos da decisão que obstou o recurso especial na origem. Assim, além da manifestação do inconformismo, inerente ao ato de irresignação, impõe-se ao recorrente o ônus de contrapor-se, de forma clara e específica, aos fundamentos da decisão agravada, conforme determina a lei processual civil e o princípio da dialeticidade. Com efeito, encontra-se consolidado nesta Corte o entendimento de que incumbe ao agravante infirmar, especificamente, todos os fundamentos da decisão que não admitiu o processamento do recurso especial. A propósito: EAREsp 701.404/SC, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe 30/11/2018. No caso dos autos, a decisão de não admissão do recurso especial está motivada na incidência da Súmula 7/STJ, todavia o agravante não impugnou, especificamente, a sua aplicação pela Corte de origem, o que acarreta o não conhecimento do agravo. Nesse sentido: AgInt no AREsp 2.228.742/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe 15/3/2023; AgInt no AREsp 2.083.809/SP, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 16/3/2023; AgInt no AREsp 2.070.066/MG, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 20/10/2022. Ante o exposto, não conheço do agravo. Publique-se. Intimem-se. Relator BENEDITO GONÇALVES

01/04/2025, 00:00

—

Partes do Processo(8)

Advogados / Representantes(10)

Baixa Definitiva

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração

Recebimento

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Inclusão em pauta

Conclusão (para decisão)

Documento (Certidão)

Todas as movimentações(58)