Agravo em Recurso Especial 5017635-08.2023.4.02.0000 - STJ

Agravo em Recurso Especial 5017635-08.2023.4.02.0000 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Baixa Definitiva

08/09/2025, 14:13

Trânsito em julgado

08/09/2025, 14:13

Publicação

15/08/2025, 00:32

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

14/08/2025, 04:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

14/08/2025, 02:43

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2858825/RJ (2025/0051869-2) RELATOR: MINISTRO HUMBERTO MARTINS AGRAVANTE: NOVA PRAXEDES DISTRIBUIDORA VETERINARIA LTDA AGRAVANTE: FLORENTINO RODRIGUES DE ALMEIDA AGRAVANTE: RONALDO RODRIGUES DE ALMEIDA ADVOGADOS: AURÉLIO ROCHA DOS SANTOS - RJ122124 FÁBIO RICARDO SALLES DOS SANTOS - RJ132219 DIOGO MARCUS LEIBÃO SALLES - RJ152216 EDSON NOGUEIRA DANTAS - RJ205387 RAFAELLA DE SOUSA FERREIRA MELLO - RJ206836 ELVIS DA SILVA LOURES - RJ260257 AGRAVADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO: VINICIUS PEREIRA MARQUES - RJ118627 ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 06/08/2025 a 12/08/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Ricardo Villas Bôas Cueva, Moura Ribeiro e Daniela Teixeira votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.

14/08/2025, 00:00

Ato ordinatório

13/08/2025, 14:30

Não-Provimento

12/08/2025, 23:59

Publicação

18/06/2025, 00:53

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

17/06/2025, 01:14

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2858825/RJ (2025/0051869-2) RELATOR: MINISTRO HUMBERTO MARTINS AGRAVANTE: NOVA PRAXEDES DISTRIBUIDORA VETERINARIA LTDA AGRAVANTE: FLORENTINO RODRIGUES DE ALMEIDA AGRAVANTE: RONALDO RODRIGUES DE ALMEIDA ADVOGADOS: AURÉLIO ROCHA DOS SANTOS - RJ122124 FÁBIO RICARDO SALLES DOS SANTOS - RJ132219 DIOGO MARCUS LEIBÃO SALLES - RJ152216 EDSON NOGUEIRA DANTAS - RJ205387 RAFAELLA DE SOUSA FERREIRA MELLO - RJ206836 ELVIS DA SILVA LOURES - RJ260257 AGRAVADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO: VINICIUS PEREIRA MARQUES - RJ118627 Processo incluído na Pauta de Julgamentos da TERCEIRA TURMA, Sessão Virtual do dia 06/08/2025 00:00:00, com encerramento no dia 12/08/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).

17/06/2025, 00:00

Inclusão em pauta

16/06/2025, 14:47

Publicacao/Comunicacao Intimação AREsp 2858825/RJ (2025/0051869-2) RELATOR: MINISTRO HUMBERTO MARTINS AGRAVANTE: NOVA PRAXEDES DISTRIBUIDORA VETERINARIA LTDA AGRAVANTE: FLORENTINO RODRIGUES DE ALMEIDA AGRAVANTE: RONALDO RODRIGUES DE ALMEIDA ADVOGADOS: AURÉLIO ROCHA DOS SANTOS - RJ122124 FÁBIO RICARDO SALLES DOS SANTOS - RJ132219 DIOGO MARCUS LEIBÃO SALLES - RJ152216 EDSON NOGUEIRA DANTAS - RJ205387 RAFAELLA DE SOUSA FERREIRA MELLO - RJ206836 ELVIS DA SILVA LOURES - RJ260257 AGRAVADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO: VINICIUS PEREIRA MARQUES - RJ118627 Processo distribuído pelo sistema automático em 05/06/2025.

06/06/2025, 00:00

Conclusão (para decisão)

05/06/2025, 08:13

Redistribuição

05/06/2025, 08:01

Documentos

EMENTA / ACORDÃO

•14/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2858825/RJ (2025/0051869-2) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE: NOVA PRAXEDES DISTRIBUIDORA VETERINARIA LTDA AGRAVANTE: FLORENTINO RODRIGUES DE ALMEIDA AGRAVANTE: RONALDO RODRIGUES DE ALMEIDA ADVOGADOS: AURÉLIO ROCHA DOS SANTOS - RJ122124 FÁBIO RICARDO SALLES DOS SANTOS - RJ132219 DIOGO MARCUS LEIBÃO SALLES - RJ152216 EDSON NOGUEIRA DANTAS - RJ205387 RAFAELLA DE SOUSA FERREIRA MELLO - RJ206836 AGRAVADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO: VINICIUS PEREIRA MARQUES - RJ118627 DECISÃO Cuida-se de Agravo em Recurso Especial apresentado por NOVA PRAXEDES DISTRIBUIDORA VETERINARIA LTDA e OUTROS à decisão que inadmitiu Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o Recurso Especial, considerando: não cabimento de REsp para reexame fático-probatório. Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente o referido fundamento. Nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno desta Corte, não se conhecerá do Agravo em Recurso Especial que "não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida". Conforme já assentado pela Corte Especial do STJ, a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial não é formada por capítulos autônomos, mas por um único dispositivo, o que exige que a parte agravante impugne todos os fundamentos da decisão que, na origem, inadmitiu o Recurso Especial. A propósito: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. ART. 544, § 4º, I, DO CPC/1973. ENTENDIMENTO RENOVADO PELO NOVO CPC, ART. 932. 1. No tocante à admissibilidade recursal, é possível ao recorrente a eleição dos fundamentos objeto de sua insurgência, nos termos do art. 514, II, c/c o art. 505 do CPC/1973. Tal premissa, contudo, deve ser afastada quando houver expressa e específica disposição legal em sentido contrário, tal como ocorria quanto ao agravo contra decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial, tendo em vista o mandamento insculpido no art. 544, § 4º, I, do CPC, no sentido de que pode o relator "não conhecer do agravo manifestamente inadmissível ou que não tenha atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada" - o que foi reiterado pelo novel CPC, em seu art. 932. 2. A decisão que não admite o recurso especial tem como escopo exclusivo a apreciação dos pressupostos de admissibilidade recursal. Seu dispositivo é único, ainda quando a fundamentação permita concluir pela presença de uma ou de várias causas impeditivas do julgamento do mérito recursal, uma vez que registra, de forma unívoca, apenas a inadmissão do recurso. Não há, pois, capítulos autônomos nesta decisão. 3. A decomposição do provimento judicial em unidades autônomas tem como parâmetro inafastável a sua parte dispositiva, e não a fundamentação como um elemento autônomo em si mesmo, ressoando inequívoco, portanto, que a decisão agravada é incindível e, assim, deve ser impugnada em sua integralidade, nos exatos termos das disposições legais e regimentais. 4. Outrossim, conquanto não seja questão debatida nos autos, cumpre registrar que o posicionamento ora perfilhado encontra exceção na hipótese prevista no art. 1.042, caput, do CPC/2015, que veda o cabimento do agravo contra decisão do Tribunal a quo que inadmitir o recurso especial, com base na aplicação do entendimento consagrado no julgamento de recurso repetitivo, quando então será cabível apenas o agravo interno na Corte de origem, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC. 5. Embargos de divergência não providos. (EAREsp 746.775/PR, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe de 30.11.2018.) Ressalte-se que, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, a impugnação deve ser realizada de forma efetiva, concreta e pormenorizada, não sendo suficientes alegações genéricas ou relativas ao mérito da controvérsia, sob pena de incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, c/c o art. 253, parágrafo único, I, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do Agravo em Recurso Especial. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN

26/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação AGRAVANTE: NOVA PRAXEDES DISTRIBUIDORA VETERINARIA LTDA ADVOGADO(A): FABIO RICARDO SALLES DOS SANTOS (OAB RJ132219) ADVOGADO(A): AURELIO ROCHA DOS SANTOS (OAB RJ122124) AGRAVANTE: FLORENTINO RODRIGUES DE ALMEIDA ADVOGADO(A): FABIO RICARDO SALLES DOS SANTOS (OAB RJ132219) ADVOGADO(A): AURELIO ROCHA DOS SANTOS (OAB RJ122124) AGRAVANTE: RONALDO RODRIGUES DE ALMEIDA ADVOGADO(A): FABIO RICARDO SALLES DOS SANTOS (OAB RJ132219) ADVOGADO(A): AURELIO ROCHA DOS SANTOS (OAB RJ122124) AGRAVADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF PROCURADOR(A): VINICIUS PEREIRA MARQUES PROCURADOR(A): ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 30 de julho de 2024. Desembargador Federal FERREIRA NEVES Presidente 80 - 8a. TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão, dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos - Sessão VIRTUAL, com base no artigo 149-A do Regimento Interno e na forma da Resolução nºTRF2-RSP-2016/00040, de 26 de dezembro de 2016, com início, no dia 20 de AGOSTO de 2024, às 13 horas, e término em 5 (cinco) dias úteis a partir do início, prorrogando-se o prazo de encerramento, por mais 02 (dois) dias úteis, quando ocorrer divergência na votação, podendo nessa mesma Sessão ou Sessões subsequentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de Pautas já publicadas, ficando o Ministério Público e as partes interessadas cientes de que poderão manifestar oposição à forma de julgamento virtual, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, antes do início da Sessão Virtual, consoante o disposto na Resolução nº TRF2-RSP- 2021/00058, de 20 de julho de 2021, alterada pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14 de outubro de 2022. Ficam, outrossim, intimados de que a referida sessão NÃO SERÁ REALIZADA POR VIDEOCONFERÊNCIA. Agravo de Instrumento Nº 5017635-08.2023.4.02.0000/RJ (Pauta: 91) RELATOR: Desembargador Federal LUIZ PAULO DA SILVA ARAÚJO FILHO

31/07/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(14)

Baixa Definitiva

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Não-Provimento

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Inclusão em pauta

Conclusão (para decisão)

Redistribuição

Todas as movimentações(44)

legal