Agravo em Recurso Especial 0154045-90.2019.8.19.0001 - STJ

Agravo em Recurso Especial 0154045-90.2019.8.19.0001 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Fls. 961: Considerando o pagamento do débito diretamente na conta do ERJ (fls.952/954), JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, na forma do art. 924, II, do CPC. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.I.

21/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Fls. 952/953: Ao ERJ para dizer se confere quitação ao depósito realizado diretamente na conta da CEJUR/PGE, referente aos honorários sucumbenciais. Prazo de 10 dias, valendo-se seu silêncio como anuência.

25/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO 1. Fls. 944/945: Anote-se o início da execução (honorários sucumbenciais). 2. Intime-se a parte devedora ESPECTRO ENGENHARIA LTDA, por meio eletrônico, para que efetue o pagamento do débito de R$ 1.132,51, em 15 dias, sob pena de multa de 10% do referido valor e honorários advocatícios em igual percentual (art. 523, § 1º do CPC).

17/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO 1) Fls. 639/651: Acórdão manteve a sentença de improcedência (fls.517/522), majorando-se a verba honorária para 12% sobre o valor da causa em face da parte autora, bem como a demandante foi condenada em custas processuais. 2) Fls.875/876: Decisão em Agravo em Resp nº 2803201 - RJ majorou em desfavor da Autora os honorários sucumbenciais para 15% sobre o valor já arbitrado. 3) À parte Exequente para que se manifeste em 30 dias, sob pena de arquivamento.

02/07/2025, 00:00

Baixa Definitiva

29/05/2025, 14:13

Trânsito em julgado

29/05/2025, 14:13

Publicação

07/05/2025, 00:43

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/05/2025, 01:20

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2803201/RJ (2024/0458145-5) RELATOR: MINISTRO BENEDITO GONÇALVES AGRAVANTE: ESPECTRO ENGENHARIA LTDA ADVOGADO: GILSON RIBEIRO JUNIOR - RJ113855 AGRAVADO: ESTADO DO RIO DE JANEIRO ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da PRIMEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 22/04/2025 a 28/04/2025, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sérgio Kukina, Regina Helena Costa, Gurgel de Faria e Paulo Sérgio Domingues votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo Sérgio Domingues.

06/05/2025, 00:00

Ato ordinatório

05/05/2025, 14:50

Não Conhecimento de recurso (Agravo em recurso especial)

28/04/2025, 23:59

Mandado (entregue ao destinatário)

12/04/2025, 00:31

Mandado (entregue ao destinatário)

11/04/2025, 12:21

Recebimento

10/04/2025, 13:36

Expedição de documento (Mandado)

08/04/2025, 16:37

Documentos

Sentença

•21/01/2026, 00:00

Despacho

•25/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2803201/RJ (2024/0458145-5) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE: ESPECTRO ENGENHARIA LTDA ADVOGADO: GILSON RIBEIRO JUNIOR - RJ113855 AGRAVADO: ESTADO DO RIO DE JANEIRO DECISÃO Cuida-se de Agravo em Recurso Especial apresentado por ESPECTRO ENGENHARIA LTDA à decisão que inadmitiu Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o Recurso Especial, considerando: Súmula 280/STF. Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente o referido fundamento. Nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno desta Corte, não se conhecerá do Agravo em Recurso Especial que "não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida". Conforme já assentado pela Corte Especial do STJ, a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial não é formada por capítulos autônomos, mas por um único dispositivo, o que exige que a parte agravante impugne todos os fundamentos da decisão que, na origem, inadmitiu o Recurso Especial. A propósito: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. ART. 544, § 4º, I, DO CPC/1973. ENTENDIMENTO RENOVADO PELO NOVO CPC, ART. 932. 1. No tocante à admissibilidade recursal, é possível ao recorrente a eleição dos fundamentos objeto de sua insurgência, nos termos do art. 514, II, c/c o art. 505 do CPC/1973. Tal premissa, contudo, deve ser afastada quando houver expressa e específica disposição legal em sentido contrário, tal como ocorria quanto ao agravo contra decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial, tendo em vista o mandamento insculpido no art. 544, § 4º, I, do CPC, no sentido de que pode o relator "não conhecer do agravo manifestamente inadmissível ou que não tenha atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada" - o que foi reiterado pelo novel CPC, em seu art. 932. 2. A decisão que não admite o recurso especial tem como escopo exclusivo a apreciação dos pressupostos de admissibilidade recursal. Seu dispositivo é único, ainda quando a fundamentação permita concluir pela presença de uma ou de várias causas impeditivas do julgamento do mérito recursal, uma vez que registra, de forma unívoca, apenas a inadmissão do recurso. Não há, pois, capítulos autônomos nesta decisão. 3. A decomposição do provimento judicial em unidades autônomas tem como parâmetro inafastável a sua parte dispositiva, e não a fundamentação como um elemento autônomo em si mesmo, ressoando inequívoco, portanto, que a decisão agravada é incindível e, assim, deve ser impugnada em sua integralidade, nos exatos termos das disposições legais e regimentais. 4. Outrossim, conquanto não seja questão debatida nos autos, cumpre registrar que o posicionamento ora perfilhado encontra exceção na hipótese prevista no art. 1.042, caput, do CPC/2015, que veda o cabimento do agravo contra decisão do Tribunal a quo que inadmitir o recurso especial, com base na aplicação do entendimento consagrado no julgamento de recurso repetitivo, quando então será cabível apenas o agravo interno na Corte de origem, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC. 5. Embargos de divergência não providos. (EAREsp 746.775/PR, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe de 30.11.2018.) Ressalte-se que, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, a impugnação deve ser realizada de forma efetiva, concreta e pormenorizada, não sendo suficientes alegações genéricas ou relativas ao mérito da controvérsia, sob pena de incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, c/c o art. 253, parágrafo único, I, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do Agravo em Recurso Especial. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN

29/01/2025, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Fls. 961: Considerando o pagamento do débito diretamente na conta do ERJ (fls.952/954), JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, na forma do art. 924, II, do CPC. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.I.

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Fls. 952/953: Ao ERJ para dizer se confere quitação ao depósito realizado diretamente na conta da CEJUR/PGE, referente aos honorários sucumbenciais. Prazo de 10 dias, valendo-se seu silêncio como anuência.

Baixa Definitiva

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Não Conhecimento de recurso (Agravo em recurso especial)

Mandado (entregue ao destinatário)

Mandado (entregue ao destinatário)

Recebimento

Expedição de documento (Mandado)

Todas as movimentações(48)