Agravo em Recurso Especial 5000429-47.2006.8.21.0021 - STJ

Agravo em Recurso Especial 5000429-47.2006.8.21.0021 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000429-47.2006.8.21.0021/RS AUTOR: TRANSPORTES RODOSOUZA LTDA ADVOGADO(A): LUIZ FELIPE GANSKE MALLMANN (OAB RS072503) ADVOGADO(A): Vera Regina Werlang Ganzer (OAB RS018728) ADVOGADO(A): JABS PAIM BANDEIRA (OAB RS004897) RÉU: LUIZ PEDRO DE SOUZA ADVOGADO(A): SERGIO DE CAMPOS VIEIRA (OAB BA010428) ADVOGADO(A): BRUNA MONTEIRO PAZZINATO (OAB RS083330) RÉU: CASA BANDEIRANTE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA ADVOGADO(A): IGOR ESTANISLAU SOARES DE MATTOS (OAB DF024415) ATO ORDINATÓRIO Ficam as partes intimadas do retorno dos autos do 2º Grau. Importante ressaltar que, nos termos do Ofício Circular 77-2019-CGJ, o cumprimento de sentença prolatada no E-proc tramitará com NOVO NÚMERO. De acordo com o referido Ofício: "O advogado distribuirá no E-proc a fase de cumprimento de sentença, vinculando o número do processo de conhecimento". Portanto, eventual cumprimento de sentença deverá tramitar com NOVO NÚMERO, devendo o procurador distribuir por dependência a este feito.

21/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000429-47.2006.8.21.0021/RS RELATOR: ANA PAULA CAIMI AUTOR: TRANSPORTES RODOSOUZA LTDA ADVOGADO(A): JABS PAIM BANDEIRA (OAB RS004897) ADVOGADO(A): Vera Regina Werlang Ganzer (OAB RS018728) ADVOGADO(A): LUIZ FELIPE GANSKE MALLMANN (OAB RS072503) RÉU: LUIZ PEDRO DE SOUZA ADVOGADO(A): SERGIO DE CAMPOS VIEIRA (OAB BA010428) ADVOGADO(A): BRUNA MONTEIRO PAZZINATO (OAB RS083330) RÉU: CASA BANDEIRANTE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA ADVOGADO(A): IGOR ESTANISLAU SOARES DE MATTOS (OAB DF024415) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 36 - 22/09/2025 - Recebidos os autos - TJRS -> PSF5CIV Número: 50004294720068210021/TJRS

28/10/2025, 00:00

Baixa Definitiva

19/09/2025, 14:13

Trânsito em julgado

19/09/2025, 14:13

Publicação

28/08/2025, 13:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

27/08/2025, 01:28

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2884797/RS (2025/0092468-0) RELATOR: MINISTRO HUMBERTO MARTINS AGRAVANTE: LUIZ PEDRO DE SOUZA ADVOGADOS: SÉRGIO DE CAMPOS VIEIRA - BA010428 BRUNA MONTEIRO PAZZINATO - RS083330 AGRAVADO: TRANSPORTES RODOSOUZA LTDA ADVOGADOS: JABS PAIM BANDEIRA - RS004897 VERA REGINA WERLANG GANZER - RS018728 LUIZ FELIPE GANSKE MALLMANN - RS072503 TERCEIRO INTERESSADO: CASA BANDEIRANTE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA ADVOGADO: IGOR ESTANISLAU SOARES DE MATOS - DF024415 ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 19/08/2025 a 25/08/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Ricardo Villas Bôas Cueva, Moura Ribeiro e Daniela Teixeira votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.

27/08/2025, 00:00

Ato ordinatório

26/08/2025, 14:50

Não-Provimento

25/08/2025, 23:59

Publicação

01/08/2025, 00:49

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

31/07/2025, 02:25

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

31/07/2025, 02:03

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2884797/RS (2025/0092468-0) RELATOR: MINISTRO HUMBERTO MARTINS AGRAVANTE: LUIZ PEDRO DE SOUZA ADVOGADOS: SÉRGIO DE CAMPOS VIEIRA - BA010428 BRUNA MONTEIRO PAZZINATO - RS083330 AGRAVADO: TRANSPORTES RODOSOUZA LTDA ADVOGADOS: JABS PAIM BANDEIRA - RS004897 VERA REGINA WERLANG GANZER - RS018728 LUIZ FELIPE GANSKE MALLMANN - RS072503 TERCEIRO INTERESSADO: CASA BANDEIRANTE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA ADVOGADO: IGOR ESTANISLAU SOARES DE MATOS - DF024415 Processo incluído na Pauta de Julgamentos da TERCEIRA TURMA, Sessão Virtual do dia 19/08/2025 00:00:00, com encerramento no dia 25/08/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).

31/07/2025, 00:00

Inclusão em pauta

30/07/2025, 14:53

Publicacao/Comunicacao Intimação AREsp 2884797/RS (2025/0092468-0) RELATOR: MINISTRO HUMBERTO MARTINS AGRAVANTE: LUIZ PEDRO DE SOUZA ADVOGADOS: SÉRGIO DE CAMPOS VIEIRA - BA010428 BRUNA MONTEIRO PAZZINATO - RS083330 AGRAVADO: TRANSPORTES RODOSOUZA LTDA ADVOGADOS: JABS PAIM BANDEIRA - RS004897 VERA REGINA WERLANG GANZER - RS018728 LUIZ FELIPE GANSKE MALLMANN - RS072503 TERCEIRO INTERESSADO: CASA BANDEIRANTE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA ADVOGADO: IGOR ESTANISLAU SOARES DE MATOS - DF024415 Processo distribuído pelo sistema automático em 16/06/2025.

17/06/2025, 00:00

Documentos

Ato ordinatório

•21/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2884797/RS (2025/0092468-0) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE: LUIZ PEDRO DE SOUZA ADVOGADOS: SÉRGIO DE CAMPOS VIEIRA - BA010428 BRUNA MONTEIRO PAZZINATO - RS083330 AGRAVADO: TRANSPORTES RODOSOUZA LTDA ADVOGADOS: JABS PAIM BANDEIRA - RS004897 VERA REGINA WERLANG GANZER - RS018728 LUIZ FELIPE GANSKE MALLMANN - RS072503 TERCEIRO INTERESSADO: CASA BANDEIRANTE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA ADVOGADO: IGOR ESTANISLAU SOARES DE MATOS - DF024415 DECISÃO Cuida-se de Agravo em Recurso Especial apresentado por LUIZ PEDRO DE SOUZA à decisão que inadmitiu Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o Recurso Especial, considerando: ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC, Súmula 283/STF e Súmula 83/STJ. Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente os referidos fundamentos. Nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno desta Corte, não se conhecerá do Agravo em Recurso Especial que "não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida". Conforme já assentado pela Corte Especial do STJ, a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial não é formada por capítulos autônomos, mas por um único dispositivo, o que exige que a parte agravante impugne todos os fundamentos da decisão que, na origem, inadmitiu o Recurso Especial. A propósito: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. ART. 544, § 4º, I, DO CPC/1973. ENTENDIMENTO RENOVADO PELO NOVO CPC, ART. 932. 1. No tocante à admissibilidade recursal, é possível ao recorrente a eleição dos fundamentos objeto de sua insurgência, nos termos do art. 514, II, c/c o art. 505 do CPC/1973. Tal premissa, contudo, deve ser afastada quando houver expressa e específica disposição legal em sentido contrário, tal como ocorria quanto ao agravo contra decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial, tendo em vista o mandamento insculpido no art. 544, § 4º, I, do CPC, no sentido de que pode o relator "não conhecer do agravo manifestamente inadmissível ou que não tenha atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada" - o que foi reiterado pelo novel CPC, em seu art. 932. 2. A decisão que não admite o recurso especial tem como escopo exclusivo a apreciação dos pressupostos de admissibilidade recursal. Seu dispositivo é único, ainda quando a fundamentação permita concluir pela presença de uma ou de várias causas impeditivas do julgamento do mérito recursal, uma vez que registra, de forma unívoca, apenas a inadmissão do recurso. Não há, pois, capítulos autônomos nesta decisão. 3. A decomposição do provimento judicial em unidades autônomas tem como parâmetro inafastável a sua parte dispositiva, e não a fundamentação como um elemento autônomo em si mesmo, ressoando inequívoco, portanto, que a decisão agravada é incindível e, assim, deve ser impugnada em sua integralidade, nos exatos termos das disposições legais e regimentais. 4. Outrossim, conquanto não seja questão debatida nos autos, cumpre registrar que o posicionamento ora perfilhado encontra exceção na hipótese prevista no art. 1.042, caput, do CPC/2015, que veda o cabimento do agravo contra decisão do Tribunal a quo que inadmitir o recurso especial, com base na aplicação do entendimento consagrado no julgamento de recurso repetitivo, quando então será cabível apenas o agravo interno na Corte de origem, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC. 5. Embargos de divergência não providos. (EAREsp 746.775/PR, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe de 30.11.2018.) Ressalte-se que, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, a impugnação deve ser realizada de forma efetiva, concreta e pormenorizada, não sendo suficientes alegações genéricas ou relativas ao mérito da controvérsia, sob pena de incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, c/c o art. 253, parágrafo único, I, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do Agravo em Recurso Especial. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN

10/04/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO APELANTE: LUIZ PEDRO DE SOUZA (RÉU) ADVOGADO(A): SERGIO DE CAMPOS VIEIRA (OAB BA010428) ADVOGADO(A): Bruna Monteiro Pazzinato (OAB RS083330) APELADO: TRANSPORTES RODOSOUZA LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A): Jabs Paim Bandeira (OAB RS004897) ADVOGADO(A): Vera Regina Werlang Ganzer (OAB RS018728) ADVOGADO(A): LUIZ FELIPE GANSKE MALLMANN (OAB RS072503) INTERESSADO: CASA BANDEIRANTE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA (RÉU) ADVOGADO(A): IGOR ESTANISLAU SOARES DE MATTOS Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 12 de agosto de 2024. Desembargadora ANA LUCIA CARVALHO PINTO VIEIRA Presidente 80 - 12ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos, SESSÃO VIRTUAL SEM VIDEO.CONFERÊNCIA, do dia 22 de agosto de 2024, quinta-feira, às 14h00min (Sala Virtual sem Videoconferência), podendo ser estendida até o dia 28 de agosto de 2024, e podendo, também, ter o julgamento adiado para sessão subsequentente. Nos termos da Emenda regimental n.º 02/2023 do Órgão Especial, há a possibilidade de sustentação oral por arquivo de mídia, conforme a seguir: CONFORME O DISPOSTO NO ATO Nº 11/2020 DA 1ª VICE- PRESIDÊNCIA DESTA CORTE, PODERÃO OS ADVOGADOS APRESENTAR, ATÉ AS 23 horas, 59 minutos e 59 segundos DO DIA ANTERIOR À SESSÃO DE JULGAMENTO. SUSTENTAÇÃO ORAL POR ARQUIVO DE ÁUDIO OU DE ÁUDIO E VÍDEO PREVIAMENTE GRAVADO E DISPONIBILIZADO NA REDE MUNDIAL DE COMPUTADORES, APTO À VISUALIZAÇÃO POR TODOS QUE UTILIZAREM O LINK para tanto deverão peticionar nos autos físicos ou eletrônicos, informando na petição o link de acesso para o respectivo arquivo de sustentação oral. § 2º 0 link informado conduzirá ao arquivo, que deverá observar os formatos suportados e os padrões mínimos de qualidade aceitos para áudio e vídeo, sob pena de ser desconsiderado. Serão aceitos arquivos de vídeo no formato AVI ou MP4, com tamanho máximo de 200MB. É recomendado que os vídeos sejam gravados com padrão de qualidade de 360p e 30fps, sendo que o padrão mínimo aceito é de 240p e 30fps. Quanto aos arquivos de áudio, serão aceitos no formato MP3 ou WAV, com tamanho máximo de IOMB. § 3º A disponibilização do link deve ser pública, de forma que todos os magistrados do Órgão Julgador possam ter acesso. § 4º 0 arquivo eletrônico de sustentação oral que não observar o tempo regimental e legal de sustentação será acessado somente até o tempo permitido. § 5º 0 advogado e o procurador, antes de iniciarem a gravação de suas razões, deverão apresentar sua carteira de inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, informando seu nome completo e número de inscrição, número do processo e parte para a qual deseja prestar sustentação oral. § 6º É de inteira responsabilidade do peticionante apresentar os dados corretos para a visualização do arquivo apresentado, sob pena de ser desconsiderado. § 7º Nenhum setor do Tribunal de Justiça é responsável pelo suporte técnico aos equipamentos pertencentes aos peticionantes. Art. 4º Em havendo infringência ao caput e parágrafos do artigo 30 ou em não sendo caso de admissão de sustentação oral, o pedido de sua apresentação por arquivo de áudio ou de áudio e vídeo será indeferido por despacho do Relator. 2) APRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS DEVERÁ SER FEITA, NO PRAZO DO ART. 229 DO RITJRS, ATRAVÉS DE BOTÃO ESPECÍFICO EXISTENTE NO P.P.E. (PORTAL DO PROCESSO ELETRÔNICO), INCLUSIVE, NO CASO DOS PROCESSOS FÍSICOS, BEM COMO ENCAMINHANDO-OS, JUNTAMENTE COM O LINK DE MÍDIA CONTENDO A SUSTENTAÇÃO ORAL, PARA O E-MAIL SETORIAL [email protected] Apelação Cível Nº 5000429-47.2006.8.21.0021/RS (Pauta: 352) RELATOR: Desembargador GUSTAVO ALBERTO GASTAL DIEFENTHALER

13/08/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO APELANTE: LUIZ PEDRO DE SOUZA (RÉU) ADVOGADO(A): SERGIO DE CAMPOS VIEIRA (OAB BA010428) ADVOGADO(A): Bruna Monteiro Pazzinato (OAB RS083330) APELADO: TRANSPORTES RODOSOUZA LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A): LUIZ FELIPE GANSKE MALLMANN (OAB RS072503) ADVOGADO(A): Vera Regina Werlang Ganzer (OAB RS018728) ADVOGADO(A): Jabs Paim Bandeira (OAB RS004897) INTERESSADO: CASA BANDEIRANTE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA (RÉU) ADVOGADO(A): IGOR ESTANISLAU SOARES DE MATTOS Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 03 de abril de 2024. Desembargadora ANA LUCIA CARVALHO PINTO VIEIRA Presidente 80 - 12ª Câmara Cível Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos SESSÃO VIRTUAL do dia 15 de abril de 2024, segunda-feira, às 14h00min (Sala Virtual sem Videoconferência), podendo ser estendida até o dia 19 de abril de 2024, e podendo, também, ter o julgamento adiado para sessão subsequentente. Nos termos da Emenda regimental n.º 02/2023 do Órgão Especial, há a possibilidade de sustentação oral por arquivo de mídia, conforme a seguir: CONFORME O DISPOSTO NO ATO Nº 11/2020 DA 1ª VICE- PRESIDÊNCIA DESTA CORTE, PODERÃO OS ADVOGADOS APRESENTAR, ATÉ AS 23 horas, 59 minutos e 59 segundos DO DIA ANTERIOR À SESSÃO DE JULGAMENTO. SUSTENTAÇÃO ORAL POR ARQUIVO DE ÁUDIO OU DE ÁUDIO E VÍDEO PREVIAMENTE GRAVADO E DISPONIBILIZADO NA REDE MUNDIAL DE COMPUTADORES, APTO À VISUALIZAÇÃO POR TODOS QUE UTILIZAREM O LINK para tanto deverão peticionar nos autos físicos ou eletrônicos, informando na petição o link de acesso para o respectivo arquivo de sustentação oral. § 2º 0 link informado conduzirá ao arquivo, que deverá observar os formatos suportados e os padrões mínimos de qualidade aceitos para áudio e vídeo, sob pena de ser desconsiderado. Serão aceitos arquivos de vídeo no formato AVI ou MP4, com tamanho máximo de 200MB. É recomendado que os vídeos sejam gravados com padrão de qualidade de 360p e 30fps, sendo que o padrão mínimo aceito é de 240p e 30fps. Quanto aos arquivos de áudio, serão aceitos no formato MP3 ou WAV, com tamanho máximo de IOMB. § 3º A disponibilização do link deve ser pública, de forma que todos os magistrados do Órgão Julgador possam ter acesso. § 4º 0 arquivo eletrônico de sustentação oral que não observar o tempo regimental e legal de sustentação será acessado somente até o tempo permitido. § 5º 0 advogado e o procurador, antes de iniciarem a gravação de suas razões, deverão apresentar sua carteira de inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, informando seu nome completo e número de inscrição, número do processo e parte para a qual deseja prestar sustentação oral. § 6º É de inteira responsabilidade do peticionante apresentar os dados corretos para a visualização do arquivo apresentado, sob pena de ser desconsiderado. § 7º Nenhum setor do Tribunal de Justiça é responsável pelo suporte técnico aos equipamentos pertencentes aos peticionantes. Art. 4º Em havendo infringência ao caput e parágrafos do artigo 30 ou em não sendo caso de admissão de sustentação oral, o pedido de sua apresentação por arquivo de áudio ou de áudio e vídeo será indeferido por despacho do Relator. 2) APRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS DEVERÁ SER FEITA, NO PRAZO DO ART. 229 DO RITJRS, ATRAVÉS DE BOTÃO ESPECÍFICO EXISTENTE NO P.P.E. (PORTAL DO PROCESSO ELETRÔNICO), INCLUSIVE, NO CASO DOS PROCESSOS FÍSICOS, BEM COMO ENCAMINHANDO-OS, JUNTAMENTE COM O LINK DE MÍDIA CONTENDO A SUSTENTAÇÃO ORAL, PARA O E-MAIL SETORIAL [email protected] Apelação Cível Nº 5000429-47.2006.8.21.0021/RS (Pauta: 270) RELATOR: Desembargador GUSTAVO ALBERTO GASTAL DIEFENTHALER

04/04/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(24)

Baixa Definitiva

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Não-Provimento

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Inclusão em pauta

Todas as movimentações(42)