—

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2714957/SP (2024/0295231-8) RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI AGRAVANTE: LETICIA LEAL PEREIRA ADVOGADO: ALEXANDRE VALLI PLUHAR - SP163121 AGRAVADO: MASSA FALIDA DE ACRESCENTE INDUSTRIA E COMERCIO S.A. REPRESENTADO POR: GIANSANTE SOCIEDADE DE ADVOGADOS ADVOGADO: GILBERTO GIANSANTE - SP076519 INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO DECISÃO Examina-se agravo interposto por LETICIA LEAL PEREIRA contra decisão que inadmitiu recurso especial por ela intentado. Ação: falência de ACRESCENTE INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A. Decisão: indeferiu pedido de habilitação de crédito. Acórdão recorrido: negou provimento ao agravo de instrumento interposto pela agravante. Recurso especial: alega que houve cerceamento de defesa e que “impera a necessidade de reforma da improcedência para extinção sem julgamento do mérito, nos termos da fundamentação, visto que, os efeitos da coisa julgada hão de implicar em severo prejuízo á Recorrente ao seu direito ao crédito trabalhista” (e-STJ fl. 87). RELATADO O PROCESSO, DECIDE-SE. - Da fundamentação deficiente Da leitura das razões recursais denota-se que não foram expressamente indicados quais dispositivos legais teriam sido violados pelo acórdão recorrido, de modo que, inexistindo argumentação correlacionando as teses suscitadas com o conteúdo normativo específico de algum artigo de lei, não se pode conhecer da irresignação. Aplicação da Súmula 284/STF. Forte nessas razões, CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial. Relator NANCY ANDRIGHI