Agravo em Recurso Especial 0015956-50.2016.8.19.0209 - STJ

Agravo em Recurso Especial 0015956-50.2016.8.19.0209 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato Ordinatório ATO ORDINATÓRIO Ato Ordinatório Praticado - Procedo à intimação do exequente para apresentar a planilha de débito atualizada, a fim de se calcular eventual diferença de taxa judiciária em execução.

29/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato Ordinatório ATO ORDINATÓRIO Ato Ordinatório Praticado - Cumpra-se o v. acórdão, ciente as partes que os autos serão encaminhados ao Arquivo/Central de Arquivamento, em nada sendo requerido.

24/09/2025, 00:00

Baixa Definitiva

27/08/2025, 21:33

Trânsito em julgado

27/08/2025, 21:33

Publicação

03/07/2025, 00:39

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

02/07/2025, 02:34

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

02/07/2025, 02:04

Publicacao/Comunicacao Intimação EDcl no AgInt no AREsp 2784312/RJ (2024/0415610-7) RELATOR: MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA EMBARGANTE: GILDA PERLA ESPOZEL ANTONIAZZI EMBARGANTE: DIANA ESPOZEL ANTONIAZZI EMBARGANTE: LETICIA LAGE ANTONIAZZI ADVOGADOS: CARLOS FERNANDO FILGUEIRAS MACEDO DA SILVA - RJ145829 POLLYANNA SERRÃO BOTELHO ALMEIDA - RJ175157 EMBARGADO: HDI SEGUROS DO BRASIL S.A. OUTRO NOME: SOMPO CONSUMER SEGURADORA S.A. ADVOGADO: LUIZ FELIPE CONDE - RJ087690 ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 24/06/2025 a 30/06/2025, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Raul Araújo e Maria Isabel Gallotti votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha. Licenciado o Sr. Ministro Marco Buzzi.

02/07/2025, 00:00

Ato ordinatório

01/07/2025, 16:30

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração

30/06/2025, 23:59

Publicação

02/06/2025, 00:51

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

30/05/2025, 01:52

Publicacao/Comunicacao Intimação EDcl no AgInt no AREsp 2784312/RJ (2024/0415610-7) RELATOR: MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA EMBARGANTE: GILDA PERLA ESPOZEL ANTONIAZZI EMBARGANTE: DIANA ESPOZEL ANTONIAZZI EMBARGANTE: LETICIA LAGE ANTONIAZZI ADVOGADOS: CARLOS FERNANDO FILGUEIRAS MACEDO DA SILVA - RJ145829 POLLYANNA SERRÃO BOTELHO ALMEIDA - RJ175157 EMBARGADO: HDI SEGUROS DO BRASIL S.A. OUTRO NOME: SOMPO CONSUMER SEGURADORA S.A. ADVOGADO: LUIZ FELIPE CONDE - RJ087690 Processo incluído na Pauta de Julgamentos da QUARTA TURMA, Sessão Virtual do dia 24/06/2025 00:00:00, com encerramento no dia 30/06/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).

30/05/2025, 00:00

Inclusão em pauta

29/05/2025, 16:02

Conclusão (para decisão)

20/05/2025, 13:00

Documentos

Ato Ordinatório Praticado

•29/04/2026, 02:00

Ato Ordinatório Praticado

•24/09/2025, 02:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2784312/RJ (2024/0415610-7) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE: GILDA PERLA ESPOZEL ANTONIAZZI AGRAVANTE: DIANA ESPOZEL ANTONIAZZI AGRAVANTE: LETICIA LAGE ANTONIAZZI ADVOGADOS: CARLOS FERNANDO FILGUEIRAS MACEDO DA SILVA - RJ145829 POLLYANNA SERRÃO BOTELHO ALMEIDA - RJ175157 AGRAVADO: HDI SEGUROS DO BRASIL S.A. OUTRO NOME: SOMPO CONSUMER SEGURADORA S.A. ADVOGADO: LUIZ FELIPE CONDE - RJ087690 DECISÃO Cuida-se de Agravo interposto por GILDA PERLA ESPOZEL ANTONIAZZI e OUTROS, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise do recurso de GILDA PERLA ESPOZEL ANTONIAZZI e OUTROS, verifica-se que incide a Súmula n. 284/STF, porquanto a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais que teriam sido violados ou quais dispositivos legais seriam objeto de dissídio interpretativo, ressaltando que a mera citação de artigo de lei na peça recursal não supre a exigência constitucional. Aplicável, por conseguinte, o enunciado da citada súmula: “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia”. Nesse sentido: "A ausência de expressa indicação de artigos de lei violados inviabiliza o conhecimento do recurso especial, não bastando a mera menção a dispositivos legais ou a narrativa acerca da legislação federal, aplicando-se o disposto na Súmula n. 284 do STF". (AgInt no AREsp n. 1.684.101/MA, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe de 26.8.2020.) Também, o Superior Tribunal de Justiça já se manifestou no sentido de que, “uma vez observado, no caso concreto, que nas razões do recurso especial não foram indicados os dispositivos de lei federal acerca dos quais supostamente há dissídio jurisprudencial, a única solução possível será o não conhecimento do recurso por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF”. (AgRg no REsp 1.346.588/DF, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Corte Especial, DJe de 17.3.2014.) Confiram-se ainda os seguintes precedentes: AgInt no ARESP n. 1.611.260/RS, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe de 26.6.2020; AgInt nos EDcl no REsp n. 1.675.932/PR, Rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe de 4.5.2020; AgInt no REsp n. 1.860.286/RO, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe de 14.8.2020; AgRg nos EDcl no AREsp n. 1.541.707/MS, Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe de 29.6.2020; AgRg no AREsp n. 1.433.038/SP, Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe de 14.8.2020; REsp n. 1.114.407/SP, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe de 18.12.2009; e AgRg no EREsp n. 382.756/SC, Rel. Ministra Laurita Vaz, Corte Especial, DJe de 17.12.2009. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.

28/11/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato Ordinatório ATO ORDINATÓRIO Ato Ordinatório Praticado - Procedo à intimação do exequente para apresentar a planilha de débito atualizada, a fim de se calcular eventual diferença de taxa judiciária em execução.

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato Ordinatório ATO ORDINATÓRIO Ato Ordinatório Praticado - Cumpra-se o v. acórdão, ciente as partes que os autos serão encaminhados ao Arquivo/Central de Arquivamento, em nada sendo requerido.

Baixa Definitiva

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Inclusão em pauta

Conclusão (para decisão)

Todas as movimentações(62)