Agravo em Recurso Especial 1037419-64.2015.8.26.0114 - STJ

Agravo em Recurso Especial 1037419-64.2015.8.26.0114 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Intimação - Processo 1037419-64.2015.8.26.0114 (apensado ao processo 1017931-26.2015.8.26.0114) - Cautelar Inominada - Tutela Provisória - Rodrigo Gomes Silva Destro - Rossi Residencial S/A - - Acer Participações S/A - Vista dos autos às partes: Ciência do trânsito em julgado da sentença/acórdão certificado nestes autos. Após, o feito será arquivado definitivamente. Nada Mais. - ADV: JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA (OAB 323492/SP), RODRIGO TRIMONT (OAB 231409/SP), RODRIGO TRIMONT (OAB 231409/SP), ISIS PETRUSINAS DESTRO (OAB 348298/SP), JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA (OAB 323492/SP)

24/07/2025, 00:00

Baixa Definitiva

03/05/2025, 16:44

Decurso de Prazo

03/05/2025, 16:36

Publicação

01/04/2025, 00:30

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

31/03/2025, 01:01

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PET na AREsp 1782379/SP (2020/0284206-6) RELATOR: MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA REQUERENTE: RODRIGO GOMES SILVA DESTRO ADVOGADO: ISIS PETRUSINAS - SP348298 REQUERIDO: ROSSI RESIDENCIAL SA REQUERIDO: ACER PARTICIPACOES S/A ADVOGADOS: CARLA MALUF ELIAS - SP110819 RUBENS CARMO ELIAS FILHO - SP138871 MARCELO SANCHEZ SALVADORE - SP174441 DECISÃO O requerente informa que a parte contrária, ROSSI RESIDENCIAL, requereu no Juízo de origem a suspensão do processo em razão de decisão proferida no Juízo de recuperação judicial, que teria determinado a suspensão de todas ações e execuções. No entanto, tal pedido não foi analisado. Ao final, "requer que a decisão seja declarada NULA e que o pedido feito na origem seja apreciado" (fls. 2 - expediente avulso). É o relatório. Decido. O requerente interpôs recurso especial, inadmitido na origem. O agravo em recurso especial foi desprovido por decisão monocrática desta relatoria (fls. 768-770), com decisão transitada em julgado em 26/2/2025 (fl. 771). Na data de 27/2/2025, o requerente apresentou a presente petição, requerendo a anulação de todos os atos praticados. Contudo, o pedido não comporta acolhimento. Primeiro, porque o interesse para alegar eventual nulidade por eventual prejuízo porque não foi suspenso o processo é da empresa recuperanda. Ademais, trata-se de fato novo, não informado tempestivamente e que não influencia no trâmite do recurso especial. Dessa forma, INDEFIRO O PEDIDO de fl. 2 (expediente avulso). Publique-se e intimem-se. Relator ANTONIO CARLOS FERREIRA

31/03/2025, 00:00

Ato ordinatório

28/03/2025, 16:50

Indeferimento

28/03/2025, 16:50

Conclusão (para decisão)

27/02/2024, 18:45

Petição (Petição (outras))

27/02/2024, 18:26

Protocolo de Petição

27/02/2024, 17:35

Baixa Definitiva

26/02/2024, 13:23

Trânsito em julgado

26/02/2024, 13:23

Publicação

20/12/2023, 05:04

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/12/2023, 19:33

Documentos

Intimação

•24/07/2025, 00:00

DESPACHO / DECISÃO

—

Advogados / Representantes(12)

Baixa Definitiva

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Indeferimento

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Protocolo de Petição

Baixa Definitiva

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(28)