Agravo em Recurso Especial 0800325-02.2022.8.02.9002 - STJ

Agravo em Recurso Especial 0800325-02.2022.8.02.9002 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Agravante: Luiz Gustavo Malta Araujo - Agravada: Maria Thereza de Omena Pedulla - Agravado: Volney Lucena Pedulla - Agravado: Nacional Empreendimentos Imobiliarios Ltda - 'Agravo em Recurso Especial em Agravo de Instrumento nº 0800325-02.2022.8.02.9002 Agravantes: Nacional Empreendimentos Imobiliários Ltda e outros. Advogados: Luiz Antônio Carneiro Lages (OAB: 17364/AL) e outros. Agravado: Luiz Gustavo Malta Araujo. Advogados: Bruno Gustavo Araújo Loureiro (OAB: 11379/AL) e outros. DESPACHO/CARTA/OFÍCIO Nº ______/2025. Analisando os autos, verifica-se que o egrégio Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao agravo interno (fls. 463/469) manejado em face da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (fls. 432/433), mantendo o acórdão desta Corte. Destarte, cientifique-se o juízo de origem acerca do teor da aludida decisão e, em seguida, arquivem-se os autos. Publique-se. Cumpra-se. Maceió, data da assinatura digital. Des. Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des. Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Bruno Gustavo Araújo Loureiro (OAB: 11379/AL) - Filipe Thiago de Vasconcelos Almeida (OAB: 8052/AL) - Tiago da França Neri (OAB: 7893/AL) - Luiz Antônio Carneiro Lages (OAB: 17364/AL) Nº 0800325-02.2022.8.02.9002 - Agravo de Instrumento - Maceió -

01/09/2025, 00:00

Baixa Definitiva

25/08/2025, 16:13

Trânsito em julgado

25/08/2025, 16:13

Publicação

01/07/2025, 00:30

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

30/06/2025, 01:03

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2824834/AL (2024/0475454-0) RELATOR: MINISTRO RAUL ARAÚJO AGRAVANTE: NACIONAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA AGRAVANTE: VOLNEY LUCENA PEDULLA AGRAVANTE: MARIA THEREZA DE OMENA PEDULLA RIBEIRO ADVOGADOS: PAULO SILVEIRA DE MENDONÇA FRAGOSO - AL006662 LUIZ ANTONIO CARNEIRO LAGES - AL017364 AGRAVADO: LUIZ GUSTAVO MALTA ARAUJO ADVOGADOS: TIAGO DA FRANÇA NERI - AL007893 FILIPE THIAGO DE VASCONCELOS ALMEIDA - AL008052 BRUNO GUSTAVO ARAÚJO LOUREIRO - AL011379 ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 17/06/2025 a 23/06/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Maria Isabel Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha. Licenciado o Sr. Ministro Marco Buzzi.

30/06/2025, 00:00

Ato ordinatório

26/06/2025, 23:50

Não-Provimento

23/06/2025, 23:59

Publicação

30/05/2025, 00:59

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

29/05/2025, 01:07

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2824834/AL (2024/0475454-0) RELATOR: MINISTRO RAUL ARAÚJO AGRAVANTE: NACIONAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA AGRAVANTE: VOLNEY LUCENA PEDULLA AGRAVANTE: MARIA THEREZA DE OMENA PEDULLA RIBEIRO ADVOGADOS: PAULO SILVEIRA DE MENDONÇA FRAGOSO - AL006662 LUIZ ANTONIO CARNEIRO LAGES - AL017364 AGRAVADO: LUIZ GUSTAVO MALTA ARAUJO ADVOGADOS: TIAGO DA FRANÇA NERI - AL007893 FILIPE THIAGO DE VASCONCELOS ALMEIDA - AL008052 BRUNO GUSTAVO ARAÚJO LOUREIRO - AL011379 Processo incluído na Pauta de Julgamentos da QUARTA TURMA, Sessão Virtual do dia 17/06/2025 00:00:00, com encerramento no dia 23/06/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).

29/05/2025, 00:00

Inclusão em pauta

28/05/2025, 13:55

Conclusão (para decisão)

21/05/2025, 18:31

Documento (Certidão)

21/05/2025, 16:45

Publicação

25/04/2025, 11:49

Documentos

Despacho

•01/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2824834/AL (2024/0475454-0) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE: NACIONAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA AGRAVANTE: VOLNEY LUCENA PEDULLA AGRAVANTE: MARIA THEREZA DE OMENA PEDULLA RIBEIRO ADVOGADOS: PAULO SILVEIRA DE MENDONÇA FRAGOSO - AL006662 LUIZ ANTONIO CARNEIRO LAGES - AL017364 AGRAVADO: LUIZ GUSTAVO MALTA ARAUJO ADVOGADOS: TIAGO DA FRANÇA NERI - AL007893 FILIPE THIAGO DE VASCONCELOS ALMEIDA - AL008052 BRUNO GUSTAVO ARAÚJO LOUREIRO - AL011379 DECISÃO Cuida-se de Agravo em Recurso Especial apresentado por VOLNEY LUCENA PEDULLA e OUTROS à decisão que inadmitiu Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o Recurso Especial, considerando: Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico. Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente: Súmula 7/STJ. Nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno desta Corte, não se conhecerá do Agravo em Recurso Especial que "não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida". Conforme já assentado pela Corte Especial do STJ, a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial não é formada por capítulos autônomos, mas por um único dispositivo, o que exige que a parte agravante impugne todos os fundamentos da decisão que, na origem, inadmitiu o Recurso Especial. A propósito: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. ART. 544, § 4º, I, DO CPC/1973. ENTENDIMENTO RENOVADO PELO NOVO CPC, ART. 932. 1. No tocante à admissibilidade recursal, é possível ao recorrente a eleição dos fundamentos objeto de sua insurgência, nos termos do art. 514, II, c/c o art. 505 do CPC/1973. Tal premissa, contudo, deve ser afastada quando houver expressa e específica disposição legal em sentido contrário, tal como ocorria quanto ao agravo contra decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial, tendo em vista o mandamento insculpido no art. 544, § 4º, I, do CPC, no sentido de que pode o relator "não conhecer do agravo manifestamente inadmissível ou que não tenha atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada" - o que foi reiterado pelo novel CPC, em seu art. 932. 2. A decisão que não admite o recurso especial tem como escopo exclusivo a apreciação dos pressupostos de admissibilidade recursal. Seu dispositivo é único, ainda quando a fundamentação permita concluir pela presença de uma ou de várias causas impeditivas do julgamento do mérito recursal, uma vez que registra, de forma unívoca, apenas a inadmissão do recurso. Não há, pois, capítulos autônomos nesta decisão. 3. A decomposição do provimento judicial em unidades autônomas tem como parâmetro inafastável a sua parte dispositiva, e não a fundamentação como um elemento autônomo em si mesmo, ressoando inequívoco, portanto, que a decisão agravada é incindível e, assim, deve ser impugnada em sua integralidade, nos exatos termos das disposições legais e regimentais. 4. Outrossim, conquanto não seja questão debatida nos autos, cumpre registrar que o posicionamento ora perfilhado encontra exceção na hipótese prevista no art. 1.042, caput, do CPC/2015, que veda o cabimento do agravo contra decisão do Tribunal a quo que inadmitir o recurso especial, com base na aplicação do entendimento consagrado no julgamento de recurso repetitivo, quando então será cabível apenas o agravo interno na Corte de origem, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC. 5. Embargos de divergência não providos. (EAREsp 746.775/PR, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe de 30.11.2018.) Ressalte-se que, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, a impugnação deve ser realizada de forma efetiva, concreta e pormenorizada, não sendo suficientes alegações genéricas ou relativas ao mérito da controvérsia, sob pena de incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, c/c o art. 253, parágrafo único, I, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do Agravo em Recurso Especial. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN

14/02/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(20)

Baixa Definitiva

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Não-Provimento

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Inclusão em pauta

Conclusão (para decisão)

Documento (Certidão)

Publicação

Todas as movimentações(41)