Agravo em Recurso Especial 5052662-48.2017.8.13.0024 - STJ

Agravo em Recurso Especial 5052662-48.2017.8.13.0024 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO AUTOR: EVALDO DE OLIVEIRA FERNANDES FILHO CPF: 674.281.346-68 e outros RÉU: COMPANIA PANAMENA DE AVIACION S/A CPF: 03.834.757/0001-79 DESPACHO 1. ID. 10676486546. Considerando o requerimento de cumprimento de sentença, após a comprovação do recolhimento das custas finais pela parte sucumbente, ou a expedição da CNPDP, se cabível, intimar a parte executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento voluntário da obrigação, nos termos do art. 523 do CPC. 1.1. Caso o executado esteja sendo assistido pela Defensoria Pública, a intimação deverá ser realizada pessoalmente, nos termos do art. 513, inciso II, do CPC. 1.2. Se o executado foi citado por edital, a intimação deverá ser efetuada pelo mesmo meio, conforme o art. 513, inciso IV, do CPC. 1.3. Na hipótese de revelia, observar-se-ão os efeitos do art. 346 do CPC, assegurando-se ao revel o direito de intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar. 2. Havendo depósito voluntário pela parte executada, expedir alvará em prol do exequente para levantamento, salvo quaisquer impedimentos. 3. Decorrido o prazo sem pagamento voluntário, certificar o decurso de prazo, alterar a classe processual para “Cumprimento de Sentença” e, em seguida, remeter os autos à CENTRASE Cível, em conformidade com a normatização vigente. P. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. FERNANDO FULGENCIO FELICISSIMO Juiz(íza) de Direito 18ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 18ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 PROCESSO Nº: 5052662-48.2017.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Overbooking]

21/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 5052662-48.2017.8.13.0024. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 18ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 INTIMAÇÃO PAGAMENTO DE DÉBITO DE CUSTAS PROCESSUAIS CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nome: EVALDO DE OLIVEIRA FERNANDES FILHO RUA FELIPE DOS SANTOS, 385, 1401, LOURDES, Belo Horizonte - MG - CEP: 30180-160 Nome: COMPANIA PANAMENA DE AVIACION S/A Avenida Paulista, 1337, 4 Andar, Conj 41 E 42, Bela Vista, São Paulo - SP - CEP: 01311-200 Prezado(a) Senhor(a), Pela presente, fica a pessoa acima identificada INTIMADA para o recolhimento da importância calculada em ID 10664384336, a título de custas finais (custas judiciais, taxa judiciária e de outras despesas processuais), e multa, devidas ao Estado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição do débito, acrescido de multa de 10% (dez por cento), em dívida ativa e de registro no Cadastro Informativo de Inadimplência em relação à Administração Pública do Estado de Minas Gerais - CADIN-MG e do protesto extrajudicial da Certidão de Dívida Ativa, pela Advocacia-Geral do Estado - AGE. Observações: 1- Para emissão da guia de custas finais, acessar o Portal do TJMG > Guia de Custas > Acesso ao sistema > Selecionar a instância > Selecionar o tipo de processo > informar o número do processo > tipo de guia: Custas Finais. 2- Havendo condenação em multa, deve ser observado o dispositivo legal, mencionado na decisão do MM. Juiz para, então, verificar no anexo único do Provimento Conjunto 75/2018, qual a destinação da multa para correta emissão da guia. Se a multa for destinada ao Fundo Especial do Poder Judiciário - FEPJ, a guia deverá ser emitida no Portal do TJMG > Guia de Custas > Acesso ao sistema > Selecionar a instância > Selecionar o tipo de processo > informar o número do processo > tipo de guia: Fiança/multa. Atenciosamente, Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. CAROL LEITE DE CARVALHO Servidor(a) e Retificador(a)

23/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO AUTOR: EVALDO DE OLIVEIRA FERNANDES FILHO CPF: 674.281.346-68 e outros RÉU: COMPANIA PANAMENA DE AVIACION S/A CPF: 03.834.757/0001-79 DESPACHO 1. Cumprir v. acórdão, arquivando os autos oportunamente. P. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. FERNANDO FULGENCIO FELICISSIMO Juiz(íza) de Direito 18ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 18ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 PROCESSO Nº: 5052662-48.2017.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Overbooking]

06/03/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

19/12/2025, 18:21

Protocolo de Petição

19/12/2025, 18:03

Publicação

19/12/2025, 00:43

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

18/12/2025, 01:35

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2656777/MG (2024/0197362-0) RELATORA: MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI AGRAVANTE: E DE O F F AGRAVANTE: E L DE L E F AGRAVANTE: S DOS S L F AGRAVANTE: S DOS S L F ADVOGADOS: RAFAEL SOARES MAGALHAES - MG112368 ISABELLE VILLACA GUIMARAES - MG124479 GABRIEL LEMOS BADARO - MG124094 AGRAVADO: C P DE A S ADVOGADO: ALEXANDRE BUENO CATEB - MG064336 ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA, por unanimidade, negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto da Sra. Ministra Maria Isabel Gallotti. Os Srs. Ministros Antonio Carlos Ferreira, Marco Buzzi, João Otávio de Noronha e Raul Araújo votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.

18/12/2025, 00:00

Ato ordinatório

17/12/2025, 18:10

Recebimento

17/12/2025, 15:55

Não-Provimento

16/12/2025, 11:48

Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC)

09/12/2025, 14:40

Documento (Certidão)

08/12/2025, 22:08

Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC)

02/12/2025, 14:01

Documento (Certidão)

01/12/2025, 16:45

Documentos

Intimação

•21/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 5052662-48.2017.8.13.0024. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 18ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 INTIMAÇÃO PAGAMENTO DE DÉBITO DE CUSTAS PROCESSUAIS CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nome: EVALDO DE OLIVEIRA FERNANDES FILHO RUA FELIPE DOS SANTOS, 385, 1401, LOURDES, Belo Horizonte - MG - CEP: 30180-160 Nome: COMPANIA PANAMENA DE AVIACION S/A Avenida Paulista, 1337, 4 Andar, Conj 41 E 42, Bela Vista, São Paulo - SP - CEP: 01311-200 Prezado(a) Senhor(a), Pela presente, fica a pessoa acima identificada INTIMADA para o recolhimento da importância calculada em ID 10664384336, a título de custas finais (custas judiciais, taxa judiciária e de outras despesas processuais), e multa, devidas ao Estado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição do débito, acrescido de multa de 10% (dez por cento), em dívida ativa e de registro no Cadastro Informativo de Inadimplência em relação à Administração Pública do Estado de Minas Gerais - CADIN-MG e do protesto extrajudicial da Certidão de Dívida Ativa, pela Advocacia-Geral do Estado - AGE. Observações: 1- Para emissão da guia de custas finais, acessar o Portal do TJMG > Guia de Custas > Acesso ao sistema > Selecionar a instância > Selecionar o tipo de processo > informar o número do processo > tipo de guia: Custas Finais. 2- Havendo condenação em multa, deve ser observado o dispositivo legal, mencionado na decisão do MM. Juiz para, então, verificar no anexo único do Provimento Conjunto 75/2018, qual a destinação da multa para correta emissão da guia. Se a multa for destinada ao Fundo Especial do Poder Judiciário - FEPJ, a guia deverá ser emitida no Portal do TJMG > Guia de Custas > Acesso ao sistema > Selecionar a instância > Selecionar o tipo de processo > informar o número do processo > tipo de guia: Fiança/multa. Atenciosamente, Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. CAROL LEITE DE CARVALHO Servidor(a) e Retificador(a)

23/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2656777/MG (2024/0197362-0) RELATORA: MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI AGRAVANTE: E DE O F F AGRAVANTE: E L DE L E F AGRAVANTE: S DOS S L F AGRAVANTE: S DOS S L F ADVOGADOS: RAFAEL SOARES MAGALHAES - MG112368 ISABELLE VILLACA GUIMARAES - MG124479 GABRIEL LEMOS BADARO - MG124094 AGRAVADO: C P DE A S ADVOGADO: ALEXANDRE BUENO CATEB - MG064336 DECISÃO Trata-se de agravo interposto por E de O F F e outros contra decisão que não admitiu seu recurso especial, o qual fora interposto, com fundamento no art. 105, III, alíneas "a" e "c", da Constituição Federal, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais que, em ação de indenização, deu parcial provimento ao recurso interposto pela companhia aérea ora agravada, nos termos da seguinte ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. OVERBOOKING. REALOCAÇÃO DE PASSAGEIRO. MODIFICAÇÃO DE ROTA. ALTERAÇÃO DE CLASSE. DANO MATERIAL E MORAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO. CRITÉRIOS PARA A SUA FIXAÇÃO. REDUÇÃO. - É latente o abalo moral suportado por quem se vê obrigado a embarcar em voo e classe de passagem diversa em decorrência de overbooking. Por conseguinte, impõe-se o dever de ressarcir o dano moral e material sofrido resultante do ato ilícito praticado pela companhia aérea consistente na sobrevenda de passagem. - Para fixar o valor do dano moral, deverá o Julgador se ater aos critérios de razoabilidade e proporcionalidade, para que a medida não represente enriquecimento ilícito, bem como para que seja capaz de coibir a prática reiterada da conduta lesiva por seu causador. - Arbitrada indenização por danos morais em valor superior ao estabelecido por esta Corte em casos análogos, é cabível sua redução. Alegam os agravantes que o acórdão recorrido violou os arts. 4º, 6º, 14 e 20 do Código de Defesa do Consumidor (CDC), ao afastar a responsabilidade objetiva da agravada e desconsiderar a vulnerabilidade dos consumidores e os prejuízos efetivamente sofridos. Sustentam que também houve ofensa aos arts. 186, 730, 734 e 927 do Código Civil, por não ter o Tribunal de origem reconhecido o dever de reparar os danos morais às autoras S dos S L F e S dos S L F (menor), que experimentaram abalos psíquicos decorrentes dos eventos narrados. Aduzem, ainda, dissídio jurisprudencial. Sem contrarrazões. Assim posta a questão, passo a decidir. Cuida-se, na origem, de ação ajuizada pelos agravantes em face da companhia aérea C P de A S, objetivando a reparação por danos materiais e morais em razão de falha na prestação de serviços aéreos, que resultaram na alteração unilateral de rota e classe de passagens contratadas, bem como na separação dos membros da família em trechos da viagem. Nos termos do acórdão recorrido, foi reconhecida a falha na prestação de serviços e a ocorrência de danos morais e materiais para parte dos autores/agravantes, mas negada a responsabilidade em relação às autoras/agravantes S dos S L F e S dos S L F, por ausência de comprovação do dano. Conforme consta do acórdão recorrido: É incontroverso nos autos a alteração da rota (Panamá/Miami/Nassau) e classe da passagem de executiva para econômica do 1º apelado [E de O F F] em virtude do overbooking. Denota-se, ainda, de todo o processado, que a apelante não comprovou o fato impeditivo, extintivo e modificativo do direito alegado pelo 3º autor (art. 373, II, CPC/15), [E L de L e F], haja vista que a relação de passageiros transcrita na contestação e no recurso de apelação não possui o condão de desconstituir o bilhete que comprova que o citado apelado, menor de idade, viajou do Panamá a Nassau em cadeira da classe econômica, distante da sua mãe e irmã. Ressalta-se que o 3º apelado à época dos fatos possuía 8 (oito) anos de idade, impondo-se, portanto, o dever de indenizar pelo descumprimento do dever contratual. Nesse sentido, é incontroverso nos autos que o segundo trecho, de Panamá a Nassau, sofreu alterações unilaterais, quais sejam, a realocação do apelado [E L de L e F] em outro voo e classe e o voo em poltrona distante da sua mãe e irmã e em classe econômica do apelado [E de O F F]. São latentes o abalo moral e o dano material suportado por quem se vê obrigado a embarcar em voo e classe de acomodação diversa em decorrência de overbooking. Por conseguinte, impõe-se o dever de ressarcir o dano moral e material sofrido resultante do ato ilícito praticado pela companhia aérea. [...] Levando em consideração as especificidades do caso concreto, tenho que o valor arbitrado em primeiro grau de jurisdição mostra-se excessivo para compensar os danos sofridos e encontra-se além dos valores arbitrados por esta egrégia Corte em situações semelhantes, razão pela qual reduzo para R$ 8.000,00 (oito mil reais) a indenização por dano moral a ser para aos apelados [E de O F F] e [E L de L e F]. Registra-se, por fim, que a sentença recorrida deve permanecer inalterada no que tange ao montante fixado a título de indenização por dano material, tendo em vista a alteração de classe da passagem dos apelados. Lado outro, no que tange à condenação da apelante ao pagamento de indenização por dano moral às apeladas [S dos S L F] e [S dos S L F - menor], evidencia-se que a sentença carece de reforma. [...] Tecidos breves comentários e me tomando ao caso sub judice, tenho que, não restaram configurados os requisitos legais necessários ao dever de indenizar as apeladas, ante a ausência de comprovação da conduta ilícita e de dano efetivo. Isso porque, o serviço aéreo foi regularmente prestado às apeladas que embarcaram no voo previsto, dentro do horário e na classe executiva. Assim, inexistindo a ocorrência de ato ilícito, decorrente da falha na prestação de serviço, e do dano suportado pelas apeladas, não há dever de indenizar. Feita essa breve contextualização, registro que a responsabilidade objetiva da companhia aérea, prevista no art. 14 do CDC, não é absoluta, cabendo a ela responder somente pelos danos efetivamente comprovados nos autos em decorrência de defeito no serviço, nos termos da jurisprudência deste Tribunal Superior. Nesse sentido: RECURSO ESPECIAL E RECURSO ADESIVO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS ADVINDOS DA MORTE, POR INSUFICIÊNCIA RENAL, DE PESSOA QUE, POR PRESCRIÇÃO MÉDICA, INGERIU ANTI-INFLAMATÓRIO (VIOXX), CUJA BULA ADVERTE EXPRESSAMENTE, COMO POSSÍVEIS REAÇÕES ADVERSAS, A OCORRÊNCIA DE DOENÇAS RENAIS GRAVES. 1. FUNDAMENTO DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR PELO FATO DO PRODUTO. INOBSERVÂNCIA DO DEVER DE SEGURANÇA, A PARTIR DA FABRICAÇÃO E INSERÇÃO NO MERCADO DE PRODUTO DEFEITUOSO. 2. DEFEITO DE CONCEPÇÃO OU DE INFORMAÇÃO. NÃO VERIFICAÇÃO. 3. PRODUTO DE PERICULOSIDADE INERENTE, CUJOS RISCOS, COMUNS A TODOS OS MEDICAMENTOS DO GÊNERO, ERAM PREVISÍVEIS E FORAM DEVIDAMENTE INFORMADOS AOS CONSUMIDORES. 4. REGRAS PROCESSUAIS DE VALORAÇÃO DA PROVA. INOBSERVÂNCIA. VERIFICAÇÃO. 5. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. O Código de Defesa do Consumidor acolheu a teoria do risco do empreendimento (ou da atividade) segundo a qual o fornecedor responde objetivamente por todos os danos causados ao consumidor pelo produto ou serviço que se revele defeituoso (ou com a pecha de defeituoso, em que o fornecedor não se desonera do ônus de comprovar que seu produto não ostenta o defeito a ele imputado), na medida em que a atividade econômica é desenvolvida, precipuamente, em seu benefício, devendo, pois, arcar com os riscos "de consumo" dela advindos. Há que se bem delimitar, contudo, o fundamento desta responsabilidade, que, é certo, não é integral, pois pressupõe requisitos próprios (especialmente, o defeito do produto como causador do dano experimentado pelo consumidor) e comporta excludentes. O fornecedor, assim, não responde objetivamente pelo fato do produto simplesmente porque desenvolve uma atividade perigosa ou produz um bem de periculosidade inerente, mas sim, concretamente, caso venha a infringir o dever jurídico de segurança (adentrando no campo da ilicitude), o que se dá com a fabricação e a inserção no mercado de um produto defeituoso (de concepção técnica, de fabricação ou de informação), de modo a frustrar a legítima expectativa dos consumidores. 2. Para a responsabilização do fornecedor por acidente do produto não basta ficar evidenciado que os danos foram causados pelo medicamento Vioxx (circunstância, ressalta-se, infirmada pela prova técnica, que imputou o evento morte à doença auto-imune que acometeu o paciente, mas admitida pelos depoimentos dos médicos, baseados em indícios), tal como compreendeu o Tribunal de origem. Mais que isso. O defeito do produto deve apresentar-se, concretamente, como o causador do dano experimentado pelo consumidor, fator que se revelou ausente a partir das provas coligidas nos autos (reproduzidas e/ou indicadas no acórdão recorrido), a esvaziar, por completo, a responsabilidade do fornecedor. [...] 5. Recurso Especial provido e recurso especial adesivo prejudicado. (REsp n. 1.599.405/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 4/4/2017, DJe de 17/4/2017.) RESPONSABILIDADE CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO ESPECIAL. CONCESSIONÁRIA PRESTADORA DE SERVIÇO DE TELEFONIA. ENVIO DE COBRANÇAS PARA O ENDEREÇO DE HOMÔNIMA, EM VIRTUDE DE A VERDADEIRA CLIENTE TER FORNECIDO COMPROVAÇÃO DE RESIDÊNCIA INVERÍDICA. DANOS MORAIS. INEXISTÊNCIA. REVISÃO DO ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL DE ORIGEM. REEXAME DE PROVAS. INVIABILIDADE. 1. É tranquila a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que mero aborrecimento, mágoa ou excesso de sensibilidade por parte de quem afirma dano moral, por serem inerentes à vida em sociedade, são insuficientes à caracterização do abalo, visto que tal depende da constatação, por meio de exame objetivo e prudente arbítrio, da real lesão à personalidade daquele que se diz ofendido. 2. A responsabilidade objetiva da Concessionária prestadora do serviço de telefonia, por si só, não traz a obrigação de indenizar, sendo necessário, além da ilicitude da conduta, que desta exsurja, como efeito, o dano. 3. No caso, o Tribunal local apurou que as cobranças das faturas não afetaram a imagem da autora, sendo realizadas por meio de correspondências discretas e lacradas, assim também a não ocorrência de nenhum constrangimento, tampouco inscrição do nome em cadastro restritivo de crédito, tendo o envio das cobranças cessado antes do ajuizamento da ação, concluindo que houve mero aborrecimento, o que não caracteriza dano moral. 4. Eventual revisão do entendimento do Tribunal de origem, no sentido da não ocorrência da dano moral na conduta da concessionária de telefonia, demandaria o necessário reexame de provas, o que encontra óbice intransponível imposto pela Súmula 7/STJ. 5. Recurso especial não provido. (REsp n. 944.308/PR, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 6/3/2012, DJe de 19/3/2012.) Assim, rever as conclusões do Tribunal de origem, no que diz respeito à caracterização dos danos morais alegadamente sofridos por S dos S L F e S dos S L F (menor), demandaria, necessariamente, o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado em razão do óbice da Súmula nº 7 do STJ. Quanto ao valor da indenização por danos morais, também neste ponto não merece prosperar o recurso interposto. Saliento que a jurisprudência deste Tribunal admite, excepcionalmente, em recurso especial, que seja reexaminada a quantia fixada a título de indenização, quando irrisória ou exagerada. Na hipótese dos autos, o valor estabelecido pelo TJSP, no montante de R$ 8.000,00 (oito mil reais), não me parece irrisória, considerando a natureza do ilícito praticado (realocação em voo e classe diversa em razão de overbooking). Note-se que, como o valor da indenização por danos morais, está condizente com os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, nos termos da jurisprudência deste Tribunal, não é possível reduzi-lo, incidindo, também nesse ponto, o óbice da Súmula 7 desta Corte (nesse sentido: AgInt no AREsp n. 2.476.319/DF, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 22/4/2024, DJe de 24/4/2024; AgInt no AREsp n. 2.467.051/SC, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 8/4/2024, DJe de 19/4/2024; AgInt no REsp n. 2.023.469/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 15/4/2024, DJe de 18/4/2024). Em face do exposto, nego provimento ao agravo em recurso especial. Intimem-se.

20/12/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(16)

Petição (Petição (outras))

Protocolo de Petição

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Recebimento

Não-Provimento

Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC)

Documento (Certidão)

Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC)

Documento (Certidão)

Todas as movimentações(63)

legal

Todos os documentos(21)