Habeas Corpus 0385900-78.2024.3.00.0000 - STJ

Habeas Corpus 0385900-78.2024.3.00.0000 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

30/09/2025, 15:43

Trânsito em julgado

30/09/2025, 15:43

Publicacao/Comunicacao Intimação AgRg no HC 952572/SC (2024/0385900-0) RELATOR: MINISTRO OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) AGRAVANTE: ANTONIO CARLOS VIEIRA DA COSTA ADVOGADO: BLAINE ALVES DIOGO NUNES - SC040483 AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA IMPETRADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA Ata de Julgamento da sessão da SEXTA TURMA, Ordinária, do dia 02/09/2025 - Resultado de julgamento: A Sexta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.

22/09/2025, 00:00

Petição (Petição (outras))

12/09/2025, 17:31

Protocolo de Petição

12/09/2025, 17:15

Publicação

12/09/2025, 00:43

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

11/09/2025, 01:55

Publicacao/Comunicacao Intimação AgRg no HC 952572/SC (2024/0385900-0) RELATOR: MINISTRO OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) AGRAVANTE: ANTONIO CARLOS VIEIRA DA COSTA ADVOGADO: BLAINE ALVES DIOGO NUNES - SC040483 AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA IMPETRADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz e Antonio Saldanha Palheiro votaram com o Sr. Ministro Relator.

11/09/2025, 00:00

Ato ordinatório

10/09/2025, 17:50

Recebimento

04/09/2025, 12:06

Não-Provimento

02/09/2025, 13:40

Retirada

30/04/2025, 01:16

Publicação

03/04/2025, 01:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

02/04/2025, 01:44

Publicacao/Comunicacao Intimação AgRg no HC 952572/SC (2024/0385900-0) RELATOR: MINISTRO OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) AGRAVANTE: ANTONIO CARLOS VIEIRA DA COSTA ADVOGADO: BLAINE ALVES DIOGO NUNES - SC040483 AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA IMPETRADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA Processo incluído na Pauta de Julgamentos da SEXTA TURMA, Sessão Virtual do dia 30/04/2025 00:00:00, com encerramento no dia 06/05/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).

02/04/2025, 00:00

Documentos

ATA DE JULGAMENTO

•22/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO HC 952572/SC (2024/0385900-0) RELATOR: MINISTRO OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) IMPETRANTE: BLAINE ALVES DIOGO NUNES ADVOGADO: BLAINE ALVES DIOGO NUNES - SC040483 IMPETRADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA PACIENTE: ANTONIO CARLOS VIEIRA DA COSTA INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de ANTÔNIO CARLOS VIEIRA DA COSTA, em que se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA no HC n. 5045541-88.2024.8.24.0000. Consta dos autos que o paciente encontra-se cumprindo pena em regime fechado no Presídio Regional de Jaraguá do Sul/SC. O Juízo da Vara de Execução de Jaraguá do Sul revogou decisão anterior que havia concedido remição de 177 (cento e setenta e sete) dias pela conclusão do ENCCEJA/2023, sob o fundamento de que o apenado já havia concluído o ensino fundamental em 2006. Diante da referida decisão, foi impetrado habeas corpus perante o Tribunal a quo, que, por sua vez, não conheceu do writ por ser substitutivo de recurso próprio. A defesa, então, interpôs agravo interno, o qual restou desprovido pela Corte estadual. Neste writ, a defesa sustenta a ilegalidade da decisão que negou a remição, aduzindo que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça admite a possibilidade de remição da pena aos condenados aprovados no ENCCEJA, ainda que já tenham concluído o ensino fundamental/médio anteriormente. Argumenta que tal entendimento constitui interpretação in bonam partem do artigo 126 da Lei de Execução Penal, visando não apenas abreviar o cumprimento da pena, mas incentivar os reeducandos ao estudo e à readaptação social. Acrescenta que a aprovação no ENCCEJA, exame de caráter nacional e notória complexidade, exige esforço intelectual e cumpre o objetivo da norma de ampliação dos horizontes do apenado e sua ressocialização. Cita precedentes do STJ reconhecendo esse direito, inclusive em casos de aprovação no ENEM por quem já havia concluído o ensino médio. Requer, liminarmente, a concessão da remição de 177 (cento e setenta e sete) dias, tendo em vista a aprovação no ENCCEJA/2023. No mérito, pleiteia a confirmação da liminar para determinar que seja cassada a decisão do Juízo da Execução Penal da Comarca de Jaraguá do Sul/SC, concedendo ao reeducando a remição pleiteada. Liminar indeferida e requisitadas informações (fls. 25/26). Informações prestadas (fls. 32/60). Manifestação do Ministério Público Federal, pela concessão da ordem (fls. 64/69). Vieram os autos conclusos (fl. 71). É o relatório. DECIDO. Esta‎ ‎Corte‎ ‎–‎ ‎HC‎ ‎n.‎ ‎535.063/SP,‎ ‎Terceira‎ ‎Seção,‎ ‎relator‎ ‎Ministro‎ ‎Sebastião‎ ‎Reis‎ ‎Junior,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎10/06/2020,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎25/08/2020‎ – ‎e‎ ‎o‎ ‎Supremo‎ ‎Tribunal‎ ‎Federal‎ ‎–‎ ‎AgRg‎ ‎no‎ ‎HC‎ ‎n.‎ ‎180.365/PB,‎ ‎Primeira‎ ‎Turma,‎ ‎relatora‎ ‎Ministra‎ ‎Rosa‎ ‎Weber,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎27/03/2020,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎02/04/2020, e‎ ‎AgRg‎ ‎no‎ ‎HC‎ ‎n.‎ ‎147.210/SP,‎ ‎Segunda‎ ‎Turma,‎ ‎relator‎ ‎Ministro‎ ‎Edson‎ ‎Fachin,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎30/10/2018,‎ ‎DJe‎ ‎de‎ ‎20/02/2020‎ –‎ ‎pacificaram‎ ‎orientação‎ ‎no‎ ‎sentido‎ ‎de‎ ‎que‎ ‎não‎ ‎cabe‎ ‎habeas‎ ‎corpus‎ ‎substitutivo‎ ‎do‎ ‎recurso‎ ‎legalmente‎ ‎previsto‎ ‎para‎ ‎a‎ ‎hipótese,‎ ‎impondo-se‎ ‎o‎ ‎não‎ ‎conhecimento‎ ‎da‎ ‎impetração,‎ ‎salvo‎ ‎quando‎ ‎constatada‎ ‎a‎ ‎existência‎ ‎de‎ ‎flagrante‎ ‎ilegalidade‎ ‎no‎ ‎ato‎ ‎judicial‎ ‎impugnado.‎ ‎ Assim,‎ ‎passo‎ ‎à‎ ‎análise‎ ‎das‎ ‎razões‎ ‎da‎ ‎impetração,‎ ‎de‎ ‎forma‎ ‎a‎ ‎verificar‎ ‎a‎ ‎ocorrência‎ ‎de‎ ‎flagrante‎ ‎ilegalidade‎ ‎a‎ ‎justificar‎ ‎a‎ ‎concessão‎ ‎do‎ ‎habeas‎ ‎corpus,‎ ‎de‎ ‎ofício. Cumpre transcrever breve trecho da comunicação emitida a este Tribunal Superior pelo Juízo de Execução (fl. 33, grifamos): Diante da informação apresentada pela Administração Prisional (mov. 82.1), na qual o Setor de Educação apurou que o apenado já possuía formação no ensino médio antes do início do cumprimento da pena, o Ministério Público requereu a revogação da remição concedida na mov. 70.1, qual seja, 177 dias pela aprovação de cinco matérias no ENCCEJA (ensino fundamental). Em análise ao pedido, este juízo assim decidiu (mov. 90.1). "Diante da comprovação de que o apenado concluiu o ensino fundamental no ano de 2006, REVOGO a decisão de mov. 70 no que diz respeito à remição de 177 dias pela conclusão do ENCCEJA/2023 (incidente 22122864). Procedeu-se a readequação no sistema. Intimem-se" Da leitura do acórdão impugnado, importa colacionar a respectiva ementa (fl. 57): AGRAVO INTERNO EM HABEAS CORPUS - INSURGÊNCIA CONTRAO NÃO CONHECIMENTO DO WRIT. SUSTENTADA EXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE PATENTE NAREVOGAÇÃO DA REMIÇÃO OUTRORA CONCEDIDA EM RAZÃO DACONCLUSÃO DO ENCCEJA - MATÉRIA RELATIVA À EXECUÇÃOPENAL - EVIDENTE UTILIZAÇÃO DO REMÉDIO HEROICO COMOSUCEDÂNEO RECURSAL - INADMISSIBILIDADE - AGRAVO QUENÃO INFIRMA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA -DESPROVIMENTO IMPOSITIVO. I - O habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de recursopróprio, a fim de que não se desvirtue a finalidade dessa garantia constitucional,com a exceção de quando a ilegalidade apontada é flagrante, hipótese em que seconcede a ordem de ofício (STJ, HC 547620/MG, rel. Min. Reynaldo Soares daFonseca, j. em 04.02.2020). II - Inviável o provimento de agravo que objetiva o conhecimento de habeascorpus impetrado no lugar do recurso expressamente previsto na legislação. RECURSO DESPROVIDO. De início, importa destacar que a Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o EREsp 1.979.591/SP, relatado pelo Ministro Messod Azulay Neto e publicado em 13/11/2023, decidiu, por unanimidade, acompanhar o entendimento da Quinta Turma, uniformizando-se a jurisprudência, segundo a qual a remição de pena pode ser concedida pela aprovação no ENEM, até mesmo nos casos em que o reeducando já possuía o diploma de ensino médio, inclusive, antes de iniciar o cumprimento da pena. Tal interpretação foi consolidada em razão de que, a partir do ano de 2017, o ENEM não mais se presta a certificar a conclusão do nível médio, servindo unicamente como forma de ingresso no nível superior, o que por demandar mais esforço do apenado, justifica a concessão da benesse. Assim, sendo a hipótese de ter concluído o ensino fundamental ao tempo da sua prisão, o Paciente posteriormente aprovado no exame do ENCCEJA não faz jus à benesse, vez que não atende ao requisito previsto no § 5 º do art. 126 da LEP, que somente admite a remição por conclusão de ensino durante o cumprimento da pena. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS. REMIÇÃO POR APROVAÇÃO NO ENCCEJA. IMPOSSIBILIDADE. REEDUCANDA QUE CONCLUIU O NÍVEL FUNDAMENTAL ANTES DO INÍCIO DO CUMPRIMENTO DA PENA. TESE DE INFORMAÇÃO LANÇADA EQUIVOCADAMENTE NO EXTRATO DE EXECUÇÃO. REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INVIABILIDADE. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. A Corte estadual, ao manter a decisão que indeferiu a remição à recorrente por aprovação no ENCCEJA, destacou que, "conforme consta na guia de recolhimento (fls.01/02), o(a) sentenciado(a) já ostentava o conhecimento relativo ao ensino fundamental quando ingressou no sistema prisional". 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça se consolidou no sentido de que, em situações como a dos autos, "[j]á tendo concluído o ensino fundamental completo ao tempo da sua prisão, o Reeducando não tem direito à benesse, pois não atendido o requisito previsto no § 5.º do art. 126 da LEP, que somente admite a remição por conclusão de ensino durante o cumprimento da pena." (AgRg no HC n. 794.302/SP, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 8/5/2023, DJe de 16/5/2023.). 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg nos EDcl no HC n. 922.478/SP, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 2/9/2024, DJe de 5/9/2024.) AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. REMIÇÃO DE PENA POR ESTUDO. APROVAÇÃO NO ENCCEJA – ENSINO FUNDAMENTAL. INCENTIVO AO ESTUDO E À RESSOCIALIZAÇÃO COMO FINALIDADE PRECÍPUA DA PENA. REEDUCANDO QUE, SEGUNDO AS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS, JÁ HAVIA CURSADO O ENSINO FUNDAMENTAL ANTERIORMENTE AO INÍCIO DA EXECUÇÃO. ART. 126, § 5.º, DA LEP. EXIGÊNCIA DE CONCLUSÃO DO ENSINO FUNDAMENTAL, MÉDIO OU SUPERIOR DURANTE O CUMPRIMENTO DA PENA. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Já tendo concluído o ensino fundamental completo ao tempo da sua prisão, o Reeducando não tem direito à benesse, pois não atendido o requisito previsto no § 5.º do art. 126 da LEP, que somente admite a remição por conclusão de ensino durante o cumprimento da pena. Precedentes. 2. Asseverado pelas instâncias ordinárias que o Agravante já havia concluído o ensino fundamental antes do ingresso no sistema penitenciário, é inviável a reforma dessa conclusão sem a apreciação do acervo fático-probatório, providência incabível no âmbito do habeas corpus. 3. Agravo regimental desprovido (AgRg no HC n. 794.302/SP, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 8/5/2023, DJe de 16/5/2023) Ante o exposto, não conheço do habeas corpus. Publique-se. Intimem-se. Relator OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)

18/02/2025, 00:00

—

Definitivo

Trânsito em julgado

Petição (Petição (outras))

Protocolo de Petição

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Recebimento

Não-Provimento

Retirada

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(56)