Agravo em Recurso Especial 5002491-90.2022.8.24.0126 - STJ

Agravo em Recurso Especial 5002491-90.2022.8.24.0126 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002491-90.2022.8.24.0126/SC RELATOR: Luíza Maria Samulewski AUTOR: A-1 LOGISTICS LTDA ADVOGADO(A): RODRIGO OENNING (OAB SC024684) ADVOGADO(A): CHRISTIAN EISING OENNING (OAB SC041509) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 92 - 19/11/2025 - Custas Satisfeitas

21/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Procedimento Comum Cível Nº 5002491-90.2022.8.24.0126/SC AUTOR: A-1 LOGISTICS LTDA ADVOGADO(A): RODRIGO OENNING (OAB SC024684) ADVOGADO(A): CHRISTIAN EISING OENNING (OAB SC041509) RÉU: CVS FERRARI TECPORT IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA ADVOGADO(A): OSVALDO AGRIPINO DE CASTRO JUNIOR (OAB SC013453) ADVOGADO(A): LUCAS MULLER ZANIZ (OAB SC045782) ADVOGADO(A): NEICELARA MINATI DOS SANTOS (OAB SC049967) SENTENÇA Diante do exposto, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes e JULGO extinto o processo com resolução de mérito, na forma do artigo 487, III, b, do CPC. Custas processuais na forma do acordo ou, no caso de silêncio, deverá haver o rateio de forma igual entre as partes, na forma do artigo 90, § 2º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se com as baixas nos registros.

29/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002491-90.2022.8.24.0126/SC RELATOR: Felipe Cezar do Nascimento AUTOR: A-1 LOGISTICS LTDA ADVOGADO(A): RODRIGO OENNING (OAB SC024684) ADVOGADO(A): CHRISTIAN EISING OENNING (OAB SC041509) RÉU: CVS FERRARI TECPORT IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA ADVOGADO(A): OSVALDO AGRIPINO DE CASTRO JUNIOR (OAB SC013453) ADVOGADO(A): LUCAS MULLER ZANIZ (OAB SC045782) ADVOGADO(A): NEICELARA MINATI DOS SANTOS (OAB SC049967) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 72 - 14/10/2025 - Recebidos os autos - TJSC -> ITH01 Número: 50024919020228240126/TJSC

15/10/2025, 00:00

Baixa Definitiva

13/10/2025, 16:23

Trânsito em julgado

13/10/2025, 16:23

Petição (Petição (outras))

10/10/2025, 16:01

Protocolo de Petição

10/10/2025, 15:40

Publicação

18/09/2025, 00:42

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

17/09/2025, 01:43

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2892441/SC (2025/0104743-7) RELATORA: MINISTRA DANIELA TEIXEIRA AGRAVANTE: A-1 LOGISTICS LTDA ADVOGADOS: RODRIGO OENNING - SC024684 CHRISTIAN EISING OENNING - SC041509 AGRAVADO: CVS FERRARI TECPORT IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA ADVOGADOS: OSVALDO AGRIPINO DE CASTRO JUNIOR - SC013453 LUCAS MÜLLER ZANIZ - SC045782 NEICELARA MINATI DOS SANTOS - SC049967 ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 09/09/2025 a 15/09/2025, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Humberto Martins, Ricardo Villas Bôas Cueva e Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.

17/09/2025, 00:00

Ato ordinatório

16/09/2025, 17:10

Não Conhecimento de recurso (Agravo em recurso especial)

15/09/2025, 23:59

Publicação

22/08/2025, 06:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

21/08/2025, 01:34

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2892441/SC (2025/0104743-7) RELATORA: MINISTRA DANIELA TEIXEIRA AGRAVANTE: A-1 LOGISTICS LTDA ADVOGADOS: RODRIGO OENNING - SC024684 CHRISTIAN EISING OENNING - SC041509 AGRAVADO: CVS FERRARI TECPORT IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA ADVOGADOS: OSVALDO AGRIPINO DE CASTRO JUNIOR - SC013453 LUCAS MÜLLER ZANIZ - SC045782 NEICELARA MINATI DOS SANTOS - SC049967 Processo incluído na Pauta de Julgamentos da TERCEIRA TURMA, Sessão Virtual do dia 09/09/2025 00:00:00, com encerramento no dia 15/09/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).

21/08/2025, 00:00

Documentos

Ato ordinatório

•21/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2892441/SC (2025/0104743-7) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE: A-1 LOGISTICS LTDA ADVOGADOS: RODRIGO OENNING - SC024684 CHRISTIAN EISING OENNING - SC041509 AGRAVADO: CVS FERRARI TECPORT IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA ADVOGADOS: OSVALDO AGRIPINO DE CASTRO JUNIOR - SC013453 LUCAS MÜLLER ZANIZ - SC045782 NEICELARA MINATI DOS SANTOS - SC049967 DECISÃO Cuida-se de Agravo em Recurso Especial apresentado por A-1 LOGISTICS LTDA à decisão que inadmitiu Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o Recurso Especial, considerando: ausência de prequestionamento, Súmula 283/STF (arts. 10 e 492 do CPC), Súmula 283/STF (art. 494 do CPC), Súmula 284/STF, Súmula 7/STJ, ausência de afronta a dispositivo legal e deficiência de cotejo analítico - Súmula 284/STF. Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente os referidos fundamentos. Nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno desta Corte, não se conhecerá do Agravo em Recurso Especial que "não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida". Conforme já assentado pela Corte Especial do STJ, a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial não é formada por capítulos autônomos, mas por um único dispositivo, o que exige que a parte agravante impugne todos os fundamentos da decisão que, na origem, inadmitiu o Recurso Especial. A propósito: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. ART. 544, § 4º, I, DO CPC/1973. ENTENDIMENTO RENOVADO PELO NOVO CPC, ART. 932. 1. No tocante à admissibilidade recursal, é possível ao recorrente a eleição dos fundamentos objeto de sua insurgência, nos termos do art. 514, II, c/c o art. 505 do CPC/1973. Tal premissa, contudo, deve ser afastada quando houver expressa e específica disposição legal em sentido contrário, tal como ocorria quanto ao agravo contra decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial, tendo em vista o mandamento insculpido no art. 544, § 4º, I, do CPC, no sentido de que pode o relator "não conhecer do agravo manifestamente inadmissível ou que não tenha atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada" - o que foi reiterado pelo novel CPC, em seu art. 932. 2. A decisão que não admite o recurso especial tem como escopo exclusivo a apreciação dos pressupostos de admissibilidade recursal. Seu dispositivo é único, ainda quando a fundamentação permita concluir pela presença de uma ou de várias causas impeditivas do julgamento do mérito recursal, uma vez que registra, de forma unívoca, apenas a inadmissão do recurso. Não há, pois, capítulos autônomos nesta decisão. 3. A decomposição do provimento judicial em unidades autônomas tem como parâmetro inafastável a sua parte dispositiva, e não a fundamentação como um elemento autônomo em si mesmo, ressoando inequívoco, portanto, que a decisão agravada é incindível e, assim, deve ser impugnada em sua integralidade, nos exatos termos das disposições legais e regimentais. 4. Outrossim, conquanto não seja questão debatida nos autos, cumpre registrar que o posicionamento ora perfilhado encontra exceção na hipótese prevista no art. 1.042, caput, do CPC/2015, que veda o cabimento do agravo contra decisão do Tribunal a quo que inadmitir o recurso especial, com base na aplicação do entendimento consagrado no julgamento de recurso repetitivo, quando então será cabível apenas o agravo interno na Corte de origem, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC. 5. Embargos de divergência não providos. (EAREsp 746.775/PR, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe de 30.11.2018.) Ressalte-se que, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, a impugnação deve ser realizada de forma efetiva, concreta e pormenorizada, não sendo suficientes alegações genéricas ou relativas ao mérito da controvérsia, sob pena de incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, c/c o art. 253, parágrafo único, I, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do Agravo em Recurso Especial. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN

14/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação APELANTE: A-1 LOGISTICS LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A): RODRIGO OENNING (OAB SC024684) ADVOGADO(A): CHRISTIAN EISING OENNING (OAB SC041509) APELADO: CVS FERRARI TECPORT IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA (RÉU) ADVOGADO(A): Osvaldo Agripino de Castro Junior (OAB SC013453) ADVOGADO(A): LUCAS MULLER ZANIZ (OAB SC045782) ADVOGADO(A): NEICELARA MINATI DOS SANTOS (OAB SC049967) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 06 de setembro de 2024. Desembargador GUILHERME NUNES BORN Presidente 80 - 1ª Câmara de Direito Comercial Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil, na Sessão ORDINÁRIA FÍSICA do dia 26 de setembro de 2024, quinta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos (podendo o julgamento ser realizado por meio eletrônico, conforme art. 163 a 169 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina). Destaca-se: Art. 177. A realização de sustentação oral por meio de videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de som e imagem em tempo real nas sessões presenciais físicas ficará condicionada à existência da infraestrutura necessária na sala de sessões, e será obrigatória a inscrição prévia do interessado, exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do caput do art. 176 deste regimento. Parágrafo único. O disposto no caput deste artigo aplica-se somente aos advogados que não possuem domicílio profissional na comarca da Capital, onde se encontra o edifício-sede do Tribunal de Justiça, e nas comarcas integradas de São José, Palhoça e Biguaçu, conforme preceitua o § 4º do art. 937 do Código de Processo Civil. Nas sessões de julgamento presenciais físicas é indispensável a utilização de vestes talares pelos advogados, defensores públicos e procuradores, já nas sessões presenciais por videoconferência a exigência restringe-se ao traje social, consistente na utilização de terno e gravata pelos homens e de roupa condizente com o decoro pelas mulheres. Além dos membros da câmara, integrará a composição ampliada dos processos designados para o prosseguimento de julgamento de que trata o art. 942 do CPC desta sessão, o Excelentíssimo Desembargador João Marcos Buch. Apelação Nº 5002491-90.2022.8.24.0126/SC (Pauta: 66) RELATOR: Desembargador GUILHERME NUNES BORN

09/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação APELANTE: A-1 LOGISTICS LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A): RODRIGO OENNING (OAB SC024684) ADVOGADO(A): CHRISTIAN EISING OENNING (OAB SC041509) APELADO: CVS FERRARI TECPORT IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA (RÉU) ADVOGADO(A): Osvaldo Agripino de Castro Junior (OAB SC013453) ADVOGADO(A): LUCAS MULLER ZANIZ (OAB SC045782) ADVOGADO(A): NEICELARA MINATI DOS SANTOS (OAB SC049967) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 05 de julho de 2024. Desembargador GUILHERME NUNES BORN Presidente 80 - 1ª Câmara de Direito Comercial Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil, na Sessão ORDINÁRIA FÍSICA do dia 25 de julho de 2024, quinta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos (podendo o julgamento ser realizado por meio eletrônico, conforme art. 163 a 169 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina). Destaca-se: Art. 177. A realização de sustentação oral por meio de videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de som e imagem em tempo real nas sessões presenciais físicas ficará condicionada à existência da infraestrutura necessária na sala de sessões, e será obrigatória a inscrição prévia do interessado, exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do caput do art. 176 deste regimento. Parágrafo único. O disposto no caput deste artigo aplica-se somente aos advogados que não possuem domicílio profissional na comarca da Capital, onde se encontra o edifício-sede do Tribunal de Justiça, e nas comarcas integradas de São José, Palhoça e Biguaçu, conforme preceitua o § 4º do art. 937 do Código de Processo Civil. Nas sessões de julgamento presenciais físicas é indispensável a utilização de vestes talares pelos advogados, defensores públicos e procuradores, já nas sessões presenciais por videoconferência a exigência restringe-se ao traje social, consistente na utilização de terno e gravata pelos homens e de roupa condizente com o decoro pelas mulheres. Apelação Nº 5002491-90.2022.8.24.0126/SC (Pauta: 82) RELATOR: Desembargador GUILHERME NUNES BORN

08/07/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(20)

Baixa Definitiva

Trânsito em julgado

Petição (Petição (outras))

Protocolo de Petição

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Não Conhecimento de recurso (Agravo em recurso especial)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(47)