Agravo em Recurso Especial 0500094-21.2013.8.24.0282 - STJ

Agravo em Recurso Especial 0500094-21.2013.8.24.0282 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0500094-21.2013.8.24.0282/SC RELATOR: Gabriella Matarelli Calijorne Daimond Gomes AUTOR: JAIME MATHIOLA ADVOGADO(A): CARLOS SERVI NETO (OAB SC071222) ADVOGADO(A): JAIME MATHIOLA JUNIOR (OAB SC035588) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 206 - 07/07/2025 - Custas Satisfeitas

08/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Procedimento Comum Cível Nº 0500094-21.2013.8.24.0282/SC AUTOR: JAIME MATHIOLA ADVOGADO(A): CARLOS SERVI NETO (OAB SC071222) ADVOGADO(A): JAIME MATHIOLA JUNIOR (OAB SC035588) RÉU: COOPERATIVA DE ELETRIFICACAO ANITA GARIBALDI ADVOGADO(A): ALEXANDRE FERNANDES SOUZA (OAB SC011851) ATO ORDINATÓRIO As partes ficam intimadas para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre o retorno dos autos da segunda instância.

05/06/2025, 00:00

Baixa Definitiva

29/05/2025, 17:03

Trânsito em julgado

29/05/2025, 17:03

Publicação

07/05/2025, 00:36

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/05/2025, 01:12

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2795147/SC (2024/0436914-9) RELATOR: MINISTRO BENEDITO GONÇALVES AGRAVANTE: JAIME MATHIOLA ADVOGADO: CARLOS SERVI NETO - SC71222 AGRAVADO: COOPERATIVA DE ELETRIFICACAO ANITA GARIBALDI ADVOGADO: ALEXANDRE FERNANDES SOUZA - SC011851 ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da PRIMEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 22/04/2025 a 28/04/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sérgio Kukina, Regina Helena Costa, Gurgel de Faria e Paulo Sérgio Domingues votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo Sérgio Domingues.

06/05/2025, 00:00

Ato ordinatório

05/05/2025, 14:50

Não-Provimento

28/04/2025, 23:59

Mandado (entregue ao destinatário)

12/04/2025, 00:30

Recebimento

10/04/2025, 13:36

Expedição de documento (Mandado)

08/04/2025, 16:36

Publicação

08/04/2025, 00:47

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

07/04/2025, 01:09

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2795147/SC (2024/0436914-9) RELATOR: MINISTRO BENEDITO GONÇALVES AGRAVANTE: JAIME MATHIOLA ADVOGADO: CARLOS SERVI NETO - SC71222 AGRAVADO: COOPERATIVA DE ELETRIFICACAO ANITA GARIBALDI ADVOGADO: ALEXANDRE FERNANDES SOUZA - SC011851 Processo incluído na Pauta de Julgamentos da PRIMEIRA TURMA, Sessão Virtual do dia 22/04/2025 00:00:00, com encerramento no dia 28/04/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).

07/04/2025, 00:00

Documentos

Ato ordinatório

•08/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2795147/SC (2024/0436914-9) RELATOR: MINISTRO BENEDITO GONÇALVES AGRAVANTE: JAIME MATHIOLA ADVOGADO: CARLOS SERVI NETO - SC71222 AGRAVADO: COOPERATIVA DE ELETRIFICACAO ANITA GARIBALDI ADVOGADO: ALEXANDRE FERNANDES SOUZA - SC011851 DECISÃO Trata-se de agravo interposto contra decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial. É o relatório. Decido. Consigne-se inicialmente que o recurso foi interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devendo ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ. Nos termos do que dispõem os artigos 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (redação dada pela Emenda Regimental n. 22, de 2016), compete ao agravante impugnar especificamente os fundamentos da decisão que obstou o recurso especial na origem. Assim, além da manifestação do inconformismo, inerente ao ato de irresignação, impõe-se ao recorrente o ônus de contrapor-se, de forma clara e específica, aos fundamentos da decisão agravada, conforme determina a lei processual civil e o princípio da dialeticidade. Com efeito, encontra-se consolidado nesta Corte o entendimento de que incumbe ao agravante infirmar, especificamente, todos os fundamentos da decisão que não admitiu o processamento do recurso especial. A propósito: EAREsp 701.404/SC, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe 30/11/2018. No caso dos autos, a decisão de não admissão do recurso especial contém os seguintes fundamentos: (a) aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ; e (b) incidência da Súmula 283/STF. Ocorre que o agravante não impugnou, especificamente, a aplicação da Súmula 83/STJ pela Corte de origem, o que acarreta o não conhecimento do agravo. Nesse sentido: AgInt no AREsp 2.228.742/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe 15/3/2023; AgInt no AREsp 2.083.809/SP, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 16/3/2023; AgInt no AREsp 2.070.066/MG, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 20/10/2022. Ante o exposto, não conheço do agravo. Publique-se. Intimem-se. Relator BENEDITO GONÇALVES

14/02/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Baixa Definitiva

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Não-Provimento

Mandado (entregue ao destinatário)

Recebimento

Expedição de documento (Mandado)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(44)

legal