Publicacao/Comunicacao
Intimação - DESPACHO
AREsp 2898664/SP (2025/0113923-0)
RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ
AGRAVANTE: BANCO SAFRA S A
ADVOGADO: CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR - SP247319
AGRAVADO: ANDREA DE OLIVEIRA MOURA
AGRAVADO: LINDEMBERG SILVA MOURA
AGRAVADO: SUPERMERCADO BERG E BERG LTDA
ADVOGADOS: CLEBER DO NASCIMENTO HUAIS - RJ066387
EDUARDO ALIOSHA BRAGA BACAL - RJ137969
FELIPE GUIMARÃES MELLO ALVES - RJ186177
INTERESSADO: ANA CLAUDIA SOARES FIGUEIRA
INTERESSADO: DAVI BORGES DE AQUINO LEILOEIRO
ADVOGADO: NAYARA ESTEVAM DE SOUZA - SP426208
INTERESSADO: GUADANUCE DE ALMEIDA SOUZA MOURA
INTERESSADO: GUTTEMBERG DA SILVA MOURA
INTERESSADO: ROSEMBERG DA SILVA MOURA
DECISÃO Cuida-se de Agravo interposto por BANCO SAFRA S A e OUTRO, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise do recurso de BANCO SAFRA S A e OUTRO, verifica-se que a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do Agravo e do Recurso Especial, Dr. CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR. Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade na representação processual do recurso. A parte, embora regularmente intimada para sanar referido vício, não regularizou, uma vez que os poderes consignados no instrumento de mandato de fl. 193/194, foram outorgados ao subscritor dos recursos em data posterior à sua interposição. A jurisprudência desta Corte entende que para suprir eventual vício de representação processual não basta a juntada de procuração ou substabelecimento, é necessário que a outorga de poderes tenha sido efetuada em data anterior à da interposição do recurso (AgInt no AREsp n. 1.512.704/RJ, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, DJe de 19.2.2020, e AgRg no AREsp n. 1.825.314/RS, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Quinta Turma, DJe de 6.8.2021). Dessa forma, o recurso não foi devida e oportunamente regularizado, incidindo, na espécie, o disposto na Súmula n. 115/STJ. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. Presidente
HERMAN BENJAMIN