Agravo em Recurso Especial 0083393-76.2007.8.26.0000 - STJ

Agravo em Recurso Especial 0083393-76.2007.8.26.0000 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Remessa (em grau de recurso)

04/11/2025, 13:38

Decurso de Prazo

29/10/2025, 13:03

Publicação

07/10/2025, 00:36

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/10/2025, 01:08

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2892583/SP (2025/0104103-4) RELATOR: MINISTRO BENEDITO GONÇALVES AGRAVANTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A ADVOGADOS: RUBENS JOSE NOVAKOSKI F VELLOZA - SP110862 FABRICIO PARZANESE DOS REIS - SP203899 GERMANA GABRIELA BARROS SCARMAGNAN APOSTOLICO - SP331368 AGRAVADO: MUNICÍPIO DE RIBEIRÃO PRETO ADVOGADO: SÉRGIO LUÍS LIMA MORAES - SP112122 INTERESSADO: VELLOZA ADVOGADOS ASSOCIADOS ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da PRIMEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 23/09/2025 a 29/09/2025, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sérgio Kukina, Regina Helena Costa, Gurgel de Faria e Paulo Sérgio Domingues votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sérgio Kukina.

06/10/2025, 00:00

Ato ordinatório

03/10/2025, 09:30

Não Conhecimento de recurso (Agravo em recurso especial)

29/09/2025, 23:59

Recebimento

15/09/2025, 18:36

Publicação

05/09/2025, 01:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

04/09/2025, 01:37

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2892583/SP (2025/0104103-4) RELATOR: MINISTRO BENEDITO GONÇALVES AGRAVANTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A ADVOGADOS: RUBENS JOSE NOVAKOSKI F VELLOZA - SP110862 FABRICIO PARZANESE DOS REIS - SP203899 GERMANA GABRIELA BARROS SCARMAGNAN APOSTOLICO - SP331368 AGRAVADO: MUNICÍPIO DE RIBEIRÃO PRETO ADVOGADO: SÉRGIO LUÍS LIMA MORAES - SP112122 INTERESSADO: VELLOZA ADVOGADOS ASSOCIADOS Processo incluído na Pauta de Julgamentos da PRIMEIRA TURMA, Sessão Virtual do dia 23/09/2025 00:00:00, com encerramento no dia 29/09/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).

04/09/2025, 00:00

Inclusão em pauta

03/09/2025, 15:45

Conclusão (para decisão)

27/08/2025, 16:46

Documento (Certidão)

27/08/2025, 16:00

Publicação

10/06/2025, 00:50

Documentos

EMENTA / ACORDÃO

•06/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2892583/SP (2025/0104103-4) RELATOR: MINISTRO BENEDITO GONÇALVES AGRAVANTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A ADVOGADOS: RUBENS JOSE NOVAKOSKI F VELLOZA - SP110862 FABRICIO PARZANESE DOS REIS - SP203899 GERMANA GABRIELA BARROS SCARMAGNAN APOSTOLICO - SP331368 AGRAVADO: MUNICÍPIO DE RIBEIRÃO PRETO ADVOGADO: SÉRGIO LUÍS LIMA MORAES - SP112122 INTERESSADO: VELLOZA ADVOGADOS ASSOCIADOS DECISÃO Trata-se de agravo interposto contra decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial. É o relatório. Decido. Consigna-se inicialmente que o recurso foi interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devendo ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ. Nos termos do que dispõem os arts. 932, inc. III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, inc. I, do RI/STJ (redação dada pela Emenda Regimental n. 22, de 2016), compete ao agravante impugnar especificamente os fundamentos da decisão que obstou o recurso especial na origem. Assim, além da manifestação do inconformismo, inerente ao ato de irresignação, impõe-se ao recorrente o ônus de contrapor-se, de forma clara e específica, aos fundamentos da decisão agravada, conforme determina a lei processual civil e o princípio da dialeticidade. Com efeito, encontra-se consolidado nesta Corte o entendimento de que incumbe ao agravante infirmar, especificamente, todos os fundamentos da decisão que não admitiu o processamento do recurso especial. A propósito: EAREsp 701.404/SC, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe 30/11/2018. No caso dos autos, a decisão de não admissão do recurso especial contém os seguintes fundamentos: a) ausência de violação dos arts. 489 e 1022 do CPC/2015; b) insuficiência dos argumentos expendidos para infirmar as conclusões do acórdão recorrido; c) ausência de evidência do maltrato às normas legais enunciadas; d) incidência da Súmula 7/STJ. Ocorre que o agravante não impugnou, especificamente, os fundamentos da insuficiência dos argumentos expendidos para infirmar as conclusões do acórdão recorrido, da ausência de evidência do maltrato às normas legais enunciadas e da incidência da Súmula 7/STJ, o que acarreta o não conhecimento do agravo. Nesse sentido: AgInt no AREsp 1.276.237/RS, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe 19/12/2018; AgInt no AREsp 718.118/MT, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 18/12/2018; AgInt no AREsp 1.345.064/SP, Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 13/12/2018. Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§3º do art. 98 do CPC/2015). Ante o exposto, não conheço do agravo. Publique-se. Intimem-se. Relator BENEDITO GONÇALVES

16/05/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Remessa (em grau de recurso)

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Não Conhecimento de recurso (Agravo em recurso especial)

Recebimento

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Inclusão em pauta

Conclusão (para decisão)

Documento (Certidão)

Publicação

Todas as movimentações(41)