Recurso Especial 2099918-06.2024.8.26.0000 - STJ

Recurso Especial 2099918-06.2024.8.26.0000 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Baixa Definitiva

13/05/2025, 14:33

Trânsito em julgado

13/05/2025, 14:33

Publicação

11/04/2025, 00:39

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

10/04/2025, 01:28

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no REsp 2180431/SP (2024/0412932-5) RELATOR: MINISTRO RAUL ARAÚJO AGRAVANTE: CONQUISTA COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA AGRAVANTE: JAIR RODRIGUES DE CARVALHO ADVOGADO: ADRIANO MARTINS DA SILVA - MS008707 AGRAVADO: CHODRAUI E TAMBUQUE SOCIEDADE DE ADVOGADOS ADVOGADOS: RODRIGO TAMBUQUE RODRIGUES - SP259905 CAMILO BUMLAI CHODRAUI - SP240568 TAMBUQUE E BUMLAI CHODRAUI SOCIEDADE DE ADVOGADOS ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 01/04/2025 a 07/04/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira e Marco Buzzi votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.

10/04/2025, 00:00

Ato ordinatório

09/04/2025, 17:30

Não-Provimento

07/04/2025, 23:59

Mandado (entregue ao destinatário)

26/03/2025, 12:47

Publicação

24/03/2025, 01:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

21/03/2025, 01:47

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no REsp 2180431/SP (2024/0412932-5) RELATOR: MINISTRO RAUL ARAÚJO AGRAVANTE: CONQUISTA COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA AGRAVANTE: JAIR RODRIGUES DE CARVALHO ADVOGADO: ADRIANO MARTINS DA SILVA - MS008707 AGRAVADO: CHODRAUI E TAMBUQUE SOCIEDADE DE ADVOGADOS ADVOGADOS: RODRIGO TAMBUQUE RODRIGUES - SP259905 CAMILO BUMLAI CHODRAUI - SP240568 TAMBUQUE E BUMLAI CHODRAUI SOCIEDADE DE ADVOGADOS Processo incluído na Pauta de Julgamentos da QUARTA TURMA, Sessão Virtual do dia 01/04/2025 00:00:00, com encerramento no dia 07/04/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).

21/03/2025, 00:00

Inclusão em pauta

20/03/2025, 13:56

Publicacao/Comunicacao Intimação REsp 2180431/SP (2024/0412932-5) RELATOR: MINISTRO RAUL ARAÚJO RECORRENTE: CONQUISTA COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA RECORRENTE: JAIR RODRIGUES DE CARVALHO ADVOGADO: ADRIANO MARTINS DA SILVA - MS008707 RECORRIDO: CHODRAUI E TAMBUQUE SOCIEDADE DE ADVOGADOS ADVOGADOS: RODRIGO TAMBUQUE RODRIGUES - SP259905 CAMILO BUMLAI CHODRAUI - SP240568 TAMBUQUE E BUMLAI CHODRAUI SOCIEDADE DE ADVOGADOS Processo distribuído pelo sistema automático em 10/03/2025.

11/03/2025, 00:00

Conclusão (para decisão)

10/03/2025, 08:37

Redistribuição

10/03/2025, 08:03

Documentos

EMENTA / ACORDÃO

•10/04/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO REsp 2180431/SP (2024/0412932-5) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ RECORRENTE: CONQUISTA COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA RECORRENTE: JAIR RODRIGUES DE CARVALHO ADVOGADO: ADRIANO MARTINS DA SILVA - MS008707 RECORRIDO: CHODRAUI E TAMBUQUE SOCIEDADE DE ADVOGADOS ADVOGADO: RODRIGO TAMBUQUE RODRIGUES - SP259905 DECISÃO Cuida-se de Recurso Especial, apresentado por CONQUISTA COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA e OUTRO, com fulcro no art. 105, III, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pelo Tribunal de origem. É o relatório. Decido. Por meio da análise do recurso de CONQUISTA COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA e OUTRO, verifica-se que incide a Súmula n. 284/STF, porquanto a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais que teriam sido violados ou quais dispositivos legais seriam objeto de dissídio interpretativo, ressaltando que a mera citação de artigo de lei na peça recursal não supre a exigência constitucional. Aplicável, por conseguinte, o enunciado da citada súmula: “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia”. Nesse sentido: "A ausência de expressa indicação de artigos de lei violados inviabiliza o conhecimento do recurso especial, não bastando a mera menção a dispositivos legais ou a narrativa acerca da legislação federal, aplicando-se o disposto na Súmula n. 284 do STF". (AgInt no AREsp n. 1.684.101/MA, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe de 26.8.2020.) Também, o Superior Tribunal de Justiça já se manifestou no sentido de que, “uma vez observado, no caso concreto, que nas razões do recurso especial não foram indicados os dispositivos de lei federal acerca dos quais supostamente há dissídio jurisprudencial, a única solução possível será o não conhecimento do recurso por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF”. (AgRg no REsp 1.346.588/DF, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Corte Especial, DJe de 17.3.2014.) Confiram-se ainda os seguintes precedentes: AgInt no ARESP n. 1.611.260/RS, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe de 26.6.2020; AgInt nos EDcl no REsp n. 1.675.932/PR, Rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe de 4.5.2020; AgInt no REsp n. 1.860.286/RO, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe de 14.8.2020; AgRg nos EDcl no AREsp n. 1.541.707/MS, Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe de 29.6.2020; AgRg no AREsp n. 1.433.038/SP, Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe de 14.8.2020; REsp n. 1.114.407/SP, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe de 18.12.2009; e AgRg no EREsp n. 382.756/SC, Rel. Ministra Laurita Vaz, Corte Especial, DJe de 17.12.2009. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.

19/12/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Baixa Definitiva

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Não-Provimento

Mandado (entregue ao destinatário)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Inclusão em pauta

Conclusão (para decisão)

Redistribuição

Todas as movimentações(45)