—

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO Apelação Cível Nº 5005119-84.2019.4.04.7001/PRPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5005119-84.2019.4.04.7001/PR APELANTE: CLASSICA HOTELARIA LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A): MARCELO DE LIMA CASTRO DINIZ (OAB PR019886) APELANTE: CEDRO HOTEL LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A): MARCELO DE LIMA CASTRO DINIZ (OAB PR019886) DESPACHO/DECISÃO A modernização dos serviços judiciários, sobretudo o manejo de processo eletrônico (e-proc), teve por objetivo racionalizar e otimizar os recursos públicos e a prestação do serviço ao jurisdicionado. Não obstante, o teor da petição encartada no evento 148, PET1 denota pretensão ao cumprimento de decisão acerca dos direitos creditórios reconhecidos nesses autos. O acolhimento do pleito de cumprimento imediato da decisão nos presentes autos, no estágio em que se encontram, poderá suscitar eventuais insurgências e incidentes processuais inerentes à fase executiva, ensejando desnecessário tumulto à lide que tendem a comprometer a celeridade do desfecho processual na parte cuja análise compete a esta Corte. A Vice-Presidência desta Corte é encarregada da gestão de precedentes em auxílio às Cortes Superiores, cuja competência restringe-se ao exame de admissibilidade dos recursos excepcionais, devendo ser evitada a transformação do processo em verdadeiro juízo de execução. Assim, pretensão à efetividade da decisão deve ser deduzida perante o juízo de origem, mediante o manejo do cumprimento provisório de sentença. O juízo de primeira instância detém acesso irrestrito ao processo eletrônico desta Corte, já que todos os processos são vinculados à ação originária e o comando do art. 356, § 4º, do Código de Processo Civil faculta ao juiz operacionalizar a execução parcial em autos suplementares. Indefiro o pedido. Intimem-se.