Agravo em Recurso Especial 1014858-05.2020.8.26.0071 - STJ

Agravo em Recurso Especial 1014858-05.2020.8.26.0071 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1014858-05.2020.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Vibra Energia S/A - Auto Posto Calabria Ltda - - Maria Cristina da Conceição Rodrigues Lamegal - - Patrícia de Fátima Rodrigues Lamegal Lopes - - Haroldo Paulo Lopes - - Ricardo Henarez Lopes - - Douglas Vianna Cechinel - - Danilo Vianna Cechinel - - Daniela Rodrigues Lamegal Lopes - Nos termos do PROVIMENTO CSM Nº 2.684/2023, ao peticionário para recolhimento da taxa de desarquivamento, no valor deR$ 46,57, Guia FEDTJ, Código 206-2, no prazo de 15 (quinze) dias, para posterior apreciação da petição. - ADV: FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS (OAB 382481/SP), FELIPE DE BARCELLOS (OAB 148512/RJ), STEFANO DEL SORDO NETO (OAB 128308/SP), DANIELA CORDEIRO TURRA (OAB 223896/SP), DANIELA CORDEIRO TURRA (OAB 223896/SP), HENRIQUE MARCATTO (OAB 173156/SP), STEFANO DEL SORDO NETO (OAB 128308/SP), STEFANO DEL SORDO NETO (OAB 128308/SP), STEFANO DEL SORDO NETO (OAB 128308/SP), STEFANO DEL SORDO NETO (OAB 128308/SP), DANIELA CORDEIRO TURRA (OAB 223896/SP), HENRIQUE MARCATTO (OAB 173156/SP), HENRIQUE MARCATTO (OAB 173156/SP), MARCELO ANTONIO TURRA (OAB 176950/SP), MARCELO ANTONIO TURRA (OAB 176950/SP), MARCELO ANTONIO TURRA (OAB 176950/SP)

22/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1014858-05.2020.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Vibra Energia S/A - Auto Posto Calabria Ltda - - Maria Cristina da Conceição Rodrigues Lamegal - - Patrícia de Fátima Rodrigues Lamegal Lopes - - Haroldo Paulo Lopes - - Ricardo Henarez Lopes - - Douglas Vianna Cechinel - - Danilo Vianna Cechinel - - Daniela Rodrigues Lamegal Lopes - 1- Ciência às partes do retorno dos autos. 2- Ante o trânsito em julgado da decisão, ficam as partes cientificadas de que eventual cumprimento de sentença deverá tramitar em formato digital, conforme artigo 1.285 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria. 3- Após 30 (trinta) dias, com ou sem a distribuição do Cumprimento de Sentença, os autos serão arquivados, conforme Comunicado CG nº 1789/2017. - ADV: STEFANO DEL SORDO NETO (OAB 128308/SP), MARCELO ANTONIO TURRA (OAB 176950/SP), HENRIQUE MARCATTO (OAB 173156/SP), FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS (OAB 382481/SP), STEFANO DEL SORDO NETO (OAB 128308/SP), STEFANO DEL SORDO NETO (OAB 128308/SP), HENRIQUE MARCATTO (OAB 173156/SP), DANIELA CORDEIRO TURRA (OAB 223896/SP), DANIELA CORDEIRO TURRA (OAB 223896/SP), DANIELA CORDEIRO TURRA (OAB 223896/SP), HENRIQUE MARCATTO (OAB 173156/SP), STEFANO DEL SORDO NETO (OAB 128308/SP), MARCELO ANTONIO TURRA (OAB 176950/SP), STEFANO DEL SORDO NETO (OAB 128308/SP), MARCELO ANTONIO TURRA (OAB 176950/SP)

23/10/2025, 00:00

Baixa Definitiva

10/10/2025, 13:53

Trânsito em julgado

10/10/2025, 13:53

Publicação

18/09/2025, 00:57

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

17/09/2025, 01:45

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2901971/SP (2025/0119433-4) RELATORA: MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI AGRAVANTE: AUTO POSTO CALABRIA LTDA AGRAVANTE: DANILO VIANNA CECHINEL AGRAVANTE: DOUGLAS VIANNA CECHINEL ADVOGADOS: HENRIQUE MARCATTO - SP173156 MARCELO ANTÔNIO TURRA - SP176950 DANIELA CORDEIRO TURRA - SP223896 ANDRE SAITO CASAGRANDE - SP345212 BEATRIZ FERREIRA ROSSI - SP422086 JOÃO LUCAS SACCHI DE OLIVEIRA - SP423119 AGRAVADO: VIBRA ENERGIA S.A ADVOGADOS: FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS - SP382481 BRENDA FERRAZ POLIDO DE OLIVEIRA - RJ218627 VICTORIA EUGENIA XAVIER REBELO DE QUEIROZ BARROS - SP454545 GIOVANNA RODRIGUES DELIBERATO - SP424870 ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 09/09/2025 a 15/09/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Antonio Carlos Ferreira, Marco Buzzi, João Otávio de Noronha e Raul Araújo votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.

17/09/2025, 00:00

Ato ordinatório

16/09/2025, 17:10

Não-Provimento

15/09/2025, 23:59

Publicação

22/08/2025, 06:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

21/08/2025, 01:49

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2901971/SP (2025/0119433-4) RELATORA: MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI AGRAVANTE: AUTO POSTO CALABRIA LTDA AGRAVANTE: DANILO VIANNA CECHINEL AGRAVANTE: DOUGLAS VIANNA CECHINEL ADVOGADOS: HENRIQUE MARCATTO - SP173156 MARCELO ANTÔNIO TURRA - SP176950 DANIELA CORDEIRO TURRA - SP223896 ANDRE SAITO CASAGRANDE - SP345212 BEATRIZ FERREIRA ROSSI - SP422086 JOÃO LUCAS SACCHI DE OLIVEIRA - SP423119 AGRAVADO: VIBRA ENERGIA S.A ADVOGADOS: FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS - SP382481 BRENDA FERRAZ POLIDO DE OLIVEIRA - RJ218627 VICTORIA EUGENIA XAVIER REBELO DE QUEIROZ BARROS - SP454545 GIOVANNA RODRIGUES DELIBERATO - SP424870 Processo incluído na Pauta de Julgamentos da QUARTA TURMA, Sessão Virtual do dia 09/09/2025 00:00:00, com encerramento no dia 15/09/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).

21/08/2025, 00:00

Inclusão em pauta

20/08/2025, 15:02

Publicacao/Comunicacao Intimação AREsp 2901971/SP (2025/0119433-4) RELATORA: MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI AGRAVANTE: AUTO POSTO CALABRIA LTDA AGRAVANTE: DANILO VIANNA CECHINEL AGRAVANTE: DOUGLAS VIANNA CECHINEL ADVOGADOS: HENRIQUE MARCATTO - SP173156 MARCELO ANTÔNIO TURRA - SP176950 DANIELA CORDEIRO TURRA - SP223896 ANDRE SAITO CASAGRANDE - SP345212 BEATRIZ FERREIRA ROSSI - SP422086 JOÃO LUCAS SACCHI DE OLIVEIRA - SP423119 AGRAVADO: VIBRA ENERGIA S.A ADVOGADOS: FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS - SP382481 BRENDA FERRAZ POLIDO DE OLIVEIRA - RJ218627 VICTORIA EUGENIA XAVIER REBELO DE QUEIROZ BARROS - SP454545 GIOVANNA RODRIGUES DELIBERATO - SP424870 Processo distribuído pelo sistema automático em 10/07/2025.

11/07/2025, 00:00

Conclusão (para decisão)

10/07/2025, 10:01

Documentos

Intimação

•22/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2901971/SP (2025/0119433-4) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE: AUTO POSTO CALABRIA LTDA AGRAVANTE: DANILO VIANNA CECHINEL AGRAVANTE: DOUGLAS VIANNA CECHINEL ADVOGADOS: HENRIQUE MARCATTO - SP173156 MARCELO ANTÔNIO TURRA - SP176950 DANIELA CORDEIRO TURRA - SP223896 ANDRE SAITO CASAGRANDE - SP345212 BEATRIZ FERREIRA ROSSI - SP422086 JOÃO LUCAS SACCHI DE OLIVEIRA - SP423119 AGRAVADO: VIBRA ENERGIA S.A ADVOGADOS: FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS - SP382481 BRENDA FERRAZ POLIDO DE OLIVEIRA - RJ218627 VICTORIA EUGENIA XAVIER REBELO DE QUEIROZ BARROS - SP454545 GIOVANNA RODRIGUES DELIBERATO - SP424870 DECISÃO Cuida-se de Agravo em Recurso Especial apresentado por AUTO POSTO CALABRIA LTDA e OUTROS à decisão que inadmitiu Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o Recurso Especial, considerando: ausência de afronta a dispositivo legal (art. 489 do CPC), Súmula 7/STJ (cerceamento de defesa), ausência de afronta a dispositivo legal (arts. 421, 421-A e 478, do CC) e Súmula 7/STJ (arts. 421, 421-A e 478, do CC). Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente: Súmula 7/STJ (cerceamento de defesa) e Súmula 7/STJ (arts. 421, 421-A e 478, do CC). Nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno desta Corte, não se conhecerá do Agravo em Recurso Especial que "não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida". Conforme já assentado pela Corte Especial do STJ, a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial não é formada por capítulos autônomos, mas por um único dispositivo, o que exige que a parte agravante impugne todos os fundamentos da decisão que, na origem, inadmitiu o Recurso Especial. A propósito: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. ART. 544, § 4º, I, DO CPC/1973. ENTENDIMENTO RENOVADO PELO NOVO CPC, ART. 932. 1. No tocante à admissibilidade recursal, é possível ao recorrente a eleição dos fundamentos objeto de sua insurgência, nos termos do art. 514, II, c/c o art. 505 do CPC/1973. Tal premissa, contudo, deve ser afastada quando houver expressa e específica disposição legal em sentido contrário, tal como ocorria quanto ao agravo contra decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial, tendo em vista o mandamento insculpido no art. 544, § 4º, I, do CPC, no sentido de que pode o relator "não conhecer do agravo manifestamente inadmissível ou que não tenha atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada" - o que foi reiterado pelo novel CPC, em seu art. 932. 2. A decisão que não admite o recurso especial tem como escopo exclusivo a apreciação dos pressupostos de admissibilidade recursal. Seu dispositivo é único, ainda quando a fundamentação permita concluir pela presença de uma ou de várias causas impeditivas do julgamento do mérito recursal, uma vez que registra, de forma unívoca, apenas a inadmissão do recurso. Não há, pois, capítulos autônomos nesta decisão. 3. A decomposição do provimento judicial em unidades autônomas tem como parâmetro inafastável a sua parte dispositiva, e não a fundamentação como um elemento autônomo em si mesmo, ressoando inequívoco, portanto, que a decisão agravada é incindível e, assim, deve ser impugnada em sua integralidade, nos exatos termos das disposições legais e regimentais. 4. Outrossim, conquanto não seja questão debatida nos autos, cumpre registrar que o posicionamento ora perfilhado encontra exceção na hipótese prevista no art. 1.042, caput, do CPC/2015, que veda o cabimento do agravo contra decisão do Tribunal a quo que inadmitir o recurso especial, com base na aplicação do entendimento consagrado no julgamento de recurso repetitivo, quando então será cabível apenas o agravo interno na Corte de origem, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC. 5. Embargos de divergência não providos. (EAREsp 746.775/PR, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe de 30.11.2018.) Ressalte-se que, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, a impugnação deve ser realizada de forma efetiva, concreta e pormenorizada, não sendo suficientes alegações genéricas ou relativas ao mérito da controvérsia, sob pena de incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, c/c o art. 253, parágrafo único, I, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do Agravo em Recurso Especial. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN

19/05/2025, 00:00

—

Partes do Processo(9)

Advogados / Representantes(24)

Baixa Definitiva

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Não-Provimento

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Inclusão em pauta

Conclusão (para decisão)

Todas as movimentações(42)