Tutela Antecipada Antecedente 0140911-34.2025.3.00.0000 - STJ

Tutela Antecipada Antecedente 0140911-34.2025.3.00.0000 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para decisão)

25/11/2025, 19:00

Documento (Certidão)

25/11/2025, 14:20

Documento (Certidão)

13/11/2025, 15:17

Mudança de Classe Processual

13/11/2025, 15:11

Ato ordinatório

12/11/2025, 19:49

Publicação

11/11/2025, 00:45

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

10/11/2025, 01:17

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PET na Rcl 50206/SC (2025/0140911-3) RELATOR: MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA REQUERENTE: MARIO CÉSAR DOS SANTOS ADVOGADOS: GUILHERME BIER BARCELOS - RS079277 MARIA FERNANDA ULTRAMARI PACIFICO - SP356212 RAFAELA REDÍGOLO SANTANA - SP419951 MARCUS VINICIUS ANTUNES VARGAS - RS116333 REQUERIDO: EMPRESA LAGEANA DE CINEMA E TEATRO LTDA REQUERIDO: MARIO LEOPOLDO DOS SANTOS REQUERIDO: DALTIVA ALVES DOS SANTOS ADVOGADO: LUIZ RIBEIRO DE JESUS FILHO - SC032494 DESPACHO Por meio da Petição n. 01015806/2025 (fls. 431-454), MARIO CÉSAR DOS SANTOS informa o não cumprimento da tutela antecipada antecedente, deferida às fls. 258-260. Diante da informação prestada, torno sem efeito o despacho de fls. 456-457. Dessa forma, considerando a natureza da pretensão deduzida, que visa resguardar a autoridade de decisão desta Corte nos autos do REsp n. 2.232.655/SC, desentranhe-se a Petição n. 01015806/2025 (fls. 431-454) autuando-a como reclamação, e distribua-se por prevenção, nos termos regimentais. Após, retorne o feito concluso. Relator JOÃO OTÁVIO DE NORONHA

10/11/2025, 00:00

Ato ordinatório

07/11/2025, 18:30

Mero expediente

07/11/2025, 18:30

Conclusão (para decisão)

28/10/2025, 11:30

Publicação

28/10/2025, 00:50

Remessa (outros motivos)

27/10/2025, 16:16

Documento (Certidão)

27/10/2025, 14:42

Mudança de Classe Processual

27/10/2025, 14:35

Documentos

DESPACHO / DECISÃO

•10/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO TutAntAnt 553/SC (2025/0140911-3) RELATOR: MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA REQUERENTE: MARIO CÉSAR DOS SANTOS ADVOGADOS: GUILHERME BIER BARCELOS - RS079277 MARIA FERNANDA ULTRAMARI PACIFICO - SP356212 RAFAELA REDÍGOLO SANTANA - SP419951 MARCUS VINICIUS ANTUNES VARGAS - RS116333 REQUERIDO: EMPRESA LAGEANA DE CINEMA E TEATRO LTDA REQUERIDO: MARIO LEOPOLDO DOS SANTOS REQUERIDO: DALTIVA ALVES DOS SANTOS ADVOGADO: LUIZ RIBEIRO DE JESUS FILHO - SC032494 DECISÃO Trata-se de pedido de tutela antecipada antecedente apresentado por MARIO CÉSAR DOS SANTOS contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (Agravo de Instrumento n. 5025954-46.2025.8.24.0000 e Apelação n. 5014685-63.2020.8.24.0039). Em suas razões, a parte requerente, inicialmente destaca a excepcionalidade da concessão de efeito suspensivo a recurso especial pendente de juízo de admissibilidade, argumentando que tal medida é possível quando há demonstração da probabilidade de êxito do recurso e do perigo da demora (periculum in mora). Posteriormente, sustenta seu pedido na alegação de iminente reintegração de posse, explicando que o imóvel em questão foi doado a Mário César com reserva de usufruto vitalício em favor de seus genitores, Daltiva Alves e Mário Leopoldo. Aduz que, com o falecimento de Mário Leopoldo, ocorreu a extinção parcial do usufruto, consolidando a propriedade e a posse plena dessa parcela do bem em seu favor, nos termos dos arts. 1.410, I, e 1.411 do Código Civil e que o acórdão recorrido desconsiderou essa extinção parcial e atribuiu indevidamente a integralidade do usufruto à Sra. Daltiva Alves, violando as disposições legais mencionadas. Argumenta que a Sra. Daltiva Alves deu início ao cumprimento provisório de sentença, cujo mandado de reintegração de posse está na iminência de ser cumprido. Defende que, como inventariante do espólio de Mário Leopoldo, necessita ter acesso à Fazenda Paiquerê para garantir a correta administração dos bens inventariados, especialmente o gado localizado na fazenda. Além disso, destaca a divergência jurisprudencial entre o acórdão recorrido e decisões anteriores do STJ e do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), que reconhecem a extinção proporcional do usufruto na ausência de cláusula expressa de direito de acrescer e que essa divergência reforça a probabilidade de provimento do recurso especial. Nesse contexto, conclui que estão presentes os requisitos para a concessão do efeito suspensivo ao recurso especial, solicitando a imediata revogação do mandado de reintegração de posse e a manutenção de Mário César na posse da Fazenda Paiquerê. É o relatório. Decido. De acordo com os artigos 300 e 995, parágrafo único, do CPC/2015, o relator pode conceder efeito suspensivo a recurso apresentado a esta Corte para impedir a eficácia do acórdão recorrido, caso a execução imediata da decisão possa causar dano grave, de difícil ou impossível reparação, e se houver probabilidade de êxito do recurso. Portanto, é necessário comprovar e demonstrar simultaneamente a urgência na prestação jurisdicional e a plausibilidade do direito alegado no recurso. Dessa forma, é prudente conceder o pedido de tutela provisória, porquanto, neste juízo preliminar, verifico a plausibilidade nas alegações apresentadas pelo requerente. Ademais, o perigo da demora está caracterizado pela comprovação de que, conforme consta na fl. 75 dos autos, a parte adversa já obteve decisão favorável quanto ao cumprimento provisório de sentença. Diante do exposto, defiro o pedido para suspender as medidas executivas no cumprimento provisório de sentença no processo n. 5026073-55.2023.8.24.0039 até o julgamento do agravo em recurso especial. Comunique-se, com urgência, ao Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Lages-SC. Publique-se. Intimem-se. Relator JOÃO OTÁVIO DE NORONHA

29/04/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(14)

Conclusão (para decisão)

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Mudança de Classe Processual

Ato ordinatório

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Publicação

Remessa (outros motivos)

Documento (Certidão)

Mudança de Classe Processual

Todas as movimentações(78)