Publicacao/Comunicacao
Intimação
EDcl no AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AREsp 2395241/PA (2023/0200057-7)
RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ
EMBARGANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO
EMBARGANTE: MANOEL RAMALHO FAGUNDES
EMBARGANTE: MANOELE RAMALHO FAGUNDES
EMBARGANTE: M R D
EMBARGANTE: K F D
EMBARGANTE: K F D
EMBARGANTE: MARIANA RODRIGUES DIAS
EMBARGANTE: MARIZA DIAS BARBOSA
EMBARGANTE: LUCAS DIAS BARBOSA
EMBARGANTE: F C A
EMBARGANTE: M C P
EMBARGANTE: Y C P
EMBARGANTE: WENDRE CORREA PAIXAO
EMBARGANTE: MANUELE CORREA PAIXAO
EMBARGANTE: MANOEL CORNELIO CARVALHO PEREIRA DE BARROS
EMBARGANTE: PAULO HENRIQUE DOS SANTOS BARROS
EMBARGANTE: A C A
EMBARGANTE: A C R
EMBARGANTE: A DE N N A
EMBARGANTE: C D A M
EMBARGANTE: R F DE S
EMBARGANTE: L L S M
EMBARGANTE: A K S S
EMBARGANTE: J V DOS S M
EMBARGANTE: J M DA S
EMBARGANTE: JACQUELINE SUELLEN DOS SANTOS MARTINS
EMBARGANTE: M M M
EMBARGANTE: M E C M
EMBARGANTE: E P B M
EMBARGANTE: E C M
EMBARGANTE: EZEQUIAS COUTINHO MONTEIRO
EMBARGANTE: EMILY LAIANE COUTINHO MONTEIRO
EMBARGANTE: ANDREIA DOS SANTOS MAR
EMBARGANTE: VANILZA FERREIRA COSTA
EMBARGANTE: JOAO CARLOS BARBOSA DA SILVA
EMBARGANTE: ANA CARLA BARBOSA DA SILVA
EMBARGANTE: C B DA S
EMBARGANTE: ALESSANDRA BARBOSA DA SILVA
EMBARGANTE: SANDRA CARVALHO BARBOSA
EMBARGANTE: R DO S F C
EMBARGANTE: K F C
EMBARGANTE: QUEZIA FURTADO CARDOSO
EMBARGANTE: JOSE AROLDO DE SOUSA MARTINS
EMBARGANTE: MONICA DIAS NASCIMENTO
EMBARGANTE: ROBSON NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: RILDO NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: REGINA NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: RAI NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: LAYNAH DIAS COELHO
EMBARGANTE: NILCILEIDE DA SILVA DIAS
EMBARGANTE: MARINEIA DOS SANTOS SILVA
EMBARGANTE: MARIA MADALENA SOUZA DA SILVA
EMBARGANTE: MARIA MADALENA DA SILVA RIBEIRO
EMBARGANTE: DUVIRGEM CARDOSO FERREIRA
EMBARGANTE: L V DOS S
EMBARGANTE: A F S S
EMBARGANTE: F A S S
EMBARGANTE: LEONARDO SANTOS DOS SANTOS
EMBARGANTE: MARIA JOSE MACIEL CARDOSO
EMBARGANTE: NILCILEIDE DA SILVA DIAS
EMBARGANTE: MARINEIA DOS SANTOS SILVA
EMBARGANTE: JOSEANE CARLA CARDOSO CONCEICAO
EMBARGANTE: D J A Q
EMBARGANTE: DENILSON JUNIOR DIAS QUEIROZ
EMBARGANTE: NAIRA COSTA CAVALCANTE
EMBARGANTE: NAIRA COSTA DO ESPIRITO SANTO
EMBARGANTE: ZENEIDE RAMALHO DE LIMA
EMBARGANTE: BENEDITO FREITAS DA ROCHA
EMBARGANTE: DAIANE VITORIA FLORENTINO DA ROCHA
EMBARGANTE: J C DE P
EMBARGANTE: A P P
EMBARGANTE: TEREZINHA DE JESUS DA SILVA COSTA
EMBARGANTE: TALIA COSTA CUNHA
EMBARGANTE: M G DA S
EMBARGANTE: K L G P
EMBARGANTE: R W R C
EMBARGANTE: L R C
EMBARGANTE: LETICIA RIBEIRO COUTINHO
EMBARGANTE: LETICIA RIBEIRO COUTINHO
EMBARGANTE: R DA C C
EMBARGANTE: JHULLY EVILLIM CACHIADO DOS SANTOS
EMBARGANTE: A F DE J
EMBARGANTE: J A DE J R
EMBARGANTE: E DE J R
EMBARGANTE: CLEITO DE JESUS RAMALHO
EMBARGANTE: E DE J V B
EMBARGANTE: E M B
EMBARGANTE: E M B
EMBARGANTE: E M B
EMBARGANTE: M A B DO E S
EMBARGANTE: Y M B DO E S
EMBARGANTE: F R F
EMBARGANTE: S H R F R
EMBARGANTE: M Q C
EMBARGANTE: K DE A Q C
EMBARGANTE: K C Q B C
EMBARGANTE: L DOS S P
EMBARGANTE: L S P P
EMBARGANTE: D R T
EMBARGANTE: L T F
EMBARGANTE: EDIVALDO TAVARES FURTADO
EMBARGANTE: NAZARE DO SOCORRO CARDOSO VIANA
EMBARGANTE: RITA DE CASSIA VIANA FURTADO
EMBARGANTE: IRIS DE JESUS LIMA
EMBARGANTE: RAIMUNDO FREITAS DE JESUS
EMBARGANTE: CLAYTON FABRICIO DIAS MALCHER
EMBARGANTE: MARIA FRANCINETE MAGNO DE JESUS
EMBARGANTE: ANTONIO DE MORAIS RIBEIRO
EMBARGANTE: ESEQUIEL OLIVEIRA DE LIRA
EMBARGANTE: RAYANE MARTINS COSTA
EMBARGANTE: GLEIDSON CUNHA PIMENTEL
EMBARGANTE: JOANA MARIA CUNHA PIMENTEL
EMBARGANTE: TEREZA MOREIRA CORREA
EMBARGANTE: RENATA MIRANDA OLIVEIRA
EMBARGANTE: ROSA FRANCISCA MIRANDA SANTANA
EMBARGANTE: OTAVIO AUGUSTO VIANA ANDRADE
EMBARGANTE: SHEYLLA CRISTINA MIRANDA SANTANA
EMBARGANTE: MAURICIO REIS DE ALMEIDA
EMBARGANTE: GRACILENE BRITO FURTADO
EMBARGANTE: RAIMUNDA RODRIGUES DE JESUS
EMBARGANTE: BELK SOUZA DE MEDEIROS
EMBARGANTE: CLAUDIA DE JESUS MOREIRA
EMBARGANTE: ANTONIO PONCIANO RODRIGUES DOS SANTOS
EMBARGANTE: MARCOS ANGELIM DOS SANTOS
EMBARGANTE: A C D A
EMBARGANTE: R A F
EMBARGANTE: A C B F
EMBARGANTE: A C F N
EMBARGANTE: S M A M
EMBARGANTE: CLAUDEMYR MATHEUS MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: CLAYWER MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: CLAUDECY LUCAS MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: CLAUDINEY MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: T P S DOS S
EMBARGANTE: E DOS S S
EMBARGANTE: S DOS S F
EMBARGANTE: R C DOS S V
EMBARGANTE: R P V DA S
EMBARGANTE: W J V DA S
EMBARGANTE: S DOS S P J
EMBARGANTE: L M P P
EMBARGANTE: C DA S B
EMBARGANTE: GABRIEL DA SILVA BRITO
EMBARGANTE: M B C
EMBARGANTE: S L C F
EMBARGANTE: M E C DA S
EMBARGANTE: D C S
EMBARGANTE: A P DE S M
EMBARGANTE: K M S
EMBARGANTE: ANA CAROLINA MONTEIRO SANTANA
EMBARGANTE: R N I
EMBARGANTE: R M I I
EMBARGANTE: ODILEIDE DO SOCORRO DA SILVA SARMENTO
EMBARGANTE: VALDIR DO SOCORRO BORGES DE MORAES
EMBARGANTE: GERLEI DOS SANTOS VIANA
EMBARGANTE: MANOEL MARIA QUARESMA VIANA
EMBARGANTE: D C DE F M
EMBARGANTE: C M M C
EMBARGANTE: K M M C
EMBARGANTE: A M DA S C
EMBARGANTE: J A C DA C
EMBARGANTE: ADAILSON HOZANA CORDEIRO BRITO
EMBARGANTE: LAYLSON JOSE CORDEIRO BRITO
EMBARGANTE: ADELAIDE RODRIGUES DE OLIVEIRA
EMBARGANTE: GABRIEL RODRIGUES DE OLIVEIRA
EMBARGANTE: GLORIA DO SOCORRO DA SILVA MAGALHAES
EMBARGANTE: LORENA MAGALHAES FURTADO
EMBARGANTE: WALACE LUIZ RODRIGUES MACIEL
EMBARGANTE: MARIA SOPHYA DA COSTA RODRIGUES
EMBARGANTE: GUILHERMINA CORREIA DIAS
EMBARGANTE: LUCAS DIAS DA SILVA
EMBARGANTE: LAURA DIAS DA SILVA
EMBARGANTE: MARIA MADALENA DOS SANTOS COUTINHO
EMBARGANTE: MANOEL DE JESUS COUTINHO
EMBARGANTE: FLORIANO DIAS DA SILVA
EMBARGANTE: RAISSA SENA DE PAIVA
EMBARGANTE: JOSE RICARDO CAMPOS DE PAIVA
EMBARGANTE: EREN KAINA BARBOZA PINHEIRO
EMBARGANTE: ESTEVAM PINHEIRO
EMBARGANTE: C DE C E DO C
EMBARGANTE: F L DO C T
EMBARGANTE: F M DO C T
EMBARGANTE: K M DO C DA S
EMBARGANTE: M I P DA C
EMBARGANTE: LUCIANO PANTOJA DA CUNHA
EMBARGANTE: JOZE LUIZ PANTOJA DA CUNHA
EMBARGANTE: LUCIANA PANTOJA DA CUNHA
EMBARGANTE: MARILENE VIEIRA FERREIRA
EMBARGANTE: JULIENE VIEIRA FERREIRA
EMBARGANTE: R S DA S
EMBARGANTE: P M DA S S
EMBARGANTE: PALOMA SANTANA DA SILVA
EMBARGANTE: PATRICK SANTANA DA SILVA
EMBARGANTE: MARCIA DA CONCEICAO BOTELHO
EMBARGANTE: J C S
EMBARGANTE: E G C
EMBARGANTE: EVELIN DE OLIVEIRA POCA E SILVA
EMBARGANTE: WALTER EMILIO DIAS SILVA
ADVOGADOS: JARBAS VASCONCELOS DO CARMO - PA005206
JOSE ALBERTO SOARES VASCONCELOS - PA005888
RICARDO BONASSER DE SÁ - PA011611
FABRÍCIO LUIZ WESCHENFELDER - PR031826
MICHELLE GONÇALVES KRAUSE HINTZ - PR040214
ELZA MAROJA KALKMANN LEAL - PA022975
WANDERSON SIQUEIRA RIBEIRO - PA022231
OMAR ELIAS GEHA - PA019432
EMBARGADO: TAMARA SHIPPING
EMBARGADO: GLOBAL AGENCIA MARITIMA LTDA
EMBARGADO: GLOBAL AGÊNCIA MARÍTIMA EIRELI - EPP
EMBARGADO: SLEIMAN CO & SONS
EMBARGADO: HOSEIN AHMAD SLEIMAN
ADVOGADOS: HELENA LÚCIA GARCIA KLAUTAU - PA013192
CARLOS JOSE AMORIM DA SILVA - PA014498
EMBARGADO: NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA
ADVOGADOS: ROBERTO TEIXEIRA DE OLIVEIRA JUNIOR - PA017817
LUIZ ALBERTO GURJAO SAMPAIO DE C. ROCHA - PA011404
ANDRESSA DE FATIMA PINHEIRO MARQUES - PA027458
EMBARGADO: MINERVA S/A
ADVOGADOS: RODRIGO FIGUEIREDO DA SILVA COTTA - RJ168001
CARLOS EDUARDO ALVES DE MENDONÇA - PA007257B
GIOVANNI GIUSEPPE VITAL CHIMENTI - RJ241008
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da CORTE ESPECIAL do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 06/08/2025 a 12/08/2025, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Francisco Falcão, João Otávio de Noronha, Humberto Martins, Maria Thereza de Assis Moura, Og Fernandes, Benedito Gonçalves, Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bôas Cueva e Sebastião Reis Júnior votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Mauro Campbell Marques. Impedido o Sr. Ministro Luis Felipe Salomão. Não participou do julgamento a Sra. Ministra Nancy Andrighi.
Ato ordinatório
19/08/2025, 14:50
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
12/08/2025, 23:59
Publicação
16/06/2025, 00:55
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
13/06/2025, 01:09
Publicacao/Comunicacao
Intimação
EDcl no AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AREsp 2395241/PA (2023/0200057-7)
RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ
EMBARGANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO
EMBARGANTE: MANOEL RAMALHO FAGUNDES
EMBARGANTE: MANOELE RAMALHO FAGUNDES
EMBARGANTE: M R D
EMBARGANTE: K F D
EMBARGANTE: K F D
EMBARGANTE: MARIANA RODRIGUES DIAS
EMBARGANTE: MARIZA DIAS BARBOSA
EMBARGANTE: LUCAS DIAS BARBOSA
EMBARGANTE: F C A
EMBARGANTE: M C P
EMBARGANTE: Y C P
EMBARGANTE: WENDRE CORREA PAIXAO
EMBARGANTE: MANUELE CORREA PAIXAO
EMBARGANTE: MANOEL CORNELIO CARVALHO PEREIRA DE BARROS
EMBARGANTE: PAULO HENRIQUE DOS SANTOS BARROS
EMBARGANTE: A C A
EMBARGANTE: A C R
EMBARGANTE: A DE N N A
EMBARGANTE: C D A M
EMBARGANTE: R F DE S
EMBARGANTE: L L S M
EMBARGANTE: A K S S
EMBARGANTE: J V DOS S M
EMBARGANTE: J M DA S
EMBARGANTE: JACQUELINE SUELLEN DOS SANTOS MARTINS
EMBARGANTE: M M M
EMBARGANTE: M E C M
EMBARGANTE: E P B M
EMBARGANTE: E C M
EMBARGANTE: EZEQUIAS COUTINHO MONTEIRO
EMBARGANTE: EMILY LAIANE COUTINHO MONTEIRO
EMBARGANTE: ANDREIA DOS SANTOS MAR
EMBARGANTE: VANILZA FERREIRA COSTA
EMBARGANTE: JOAO CARLOS BARBOSA DA SILVA
EMBARGANTE: ANA CARLA BARBOSA DA SILVA
EMBARGANTE: C B DA S
EMBARGANTE: ALESSANDRA BARBOSA DA SILVA
EMBARGANTE: SANDRA CARVALHO BARBOSA
EMBARGANTE: R DO S F C
EMBARGANTE: K F C
EMBARGANTE: QUEZIA FURTADO CARDOSO
EMBARGANTE: JOSE AROLDO DE SOUSA MARTINS
EMBARGANTE: MONICA DIAS NASCIMENTO
EMBARGANTE: ROBSON NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: RILDO NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: REGINA NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: RAI NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: LAYNAH DIAS COELHO
EMBARGANTE: NILCILEIDE DA SILVA DIAS
EMBARGANTE: MARINEIA DOS SANTOS SILVA
EMBARGANTE: MARIA MADALENA SOUZA DA SILVA
EMBARGANTE: MARIA MADALENA DA SILVA RIBEIRO
EMBARGANTE: DUVIRGEM CARDOSO FERREIRA
EMBARGANTE: L V DOS S
EMBARGANTE: A F S S
EMBARGANTE: F A S S
EMBARGANTE: LEONARDO SANTOS DOS SANTOS
EMBARGANTE: MARIA JOSE MACIEL CARDOSO
EMBARGANTE: NILCILEIDE DA SILVA DIAS
EMBARGANTE: MARINEIA DOS SANTOS SILVA
EMBARGANTE: JOSEANE CARLA CARDOSO CONCEICAO
EMBARGANTE: D J A Q
EMBARGANTE: DENILSON JUNIOR DIAS QUEIROZ
EMBARGANTE: NAIRA COSTA CAVALCANTE
EMBARGANTE: NAIRA COSTA DO ESPIRITO SANTO
EMBARGANTE: ZENEIDE RAMALHO DE LIMA
EMBARGANTE: BENEDITO FREITAS DA ROCHA
EMBARGANTE: DAIANE VITORIA FLORENTINO DA ROCHA
EMBARGANTE: J C DE P
EMBARGANTE: A P P
EMBARGANTE: TEREZINHA DE JESUS DA SILVA COSTA
EMBARGANTE: TALIA COSTA CUNHA
EMBARGANTE: M G DA S
EMBARGANTE: K L G P
EMBARGANTE: R W R C
EMBARGANTE: L R C
EMBARGANTE: LETICIA RIBEIRO COUTINHO
EMBARGANTE: LETICIA RIBEIRO COUTINHO
EMBARGANTE: R DA C C
EMBARGANTE: JHULLY EVILLIM CACHIADO DOS SANTOS
EMBARGANTE: A F DE J
EMBARGANTE: J A DE J R
EMBARGANTE: E DE J R
EMBARGANTE: CLEITO DE JESUS RAMALHO
EMBARGANTE: E DE J V B
EMBARGANTE: E M B
EMBARGANTE: E M B
EMBARGANTE: E M B
EMBARGANTE: M A B DO E S
EMBARGANTE: Y M B DO E S
EMBARGANTE: F R F
EMBARGANTE: S H R F R
EMBARGANTE: M Q C
EMBARGANTE: K DE A Q C
EMBARGANTE: K C Q B C
EMBARGANTE: L DOS S P
EMBARGANTE: L S P P
EMBARGANTE: D R T
EMBARGANTE: L T F
EMBARGANTE: EDIVALDO TAVARES FURTADO
EMBARGANTE: NAZARE DO SOCORRO CARDOSO VIANA
EMBARGANTE: RITA DE CASSIA VIANA FURTADO
EMBARGANTE: IRIS DE JESUS LIMA
EMBARGANTE: RAIMUNDO FREITAS DE JESUS
EMBARGANTE: CLAYTON FABRICIO DIAS MALCHER
EMBARGANTE: MARIA FRANCINETE MAGNO DE JESUS
EMBARGANTE: ANTONIO DE MORAIS RIBEIRO
EMBARGANTE: ESEQUIEL OLIVEIRA DE LIRA
EMBARGANTE: RAYANE MARTINS COSTA
EMBARGANTE: GLEIDSON CUNHA PIMENTEL
EMBARGANTE: JOANA MARIA CUNHA PIMENTEL
EMBARGANTE: TEREZA MOREIRA CORREA
EMBARGANTE: RENATA MIRANDA OLIVEIRA
EMBARGANTE: ROSA FRANCISCA MIRANDA SANTANA
EMBARGANTE: OTAVIO AUGUSTO VIANA ANDRADE
EMBARGANTE: SHEYLLA CRISTINA MIRANDA SANTANA
EMBARGANTE: MAURICIO REIS DE ALMEIDA
EMBARGANTE: GRACILENE BRITO FURTADO
EMBARGANTE: RAIMUNDA RODRIGUES DE JESUS
EMBARGANTE: BELK SOUZA DE MEDEIROS
EMBARGANTE: CLAUDIA DE JESUS MOREIRA
EMBARGANTE: ANTONIO PONCIANO RODRIGUES DOS SANTOS
EMBARGANTE: MARCOS ANGELIM DOS SANTOS
EMBARGANTE: A C D A
EMBARGANTE: R A F
EMBARGANTE: A C B F
EMBARGANTE: A C F N
EMBARGANTE: S M A M
EMBARGANTE: CLAUDEMYR MATHEUS MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: CLAYWER MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: CLAUDECY LUCAS MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: CLAUDINEY MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: T P S DOS S
EMBARGANTE: E DOS S S
EMBARGANTE: S DOS S F
EMBARGANTE: R C DOS S V
EMBARGANTE: R P V DA S
EMBARGANTE: W J V DA S
EMBARGANTE: S DOS S P J
EMBARGANTE: L M P P
EMBARGANTE: C DA S B
EMBARGANTE: GABRIEL DA SILVA BRITO
EMBARGANTE: M B C
EMBARGANTE: S L C F
EMBARGANTE: M E C DA S
EMBARGANTE: D C S
EMBARGANTE: A P DE S M
EMBARGANTE: K M S
EMBARGANTE: ANA CAROLINA MONTEIRO SANTANA
EMBARGANTE: R N I
EMBARGANTE: R M I I
EMBARGANTE: ODILEIDE DO SOCORRO DA SILVA SARMENTO
EMBARGANTE: VALDIR DO SOCORRO BORGES DE MORAES
EMBARGANTE: GERLEI DOS SANTOS VIANA
EMBARGANTE: MANOEL MARIA QUARESMA VIANA
EMBARGANTE: D C DE F M
EMBARGANTE: C M M C
EMBARGANTE: K M M C
EMBARGANTE: A M DA S C
EMBARGANTE: J A C DA C
EMBARGANTE: ADAILSON HOZANA CORDEIRO BRITO
EMBARGANTE: LAYLSON JOSE CORDEIRO BRITO
EMBARGANTE: ADELAIDE RODRIGUES DE OLIVEIRA
EMBARGANTE: GABRIEL RODRIGUES DE OLIVEIRA
EMBARGANTE: GLORIA DO SOCORRO DA SILVA MAGALHAES
EMBARGANTE: LORENA MAGALHAES FURTADO
EMBARGANTE: WALACE LUIZ RODRIGUES MACIEL
EMBARGANTE: MARIA SOPHYA DA COSTA RODRIGUES
EMBARGANTE: GUILHERMINA CORREIA DIAS
EMBARGANTE: LUCAS DIAS DA SILVA
EMBARGANTE: LAURA DIAS DA SILVA
EMBARGANTE: MARIA MADALENA DOS SANTOS COUTINHO
EMBARGANTE: MANOEL DE JESUS COUTINHO
EMBARGANTE: FLORIANO DIAS DA SILVA
EMBARGANTE: RAISSA SENA DE PAIVA
EMBARGANTE: JOSE RICARDO CAMPOS DE PAIVA
EMBARGANTE: EREN KAINA BARBOZA PINHEIRO
EMBARGANTE: ESTEVAM PINHEIRO
EMBARGANTE: C DE C E DO C
EMBARGANTE: F L DO C T
EMBARGANTE: F M DO C T
EMBARGANTE: K M DO C DA S
EMBARGANTE: M I P DA C
EMBARGANTE: LUCIANO PANTOJA DA CUNHA
EMBARGANTE: JOZE LUIZ PANTOJA DA CUNHA
EMBARGANTE: LUCIANA PANTOJA DA CUNHA
EMBARGANTE: MARILENE VIEIRA FERREIRA
EMBARGANTE: JULIENE VIEIRA FERREIRA
EMBARGANTE: R S DA S
EMBARGANTE: P M DA S S
EMBARGANTE: PALOMA SANTANA DA SILVA
EMBARGANTE: PATRICK SANTANA DA SILVA
EMBARGANTE: MARCIA DA CONCEICAO BOTELHO
EMBARGANTE: J C S
EMBARGANTE: E G C
EMBARGANTE: EVELIN DE OLIVEIRA POCA E SILVA
EMBARGANTE: WALTER EMILIO DIAS SILVA
ADVOGADOS: JARBAS VASCONCELOS DO CARMO - PA005206
JOSE ALBERTO SOARES VASCONCELOS - PA005888
RICARDO BONASSER DE SÁ - PA011611
FABRÍCIO LUIZ WESCHENFELDER - PR031826
MICHELLE GONÇALVES KRAUSE HINTZ - PR040214
ELZA MAROJA KALKMANN LEAL - PA022975
WANDERSON SIQUEIRA RIBEIRO - PA022231
OMAR ELIAS GEHA - PA019432
EMBARGADO: TAMARA SHIPPING
EMBARGADO: GLOBAL AGENCIA MARITIMA LTDA
EMBARGADO: GLOBAL AGÊNCIA MARÍTIMA EIRELI - EPP
EMBARGADO: SLEIMAN CO & SONS
EMBARGADO: HOSEIN AHMAD SLEIMAN
ADVOGADOS: HELENA LÚCIA GARCIA KLAUTAU - PA013192
CARLOS JOSE AMORIM DA SILVA - PA014498
EMBARGADO: NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA
ADVOGADOS: ROBERTO TEIXEIRA DE OLIVEIRA JUNIOR - PA017817
LUIZ ALBERTO GURJAO SAMPAIO DE C. ROCHA - PA011404
ANDRESSA DE FATIMA PINHEIRO MARQUES - PA027458
EMBARGADO: MINERVA S/A
ADVOGADOS: RODRIGO FIGUEIREDO DA SILVA COTTA - RJ168001
CARLOS EDUARDO ALVES DE MENDONÇA - PA007257B
GIOVANNI GIUSEPPE VITAL CHIMENTI - RJ241008
Processo incluído na Pauta de Julgamentos da CORTE ESPECIAL, Sessão Virtual do dia 06/08/2025 00:00:00, com encerramento no dia 12/08/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).
Publicacao/Comunicacao
Intimação
EDcl no AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AREsp 2395241/PA (2023/0200057-7)
RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ
EMBARGANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO
EMBARGANTE: MANOEL RAMALHO FAGUNDES
EMBARGANTE: MANOELE RAMALHO FAGUNDES
EMBARGANTE: M R D
EMBARGANTE: K F D
EMBARGANTE: K F D
EMBARGANTE: MARIANA RODRIGUES DIAS
EMBARGANTE: MARIZA DIAS BARBOSA
EMBARGANTE: LUCAS DIAS BARBOSA
EMBARGANTE: F C A
EMBARGANTE: M C P
EMBARGANTE: Y C P
EMBARGANTE: WENDRE CORREA PAIXAO
EMBARGANTE: MANUELE CORREA PAIXAO
EMBARGANTE: MANOEL CORNELIO CARVALHO PEREIRA DE BARROS
EMBARGANTE: PAULO HENRIQUE DOS SANTOS BARROS
EMBARGANTE: A C A
EMBARGANTE: A C R
EMBARGANTE: A DE N N A
EMBARGANTE: C D A M
EMBARGANTE: R F DE S
EMBARGANTE: L L S M
EMBARGANTE: A K S S
EMBARGANTE: J V DOS S M
EMBARGANTE: J M DA S
EMBARGANTE: JACQUELINE SUELLEN DOS SANTOS MARTINS
EMBARGANTE: M M M
EMBARGANTE: M E C M
EMBARGANTE: E P B M
EMBARGANTE: E C M
EMBARGANTE: EZEQUIAS COUTINHO MONTEIRO
EMBARGANTE: EMILY LAIANE COUTINHO MONTEIRO
EMBARGANTE: ANDREIA DOS SANTOS MAR
EMBARGANTE: VANILZA FERREIRA COSTA
EMBARGANTE: JOAO CARLOS BARBOSA DA SILVA
EMBARGANTE: ANA CARLA BARBOSA DA SILVA
EMBARGANTE: C B DA S
EMBARGANTE: ALESSANDRA BARBOSA DA SILVA
EMBARGANTE: SANDRA CARVALHO BARBOSA
EMBARGANTE: R DO S F C
EMBARGANTE: K F C
EMBARGANTE: QUEZIA FURTADO CARDOSO
EMBARGANTE: JOSE AROLDO DE SOUSA MARTINS
EMBARGANTE: MONICA DIAS NASCIMENTO
EMBARGANTE: ROBSON NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: RILDO NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: REGINA NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: RAI NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: LAYNAH DIAS COELHO
EMBARGANTE: NILCILEIDE DA SILVA DIAS
EMBARGANTE: MARINEIA DOS SANTOS SILVA
EMBARGANTE: MARIA MADALENA SOUZA DA SILVA
EMBARGANTE: MARIA MADALENA DA SILVA RIBEIRO
EMBARGANTE: DUVIRGEM CARDOSO FERREIRA
EMBARGANTE: L V DOS S
EMBARGANTE: A F S S
EMBARGANTE: F A S S
EMBARGANTE: LEONARDO SANTOS DOS SANTOS
EMBARGANTE: MARIA JOSE MACIEL CARDOSO
EMBARGANTE: NILCILEIDE DA SILVA DIAS
EMBARGANTE: MARINEIA DOS SANTOS SILVA
EMBARGANTE: JOSEANE CARLA CARDOSO CONCEICAO
EMBARGANTE: D J A Q
EMBARGANTE: DENILSON JUNIOR DIAS QUEIROZ
EMBARGANTE: NAIRA COSTA CAVALCANTE
EMBARGANTE: NAIRA COSTA DO ESPIRITO SANTO
EMBARGANTE: ZENEIDE RAMALHO DE LIMA
EMBARGANTE: BENEDITO FREITAS DA ROCHA
EMBARGANTE: DAIANE VITORIA FLORENTINO DA ROCHA
EMBARGANTE: J C DE P
EMBARGANTE: A P P
EMBARGANTE: TEREZINHA DE JESUS DA SILVA COSTA
EMBARGANTE: TALIA COSTA CUNHA
EMBARGANTE: M G DA S
EMBARGANTE: K L G P
EMBARGANTE: R W R C
EMBARGANTE: L R C
EMBARGANTE: LETICIA RIBEIRO COUTINHO
EMBARGANTE: LETICIA RIBEIRO COUTINHO
EMBARGANTE: R DA C C
EMBARGANTE: JHULLY EVILLIM CACHIADO DOS SANTOS
EMBARGANTE: A F DE J
EMBARGANTE: J A DE J R
EMBARGANTE: E DE J R
EMBARGANTE: CLEITO DE JESUS RAMALHO
EMBARGANTE: E DE J V B
EMBARGANTE: E M B
EMBARGANTE: E M B
EMBARGANTE: E M B
EMBARGANTE: M A B DO E S
EMBARGANTE: Y M B DO E S
EMBARGANTE: F R F
EMBARGANTE: S H R F R
EMBARGANTE: M Q C
EMBARGANTE: K DE A Q C
EMBARGANTE: K C Q B C
EMBARGANTE: L DOS S P
EMBARGANTE: L S P P
EMBARGANTE: D R T
EMBARGANTE: L T F
EMBARGANTE: EDIVALDO TAVARES FURTADO
EMBARGANTE: NAZARE DO SOCORRO CARDOSO VIANA
EMBARGANTE: RITA DE CASSIA VIANA FURTADO
EMBARGANTE: IRIS DE JESUS LIMA
EMBARGANTE: RAIMUNDO FREITAS DE JESUS
EMBARGANTE: CLAYTON FABRICIO DIAS MALCHER
EMBARGANTE: MARIA FRANCINETE MAGNO DE JESUS
EMBARGANTE: ANTONIO DE MORAIS RIBEIRO
EMBARGANTE: ESEQUIEL OLIVEIRA DE LIRA
EMBARGANTE: RAYANE MARTINS COSTA
EMBARGANTE: GLEIDSON CUNHA PIMENTEL
EMBARGANTE: JOANA MARIA CUNHA PIMENTEL
EMBARGANTE: TEREZA MOREIRA CORREA
EMBARGANTE: RENATA MIRANDA OLIVEIRA
EMBARGANTE: ROSA FRANCISCA MIRANDA SANTANA
EMBARGANTE: OTAVIO AUGUSTO VIANA ANDRADE
EMBARGANTE: SHEYLLA CRISTINA MIRANDA SANTANA
EMBARGANTE: MAURICIO REIS DE ALMEIDA
EMBARGANTE: GRACILENE BRITO FURTADO
EMBARGANTE: RAIMUNDA RODRIGUES DE JESUS
EMBARGANTE: BELK SOUZA DE MEDEIROS
EMBARGANTE: CLAUDIA DE JESUS MOREIRA
EMBARGANTE: ANTONIO PONCIANO RODRIGUES DOS SANTOS
EMBARGANTE: MARCOS ANGELIM DOS SANTOS
EMBARGANTE: A C D A
EMBARGANTE: R A F
EMBARGANTE: A C B F
EMBARGANTE: A C F N
EMBARGANTE: S M A M
EMBARGANTE: CLAUDEMYR MATHEUS MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: CLAYWER MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: CLAUDECY LUCAS MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: CLAUDINEY MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: T P S DOS S
EMBARGANTE: E DOS S S
EMBARGANTE: S DOS S F
EMBARGANTE: R C DOS S V
EMBARGANTE: R P V DA S
EMBARGANTE: W J V DA S
EMBARGANTE: S DOS S P J
EMBARGANTE: L M P P
EMBARGANTE: C DA S B
EMBARGANTE: GABRIEL DA SILVA BRITO
EMBARGANTE: M B C
EMBARGANTE: S L C F
EMBARGANTE: M E C DA S
EMBARGANTE: D C S
EMBARGANTE: A P DE S M
EMBARGANTE: K M S
EMBARGANTE: ANA CAROLINA MONTEIRO SANTANA
EMBARGANTE: R N I
EMBARGANTE: R M I I
EMBARGANTE: ODILEIDE DO SOCORRO DA SILVA SARMENTO
EMBARGANTE: VALDIR DO SOCORRO BORGES DE MORAES
EMBARGANTE: GERLEI DOS SANTOS VIANA
EMBARGANTE: MANOEL MARIA QUARESMA VIANA
EMBARGANTE: D C DE F M
EMBARGANTE: C M M C
EMBARGANTE: K M M C
EMBARGANTE: A M DA S C
EMBARGANTE: J A C DA C
EMBARGANTE: ADAILSON HOZANA CORDEIRO BRITO
EMBARGANTE: LAYLSON JOSE CORDEIRO BRITO
EMBARGANTE: ADELAIDE RODRIGUES DE OLIVEIRA
EMBARGANTE: GABRIEL RODRIGUES DE OLIVEIRA
EMBARGANTE: GLORIA DO SOCORRO DA SILVA MAGALHAES
EMBARGANTE: LORENA MAGALHAES FURTADO
EMBARGANTE: WALACE LUIZ RODRIGUES MACIEL
EMBARGANTE: MARIA SOPHYA DA COSTA RODRIGUES
EMBARGANTE: GUILHERMINA CORREIA DIAS
EMBARGANTE: LUCAS DIAS DA SILVA
EMBARGANTE: LAURA DIAS DA SILVA
EMBARGANTE: MARIA MADALENA DOS SANTOS COUTINHO
EMBARGANTE: MANOEL DE JESUS COUTINHO
EMBARGANTE: FLORIANO DIAS DA SILVA
EMBARGANTE: RAISSA SENA DE PAIVA
EMBARGANTE: JOSE RICARDO CAMPOS DE PAIVA
EMBARGANTE: EREN KAINA BARBOZA PINHEIRO
EMBARGANTE: ESTEVAM PINHEIRO
EMBARGANTE: C DE C E DO C
EMBARGANTE: F L DO C T
EMBARGANTE: F M DO C T
EMBARGANTE: K M DO C DA S
EMBARGANTE: M I P DA C
EMBARGANTE: LUCIANO PANTOJA DA CUNHA
EMBARGANTE: JOZE LUIZ PANTOJA DA CUNHA
EMBARGANTE: LUCIANA PANTOJA DA CUNHA
EMBARGANTE: MARILENE VIEIRA FERREIRA
EMBARGANTE: JULIENE VIEIRA FERREIRA
EMBARGANTE: R S DA S
EMBARGANTE: P M DA S S
EMBARGANTE: PALOMA SANTANA DA SILVA
EMBARGANTE: PATRICK SANTANA DA SILVA
EMBARGANTE: MARCIA DA CONCEICAO BOTELHO
EMBARGANTE: J C S
EMBARGANTE: E G C
EMBARGANTE: EVELIN DE OLIVEIRA POCA E SILVA
EMBARGANTE: WALTER EMILIO DIAS SILVA
ADVOGADOS: JARBAS VASCONCELOS DO CARMO - PA005206
JOSE ALBERTO SOARES VASCONCELOS - PA005888
RICARDO BONASSER DE SÁ - PA011611
FABRÍCIO LUIZ WESCHENFELDER - PR031826
MICHELLE GONÇALVES KRAUSE HINTZ - PR040214
ELZA MAROJA KALKMANN LEAL - PA022975
WANDERSON SIQUEIRA RIBEIRO - PA022231
OMAR ELIAS GEHA - PA019432
EMBARGADO: TAMARA SHIPPING
EMBARGADO: GLOBAL AGENCIA MARITIMA LTDA
EMBARGADO: GLOBAL AGÊNCIA MARÍTIMA EIRELI - EPP
EMBARGADO: SLEIMAN CO & SONS
EMBARGADO: HOSEIN AHMAD SLEIMAN
ADVOGADOS: HELENA LÚCIA GARCIA KLAUTAU - PA013192
CARLOS JOSE AMORIM DA SILVA - PA014498
EMBARGADO: NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA
ADVOGADOS: ROBERTO TEIXEIRA DE OLIVEIRA JUNIOR - PA017817
LUIZ ALBERTO GURJAO SAMPAIO DE C. ROCHA - PA011404
ANDRESSA DE FATIMA PINHEIRO MARQUES - PA027458
EMBARGADO: MINERVA S/A
ADVOGADOS: RODRIGO FIGUEIREDO DA SILVA COTTA - RJ168001
CARLOS EDUARDO ALVES DE MENDONÇA - PA007257B
GIOVANNI GIUSEPPE VITAL CHIMENTI - RJ241008
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da CORTE ESPECIAL do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 06/08/2025 a 12/08/2025, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Francisco Falcão, João Otávio de Noronha, Humberto Martins, Maria Thereza de Assis Moura, Og Fernandes, Benedito Gonçalves, Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bôas Cueva e Sebastião Reis Júnior votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Mauro Campbell Marques. Impedido o Sr. Ministro Luis Felipe Salomão. Não participou do julgamento a Sra. Ministra Nancy Andrighi.
20/08/2025, 00:00
Ato ordinatório
19/08/2025, 14:50
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
12/08/2025, 23:59
Publicação
16/06/2025, 00:55
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
13/06/2025, 01:09
Publicacao/Comunicacao
Intimação
EDcl no AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AREsp 2395241/PA (2023/0200057-7)
RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ
EMBARGANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO
EMBARGANTE: MANOEL RAMALHO FAGUNDES
EMBARGANTE: MANOELE RAMALHO FAGUNDES
EMBARGANTE: M R D
EMBARGANTE: K F D
EMBARGANTE: K F D
EMBARGANTE: MARIANA RODRIGUES DIAS
EMBARGANTE: MARIZA DIAS BARBOSA
EMBARGANTE: LUCAS DIAS BARBOSA
EMBARGANTE: F C A
EMBARGANTE: M C P
EMBARGANTE: Y C P
EMBARGANTE: WENDRE CORREA PAIXAO
EMBARGANTE: MANUELE CORREA PAIXAO
EMBARGANTE: MANOEL CORNELIO CARVALHO PEREIRA DE BARROS
EMBARGANTE: PAULO HENRIQUE DOS SANTOS BARROS
EMBARGANTE: A C A
EMBARGANTE: A C R
EMBARGANTE: A DE N N A
EMBARGANTE: C D A M
EMBARGANTE: R F DE S
EMBARGANTE: L L S M
EMBARGANTE: A K S S
EMBARGANTE: J V DOS S M
EMBARGANTE: J M DA S
EMBARGANTE: JACQUELINE SUELLEN DOS SANTOS MARTINS
EMBARGANTE: M M M
EMBARGANTE: M E C M
EMBARGANTE: E P B M
EMBARGANTE: E C M
EMBARGANTE: EZEQUIAS COUTINHO MONTEIRO
EMBARGANTE: EMILY LAIANE COUTINHO MONTEIRO
EMBARGANTE: ANDREIA DOS SANTOS MAR
EMBARGANTE: VANILZA FERREIRA COSTA
EMBARGANTE: JOAO CARLOS BARBOSA DA SILVA
EMBARGANTE: ANA CARLA BARBOSA DA SILVA
EMBARGANTE: C B DA S
EMBARGANTE: ALESSANDRA BARBOSA DA SILVA
EMBARGANTE: SANDRA CARVALHO BARBOSA
EMBARGANTE: R DO S F C
EMBARGANTE: K F C
EMBARGANTE: QUEZIA FURTADO CARDOSO
EMBARGANTE: JOSE AROLDO DE SOUSA MARTINS
EMBARGANTE: MONICA DIAS NASCIMENTO
EMBARGANTE: ROBSON NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: RILDO NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: REGINA NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: RAI NASCIMENTO RODRIGUES
EMBARGANTE: LAYNAH DIAS COELHO
EMBARGANTE: NILCILEIDE DA SILVA DIAS
EMBARGANTE: MARINEIA DOS SANTOS SILVA
EMBARGANTE: MARIA MADALENA SOUZA DA SILVA
EMBARGANTE: MARIA MADALENA DA SILVA RIBEIRO
EMBARGANTE: DUVIRGEM CARDOSO FERREIRA
EMBARGANTE: L V DOS S
EMBARGANTE: A F S S
EMBARGANTE: F A S S
EMBARGANTE: LEONARDO SANTOS DOS SANTOS
EMBARGANTE: MARIA JOSE MACIEL CARDOSO
EMBARGANTE: NILCILEIDE DA SILVA DIAS
EMBARGANTE: MARINEIA DOS SANTOS SILVA
EMBARGANTE: JOSEANE CARLA CARDOSO CONCEICAO
EMBARGANTE: D J A Q
EMBARGANTE: DENILSON JUNIOR DIAS QUEIROZ
EMBARGANTE: NAIRA COSTA CAVALCANTE
EMBARGANTE: NAIRA COSTA DO ESPIRITO SANTO
EMBARGANTE: ZENEIDE RAMALHO DE LIMA
EMBARGANTE: BENEDITO FREITAS DA ROCHA
EMBARGANTE: DAIANE VITORIA FLORENTINO DA ROCHA
EMBARGANTE: J C DE P
EMBARGANTE: A P P
EMBARGANTE: TEREZINHA DE JESUS DA SILVA COSTA
EMBARGANTE: TALIA COSTA CUNHA
EMBARGANTE: M G DA S
EMBARGANTE: K L G P
EMBARGANTE: R W R C
EMBARGANTE: L R C
EMBARGANTE: LETICIA RIBEIRO COUTINHO
EMBARGANTE: LETICIA RIBEIRO COUTINHO
EMBARGANTE: R DA C C
EMBARGANTE: JHULLY EVILLIM CACHIADO DOS SANTOS
EMBARGANTE: A F DE J
EMBARGANTE: J A DE J R
EMBARGANTE: E DE J R
EMBARGANTE: CLEITO DE JESUS RAMALHO
EMBARGANTE: E DE J V B
EMBARGANTE: E M B
EMBARGANTE: E M B
EMBARGANTE: E M B
EMBARGANTE: M A B DO E S
EMBARGANTE: Y M B DO E S
EMBARGANTE: F R F
EMBARGANTE: S H R F R
EMBARGANTE: M Q C
EMBARGANTE: K DE A Q C
EMBARGANTE: K C Q B C
EMBARGANTE: L DOS S P
EMBARGANTE: L S P P
EMBARGANTE: D R T
EMBARGANTE: L T F
EMBARGANTE: EDIVALDO TAVARES FURTADO
EMBARGANTE: NAZARE DO SOCORRO CARDOSO VIANA
EMBARGANTE: RITA DE CASSIA VIANA FURTADO
EMBARGANTE: IRIS DE JESUS LIMA
EMBARGANTE: RAIMUNDO FREITAS DE JESUS
EMBARGANTE: CLAYTON FABRICIO DIAS MALCHER
EMBARGANTE: MARIA FRANCINETE MAGNO DE JESUS
EMBARGANTE: ANTONIO DE MORAIS RIBEIRO
EMBARGANTE: ESEQUIEL OLIVEIRA DE LIRA
EMBARGANTE: RAYANE MARTINS COSTA
EMBARGANTE: GLEIDSON CUNHA PIMENTEL
EMBARGANTE: JOANA MARIA CUNHA PIMENTEL
EMBARGANTE: TEREZA MOREIRA CORREA
EMBARGANTE: RENATA MIRANDA OLIVEIRA
EMBARGANTE: ROSA FRANCISCA MIRANDA SANTANA
EMBARGANTE: OTAVIO AUGUSTO VIANA ANDRADE
EMBARGANTE: SHEYLLA CRISTINA MIRANDA SANTANA
EMBARGANTE: MAURICIO REIS DE ALMEIDA
EMBARGANTE: GRACILENE BRITO FURTADO
EMBARGANTE: RAIMUNDA RODRIGUES DE JESUS
EMBARGANTE: BELK SOUZA DE MEDEIROS
EMBARGANTE: CLAUDIA DE JESUS MOREIRA
EMBARGANTE: ANTONIO PONCIANO RODRIGUES DOS SANTOS
EMBARGANTE: MARCOS ANGELIM DOS SANTOS
EMBARGANTE: A C D A
EMBARGANTE: R A F
EMBARGANTE: A C B F
EMBARGANTE: A C F N
EMBARGANTE: S M A M
EMBARGANTE: CLAUDEMYR MATHEUS MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: CLAYWER MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: CLAUDECY LUCAS MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: CLAUDINEY MARQUES CARVALHO
EMBARGANTE: T P S DOS S
EMBARGANTE: E DOS S S
EMBARGANTE: S DOS S F
EMBARGANTE: R C DOS S V
EMBARGANTE: R P V DA S
EMBARGANTE: W J V DA S
EMBARGANTE: S DOS S P J
EMBARGANTE: L M P P
EMBARGANTE: C DA S B
EMBARGANTE: GABRIEL DA SILVA BRITO
EMBARGANTE: M B C
EMBARGANTE: S L C F
EMBARGANTE: M E C DA S
EMBARGANTE: D C S
EMBARGANTE: A P DE S M
EMBARGANTE: K M S
EMBARGANTE: ANA CAROLINA MONTEIRO SANTANA
EMBARGANTE: R N I
EMBARGANTE: R M I I
EMBARGANTE: ODILEIDE DO SOCORRO DA SILVA SARMENTO
EMBARGANTE: VALDIR DO SOCORRO BORGES DE MORAES
EMBARGANTE: GERLEI DOS SANTOS VIANA
EMBARGANTE: MANOEL MARIA QUARESMA VIANA
EMBARGANTE: D C DE F M
EMBARGANTE: C M M C
EMBARGANTE: K M M C
EMBARGANTE: A M DA S C
EMBARGANTE: J A C DA C
EMBARGANTE: ADAILSON HOZANA CORDEIRO BRITO
EMBARGANTE: LAYLSON JOSE CORDEIRO BRITO
EMBARGANTE: ADELAIDE RODRIGUES DE OLIVEIRA
EMBARGANTE: GABRIEL RODRIGUES DE OLIVEIRA
EMBARGANTE: GLORIA DO SOCORRO DA SILVA MAGALHAES
EMBARGANTE: LORENA MAGALHAES FURTADO
EMBARGANTE: WALACE LUIZ RODRIGUES MACIEL
EMBARGANTE: MARIA SOPHYA DA COSTA RODRIGUES
EMBARGANTE: GUILHERMINA CORREIA DIAS
EMBARGANTE: LUCAS DIAS DA SILVA
EMBARGANTE: LAURA DIAS DA SILVA
EMBARGANTE: MARIA MADALENA DOS SANTOS COUTINHO
EMBARGANTE: MANOEL DE JESUS COUTINHO
EMBARGANTE: FLORIANO DIAS DA SILVA
EMBARGANTE: RAISSA SENA DE PAIVA
EMBARGANTE: JOSE RICARDO CAMPOS DE PAIVA
EMBARGANTE: EREN KAINA BARBOZA PINHEIRO
EMBARGANTE: ESTEVAM PINHEIRO
EMBARGANTE: C DE C E DO C
EMBARGANTE: F L DO C T
EMBARGANTE: F M DO C T
EMBARGANTE: K M DO C DA S
EMBARGANTE: M I P DA C
EMBARGANTE: LUCIANO PANTOJA DA CUNHA
EMBARGANTE: JOZE LUIZ PANTOJA DA CUNHA
EMBARGANTE: LUCIANA PANTOJA DA CUNHA
EMBARGANTE: MARILENE VIEIRA FERREIRA
EMBARGANTE: JULIENE VIEIRA FERREIRA
EMBARGANTE: R S DA S
EMBARGANTE: P M DA S S
EMBARGANTE: PALOMA SANTANA DA SILVA
EMBARGANTE: PATRICK SANTANA DA SILVA
EMBARGANTE: MARCIA DA CONCEICAO BOTELHO
EMBARGANTE: J C S
EMBARGANTE: E G C
EMBARGANTE: EVELIN DE OLIVEIRA POCA E SILVA
EMBARGANTE: WALTER EMILIO DIAS SILVA
ADVOGADOS: JARBAS VASCONCELOS DO CARMO - PA005206
JOSE ALBERTO SOARES VASCONCELOS - PA005888
RICARDO BONASSER DE SÁ - PA011611
FABRÍCIO LUIZ WESCHENFELDER - PR031826
MICHELLE GONÇALVES KRAUSE HINTZ - PR040214
ELZA MAROJA KALKMANN LEAL - PA022975
WANDERSON SIQUEIRA RIBEIRO - PA022231
OMAR ELIAS GEHA - PA019432
EMBARGADO: TAMARA SHIPPING
EMBARGADO: GLOBAL AGENCIA MARITIMA LTDA
EMBARGADO: GLOBAL AGÊNCIA MARÍTIMA EIRELI - EPP
EMBARGADO: SLEIMAN CO & SONS
EMBARGADO: HOSEIN AHMAD SLEIMAN
ADVOGADOS: HELENA LÚCIA GARCIA KLAUTAU - PA013192
CARLOS JOSE AMORIM DA SILVA - PA014498
EMBARGADO: NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA
ADVOGADOS: ROBERTO TEIXEIRA DE OLIVEIRA JUNIOR - PA017817
LUIZ ALBERTO GURJAO SAMPAIO DE C. ROCHA - PA011404
ANDRESSA DE FATIMA PINHEIRO MARQUES - PA027458
EMBARGADO: MINERVA S/A
ADVOGADOS: RODRIGO FIGUEIREDO DA SILVA COTTA - RJ168001
CARLOS EDUARDO ALVES DE MENDONÇA - PA007257B
GIOVANNI GIUSEPPE VITAL CHIMENTI - RJ241008
Processo incluído na Pauta de Julgamentos da CORTE ESPECIAL, Sessão Virtual do dia 06/08/2025 00:00:00, com encerramento no dia 12/08/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).
13/06/2025, 00:00
Inclusão em pauta
12/06/2025, 15:21
Conclusão (para decisão)
02/06/2025, 12:29
Petição (Embargos de declaração)
30/05/2025, 17:51
Protocolo de Petição
30/05/2025, 17:36
Petição (Petição (outras))
26/05/2025, 16:31
Protocolo de Petição
26/05/2025, 16:13
Publicação
26/05/2025, 00:33
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
23/05/2025, 01:07
Publicacao/Comunicacao
Intimação
AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AREsp 2395241/PA (2023/0200057-7)
RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ
AGRAVANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO
AGRAVANTE: MANOEL RAMALHO FAGUNDES
AGRAVANTE: MANOELE RAMALHO FAGUNDES
AGRAVANTE: M R D
AGRAVANTE: K F D
AGRAVANTE: K F D
AGRAVANTE: MARIANA RODRIGUES DIAS
AGRAVANTE: MARIZA DIAS BARBOSA
AGRAVANTE: LUCAS DIAS BARBOSA
AGRAVANTE: F C A
AGRAVANTE: M C P
AGRAVANTE: Y C P
AGRAVANTE: WENDRE CORREA PAIXAO
AGRAVANTE: MANUELE CORREA PAIXAO
AGRAVANTE: MANOEL CORNELIO CARVALHO PEREIRA DE BARROS
AGRAVANTE: PAULO HENRIQUE DOS SANTOS BARROS
AGRAVANTE: A C A
AGRAVANTE: A C R
AGRAVANTE: A DE N N A
AGRAVANTE: C D A M
AGRAVANTE: R F DE S
AGRAVANTE: L L S M
AGRAVANTE: A K S S
AGRAVANTE: J V DOS S M
AGRAVANTE: J M DA S
AGRAVANTE: JACQUELINE SUELLEN DOS SANTOS MARTINS
AGRAVANTE: M M M
AGRAVANTE: M E C M
AGRAVANTE: E P B M
AGRAVANTE: E C M
AGRAVANTE: EZEQUIAS COUTINHO MONTEIRO
AGRAVANTE: EMILY LAIANE COUTINHO MONTEIRO
AGRAVANTE: ANDREIA DOS SANTOS MAR
AGRAVANTE: VANILZA FERREIRA COSTA
AGRAVANTE: JOAO CARLOS BARBOSA DA SILVA
AGRAVANTE: ANA CARLA BARBOSA DA SILVA
AGRAVANTE: C B DA S
AGRAVANTE: ALESSANDRA BARBOSA DA SILVA
AGRAVANTE: SANDRA CARVALHO BARBOSA
AGRAVANTE: R DO S F C
AGRAVANTE: K F C
AGRAVANTE: QUEZIA FURTADO CARDOSO
AGRAVANTE: JOSE AROLDO DE SOUSA MARTINS
AGRAVANTE: MONICA DIAS NASCIMENTO
AGRAVANTE: ROBSON NASCIMENTO RODRIGUES
AGRAVANTE: RILDO NASCIMENTO RODRIGUES
AGRAVANTE: REGINA NASCIMENTO RODRIGUES
AGRAVANTE: RAI NASCIMENTO RODRIGUES
AGRAVANTE: LAYNAH DIAS COELHO
AGRAVANTE: NILCILEIDE DA SILVA DIAS
AGRAVANTE: MARINEIA DOS SANTOS SILVA
AGRAVANTE: MARIA MADALENA SOUZA DA SILVA
AGRAVANTE: MARIA MADALENA DA SILVA RIBEIRO
AGRAVANTE: DUVIRGEM CARDOSO FERREIRA
AGRAVANTE: L V DOS S
AGRAVANTE: A F S S
AGRAVANTE: F A S S
AGRAVANTE: LEONARDO SANTOS DOS SANTOS
AGRAVANTE: MARIA JOSE MACIEL CARDOSO
AGRAVANTE: NILCILEIDE DA SILVA DIAS
AGRAVANTE: MARINEIA DOS SANTOS SILVA
AGRAVANTE: JOSEANE CARLA CARDOSO CONCEICAO
AGRAVANTE: D J A Q
AGRAVANTE: DENILSON JUNIOR DIAS QUEIROZ
AGRAVANTE: NAIRA COSTA CAVALCANTE
AGRAVANTE: NAIRA COSTA DO ESPIRITO SANTO
AGRAVANTE: ZENEIDE RAMALHO DE LIMA
AGRAVANTE: BENEDITO FREITAS DA ROCHA
AGRAVANTE: DAIANE VITORIA FLORENTINO DA ROCHA
AGRAVANTE: J C DE P
AGRAVANTE: A P P
AGRAVANTE: TEREZINHA DE JESUS DA SILVA COSTA
AGRAVANTE: TALIA COSTA CUNHA
AGRAVANTE: M G DA S
AGRAVANTE: K L G P
AGRAVANTE: R W R C
AGRAVANTE: L R C
AGRAVANTE: LETICIA RIBEIRO COUTINHO
AGRAVANTE: LETICIA RIBEIRO COUTINHO
AGRAVANTE: R DA C C
AGRAVANTE: JHULLY EVILLIM CACHIADO DOS SANTOS
AGRAVANTE: A F DE J
AGRAVANTE: J A DE J R
AGRAVANTE: E DE J R
AGRAVANTE: CLEITO DE JESUS RAMALHO
AGRAVANTE: E DE J V B
AGRAVANTE: E M B
AGRAVANTE: E M B
AGRAVANTE: E M B
AGRAVANTE: M A B DO E S
AGRAVANTE: Y M B DO E S
AGRAVANTE: F R F
AGRAVANTE: S H R F R
AGRAVANTE: M Q C
AGRAVANTE: K DE A Q C
AGRAVANTE: K C Q B C
AGRAVANTE: L DOS S P
AGRAVANTE: L S P P
AGRAVANTE: D R T
AGRAVANTE: L T F
AGRAVANTE: EDIVALDO TAVARES FURTADO
AGRAVANTE: NAZARE DO SOCORRO CARDOSO VIANA
AGRAVANTE: RITA DE CASSIA VIANA FURTADO
AGRAVANTE: IRIS DE JESUS LIMA
AGRAVANTE: RAIMUNDO FREITAS DE JESUS
AGRAVANTE: CLAYTON FABRICIO DIAS MALCHER
AGRAVANTE: MARIA FRANCINETE MAGNO DE JESUS
AGRAVANTE: ANTONIO DE MORAIS RIBEIRO
AGRAVANTE: ESEQUIEL OLIVEIRA DE LIRA
AGRAVANTE: RAYANE MARTINS COSTA
AGRAVANTE: GLEIDSON CUNHA PIMENTEL
AGRAVANTE: JOANA MARIA CUNHA PIMENTEL
AGRAVANTE: TEREZA MOREIRA CORREA
AGRAVANTE: RENATA MIRANDA OLIVEIRA
AGRAVANTE: ROSA FRANCISCA MIRANDA SANTANA
AGRAVANTE: OTAVIO AUGUSTO VIANA ANDRADE
AGRAVANTE: SHEYLLA CRISTINA MIRANDA SANTANA
AGRAVANTE: MAURICIO REIS DE ALMEIDA
AGRAVANTE: GRACILENE BRITO FURTADO
AGRAVANTE: RAIMUNDA RODRIGUES DE JESUS
AGRAVANTE: BELK SOUZA DE MEDEIROS
AGRAVANTE: CLAUDIA DE JESUS MOREIRA
AGRAVANTE: ANTONIO PONCIANO RODRIGUES DOS SANTOS
AGRAVANTE: MARCOS ANGELIM DOS SANTOS
AGRAVANTE: A C D A
AGRAVANTE: R A F
AGRAVANTE: A C B F
AGRAVANTE: A C F N
AGRAVANTE: S M A M
AGRAVANTE: CLAUDEMYR MATHEUS MARQUES CARVALHO
AGRAVANTE: CLAYWER MARQUES CARVALHO
AGRAVANTE: CLAUDECY LUCAS MARQUES CARVALHO
AGRAVANTE: CLAUDINEY MARQUES CARVALHO
AGRAVANTE: T P S DOS S
AGRAVANTE: E DOS S S
AGRAVANTE: S DOS S F
AGRAVANTE: R C DOS S V
AGRAVANTE: R P V DA S
AGRAVANTE: W J V DA S
AGRAVANTE: S DOS S P J
AGRAVANTE: L M P P
AGRAVANTE: C DA S B
AGRAVANTE: GABRIEL DA SILVA BRITO
AGRAVANTE: M B C
AGRAVANTE: S L C F
AGRAVANTE: M E C DA S
AGRAVANTE: D C S
AGRAVANTE: A P DE S M
AGRAVANTE: K M S
AGRAVANTE: ANA CAROLINA MONTEIRO SANTANA
AGRAVANTE: R N I
AGRAVANTE: R M I I
AGRAVANTE: ODILEIDE DO SOCORRO DA SILVA SARMENTO
AGRAVANTE: VALDIR DO SOCORRO BORGES DE MORAES
AGRAVANTE: GERLEI DOS SANTOS VIANA
AGRAVANTE: MANOEL MARIA QUARESMA VIANA
AGRAVANTE: D C DE F M
AGRAVANTE: C M M C
AGRAVANTE: K M M C
AGRAVANTE: A M DA S C
AGRAVANTE: J A C DA C
AGRAVANTE: ADAILSON HOZANA CORDEIRO BRITO
AGRAVANTE: LAYLSON JOSE CORDEIRO BRITO
AGRAVANTE: ADELAIDE RODRIGUES DE OLIVEIRA
AGRAVANTE: GABRIEL RODRIGUES DE OLIVEIRA
AGRAVANTE: GLORIA DO SOCORRO DA SILVA MAGALHAES
AGRAVANTE: LORENA MAGALHAES FURTADO
AGRAVANTE: WALACE LUIZ RODRIGUES MACIEL
AGRAVANTE: MARIA SOPHYA DA COSTA RODRIGUES
AGRAVANTE: GUILHERMINA CORREIA DIAS
AGRAVANTE: LUCAS DIAS DA SILVA
AGRAVANTE: LAURA DIAS DA SILVA
AGRAVANTE: MARIA MADALENA DOS SANTOS COUTINHO
AGRAVANTE: MANOEL DE JESUS COUTINHO
AGRAVANTE: FLORIANO DIAS DA SILVA
AGRAVANTE: RAISSA SENA DE PAIVA
AGRAVANTE: JOSE RICARDO CAMPOS DE PAIVA
AGRAVANTE: EREN KAINA BARBOZA PINHEIRO
AGRAVANTE: ESTEVAM PINHEIRO
AGRAVANTE: C DE C E DO C
AGRAVANTE: F L DO C T
AGRAVANTE: F M DO C T
AGRAVANTE: K M DO C DA S
AGRAVANTE: M I P DA C
AGRAVANTE: LUCIANO PANTOJA DA CUNHA
AGRAVANTE: JOZE LUIZ PANTOJA DA CUNHA
AGRAVANTE: LUCIANA PANTOJA DA CUNHA
AGRAVANTE: MARILENE VIEIRA FERREIRA
AGRAVANTE: JULIENE VIEIRA FERREIRA
AGRAVANTE: R S DA S
AGRAVANTE: P M DA S S
AGRAVANTE: PALOMA SANTANA DA SILVA
AGRAVANTE: PATRICK SANTANA DA SILVA
AGRAVANTE: MARCIA DA CONCEICAO BOTELHO
AGRAVANTE: J C S
AGRAVANTE: E G C
AGRAVANTE: EVELIN DE OLIVEIRA POCA E SILVA
AGRAVANTE: WALTER EMILIO DIAS SILVA
ADVOGADOS: JARBAS VASCONCELOS DO CARMO - PA005206
JOSE ALBERTO SOARES VASCONCELOS - PA005888
RICARDO BONASSER DE SÁ - PA011611
FABRÍCIO LUIZ WESCHENFELDER - PR031826
MICHELLE GONÇALVES KRAUSE HINTZ - PR040214
ELZA MAROJA KALKMANN LEAL - PA022975
WANDERSON SIQUEIRA RIBEIRO - PA022231
OMAR ELIAS GEHA - PA019432
AGRAVADO: TAMARA SHIPPING
AGRAVADO: GLOBAL AGENCIA MARITIMA LTDA
AGRAVADO: GLOBAL AGÊNCIA MARÍTIMA EIRELI - EPP
AGRAVADO: SLEIMAN CO & SONS
AGRAVADO: HOSEIN AHMAD SLEIMAN
ADVOGADOS: HELENA LÚCIA GARCIA KLAUTAU - PA013192
CARLOS JOSE AMORIM DA SILVA - PA014498
AGRAVADO: NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA
ADVOGADOS: ROBERTO TEIXEIRA DE OLIVEIRA JUNIOR - PA017817
LUIZ ALBERTO GURJAO SAMPAIO DE C. ROCHA - PA011404
ANDRESSA DE FATIMA PINHEIRO MARQUES - PA027458
AGRAVADO: MINERVA S/A
ADVOGADOS: RODRIGO FIGUEIREDO DA SILVA COTTA - RJ168001
CARLOS EDUARDO ALVES DE MENDONÇA - PA007257B
GIOVANNI GIUSEPPE VITAL CHIMENTI - RJ241008
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da CORTE ESPECIAL do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 07/05/2025 a 13/05/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Nancy Andrighi, João Otávio de Noronha, Humberto Martins, Maria Thereza de Assis Moura, Og Fernandes, Benedito Gonçalves, Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bôas Cueva e Sebastião Reis Júnior votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Mauro Campbell Marques. Impedido o Sr. Ministro Luis Felipe Salomão.
23/05/2025, 00:00
Ato ordinatório
22/05/2025, 15:10
Recebimento
21/05/2025, 16:05
Remessa (outros motivos)
21/05/2025, 16:00
Não-Provimento
13/05/2025, 23:59
Recebimento
06/05/2025, 12:15
Mandado (entregue ao destinatário)
30/04/2025, 15:48
Expedição de documento (Mandado)
25/04/2025, 15:33
Publicação
25/04/2025, 11:59
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
24/04/2025, 01:11
Publicacao/Comunicacao
AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AREsp 2395241/PA (2023/0200057-7)
RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ
AGRAVANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO
AGRAVANTE: MANOEL RAMALHO FAGUNDES
AGRAVANTE: MANOELE RAMALHO FAGUNDES
AGRAVANTE: M R D
AGRAVANTE: K F D
AGRAVANTE: K F D
AGRAVANTE: MARIANA RODRIGUES DIAS
AGRAVANTE: MARIZA DIAS BARBOSA
AGRAVANTE: LUCAS DIAS BARBOSA
AGRAVANTE: F C A
AGRAVANTE: M C P
AGRAVANTE: Y C P
AGRAVANTE: WENDRE CORREA PAIXAO
AGRAVANTE: MANUELE CORREA PAIXAO
AGRAVANTE: MANOEL CORNELIO CARVALHO PEREIRA DE BARROS
AGRAVANTE: PAULO HENRIQUE DOS SANTOS BARROS
AGRAVANTE: A C A
AGRAVANTE: A C R
AGRAVANTE: A DE N N A
AGRAVANTE: C D A M
AGRAVANTE: R F DE S
AGRAVANTE: L L S M
AGRAVANTE: A K S S
AGRAVANTE: J V DOS S M
AGRAVANTE: J M DA S
AGRAVANTE: JACQUELINE SUELLEN DOS SANTOS MARTINS
AGRAVANTE: M M M
AGRAVANTE: M E C M
AGRAVANTE: E P B M
AGRAVANTE: E C M
AGRAVANTE: EZEQUIAS COUTINHO MONTEIRO
AGRAVANTE: EMILY LAIANE COUTINHO MONTEIRO
AGRAVANTE: ANDREIA DOS SANTOS MAR
AGRAVANTE: VANILZA FERREIRA COSTA
AGRAVANTE: JOAO CARLOS BARBOSA DA SILVA
AGRAVANTE: ANA CARLA BARBOSA DA SILVA
AGRAVANTE: C B DA S
AGRAVANTE: ALESSANDRA BARBOSA DA SILVA
AGRAVANTE: SANDRA CARVALHO BARBOSA
AGRAVANTE: R DO S F C
AGRAVANTE: K F C
AGRAVANTE: QUEZIA FURTADO CARDOSO
AGRAVANTE: JOSE AROLDO DE SOUSA MARTINS
AGRAVANTE: MONICA DIAS NASCIMENTO
AGRAVANTE: ROBSON NASCIMENTO RODRIGUES
AGRAVANTE: RILDO NASCIMENTO RODRIGUES
AGRAVANTE: REGINA NASCIMENTO RODRIGUES
AGRAVANTE: RAI NASCIMENTO RODRIGUES
AGRAVANTE: LAYNAH DIAS COELHO
AGRAVANTE: NILCILEIDE DA SILVA DIAS
AGRAVANTE: MARINEIA DOS SANTOS SILVA
AGRAVANTE: MARIA MADALENA SOUZA DA SILVA
AGRAVANTE: MARIA MADALENA DA SILVA RIBEIRO
AGRAVANTE: DUVIRGEM CARDOSO FERREIRA
AGRAVANTE: L V DOS S
AGRAVANTE: A F S S
AGRAVANTE: F A S S
AGRAVANTE: LEONARDO SANTOS DOS SANTOS
AGRAVANTE: MARIA JOSE MACIEL CARDOSO
AGRAVANTE: NILCILEIDE DA SILVA DIAS
AGRAVANTE: MARINEIA DOS SANTOS SILVA
AGRAVANTE: JOSEANE CARLA CARDOSO CONCEICAO
AGRAVANTE: D J A Q
AGRAVANTE: DENILSON JUNIOR DIAS QUEIROZ
AGRAVANTE: NAIRA COSTA CAVALCANTE
AGRAVANTE: NAIRA COSTA DO ESPIRITO SANTO
AGRAVANTE: ZENEIDE RAMALHO DE LIMA
AGRAVANTE: BENEDITO FREITAS DA ROCHA
AGRAVANTE: DAIANE VITORIA FLORENTINO DA ROCHA
AGRAVANTE: J C DE P
AGRAVANTE: A P P
AGRAVANTE: TEREZINHA DE JESUS DA SILVA COSTA
AGRAVANTE: TALIA COSTA CUNHA
AGRAVANTE: M G DA S
AGRAVANTE: K L G P
AGRAVANTE: R W R C
AGRAVANTE: L R C
AGRAVANTE: LETICIA RIBEIRO COUTINHO
AGRAVANTE: LETICIA RIBEIRO COUTINHO
AGRAVANTE: R DA C C
AGRAVANTE: JHULLY EVILLIM CACHIADO DOS SANTOS
AGRAVANTE: A F DE J
AGRAVANTE: J A DE J R
AGRAVANTE: E DE J R
AGRAVANTE: CLEITO DE JESUS RAMALHO
AGRAVANTE: E DE J V B
AGRAVANTE: E M B
AGRAVANTE: E M B
AGRAVANTE: E M B
AGRAVANTE: M A B DO E S
AGRAVANTE: Y M B DO E S
AGRAVANTE: F R F
AGRAVANTE: S H R F R
AGRAVANTE: M Q C
AGRAVANTE: K DE A Q C
AGRAVANTE: K C Q B C
AGRAVANTE: L DOS S P
AGRAVANTE: L S P P
AGRAVANTE: D R T
AGRAVANTE: L T F
AGRAVANTE: EDIVALDO TAVARES FURTADO
AGRAVANTE: NAZARE DO SOCORRO CARDOSO VIANA
AGRAVANTE: RITA DE CASSIA VIANA FURTADO
AGRAVANTE: IRIS DE JESUS LIMA
AGRAVANTE: RAIMUNDO FREITAS DE JESUS
AGRAVANTE: CLAYTON FABRICIO DIAS MALCHER
AGRAVANTE: MARIA FRANCINETE MAGNO DE JESUS
AGRAVANTE: ANTONIO DE MORAIS RIBEIRO
AGRAVANTE: ESEQUIEL OLIVEIRA DE LIRA
AGRAVANTE: RAYANE MARTINS COSTA
AGRAVANTE: GLEIDSON CUNHA PIMENTEL
AGRAVANTE: JOANA MARIA CUNHA PIMENTEL
AGRAVANTE: TEREZA MOREIRA CORREA
AGRAVANTE: RENATA MIRANDA OLIVEIRA
AGRAVANTE: ROSA FRANCISCA MIRANDA SANTANA
AGRAVANTE: OTAVIO AUGUSTO VIANA ANDRADE
AGRAVANTE: SHEYLLA CRISTINA MIRANDA SANTANA
AGRAVANTE: MAURICIO REIS DE ALMEIDA
AGRAVANTE: GRACILENE BRITO FURTADO
AGRAVANTE: RAIMUNDA RODRIGUES DE JESUS
AGRAVANTE: BELK SOUZA DE MEDEIROS
AGRAVANTE: CLAUDIA DE JESUS MOREIRA
AGRAVANTE: ANTONIO PONCIANO RODRIGUES DOS SANTOS
AGRAVANTE: MARCOS ANGELIM DOS SANTOS
AGRAVANTE: A C D A
AGRAVANTE: R A F
AGRAVANTE: A C B F
AGRAVANTE: A C F N
AGRAVANTE: S M A M
AGRAVANTE: CLAUDEMYR MATHEUS MARQUES CARVALHO
AGRAVANTE: CLAYWER MARQUES CARVALHO
AGRAVANTE: CLAUDECY LUCAS MARQUES CARVALHO
AGRAVANTE: CLAUDINEY MARQUES CARVALHO
AGRAVANTE: T P S DOS S
AGRAVANTE: E DOS S S
AGRAVANTE: S DOS S F
AGRAVANTE: R C DOS S V
AGRAVANTE: R P V DA S
AGRAVANTE: W J V DA S
AGRAVANTE: S DOS S P J
AGRAVANTE: L M P P
AGRAVANTE: C DA S B
AGRAVANTE: GABRIEL DA SILVA BRITO
AGRAVANTE: M B C
AGRAVANTE: S L C F
AGRAVANTE: M E C DA S
AGRAVANTE: D C S
AGRAVANTE: A P DE S M
AGRAVANTE: K M S
AGRAVANTE: ANA CAROLINA MONTEIRO SANTANA
AGRAVANTE: R N I
AGRAVANTE: R M I I
AGRAVANTE: ODILEIDE DO SOCORRO DA SILVA SARMENTO
AGRAVANTE: VALDIR DO SOCORRO BORGES DE MORAES
AGRAVANTE: GERLEI DOS SANTOS VIANA
AGRAVANTE: MANOEL MARIA QUARESMA VIANA
AGRAVANTE: D C DE F M
AGRAVANTE: C M M C
AGRAVANTE: K M M C
AGRAVANTE: A M DA S C
AGRAVANTE: J A C DA C
AGRAVANTE: ADAILSON HOZANA CORDEIRO BRITO
AGRAVANTE: LAYLSON JOSE CORDEIRO BRITO
AGRAVANTE: ADELAIDE RODRIGUES DE OLIVEIRA
AGRAVANTE: GABRIEL RODRIGUES DE OLIVEIRA
AGRAVANTE: GLORIA DO SOCORRO DA SILVA MAGALHAES
AGRAVANTE: LORENA MAGALHAES FURTADO
AGRAVANTE: WALACE LUIZ RODRIGUES MACIEL
AGRAVANTE: MARIA SOPHYA DA COSTA RODRIGUES
AGRAVANTE: GUILHERMINA CORREIA DIAS
AGRAVANTE: LUCAS DIAS DA SILVA
AGRAVANTE: LAURA DIAS DA SILVA
AGRAVANTE: MARIA MADALENA DOS SANTOS COUTINHO
AGRAVANTE: MANOEL DE JESUS COUTINHO
AGRAVANTE: FLORIANO DIAS DA SILVA
AGRAVANTE: RAISSA SENA DE PAIVA
AGRAVANTE: JOSE RICARDO CAMPOS DE PAIVA
AGRAVANTE: EREN KAINA BARBOZA PINHEIRO
AGRAVANTE: ESTEVAM PINHEIRO
AGRAVANTE: C DE C E DO C
AGRAVANTE: F L DO C T
AGRAVANTE: F M DO C T
AGRAVANTE: K M DO C DA S
AGRAVANTE: M I P DA C
AGRAVANTE: LUCIANO PANTOJA DA CUNHA
AGRAVANTE: JOZE LUIZ PANTOJA DA CUNHA
AGRAVANTE: LUCIANA PANTOJA DA CUNHA
AGRAVANTE: MARILENE VIEIRA FERREIRA
AGRAVANTE: JULIENE VIEIRA FERREIRA
AGRAVANTE: R S DA S
AGRAVANTE: P M DA S S
AGRAVANTE: PALOMA SANTANA DA SILVA
AGRAVANTE: PATRICK SANTANA DA SILVA
AGRAVANTE: MARCIA DA CONCEICAO BOTELHO
AGRAVANTE: J C S
AGRAVANTE: E G C
AGRAVANTE: EVELIN DE OLIVEIRA POCA E SILVA
AGRAVANTE: WALTER EMILIO DIAS SILVA
ADVOGADOS: JARBAS VASCONCELOS DO CARMO - PA005206
JOSE ALBERTO SOARES VASCONCELOS - PA005888
RICARDO BONASSER DE SÁ - PA011611
FABRÍCIO LUIZ WESCHENFELDER - PR031826
MICHELLE GONÇALVES KRAUSE HINTZ - PR040214
ELZA MAROJA KALKMANN LEAL - PA022975
WANDERSON SIQUEIRA RIBEIRO - PA022231
OMAR ELIAS GEHA - PA019432
AGRAVADO: TAMARA SHIPPING
AGRAVADO: GLOBAL AGENCIA MARITIMA LTDA
AGRAVADO: GLOBAL AGÊNCIA MARÍTIMA EIRELI - EPP
AGRAVADO: SLEIMAN CO & SONS
AGRAVADO: HOSEIN AHMAD SLEIMAN
ADVOGADOS: HELENA LÚCIA GARCIA KLAUTAU - PA013192
CARLOS JOSE AMORIM DA SILVA - PA014498
AGRAVADO: NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA
ADVOGADOS: ROBERTO TEIXEIRA DE OLIVEIRA JUNIOR - PA017817
LUIZ ALBERTO GURJAO SAMPAIO DE C. ROCHA - PA011404
ANDRESSA DE FATIMA PINHEIRO MARQUES - PA027458
AGRAVADO: MINERVA S/A
ADVOGADOS: RODRIGO FIGUEIREDO DA SILVA COTTA - RJ168001
CARLOS EDUARDO ALVES DE MENDONÇA - PA007257B
GIOVANNI GIUSEPPE VITAL CHIMENTI - RJ241008
Processo incluído, por aditamento, à pauta de Julgamentos da CORTE ESPECIAL, Sessão Virtual do dia 07/05/2025 00:00:00, com encerramento no dia 13/05/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).
24/04/2025, 00:00
Inclusão em pauta
23/04/2025, 16:19
Conclusão (para decisão)
06/02/2025, 15:30
Documento (Certidão)
05/02/2025, 12:45
Documento (Certidão)
05/02/2025, 12:45
Documento (Certidão)
05/02/2025, 12:45
Documento (Certidão)
05/02/2025, 12:45
Documento (Certidão)
05/02/2025, 12:45
Documento (Certidão)
05/02/2025, 12:45
Petição (Impugnação)
04/02/2025, 11:11
Protocolo de Petição
04/02/2025, 10:59
Documento (Certidão)
13/12/2024, 21:02
Publicação
02/12/2024, 09:07
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
29/11/2024, 00:53
Publicacao/Comunicacao
Intimação
AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AREsp 2395241/PA (2023/0200057-7)
RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ
AGRAVANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO
AGRAVANTE: MANOEL RAMALHO FAGUNDES
AGRAVANTE: MANOELE RAMALHO FAGUNDES
AGRAVANTE: M R D
AGRAVANTE: K F D
AGRAVANTE: MARIANA RODRIGUES DIAS
AGRAVANTE: MARIZA DIAS BARBOSA
AGRAVANTE: LUCAS DIAS BARBOSA
AGRAVANTE: F C A
AGRAVANTE: M C P
AGRAVANTE: Y C P
AGRAVANTE: WENDRE CORREA PAIXAO
AGRAVANTE: MANUELE CORREA PAIXAO
AGRAVANTE: MANOEL CORNELIO CARVALHO PEREIRA DE BARROS
AGRAVANTE: PAULO HENRIQUE DOS SANTOS BARROS
AGRAVANTE: A C A
AGRAVANTE: A C R
AGRAVANTE: A DE N N A
AGRAVANTE: C D A M
AGRAVANTE: R F DE S
AGRAVANTE: L L S M
AGRAVANTE: A K S S
AGRAVANTE: J V DOS S M
AGRAVANTE: J M DA S
AGRAVANTE: JACQUELINE SUELLEN DOS SANTOS MARTINS
AGRAVANTE: M M M
AGRAVANTE: M E C M
AGRAVANTE: E P B M
AGRAVANTE: E C M
AGRAVANTE: EZEQUIAS COUTINHO MONTEIRO
AGRAVANTE: EMILY LAIANE COUTINHO MONTEIRO
AGRAVANTE: ANDREIA DOS SANTOS MAR
AGRAVANTE: VANILZA FERREIRA COSTA
AGRAVANTE: JOAO CARLOS BARBOSA DA SILVA
AGRAVANTE: ANA CARLA BARBOSA DA SILVA
AGRAVANTE: C B DA S
AGRAVANTE: ALESSANDRA BARBOSA DA SILVA
AGRAVANTE: SANDRA CARVALHO BARBOSA
AGRAVANTE: R DO S F C
AGRAVANTE: K F C
AGRAVANTE: QUEZIA FURTADO CARDOSO
AGRAVANTE: JOSE AROLDO DE SOUSA MARTINS
AGRAVANTE: MONICA DIAS NASCIMENTO
AGRAVANTE: ROBSON NASCIMENTO RODRIGUES
AGRAVANTE: RILDO NASCIMENTO RODRIGUES
AGRAVANTE: REGINA NASCIMENTO RODRIGUES
AGRAVANTE: RAI NASCIMENTO RODRIGUES
AGRAVANTE: LAYNAH DIAS COELHO
AGRAVANTE: NILCILEIDE DA SILVA DIAS
AGRAVANTE: MARINEIA DOS SANTOS SILVA
AGRAVANTE: MARIA MADALENA SOUZA DA SILVA
AGRAVANTE: MARIA MADALENA DA SILVA RIBEIRO
AGRAVANTE: DUVIRGEM CARDOSO FERREIRA
AGRAVANTE: L V DOS S
AGRAVANTE: A F S S
AGRAVANTE: F A S S
AGRAVANTE: LEONARDO SANTOS DOS SANTOS
AGRAVANTE: MARIA JOSE MACIEL CARDOSO
AGRAVANTE: JOSEANE CARLA CARDOSO CONCEICAO
AGRAVANTE: D J A Q
AGRAVANTE: DENILSON JUNIOR DIAS QUEIROZ
AGRAVANTE: NAIRA COSTA CAVALCANTE
AGRAVANTE: NAIRA COSTA DO ESPIRITO SANTO
AGRAVANTE: ZENEIDE RAMALHO DE LIMA
AGRAVANTE: BENEDITO FREITAS DA ROCHA
AGRAVANTE: DAIANE VITORIA FLORENTINO DA ROCHA
AGRAVANTE: J C DE P
AGRAVANTE: A P P
AGRAVANTE: TEREZINHA DE JESUS DA SILVA COSTA
AGRAVANTE: TALIA COSTA CUNHA
AGRAVANTE: M G DA S
AGRAVANTE: K L G P
AGRAVANTE: R W R C
AGRAVANTE: L R C
AGRAVANTE: LETICIA RIBEIRO COUTINHO
AGRAVANTE: R DA C C
AGRAVANTE: JHULLY EVILLIM CACHIADO DOS SANTOS
AGRAVANTE: A F DE J
AGRAVANTE: J A DE J R
AGRAVANTE: E DE J R
AGRAVANTE: CLEITO DE JESUS RAMALHO
AGRAVANTE: E DE J V B
AGRAVANTE: E M B
AGRAVANTE: M A B DO E S
AGRAVANTE: Y M B DO E S
AGRAVANTE: F R F
AGRAVANTE: S H R F R
AGRAVANTE: M Q C
AGRAVANTE: K DE A Q C
AGRAVANTE: K C Q B C
AGRAVANTE: L DOS S P
AGRAVANTE: L S P P
AGRAVANTE: D R T
AGRAVANTE: L T F
AGRAVANTE: EDIVALDO TAVARES FURTADO
AGRAVANTE: NAZARE DO SOCORRO CARDOSO VIANA
AGRAVANTE: RITA DE CASSIA VIANA FURTADO
AGRAVANTE: IRIS DE JESUS LIMA
AGRAVANTE: RAIMUNDO FREITAS DE JESUS
AGRAVANTE: CLAYTON FABRICIO DIAS MALCHER
AGRAVANTE: MARIA FRANCINETE MAGNO DE JESUS
AGRAVANTE: ANTONIO DE MORAIS RIBEIRO
AGRAVANTE: ESEQUIEL OLIVEIRA DE LIRA
AGRAVANTE: RAYANE MARTINS COSTA
AGRAVANTE: GLEIDSON CUNHA PIMENTEL
AGRAVANTE: JOANA MARIA CUNHA PIMENTEL
AGRAVANTE: TEREZA MOREIRA CORREA
AGRAVANTE: RENATA MIRANDA OLIVEIRA
AGRAVANTE: ROSA FRANCISCA MIRANDA SANTANA
AGRAVANTE: OTAVIO AUGUSTO VIANA ANDRADE
AGRAVANTE: SHEYLLA CRISTINA MIRANDA SANTANA
AGRAVANTE: MAURICIO REIS DE ALMEIDA
AGRAVANTE: GRACILENE BRITO FURTADO
AGRAVANTE: RAIMUNDA RODRIGUES DE JESUS
AGRAVANTE: BELK SOUZA DE MEDEIROS
AGRAVANTE: CLAUDIA DE JESUS MOREIRA
AGRAVANTE: ANTONIO PONCIANO RODRIGUES DOS SANTOS
AGRAVANTE: MARCOS ANGELIM DOS SANTOS
AGRAVANTE: A C D A
AGRAVANTE: R A F
AGRAVANTE: A C B F
AGRAVANTE: A C F N
AGRAVANTE: S M A M
AGRAVANTE: CLAUDEMYR MATHEUS MARQUES CARVALHO
AGRAVANTE: CLAYWER MARQUES CARVALHO
AGRAVANTE: CLAUDECY LUCAS MARQUES CARVALHO
AGRAVANTE: CLAUDINEY MARQUES CARVALHO
AGRAVANTE: T P S DOS S
AGRAVANTE: E DOS S S
AGRAVANTE: S DOS S F
AGRAVANTE: R C DOS S V
AGRAVANTE: R P V DA S
AGRAVANTE: W J V DA S
AGRAVANTE: S DOS S P J
AGRAVANTE: L M P P
AGRAVANTE: C DA S B
AGRAVANTE: GABRIEL DA SILVA BRITO
AGRAVANTE: M B C
AGRAVANTE: S L C F
AGRAVANTE: M E C DA S
AGRAVANTE: D C S
AGRAVANTE: A P DE S M
AGRAVANTE: K M S
AGRAVANTE: ANA CAROLINA MONTEIRO SANTANA
AGRAVANTE: R N I
AGRAVANTE: R M I I
AGRAVANTE: ODILEIDE DO SOCORRO DA SILVA SARMENTO
AGRAVANTE: VALDIR DO SOCORRO BORGES DE MORAES
AGRAVANTE: GERLEI DOS SANTOS VIANA
AGRAVANTE: MANOEL MARIA QUARESMA VIANA
AGRAVANTE: D C DE F M
AGRAVANTE: C M M C
AGRAVANTE: K M M C
AGRAVANTE: A M DA S C
AGRAVANTE: J A C DA C
AGRAVANTE: ADAILSON HOZANA CORDEIRO BRITO
AGRAVANTE: LAYLSON JOSE CORDEIRO BRITO
AGRAVANTE: ADELAIDE RODRIGUES DE OLIVEIRA
AGRAVANTE: GABRIEL RODRIGUES DE OLIVEIRA
AGRAVANTE: GLORIA DO SOCORRO DA SILVA MAGALHAES
AGRAVANTE: LORENA MAGALHAES FURTADO
AGRAVANTE: WALACE LUIZ RODRIGUES MACIEL
AGRAVANTE: MARIA SOPHYA DA COSTA RODRIGUES
AGRAVANTE: GUILHERMINA CORREIA DIAS
AGRAVANTE: LUCAS DIAS DA SILVA
AGRAVANTE: LAURA DIAS DA SILVA
AGRAVANTE: MARIA MADALENA DOS SANTOS COUTINHO
AGRAVANTE: MANOEL DE JESUS COUTINHO
AGRAVANTE: FLORIANO DIAS DA SILVA
AGRAVANTE: RAISSA SENA DE PAIVA
AGRAVANTE: JOSE RICARDO CAMPOS DE PAIVA
AGRAVANTE: EREN KAINA BARBOZA PINHEIRO
AGRAVANTE: ESTEVAM PINHEIRO
AGRAVANTE: C DE C E DO C
AGRAVANTE: F L DO C T
AGRAVANTE: F M DO C T
AGRAVANTE: K M DO C DA S
AGRAVANTE: M I P DA C
AGRAVANTE: LUCIANO PANTOJA DA CUNHA
AGRAVANTE: JOZE LUIZ PANTOJA DA CUNHA
AGRAVANTE: LUCIANA PANTOJA DA CUNHA
AGRAVANTE: MARILENE VIEIRA FERREIRA
AGRAVANTE: JULIENE VIEIRA FERREIRA
AGRAVANTE: R S DA S
AGRAVANTE: P M DA S S
AGRAVANTE: PALOMA SANTANA DA SILVA
AGRAVANTE: PATRICK SANTANA DA SILVA
AGRAVANTE: MARCIA DA CONCEICAO BOTELHO
AGRAVANTE: J C S
AGRAVANTE: E G C
AGRAVANTE: EVELIN DE OLIVEIRA POCA E SILVA
AGRAVANTE: WALTER EMILIO DIAS SILVA
ADVOGADOS: ELZA MAROJA KALKMANN LEAL - PA022975
JARBAS VASCONCELOS DO CARMO - PA005206
JOSE ALBERTO SOARES VASCONCELOS - PA005888
RICARDO BONASSER DE SÁ - PA011611
FABRÍCIO LUIZ WESCHENFELDER - PR031826
MICHELLE GONÇALVES KRAUSE HINTZ - PR040214
WANDERSON SIQUEIRA RIBEIRO - PA022231
OMAR ELIAS GEHA - PA019432
AGRAVADO: TAMARA SHIPPING
AGRAVADO: GLOBAL AGENCIA MARITIMA LTDA
AGRAVADO: GLOBAL AGÊNCIA MARÍTIMA EIRELI - EPP
AGRAVADO: SLEIMAN CO & SONS
AGRAVADO: HOSEIN AHMAD SLEIMAN
ADVOGADOS: HELENA LÚCIA GARCIA KLAUTAU - PA013192
CARLOS JOSE AMORIM DA SILVA - PA014498
AGRAVADO: NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA
ADVOGADOS: ROBERTO TEIXEIRA DE OLIVEIRA JUNIOR - PA017817
LUIZ ALBERTO GURJAO SAMPAIO DE C. ROCHA - PA011404
ANDRESSA DE FATIMA PINHEIRO MARQUES - PA027458
AGRAVADO: MINERVA S/A
ADVOGADOS: RODRIGO FIGUEIREDO DA SILVA COTTA - RJ168001
CARLOS EDUARDO ALVES DE MENDONÇA - PA007257B
GIOVANNI GIUSEPPE VITAL CHIMENTI - RJ241008
INTERESSADO: K F D
INTERESSADO: NILCILEIDE DA SILVA DIAS
INTERESSADO: MARINEIA DOS SANTOS SILVA
INTERESSADO: LETICIA RIBEIRO COUTINHO
INTERESSADO: E M B
Vista à(s) parte(s) agravada(s) para impugnação do Agravo Interno (AgInt).
29/11/2024, 00:00
Ato ordinatório
28/11/2024, 11:48
Petição (Agravo (inominado/ legal))
27/11/2024, 13:11
Protocolo de Petição
27/11/2024, 12:53
Petição (Petição (outras))
14/11/2024, 16:31
Protocolo de Petição
14/11/2024, 16:18
Publicação
14/11/2024, 05:00
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
13/11/2024, 18:25
Recurso Extraordinário
12/11/2024, 19:10
Conclusão (para decisão)
06/09/2024, 13:15
Distribuição (competência exclusiva)
05/09/2024, 15:30
Documento (Certidão)
05/09/2024, 15:16
Documento (Certidão)
05/09/2024, 15:14
Documento (Certidão)
15/08/2024, 13:30
Documento (Certidão)
15/08/2024, 13:30
Documento (Certidão)
15/08/2024, 13:30
Documento (Certidão)
15/08/2024, 13:30
Documento (Certidão)
15/08/2024, 13:30
Documento (Certidão)
15/08/2024, 13:30
Petição (Contra-razões)
14/08/2024, 15:01
Protocolo de Petição
14/08/2024, 14:43
Petição (Procuração/substabelecimento com reserva de poderes)
01/07/2024, 15:21
Protocolo de Petição
01/07/2024, 15:07
Publicação
26/06/2024, 05:42
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
25/06/2024, 19:03
Ato ordinatório
25/06/2024, 14:02
Documento (Certidão)
25/06/2024, 13:56
Publicação
24/06/2024, 05:09
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
21/06/2024, 18:56
Ato ordinatório
21/06/2024, 14:15
Distribuição (competência exclusiva)
21/06/2024, 12:30
Documento (Certidão)
21/06/2024, 12:20
Remessa (outros motivos)
20/06/2024, 16:41
Petição (Recurso extraordinário)
19/06/2024, 16:26
Protocolo de Petição
19/06/2024, 15:47
Petição (Petição (outras))
29/05/2024, 17:06
Protocolo de Petição
29/05/2024, 16:44
Publicação
29/05/2024, 05:29
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
28/05/2024, 18:44
Ato ordinatório
28/05/2024, 17:11
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
27/05/2024, 23:59
Mandado (entregue ao destinatário)
14/05/2024, 16:19
Publicação
10/05/2024, 05:13
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
09/05/2024, 18:37
Inclusão em pauta
09/05/2024, 15:06
Documento (Certidão)
16/04/2024, 14:27
Documento (Certidão)
16/04/2024, 14:27
Documento (Certidão)
16/04/2024, 14:27
Documento (Certidão)
16/04/2024, 14:27
Documento (Certidão)
16/04/2024, 14:27
Documento (Certidão)
16/04/2024, 14:27
Conclusão (para decisão)
16/04/2024, 11:00
Documento (Certidão)
15/04/2024, 06:49
Petição (Impugnação)
22/03/2024, 20:06
Protocolo de Petição
22/03/2024, 19:43
Publicação
15/03/2024, 05:53
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
14/03/2024, 19:03
Ato ordinatório
13/03/2024, 18:30
Petição (Embargos de declaração)
13/03/2024, 16:31
Protocolo de Petição
13/03/2024, 16:22
Publicação
07/03/2024, 10:44
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
06/03/2024, 18:53
Ato ordinatório
05/03/2024, 19:10
Não-Provimento
04/03/2024, 23:59
Mandado (entregue ao destinatário)
20/02/2024, 22:49
Publicação
16/02/2024, 05:23
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
15/02/2024, 18:47
Inclusão em pauta
15/02/2024, 15:35
Conclusão (para decisão)
03/11/2023, 18:03
Redistribuição
03/11/2023, 15:30
Recebimento
03/11/2023, 09:45
Publicação
03/11/2023, 05:36
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
31/10/2023, 19:39
Remessa (outros motivos)
31/10/2023, 19:10
Distribuição
31/10/2023, 16:50
Conclusão (para decisão)
24/10/2023, 14:30
Documento (Certidão)
24/10/2023, 14:02
Documento (Certidão)
24/10/2023, 14:02
Documento (Certidão)
24/10/2023, 14:02
Documento (Certidão)
24/10/2023, 14:02
Documento (Certidão)
24/10/2023, 14:02
Documento (Certidão)
24/10/2023, 14:02
Petição (Impugnação)
20/10/2023, 14:46
Protocolo de Petição
20/10/2023, 14:39
Publicação
28/09/2023, 05:34
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
27/09/2023, 19:39
Ato ordinatório
27/09/2023, 08:01
Petição (Agravo (inominado/ legal))
25/09/2023, 18:31
Protocolo de Petição
25/09/2023, 18:28
Publicação
04/09/2023, 05:04
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
01/09/2023, 19:30
Ato ordinatório
01/09/2023, 14:30
Não Conhecimento de recurso (Agravo em recurso especial)
01/09/2023, 14:30
Conclusão (para decisão)
07/08/2023, 14:56
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:06
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:06
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:06
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:06
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:06
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:06
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:06
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:06
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:06
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:06
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:06
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:06
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:06
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:05
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Documento (Certidão)
07/08/2023, 14:04
Publicação
29/06/2023, 05:30
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
28/06/2023, 19:05
Ato ordinatório
28/06/2023, 11:30
Distribuição (competência exclusiva)
28/06/2023, 10:45
Recebimento
12/06/2023, 14:41
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Despacho
DESPACHO
AGRAVANTES: MARGARETH DE LIRA RAMALHO e OUTROS REPRESENTANTE: ELZA MAROJA KALMANN LEAL (OAB/PA N.º 22.68.392), JARBAS VASCONCELOS DO CARMO (OAB/PA N.º 5.206) e RICARDO BONASSER DE SÁ (OAB/PA N.º 11.611) AGRAVADA: NORTE TRADING OPERADORA PORTUÁRIA LTDA REPRESENTANTE: ANDRESSA DE FÁTIMA P. MARQUES (OAB/PA N.º 27.458) AGRAVADA: GLOBAL AGÊNCIA MARÍTIMA EIRELI - EPP REPRESENTANTE: CARLOS JOSÉ AMORIM DA SILVA (OAB/PA N.º 14.498) AGRAVADA: MINERVA S.A. REPRESENTANTE: RODRIGO FIGUEIREDO DA SILVA COTTA SILVA (OAB/PA N.º 14.498) AGRAVADAS: SLEIMAN CO & SONS, TAMARA SHIPPING e HOSEIN AHMAD SLEIMAN REPRESENTANTE: HELENA LÚCIA GARCIA KLAUTAU (OAB/PA N.º 13.192) DESPACHO
PROCESSO ELETRÔNICO N.º: 0812069-35.2021.8.14.0000 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Trata-se de agravo em recurso especial (ID. N.º 13.862.687), interposto por Margareth de Lira Ramalho e outros, com fundamento no art. 1.042 do Código de Processo Civil, contra decisão que não admitiu o recurso especial (ID. N.º 13.184.209). Foram apresentadas contrarrazões, conforme ID’s. N.º 14.003.100, 14.106.149 e 14.233.842. As razões recursais não ensejam a retratação da decisão agravada, que a mantenho, por seus próprios fundamentos (art. 1.042, § 2º, do CPC). Remeta-se o feito ao Superior Tribunal de Justiça (art. 1.042, § 4º, do Código de Processo Civil). Publique-se. Intimem-se. À Secretaria, para cumprimento. Data registrada no sistema. Desembargador ROBERTO GONÇALVES DE MOURA Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Pará
02/06/2023, 00:00
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Ato ordinatório
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COORDENADORIA DE RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS E ESPECIAIS ATO ORDINATÓRIO De ordem do Excelentíssimo Desembargador Vice-Presidente do Tribunal de Justiçado Estado do Pará, a Coordenadoria de Recursos Extraordinários e Especiais INTIMA as partes AGRAVADAS: NORTE TRADING OPERADORA PORTUÁRIA LTDA, GLOBAL AGÊNCIA MARÍTIMA EIRELI - EPP e MINERVA S.A., de que foi interposto Agravo em Recurso Especial, estando facultada a apresentação de contrarrazões, nos termos do artigo 1.042, § 3°, do CPC. Belém, 28 de abril de 2023. Marco Túlio Sampaio de Melo Assessor da Coordenadoria de Recursos Extraordinários e Especiais
01/05/2023, 00:00
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Decisão
DECISÃO
RECORRENTES: MARGARETH DE LIRA RAMALHO e OUTROS REPRESENTANTE: ELZA MAROJA KALMANN LEAL (OAB/PA nº 22.68.392), JARBAS VASCONCELOS DO CARMO (OAB/PA Nº 5.206) e RICARDO BONASSER DE SÁ (OAB/PA Nº 11.611)
RECORRIDO: NORTE TRADING OPERADORA PORTUÁRIA LTDA REPRESENTANTE: ANDRESSA DE FÁTIMA P. MARQUES (OAB/PA Nº 27.458)
RECORRIDO: GLOBAL AGÊNCIA MARÍTIMA EIRELI - EPP REPRESENTANTE: CARLOS JOSÉ AMORIM DA SILVA (OAB/PA Nº 14.498)
RECORRIDO: MINERVA S.A. REPRESENTANTE: RODRIGO FIGUEIREDO DA SILVA COTTA SILVA (OAB/PA Nº 14.498)
RECORRIDOS: SLEIMAN CO & SONS, TAMARA SHIPPING e HOSEIN AHMAD SLEIMAN REPRESENTANTE: HELENA LÚCIA GARCIA KLAUTAU (OAB/PA Nº 13.192) DECISÃO
PROCESSO ELETRÔNICO Nº 0812069-35.2021.8.14.0000 RECURSO ESPECIAL
Trata-se de recurso especial (ID nº 12268064), interposto por MARGARETH DE LIRA RAMALHO e OUTROS, com fundamento na alínea “a”, do inciso III, do art. 105 da Constituição Federal, contra acórdãos proferidos pelo Tribunal de Justiça do Estado do Pará, cujas ementas transcrevo abaixo: (acórdão ID n.º 10833693) - EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PENSÃO MENSAL. NAUFRÁGIO DO NAVIO HAIDAR. DESASTRE AMBIENTAL. INDEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 300 DO CPC/15. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO POR UNANIMIDADE. 1. Para que seja deferida a antecipação dos efeitos da tutela é imprescindível a presença cumulativa dos requisitos previstos no artigo 300 do CPC/15, ou seja, é necessário que o juízo encontre elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iures) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). 2. Decisão primeva que entendeu, de forma fundamentada, não restar evidenciado os requisitos para o deferimento da tutela de urgência que se mostra acertada. 3. Agravo de instrumento conhecido e improvido. (Des. Rel. Amilcar Roberto Bezerra Guimarães. Órgão julgador: 2ª Turma de Direito Privado. Em 30/08/2022) (acórdão ID n.º 12228450) - EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE QUAISQUER DOS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE PELA VIA ELEITA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS POR UNANIMIDADE. 1. É cediço que o recurso de embargos de declaração destina-se a corrigir defeitos do julgado, quais sejam: a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material da decisão que se pretende aclarar, expressas em rol taxativo do art. 1.022 do CPC-15. 2. Inexiste afronta quando o Acórdão se pronuncia, de forma clara e suficiente acerca das questões suscitadas nos autos. 3. A oposição dos aclaratórios caracterizou, tão somente, a irresignação do Embargante diante de decisão contrária a seus interesses, o que não viabiliza o referido recurso. 4. Inexiste vício a ensejar esclarecimento, complemento ou eventual integração do que decidido no julgado, pois a tutela jurisdicional foi prestada de forma clara e fundamentada. 5. Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade. (Des. Rel. Amilcar Roberto Bezerra Guimarães. Órgão julgador: 2ª Turma de Direito Privado. Em 16/12//2022) Sustenta o recorrente, em síntese, violação aos arts. 300 e 1022, inciso II, do Código de Processo Civil e aos arts. 3º, 4º e 14, §1º da Lei nº 6.938/81 – a qual dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências -, sob o argumento de que, mesmo após a oposição de embargos de declaração, a Corte não se manifestou sobre as omissões apontadas, no sentido de que seria público e notório o dano ambiental ocasionado pelo naufrágio do navio Haidar no Porto de Vila do Conde, em Barcarena, o que oportuniza o deferimento de antecipação de tutela para o pagamento de um salário mínimo por mês aos autores da ação originária do presente feito, os quais tiveram suas atividades diárias afetadas pelo acidente. Foram apresentadas contrarrazões apenas por Minerva S/A (ID n.º 13104573). É o relatório. Decido. Segundo o acórdão, os fatos que levaram ao não acolhimento do pedido de antecipação foram assim externados (Voto ID n.º10833693): “(...) Analisando especificamente os fundamentos da decisão agravada, verifico que o magistrado a quo entendeu que os autores/agravantes não tiveram sucesso em indicar a existência de elementos que evidenciassem a probabilidade do direito apta a justificar a antecipação dos efeitos da tutela de mérito. Além disso, não vislumbrou a presença do periculum in mora em razão do grande lapso temporal entre a data da ocorrência do acidente e o ingresso da ação, que pudesse justificar a concessão de medida de urgência. Dessa forma, diante desses fatos e dos fundamentos, entendo ter sido escorreita a decisão do juízo de 1º grau, uma vez que não constato a plausibilidade do direito invocado na ação que pudesse culminar com a concessão da tutela antecipatória e provisória objeto do recurso. Em verdade, a questão posta a análise merece ampla instrução probatória, não podendo ser constatado de plano a existência do dano e o nexo com o acidente indicados na exordial, como bem asseverou o MM. Juízo de 1º grau em sua decisão. Além disso, verifica-se que não há prova nos autos de que o valor requerido em sede de tutela se encontra em consonância com os rendimentos dos agravantes, sendo vedado que se arbitre PROVISORIAMENTE uma indenização sem que se saiba a real extensão do dano e, como já foi dito, a sem a comprovação da sua existência e o nexo com o fato que lhe culminou. A tese é de um suposto dano ocasionado por um acidente ambiental, o que indubitavelmente demanda uma completa instrução processual, e isso sem esquecer do perigo da irreversibilidade do provimento. Impende ressaltar a ausência, neste momento, do perigo da demora, tendo em vista que o fato ocorreu no ano de 2015, evidenciando que inexiste um dano iminente ou de urgência a ser tutelado de forma antecipada e provisória, ou seja, se o dano efetivamente existiu a urgência não se monstra mais presente ou não está comprovada. Outrossim, reitero que o deferimento da tutela também implicaria na possibilidade de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, eis que os demandantes são economicamente hipossuficientes, motivo pelo qual foi deferida os benefícios da justiça gratuita pelo juiz de piso, o que denota que não terão condições de suportar eventual e futura reversão da tutela e a consequente ordem de devolução das quantias recebidas. Por fim, acrescento, que a decisão atacada por meio deste recurso é provisória, de maneira que havendo elementos robustos que possam influenciar o julgamento, poderá o juízo primevo reavaliar, de forma fundamentada, o pleito referente a tutela de urgência”. À luz do exposto, o recurso enfrenta óbice das súmulas 07 (A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial) do STJ e, por analogia, 735 (Não cabe recurso extraordinário contra acórdão que defere medida liminar) do STF. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA ANTECIPADA EM CARÁTER ANTECEDENTE EM DEFESA DO MEIO AMBIENTE NATURAL E CULTURAL. DESNECESSIDADE DE PRÉVIO PROCESSO DE TOMBAMENTO. IMPEDIMENTO À PRÁTICA DEMOLITÓRIA E DEVER DE PRESERVAÇÃO DO BEM IMÓVEL. RELEVANTE VALOR HISTÓRICO E CULTURAL. SÚMULA N. 735/STF. INCIDÊNCIA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA N. 7/STJ. DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. I - Na origem,
trata-se de agravo de instrumento contra decisão que acolheu a tutela urgente pleiteada. No Tribunal a quo, a decisão foi parcialmente reformada. II - Na espécie, incide, por analogia, o óbice da Súmula n. 735/STF, pois, conforme a orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, é inviável, em regra, a interposição de recurso especial que tenha por objeto o reexame do deferimento ou do indeferimento de tutela provisória, cuja natureza precária permite sua reversão a qualquer momento pela instância a quo. Nesse sentido: EDcl nos EDcl no AgInt no AREsp n. 1.789.580/DF, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 13/12/2021, DJe 17/12/2021. III - Verifica-se que a Corte de origem analisou a controvérsia dos autos levando em consideração os fatos e provas relacionados à matéria. Assim, para se chegar à conclusão diversa, seria necessário o reexame fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, segundo o qual "A pretensão de simples reexame de provas não enseja recurso especial". IV - Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp n. 2.009.857/MG, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 23/5/2022, DJe de 26/5/2022.) Sendo assim, devido à incidência dos óbices sumulares nº 7/ STJ, e 735/STF, não admito o recurso especial (art. 1.030, V, do Código de Processo Civil). Publique-se. Intimem-se. Belém/PA, data registrada no sistema. Desembargador ROBERTO GONÇALVES DE MOURA Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
04/04/2023, 00:00
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Ato ordinatório
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO ATO ORDINATÓRIO A Unidade de Processamento Judicial das Turmas de Direito Público e Privado do Tribunal de Justiça, intima a parte de que foi interposto Recurso Especial, estando facultada a apresentação de contrarrazões. 14 de fevereiro de 2023
15/02/2023, 00:00
Publicacao/Comunicacao
Intimação - decisão
DECISÃO
AGRAVANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO
AGRAVADO: GLOBAL AGENCIA MARITIMA EIRELI - EPP, NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA, MINERVA RELATOR(A): Desembargador AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES EMENTA TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª Turma de Direito Privado EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO: 0812069-35.2021.8.14.0000
EMBARGANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO E OUTROS Advogado do(a)
EMBARGANTE: ELZA MAROJA KALKMANN - PA22975-A
EMBARGADO: GLOBAL AGÊNCIA MARITIMA EIRELI - EPP, MINERVA, NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA Advogados do(a)
EMBARGADO: HELENA LUCIA GARCIA KLAUTAU - PA13192-A, CARLOS JOSE AMORIM DA SILVA - PA14498-A Advogados do(a)
AGRAVADO: RODRIGO FIGUEIREDO DA SILVA COTTA - RJ168001, CAROLINA DOS SANTOS PELA - ES32326 DESEMBARGADOR RELATOR: AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE QUAISQUER DOS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE PELA VIA ELEITA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS POR UNANIMIDADE. 1. É cediço que o recurso de embargos de declaração destina-se a corrigir defeitos do julgado, quais sejam: a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material da decisão que se pretende aclarar, expressas em rol taxativo do art. 1.022 do CPC-15. 2. Inexiste afronta quando o Acórdão se pronuncia, de forma clara e suficiente acerca das questões suscitadas nos autos. 3. A oposição dos aclaratórios caracterizou, tão somente, a irresignação do Embargante diante de decisão contrária a seus interesses, o que não viabiliza o referido recurso. 4. Inexiste vício a ensejar esclarecimento, complemento ou eventual integração do que decidido no julgado, pois a tutela jurisdicional foi prestada de forma clara e fundamentada. 5. Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade. A C Ó R D Ã O
Acórdão - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) - 0812069-35.2021.8.14.0000 Vistos, relatados e discutidos, Acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores membros componentes da Colenda 2ª Turma de Direito Privado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao Recurso, nos termos do voto relatado pelo Exmo. Desembargador Relator Amilcar Guimarães. Sessão Ordinária – Plenário Virtual - Plataforma PJe com início às 14:00 h do dia ___ de _____ de 2022, presidida pelo Exmo. Des. Ricardo Ferreira Nunes, em presença do Exmo. Representante da Douta Procuradoria de Justiça. RELATÓRIO Tratam-se de Embargos de Declaração opostos por MARGARETH DE LIRA RAMALHO E OUTROS, em face do acórdão de id. 10833693, assim ementado: “EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PENSÃO MENSAL. NAUFRÁGIO DO NAVIO HAIDAR. DESASTRE AMBIENTAL. INDEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 300 DO CPC/15. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO POR UNANIMIDADE. 1. Para que seja deferida a antecipação dos efeitos da tutela é imprescindível a presença cumulativa dos requisitos previstos no artigo 300 do CPC/15, ou seja, é necessário que o juízo encontre elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iures) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). 2. Decisão primeva que entendeu, de forma fundamentada, não restar evidenciado os requisitos para o deferimento da tutela de urgência que se mostra acertada. 3. Agravo de instrumento conhecido e improvido.”. Inconformados, os agravantes opuseram embargos de declaração, onde alegam omissão quanto a aplicabilidade do artigo 225 da CF/88 e aos artigos 3º, 4º 14º da lei nº 6.938/81 e da omissão quanto ao cumprimento dos requisitos do art. 300, do cpc mesmo em caso de irreversibilidade da medida. Em contrarrazões, a embargada MINERVA S/A afirmou que os embargantes utilizam da via dos aclaratórios como sucedâneo recursal. Não houve apresentação de contrarrazões pelas outras embargadas. É o breve relatório com apresentação em pauta de julgamento, para a Sessão Ordinária – Plenário Virtual - Plataforma PJe com início às 14:00 h, do dia ___ de _____ de 2022. VOTO Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço dos presentes embargos de declaração e passo a proferir voto, nos termos do art. 1024, § 1º do CPC, sob os seguintes fundamentos. Inicialmente, cumpre ressaltar, que nos termos do art. 1022 do Código de Processo Civil, os embargos declaratórios cabem contra qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual o juiz devia se pronunciar de ofício ou a requerimento e corrigir erro material. Assim, a estreita via dos aclaratórios não se presta para a reavaliação das questões apreciadas por ocasião do julgamento do recurso, quando não evidenciada presença dos vícios acima mencionados. Neste sentido, os embargos declaratórios, como já foi exposto, são cabíveis para o fim de suprir omissão, obscuridade ou contradição porventura verificadas no “decisum”, mas jamais para reexaminar questões já decididas pois, como é sabido, os embargos de declaração tem objetivo próprio e função específica, ou seja, nada mais nada menos do que esclarecer ou suprir, mas nunca reexaminar as questões já fundamentadamente decididas. No caso em tela, as questões apresentadas nos presentes embargos aclaratórios têm caráter nitido de rediscussão da matéria já julgada, o que é inviável. Depreende-se do acórdão embargado, a clara inexistência de omissão, obscuridade ou mesmo contradição, de modo que a pretensão do embargante se traduz em pedido de reanálise do mérito do recurso, o que se mostra defeso em se tratando de embargos declaratórios. Em outras palavras, o recurso de Embargos de Declaração não se presta para rediscusão do mérito do julgado. Em verdade, o recorrente não se conforma com o desate dado ao caso, de maneira que, inconformado com o resultado do julgamento, contrário às suas vertentes, tenta reverter a decisão pela via inadequada dos Embargos de Declaração. Nota-se do recurso apresentado pelos embargantes que seu objetivo é que este Tribunal enfrente teses levantadas no recurso, entretanto, “O julgador não está obrigado a manifestar-se sobre todas as alegações suscitadas no recurso, nem a pronunciar-se sobre os dispositivos legais que o recorrente entende aplicáveis ao caso concreto, quando já tenha encontrado fundamentos jurídicos suficientes a dirimir a lide.” (TJ-DF 07030578920198070020 DF 0703057-89.2019.8.07.0020, Relator: LEILA ARLANCH, Data de Julgamento: 25/11/2020, 7ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE: 15/12/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada.). Neste sentido o informativo 585 do STJ: “O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. O julgador possui o dever de enfrentar apenas as questões capazes de infirmar (enfraquecer) a conclusão adotada na decisão recorrida. Assim, mesmo após a vigência do CPC/2015, não cabem embargos de declaração contra a decisão que não se pronunciou sobre determinado argumento que era incapaz de infirmar a conclusão adotada. STJ. 1ª Seção. EDcl no MS 21.315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi (Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região), julgado em 8/6/2016 (Info 585).” Repisa-se, que os embargos declaratórios são cabíveis para o fim específico de suprir omissão, obscuridade ou contradição do “decisum”, porém jamais para reexaminar questões já decididas em sentença ou acordão. Os embargos de declaração, como já foi dito, não se presta para reexaminar as questões já fundamentadamente decididas. Salienta-se que Nesse contexto, não havendo qualquer omissão ou contradição no V. Acórdão embargado, o recurso deve ser rejeitado. DISPOSITIVO EX POSITIS, VOTO NO SENTIDO DE CONHECER E REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS, ANTE A INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO NO DECISUM GUERREADO, NOS TERMOS DO ART. 1.022 DO CPC, MANTENDO-SE IN TOTUM O ACÓRDÃO EMBARGADO, CONFORME A FUNDAMENTAÇÃO. Registre-se o prequestionamento ficto no ordenamento jurídico, a demonstrar que a mera interposição de embargos de declaração é suficiente para prequestionar a matéria, independentemente de seu acolhimento, contudo, desde que as Cortes Superiores reputem relevante a questão jurídica para o julgamento dos Recursos Especial e Extraordinário (CPC/2015. ART. 1.025). Advirto ainda as partes, com base no art. 6º do CPC que, a matéria foi analisada com base nas alegações pertinentes à análise do caso, pois o juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco responder um a um todos os seus argumentos, motivo pelo qual, novos embargos de declaração poderão ser considerados protelatórios, sujeitando-se as partes à eventual condenação ao pagamento da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC. É O VOTO Sessão Ordinária – Plenário Virtual - Plataforma PJe com início às 14:00 h., do dia ____ de _______ de 2022 AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES Desembargador Relator Belém, 16/12/2022
19/12/2022, 00:00
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Ato ordinatório
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA ÚNICA DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO ATO ORDINATÓRIO Proc. nº 0812069-35.2021.8.14.0000 {processoTrfHome.processoPartePoloAtivoSemAdvogadoStr}{processoTrfHome.processoPartePoloPassivoSemAdvogadoStr} A Unidade de Processamento Judicial das Turmas de Direito Público e Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Pará intima a parte Agravada para que, querendo, apresente contrarrazões aos Embargos de Declaração opostos nos autos. 8 de setembro de 2022
09/09/2022, 00:00
Publicacao/Comunicacao
Intimação - DECISÃO
DECISÃO
AGRAVANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO
AGRAVADO: GLOBAL AGENCIA MARITIMA EIRELI - EPP, NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA, MINERVA RELATOR(A): Desembargador AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES EMENTA TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª Turma de Direito Privado AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 0812069-35.2021.8.14.0000
AGRAVANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO E OUTROS Advogado do(a)
AGRAVANTE: ELZA MAROJA KALKMANN - PA22975-A
AGRAVADO: GLOBAL AGENCIA MARITIMA EIRELI - EPP, NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA, MINERVA Advogados do(a)
AGRAVADO: HELENA LUCIA GARCIA KLAUTAU - PA13192-A, CARLOS JOSE AMORIM DA SILVA - PA14498-A Advogados do(a)
AGRAVADO: RODRIGO FIGUEIREDO DA SILVA COTTA - RJ168001, CAROLINA DOS SANTOS PELA - ES32326 DESEMBARGADOR RELATOR: AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PENSÃO MENSAL. NAUFRÁGIO DO NAVIO HAIDAR. DESASTRE AMBIENTAL. INDEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 300 DO CPC/15. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO POR UNANIMIDADE. 1. Para que seja deferida a antecipação dos efeitos da tutela é imprescindível a presença cumulativa dos requisitos previstos no artigo 300 do CPC/15, ou seja, é necessário que o juízo encontre elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iures) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). 2. Decisão primeva que entendeu, de forma fundamentada, não restar evidenciado os requisitos para o deferimento da tutela de urgência que se mostra acertada. 3. Agravo de instrumento conhecido e improvido. A C Ó R D Ã O
Acórdão - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) - 0812069-35.2021.8.14.0000 E OUTROS Advogado do(a) Vistos, relatados e discutidos, Acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores membros componentes da Colenda 2ª Turma de Direito Privado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao Recurso, nos termos do voto relatado pelo Exmo. Desembargador Relator Amilcar Roberto Bezerra Guimarães. Sessão Ordinária – Plenário Virtual - Plataforma PJe com início às 14:00 h do dia ___ de _____ de 2022, presidida pelo Exmo. Des. Ricardo Ferreira Nunes, em presença do Exmo. Representante da Douta Procuradoria de Justiça. RELATÓRIO
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL interposto por MARGARETH DE LIRA RAMALHO E OUTROS, objetivando a reforma do decisum interlocutório, proferido pelo MM. Juízo da 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA que, nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS c/ TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA EM CARÁTER INCIDENTAL (processo nº. 0005292-82.2017.8.14.0008), proposta pelos Agravantes em desfavor de TAMARA SHIPPING, GLOBAL AGÊNCIA MARÍTIMA LTDA, NORTE TRADING OPERADORA PORTUÁRIA LTDA, MINERVA S/A, indeferiu o pedido de tutela antecipada para fins de compensação mensal no valor de um salário mínimo. Aduzem os agravantes, que foram prejudicados pelo naufrágio do navio cargueiro HAIDAR ocorrido enquanto estava atracado no Porto de Vila do Conde, no Município de Barcarena, a serviço das empresas agravadas, e carregado com mais de 4.900 (quatro mil e novecentos) bois vivos com destino à Venezuela. Afirmam, que as carcaças dos animais aprisionadas no interior do navio naufragado e o derramamento de óleo diesel promoveram um desastre ambiental sem precedentes no Estado do Pará, o qual inviabilizou a sua profissão de pesca artesanal e agroextrativismo. Requereram, em sede de tutela de urgência, o pagamento de indenização mensal no valor de R$ 1.100,00 (mil e cem reais), equivalente a um salário mínimo nacional. Sobreveio a decisão recorrida: A ação possui seu trâmite desde 2017, não havendo sido analisado o pedido inicial no concernente a tutela antecipada requerida. Pois bem, não havendo notícias que os danos e os riscos narrados na peça de inicial persistem, ou seja, não resta configurado de forma expressa o perigo da demora alegado frente o prolongado lapso temporal entre a data do ocorrido e da presente análise. Logo, sendo os requisitos para deferimento da pretensão antecipatório cumulativos, resta inviabilizado o deferimento da pretensão em sede de cognição sumária. Em suas razões recursais, os autores/agravantes alegam que estão presentes os requisitos legais para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela, de forma a evitar a perpetração da atividade nociva que foi praticada, qual seja, os resíduos da decomposição dos corpos dos animais e o vazamento do óleo diesel, que culminaram nos danos ambientais, morais e materiais que demonstram o relevante fundamento da demanda. Afirmam que o nexo causal do dano ambiental é público, notório e incontroverso, conforme documentos já colacionados nos autos originários, os quais atestam cabalmente a ocorrência do acidente e o nexo de causalidade com as rés/agravadas, contemplando assim os requisitos previstos para aplicação da responsabilidade objetiva prevista na Lei de Política Nacional do Meio Ambiente. Pugnam, em tutela recursal, o deferimento do pagamento mensal de R$ 1.100,00 (mil e cem reais) para cada um dos agravantes. Em decisão de ID nº. 9241451, indeferi o efeito suspensivo ativo ao recurso. Ato contínuo sobreveio Agravo interno no id. 9577289 contra a decisão que indeferiu o pedido de efeito suspensivo ativo. Contrarrazões apenas da empresa MINERVA S.A. ao agravo interno. Ausente contrarrazões pelas agravadas GLOBAL AGÊNCIA MARITIMA EIRELI - EPP e NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA. É o relatório. VOTO O recurso é cabível (art. 1015, I do CPC), tempestivo, gratuidade de justiça deferida, peças necessárias devidamente juntadas ao recurso, pelo que, preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do presente Agravo de Instrumento e passo a examinar o mérito recursal. A questão devolvida à apreciação nesta Instancia Revisora, cinge-se na necessidade em apurar se correta a decisão proferida em primeiro grau que indeferiu o pedido de tutela de urgência aos agravantes. Como é cediço, o art. 300 do CPC/15 explicita que são pressupostos para concessão da tutela de urgência a necessária existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iures) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). Além disso, tratando-se a tutela de natureza antecipada, a reversibilidade dos efeitos da decisão. Portanto, pode-se concluir que o MM. Juízo primevo só poderia ter antecipado os efeitos da tutela se estivessem presentes os três requisitos dispostos acima, o que entendeu, de forma fundamentada, não restarem comprovado. No caso em comento, o juízo primevo proferiu a decisão agravada em que, em sede de tutela antecipada, indeferiu o pedido que visa obrigar as agravadas ao pagamento de 1 (um) salário mínimo mensal para cada um dos agravantes, em razão dos supostos danos materiais sofridos decorrentes do naufrágio do navio do navio Haidar, ocorrido em Barcarena. Analisando especificamente os fundamentos da decisão agravada, verifico que o magistrado a quo entendeu que os autores/agravantes não tiveram sucesso em indicar a existência de elementos que evidenciassem a probabilidade do direito apta a justificar a antecipação dos efeitos da tutela de mérito. Além disso, não vislumbrou a presença do periculum in mora em razão do grande lapso temporal entre a data da ocorrência do acidente e o ingresso da ação, que pudesse justificar a concessão de medida de urgência. Dessa forma, diante desses fatos e dos fundamentos, entendo ter sido escorreita a decisão do juízo de 1º grau, uma vez que não constato a plausibilidade do direito invocado na ação que pudesse culminar com a concessão da tutela antecipatória e provisória objeto do recurso. Em verdade, a questão posta a análise merece ampla instrução probatória, não podendo ser constatado de plano a existência do dano e o nexo com o acidente indicados na exordial, como bem asseverou o MM. Juízo de 1º grau em sua decisão. Além disso, verifica-se que não há prova nos autos de que o valor requerido em sede de tutela se encontra em consonância com os rendimentos dos agravantes, sendo vedado que se arbitre PROVISORIAMENTE uma indenização sem que se saiba a real extensão do dano e, como já foi dito, a sem a comprovação da sua existência e o nexo com o fato que lhe culminou. A tese é de um suposto dano ocasionado por um acidente ambiental, o que indubitavelmente demanda uma completa instrução processual, e isso sem esquecer do perigo da irreversibilidade do provimento. Impende ressaltar a ausência, neste momento, do perigo da demora, tendo em vista que o fato ocorreu no ano de 2015, evidenciando que inexiste um dano iminente ou de urgência a ser tutelado de forma antecipada e provisória, ou seja, se o dano efetivamente existiu a urgência não se monstra mais presente ou não está comprovada. Outrossim, reitero que o deferimento da tutela também implicaria na possibilidade de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, eis que os demandantes são economicamente hipossuficientes, motivo pelo qual foi deferida os benefícios da justiça gratuita pelo juiz de piso, o que denota que não terão condições de suportar eventual e futura reversão da tutela e a consequente ordem de devolução das quantias recebidas. Por fim, acrescento, que a decisão atacada por meio deste recurso é provisória, de maneira que havendo elementos robustos que possam influenciar o julgamento, poderá o juízo primevo reavaliar, de forma fundamentada, o pleito referente a tutela de urgência. ISTO POSTO, VOTO NO SENTIDO DE CONHECER e NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO, PARA MANTER INCÓLUME A DECISÃO AGRAVADA. Considerando o julgamento do agravo de instrumento, declaro prejudicado o julgamento do agravo interno apresentado por MARGARETH DE LIRA RAMALHO E OUTROS. Advirto ainda as partes, com base no art. 6º do CPC que, a matéria foi analisada com base nas alegações pertinentes à análise do caso, pois o juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco responder um a um todos os seus argumentos, motivo pelo qual, novos embargos de declaração poderão ser considerados protelatórios, sujeitando-se as partes à eventual condenação ao pagamento da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC. É O VOTO Sessão Ordinária – Plenário Virtual - Plataforma PJe com início às 14:00 h., do dia ____ de _______ de 2022 AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES Desembargador Relator Belém, 29/08/2022
31/08/2022, 00:00
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Ato ordinatório
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA ÚNICA DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO ATO ORDINATÓRIO A Unidade de Processamento Judicial das Turmas de Direito Público e Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Pará intima a parte interessada para que, querendo, apresente contrarrazões ao Agravo Interno interposto nos autos. 26 de maio de 2022
27/05/2022, 00:00
Publicacao/Comunicacao
Intimação - decisão
DECISÃO
AGRAVANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO E OUTROS Advogado do(a)
AGRAVANTE: ELZA MAROJA KALKMANN - PA22975-A
AGRAVADO: GLOBAL AGENCIA MARITIMA EIRELI - EPP, NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA, MINERVA RELATOR: DESEMBARGADOR AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES D E C I S Ã O
Intimação - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª Turma de Direito Privado AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 0812069-35.2021.8.14.0000
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL interposto por MARGARETH DE LIRA RAMALHO E OUTROS, objetivando a reforma do decisum interlocutório (ID nº. 6910086 do recurso), proferido pelo MM. Juízo da 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA que indeferiu o pedido de tutela antecipada para fins de compensação mensal no valor de um salário mínimo nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS c/ TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA EM CARÁTER INCIDENTAL (processo nº. 0005292-82.2017.8.14.0008), proposta pelos Agravantes em desfavor de GLOBAL AGÊNCIA MARÍTIMA LTDA, NORTE TRADING OPERADORA PORTUÁRIA LTDA, MINERVA S/A. Aduzem os agravantes, que foram prejudicados pelo naufrágio do navio cargueiro HAIDAR, ocorrido enquanto estava atracado no Porto de Vila do Conde, no Município de Barcarena, a serviço das empresas agravadas, e carregado com mais de 4.900 (quatro mil e novecentos) bois vivos com destino à Venezuela. Afirmam, que as carcaças dos animais aprisionadas no interior do navio naufragado e o derramamento de óleo diesel que se encontrava no tanque de combustível do navio, promoveram um desastre ambiental sem precedentes no Estado do Pará, o qual inviabilizou a sua profissão de pesca artesanal e agroextrativismo. Requereram em sede de tutela de urgência o pagamento de indenização no valor de R$ 1.100,00 (mil e cem reais) equivalente a um salário mínimo nacional. Sobreveio a decisão recorrida: A ação possui seu trâmite desde 2017, não havendo sido analisado o pedido inicial no concernente a tutela antecipada requerida. Pois bem, não havendo notícias que os danos e os riscos narrados na peça de inicial persistem, ou seja, não resta configurado de forma expressa o perigo da demora alegado frente o prolongado lapso temporal entre a data do ocorrido e da presente análise. Logo, sendo os requisitos para deferimento da pretensão antecipatório cumulativos, resta inviabilizado o deferimento da pretensão em sede de cognição sumária. Em suas razões recursais (ID. 6910223) os autores/agravantes alegam que estão presentes os requisitos legais para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela, de forma a evitar a perpetração da atividade nociva que foi praticada, qual seja, os resíduos da decomposição dos corpos dos animais e o vazamento do óleo diesel, que culminaram nos danos ambientais, morais e materiais que demonstram o relevante fundamento da demanda. Afirma que o nexo causal do dano ambiental é público, notório e incontroverso, conforme documentos já colacionados nos autos originários, os quais atestam cabalmente a ocorrência do acidente e o nexo de causalidade com as rés/agravadas, contemplando assim os requisitos previstos para aplicação da responsabilidade objetiva prevista na Lei de Política Nacional do Meio Ambiente. Pugnam com o deferimento da tutela recursal, com o deferimento R$ 1.100,00 (mil e cem reais) mensais para cada um dos agravantes. Após regular distribuição, coube-me a relatoria do feito. É o breve relatório. D E C I D O O recurso é cabível (art. 1015, I do CPC), tempestivo, ausente o preparo em razão da gratuidade de justiça deferida, peças necessárias devidamente juntadas ao recurso, pelo que, preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do presente Agravo de Instrumento e passo a examinar o pedido de liminar. Consabido que o relator, ao receber o agravo, poderá atribuir efeito suspensivo ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal (art. 1019, I do CPC), desde que o seu cumprimento possa gerar risco de dano e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, ou seja, os clássicos requisitos para concessão das liminares em geral (fumus boni iuris e periculum em mora). Os requisitos não são alternativos, mas sim concorrentes, ou seja, faltando um deles, a providência liminar não será concedida. No caso dos autos o juízo primevo proferiu a decisão agravada em que, em sede de tutela antecipada, indeferiu o pedido que visa obrigar as agravadas ao pagamento de 1 (um) salário mínimo mensal para cada um dos agravantes, em razão dos danos materiais sofridos em razão dos naufrágios do navio do navio Haidar em Barcarena. Analisando os fundamentos da decisão agravada, verifico que o magistrado a quo entendeu que os autores/agravantes não demonstraram elementos que evidenciassem a probabilidade do direito apta a justificar a antecipação dos efeitos da tutela de mérito. Além disso, não vislumbrou a presença do periculum in mora em razão do grande lapso temporal entre a ocorrência do acidente e o ingresso da ação. Entendo ter sido escorreita a decisão do juízo de 1º grau, eis que compulsando os autos, não constato a plausibilidade do direito invocado na ação, achando-se indevida a concessão da tutela de urgência atinente à determinação as agravadas ao pagamento de 1 (um) salário-mínimo aos agravantes, os quais, supostamente, foram atingidos pelo acidente ambiental. A questão posta a análise merece ampla instrução probatória não podendo ser constatado de plano a existência do dano, como bem asseverou o MM. Juízo de 1º grau em sua decisão. Além disso, não há prova nos autos de que o valor requerido em sede de tutela se encontra em consonância com os rendimentos dos agravantes, sendo vedado que se arbitre PROVISORIAMENTE uma indenização sem que se saiba a real extensão do dano. Registro que também se encontra ausente o perigo da demora, tendo em vista que o fato ocorreu no ano de 2015, evidenciando a ausência de dano iminente ou de urgência. Por fim, acrescento que o deferimento da tutela também implicaria na possibilidade de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, eis que os demandantes são economicamente hipossuficientes, motivo pelo qual foi deferida os benefícios da justiça gratuita pelo juiz de piso, o que denota que não terão condições de suportar eventual e futura ordem de devolução das quantias recebidas. Destarte, em cognição sumária própria desta fase recursal, concluo pela ausência dos requisitos cumulativos do art. 995, parágrafo único do CPC, necessários ao deferimento do efeito pretendido, motivo pelo qual mantenho o interlocutório guerreado até ulterior deliberação. ISTO POSTO, ESTOU POR INDEFERIR O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL, MANTENDO INCÓLUME A DECISÃO HOSTILIZADA. I. Comunique-se ao togado de primeira instância acerca desta decisão. II. Intime-se as Agravadas, para apresentarem contraminuta ao presente recurso, no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhes juntar documentação que entenderem necessárias ao julgamento. (CPC, art. 1.019, inciso II). À Secretaria para as providências. P.R.I.C. Serve esta decisão como Mandado/Intimação/Ofício, para os fins de direito. Belém (PA), 03 de maio de 2022. AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES Desembargador - Relator
05/05/2022, 00:00
Publicacao/Comunicacao
Intimação - decisão
DECISÃO
AGRAVANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO E OUTROS Advogado do(a)
AGRAVANTE: ELZA MAROJA KALKMANN - PA22975-A
AGRAVADO: GLOBAL AGENCIA MARITIMA EIRELI - EPP, NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA, MINERVA RELATOR: DESEMBARGADOR AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES D E C I S Ã O
Intimação - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª Turma de Direito Privado AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 0812069-35.2021.8.14.0000
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL interposto por MARGARETH DE LIRA RAMALHO E OUTROS, objetivando a reforma do decisum interlocutório (ID nº. 6910086 do recurso), proferido pelo MM. Juízo da 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA que indeferiu o pedido de tutela antecipada para fins de compensação mensal no valor de um salário mínimo nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS c/ TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA EM CARÁTER INCIDENTAL (processo nº. 0005292-82.2017.8.14.0008), proposta pelos Agravantes em desfavor de GLOBAL AGÊNCIA MARÍTIMA LTDA, NORTE TRADING OPERADORA PORTUÁRIA LTDA, MINERVA S/A. Aduzem os agravantes, que foram prejudicados pelo naufrágio do navio cargueiro HAIDAR, ocorrido enquanto estava atracado no Porto de Vila do Conde, no Município de Barcarena, a serviço das empresas agravadas, e carregado com mais de 4.900 (quatro mil e novecentos) bois vivos com destino à Venezuela. Afirmam, que as carcaças dos animais aprisionadas no interior do navio naufragado e o derramamento de óleo diesel que se encontrava no tanque de combustível do navio, promoveram um desastre ambiental sem precedentes no Estado do Pará, o qual inviabilizou a sua profissão de pesca artesanal e agroextrativismo. Requereram em sede de tutela de urgência o pagamento de indenização no valor de R$ 1.100,00 (mil e cem reais) equivalente a um salário mínimo nacional. Sobreveio a decisão recorrida: A ação possui seu trâmite desde 2017, não havendo sido analisado o pedido inicial no concernente a tutela antecipada requerida. Pois bem, não havendo notícias que os danos e os riscos narrados na peça de inicial persistem, ou seja, não resta configurado de forma expressa o perigo da demora alegado frente o prolongado lapso temporal entre a data do ocorrido e da presente análise. Logo, sendo os requisitos para deferimento da pretensão antecipatório cumulativos, resta inviabilizado o deferimento da pretensão em sede de cognição sumária. Em suas razões recursais (ID. 6910223) os autores/agravantes alegam que estão presentes os requisitos legais para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela, de forma a evitar a perpetração da atividade nociva que foi praticada, qual seja, os resíduos da decomposição dos corpos dos animais e o vazamento do óleo diesel, que culminaram nos danos ambientais, morais e materiais que demonstram o relevante fundamento da demanda. Afirma que o nexo causal do dano ambiental é público, notório e incontroverso, conforme documentos já colacionados nos autos originários, os quais atestam cabalmente a ocorrência do acidente e o nexo de causalidade com as rés/agravadas, contemplando assim os requisitos previstos para aplicação da responsabilidade objetiva prevista na Lei de Política Nacional do Meio Ambiente. Pugnam com o deferimento da tutela recursal, com o deferimento R$ 1.100,00 (mil e cem reais) mensais para cada um dos agravantes. Após regular distribuição, coube-me a relatoria do feito. É o breve relatório. D E C I D O O recurso é cabível (art. 1015, I do CPC), tempestivo, ausente o preparo em razão da gratuidade de justiça deferida, peças necessárias devidamente juntadas ao recurso, pelo que, preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do presente Agravo de Instrumento e passo a examinar o pedido de liminar. Consabido que o relator, ao receber o agravo, poderá atribuir efeito suspensivo ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal (art. 1019, I do CPC), desde que o seu cumprimento possa gerar risco de dano e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, ou seja, os clássicos requisitos para concessão das liminares em geral (fumus boni iuris e periculum em mora). Os requisitos não são alternativos, mas sim concorrentes, ou seja, faltando um deles, a providência liminar não será concedida. No caso dos autos o juízo primevo proferiu a decisão agravada em que, em sede de tutela antecipada, indeferiu o pedido que visa obrigar as agravadas ao pagamento de 1 (um) salário mínimo mensal para cada um dos agravantes, em razão dos danos materiais sofridos em razão dos naufrágios do navio do navio Haidar em Barcarena. Analisando os fundamentos da decisão agravada, verifico que o magistrado a quo entendeu que os autores/agravantes não demonstraram elementos que evidenciassem a probabilidade do direito apta a justificar a antecipação dos efeitos da tutela de mérito. Além disso, não vislumbrou a presença do periculum in mora em razão do grande lapso temporal entre a ocorrência do acidente e o ingresso da ação. Entendo ter sido escorreita a decisão do juízo de 1º grau, eis que compulsando os autos, não constato a plausibilidade do direito invocado na ação, achando-se indevida a concessão da tutela de urgência atinente à determinação as agravadas ao pagamento de 1 (um) salário-mínimo aos agravantes, os quais, supostamente, foram atingidos pelo acidente ambiental. A questão posta a análise merece ampla instrução probatória não podendo ser constatado de plano a existência do dano, como bem asseverou o MM. Juízo de 1º grau em sua decisão. Além disso, não há prova nos autos de que o valor requerido em sede de tutela se encontra em consonância com os rendimentos dos agravantes, sendo vedado que se arbitre PROVISORIAMENTE uma indenização sem que se saiba a real extensão do dano. Registro que também se encontra ausente o perigo da demora, tendo em vista que o fato ocorreu no ano de 2015, evidenciando a ausência de dano iminente ou de urgência. Por fim, acrescento que o deferimento da tutela também implicaria na possibilidade de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, eis que os demandantes são economicamente hipossuficientes, motivo pelo qual foi deferida os benefícios da justiça gratuita pelo juiz de piso, o que denota que não terão condições de suportar eventual e futura ordem de devolução das quantias recebidas. Destarte, em cognição sumária própria desta fase recursal, concluo pela ausência dos requisitos cumulativos do art. 995, parágrafo único do CPC, necessários ao deferimento do efeito pretendido, motivo pelo qual mantenho o interlocutório guerreado até ulterior deliberação. ISTO POSTO, ESTOU POR INDEFERIR O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL, MANTENDO INCÓLUME A DECISÃO HOSTILIZADA. I. Comunique-se ao togado de primeira instância acerca desta decisão. II. Intime-se as Agravadas, para apresentarem contraminuta ao presente recurso, no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhes juntar documentação que entenderem necessárias ao julgamento. (CPC, art. 1.019, inciso II). À Secretaria para as providências. P.R.I.C. Serve esta decisão como Mandado/Intimação/Ofício, para os fins de direito. Belém (PA), 03 de maio de 2022. AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES Desembargador - Relator
05/05/2022, 00:00
Publicacao/Comunicacao
Intimação - decisão
DECISÃO
AGRAVANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO E OUTROS Advogado do(a)
AGRAVANTE: ELZA MAROJA KALKMANN - PA22975-A
AGRAVADO: GLOBAL AGENCIA MARITIMA EIRELI - EPP, NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA, MINERVA RELATOR: DESEMBARGADOR AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES D E C I S Ã O
Intimação - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª Turma de Direito Privado AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 0812069-35.2021.8.14.0000
Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL interposto por MARGARETH DE LIRA RAMALHO E OUTROS, objetivando a reforma do decisum interlocutório (ID nº. 6910086 do recurso), proferido pelo MM. Juízo da 2ª VARA CIVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA que indeferiu o pedido de tutela antecipada para fins de compensação mensal no valor de um salário mínimo nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS c/ TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA EM CARÁTER INCIDENTAL (processo nº. 0005292-82.2017.8.14.0008), proposta pelos Agravantes em desfavor de GLOBAL AGÊNCIA MARÍTIMA LTDA, NORTE TRADING OPERADORA PORTUÁRIA LTDA, MINERVA S/A. Aduzem os agravantes, que foram prejudicados pelo naufrágio do navio cargueiro HAIDAR, ocorrido enquanto estava atracado no Porto de Vila do Conde, no Município de Barcarena, a serviço das empresas agravadas, e carregado com mais de 4.900 (quatro mil e novecentos) bois vivos com destino à Venezuela. Afirmam, que as carcaças dos animais aprisionadas no interior do navio naufragado e o derramamento de óleo diesel que se encontrava no tanque de combustível do navio, promoveram um desastre ambiental sem precedentes no Estado do Pará, o qual inviabilizou a sua profissão de pesca artesanal e agroextrativismo. Requereram em sede de tutela de urgência o pagamento de indenização no valor de R$ 1.100,00 (mil e cem reais) equivalente a um salário mínimo nacional. Sobreveio a decisão recorrida: A ação possui seu trâmite desde 2017, não havendo sido analisado o pedido inicial no concernente a tutela antecipada requerida. Pois bem, não havendo notícias que os danos e os riscos narrados na peça de inicial persistem, ou seja, não resta configurado de forma expressa o perigo da demora alegado frente o prolongado lapso temporal entre a data do ocorrido e da presente análise. Logo, sendo os requisitos para deferimento da pretensão antecipatório cumulativos, resta inviabilizado o deferimento da pretensão em sede de cognição sumária. Em suas razões recursais (ID. 6910223) os autores/agravantes alegam que estão presentes os requisitos legais para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela, de forma a evitar a perpetração da atividade nociva que foi praticada, qual seja, os resíduos da decomposição dos corpos dos animais e o vazamento do óleo diesel, que culminaram nos danos ambientais, morais e materiais que demonstram o relevante fundamento da demanda. Afirma que o nexo causal do dano ambiental é público, notório e incontroverso, conforme documentos já colacionados nos autos originários, os quais atestam cabalmente a ocorrência do acidente e o nexo de causalidade com as rés/agravadas, contemplando assim os requisitos previstos para aplicação da responsabilidade objetiva prevista na Lei de Política Nacional do Meio Ambiente. Pugnam com o deferimento da tutela recursal, com o deferimento R$ 1.100,00 (mil e cem reais) mensais para cada um dos agravantes. Após regular distribuição, coube-me a relatoria do feito. É o breve relatório. D E C I D O O recurso é cabível (art. 1015, I do CPC), tempestivo, ausente o preparo em razão da gratuidade de justiça deferida, peças necessárias devidamente juntadas ao recurso, pelo que, preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do presente Agravo de Instrumento e passo a examinar o pedido de liminar. Consabido que o relator, ao receber o agravo, poderá atribuir efeito suspensivo ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal (art. 1019, I do CPC), desde que o seu cumprimento possa gerar risco de dano e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, ou seja, os clássicos requisitos para concessão das liminares em geral (fumus boni iuris e periculum em mora). Os requisitos não são alternativos, mas sim concorrentes, ou seja, faltando um deles, a providência liminar não será concedida. No caso dos autos o juízo primevo proferiu a decisão agravada em que, em sede de tutela antecipada, indeferiu o pedido que visa obrigar as agravadas ao pagamento de 1 (um) salário mínimo mensal para cada um dos agravantes, em razão dos danos materiais sofridos em razão dos naufrágios do navio do navio Haidar em Barcarena. Analisando os fundamentos da decisão agravada, verifico que o magistrado a quo entendeu que os autores/agravantes não demonstraram elementos que evidenciassem a probabilidade do direito apta a justificar a antecipação dos efeitos da tutela de mérito. Além disso, não vislumbrou a presença do periculum in mora em razão do grande lapso temporal entre a ocorrência do acidente e o ingresso da ação. Entendo ter sido escorreita a decisão do juízo de 1º grau, eis que compulsando os autos, não constato a plausibilidade do direito invocado na ação, achando-se indevida a concessão da tutela de urgência atinente à determinação as agravadas ao pagamento de 1 (um) salário-mínimo aos agravantes, os quais, supostamente, foram atingidos pelo acidente ambiental. A questão posta a análise merece ampla instrução probatória não podendo ser constatado de plano a existência do dano, como bem asseverou o MM. Juízo de 1º grau em sua decisão. Além disso, não há prova nos autos de que o valor requerido em sede de tutela se encontra em consonância com os rendimentos dos agravantes, sendo vedado que se arbitre PROVISORIAMENTE uma indenização sem que se saiba a real extensão do dano. Registro que também se encontra ausente o perigo da demora, tendo em vista que o fato ocorreu no ano de 2015, evidenciando a ausência de dano iminente ou de urgência. Por fim, acrescento que o deferimento da tutela também implicaria na possibilidade de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, eis que os demandantes são economicamente hipossuficientes, motivo pelo qual foi deferida os benefícios da justiça gratuita pelo juiz de piso, o que denota que não terão condições de suportar eventual e futura ordem de devolução das quantias recebidas. Destarte, em cognição sumária própria desta fase recursal, concluo pela ausência dos requisitos cumulativos do art. 995, parágrafo único do CPC, necessários ao deferimento do efeito pretendido, motivo pelo qual mantenho o interlocutório guerreado até ulterior deliberação. ISTO POSTO, ESTOU POR INDEFERIR O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL, MANTENDO INCÓLUME A DECISÃO HOSTILIZADA. I. Comunique-se ao togado de primeira instância acerca desta decisão. II. Intime-se as Agravadas, para apresentarem contraminuta ao presente recurso, no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhes juntar documentação que entenderem necessárias ao julgamento. (CPC, art. 1.019, inciso II). À Secretaria para as providências. P.R.I.C. Serve esta decisão como Mandado/Intimação/Ofício, para os fins de direito. Belém (PA), 03 de maio de 2022. AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES Desembargador - Relator
05/05/2022, 00:00
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Despacho
DESPACHO
AGRAVANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO ADVOGADO: ELZA MAROJA KALKMANN
AGRAVADO: NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA
AGRAVADO: MINERVA
AGRAVADO: GLOBAL AGENCIA MARITIMA EIRELI – EPP DESPACHO JULGO-ME SUSPEITA PARA ATUAR NO PRESENTE FEITO, com fundamento no art. 145, §1º do CPC/15. À Secretaria, para a necessária redistribuição. Belém, de de 2022. DESA. GLEIDE PEREIRA DE MOURA Relatora
SECRETARIA ÚNICA DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO – 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 0812069-35.2021.8.14.0000
25/03/2022, 00:00
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Despacho
DESPACHO
AGRAVANTE: MARGARETH DE LIRA RAMALHO ADVOGADO: ELZA MAROJA KALKMANN
AGRAVADO: NORTE TRADING OPERADORA PORTUARIA LTDA
AGRAVADO: MINERVA
AGRAVADO: GLOBAL AGENCIA MARITIMA EIRELI – EPP DESPACHO JULGO-ME SUSPEITA PARA ATUAR NO PRESENTE FEITO, com fundamento no art. 145, §1º do CPC/15. À Secretaria, para a necessária redistribuição. Belém, de de 2022. DESA. GLEIDE PEREIRA DE MOURA Relatora
SECRETARIA ÚNICA DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO – 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 0812069-35.2021.8.14.0000