Agravo em Recurso Especial 0049245-53.2013.8.25.0001 - STJ

Agravo em Recurso Especial 0049245-53.2013.8.25.0001 - STJ | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EMBARGANTE: AROLDO JOSE DE LIMA FRANCA ADV.: JOSÉ ALVES SANTANA DE OLIVEIRA - OAB: 485-B-SE EMBARGANTE: PCL PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA ADV.: JOSÉ ALVES SANTANA DE OLIVEIRA - OAB: 485-B-SE EMBARGADO: BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S.A. BANESE ADV.: JOSE EDUARDO DE SANTANA MACEDO - OAB: 1634-SE DECISÃO/DESPACHO....: ARQUIVEM-SE OS PRESENTES AUTOS. EMBARGOS PROC.: 201411200284 NÚMERO ÚNICO: 0049245-53.2013.8.25.0001

11/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EMBARGANTE: AROLDO JOSE DE LIMA FRANCA ADV.: JOSÉ ALVES SANTANA DE OLIVEIRA - OAB: 485-B-SE EMBARGANTE: PCL PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA ADV.: JOSÉ ALVES SANTANA DE OLIVEIRA - OAB: 485-B-SE EMBARGADO: BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S.A. BANESE ADV.: JOSE EDUARDO DE SANTANA MACEDO - OAB: 1634-SE DECISÃO/DESPACHO....: CONSIDERANDO QUE ESTE FEITO ENCONTRAM-SE JULGADO, O VALOR DA EXECUÇÃO DEVERÁ SER ADEQUADO AO AQUI DECIDIDO (SENTENÇA DE 1º GRAU E RESPECTIVO RECURSOS), CABENDO AO EXEQUENTE A JUNTADA DESTES CÁLCULOS NO FEITO EXECUTIVO,ASSIM EMBARGOS PROC.: 201411200284 NÚMERO ÚNICO: 0049245-53.2013.8.25.0001 INDEFIRO O PLEITO RETRO. DÊ-SE CIÊNCIA. APÓS, ARQUIVEM-SE OS PRESENTES AUTOS.

09/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO EMBARGANTE: AROLDO JOSE DE LIMA FRANCA ADV.: JOSÉ ALVES SANTANA DE OLIVEIRA - OAB: 485-B-SE EMBARGANTE: PCL PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA ADV.: JOSÉ ALVES SANTANA DE OLIVEIRA - OAB: 485-B-SE EMBARGADO: BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S.A. BANESE ADV.: JOSE EDUARDO DE SANTANA MACEDO - OAB: 1634-SE ATO ORDINATÓRIO....: INTIMAR AS PARTES, POR SEU ADVOGADO/DEFENSOR PÚBLICO/PROCURADOR, DA DESCIDA DOS AUTOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SERGIPE. DECORRIDO O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS SEM MANIFESTAÇÃO OS AUTOS SERÃO ARQUIVADOS. EMBARGOS PROC.: 201411200284 NÚMERO ÚNICO: 0049245-53.2013.8.25.0001

21/10/2025, 00:00

Baixa Definitiva

14/10/2025, 17:03

Trânsito em julgado

14/10/2025, 17:03

Publicação

22/09/2025, 00:37

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/09/2025, 01:24

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2908489/SE (2025/0130038-8) RELATOR: MINISTRO RAUL ARAÚJO AGRAVANTE: BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A ADVOGADO: JOSE EDUARDO DE SANTANA MACEDO - SE001634 AGRAVADO: AROLDO JOSÉ DE LIMA FRANCA AGRAVADO: PCL PROJETOS E CONSTRUCOES LTDA ADVOGADOS: JOSE ALVES SANTANA DE OLIVEIRA - SE000485B ROMMEL NABUCO QUEIROZ CARDOSO DE MENDONCA - SE005014 ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 09/09/2025 a 15/09/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira, Marco Buzzi e João Otávio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.

19/09/2025, 00:00

Ato ordinatório

17/09/2025, 22:30

Não-Provimento

15/09/2025, 23:59

Publicação

22/08/2025, 06:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

21/08/2025, 04:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

21/08/2025, 02:42

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2908489/SE (2025/0130038-8) RELATOR: MINISTRO RAUL ARAÚJO AGRAVANTE: BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A ADVOGADO: JOSE EDUARDO DE SANTANA MACEDO - SE001634 AGRAVADO: AROLDO JOSÉ DE LIMA FRANCA AGRAVADO: PCL PROJETOS E CONSTRUCOES LTDA ADVOGADOS: JOSE ALVES SANTANA DE OLIVEIRA - SE000485B ROMMEL NABUCO QUEIROZ CARDOSO DE MENDONCA - SE005014 Processo incluído na Pauta de Julgamentos da QUARTA TURMA, Sessão Virtual do dia 09/09/2025 00:00:00, com encerramento no dia 15/09/2025 23:59:59 (RISTJ, Art. 184-E).

21/08/2025, 00:00

Inclusão em pauta

20/08/2025, 15:02

Documentos

Despacho

•11/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2908489/SE (2025/0130038-8) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE: BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A ADVOGADO: JOSE EDUARDO DE SANTANA MACEDO - SE001634 AGRAVADO: AROLDO JOSÉ DE LIMA FRANCA AGRAVADO: PCL PROJETOS E CONSTRUCOES LTDA ADVOGADOS: JOSE ALVES SANTANA DE OLIVEIRA - SE000485B ROMMEL NABUCO QUEIROZ CARDOSO DE MENDONCA - SE005014 DECISÃO Cuida-se de Agravo interposto por BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise do recurso de BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A, verifica-se que incide a Súmula n. 284/STF, porquanto a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais que teriam sido violados ou quais dispositivos legais seriam objeto de dissídio interpretativo, ressaltando que a mera citação de artigo de lei na peça recursal não supre a exigência constitucional. Aplicável, por conseguinte, o enunciado da citada súmula: “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia”. Nesse sentido: "A ausência de expressa indicação de artigos de lei violados inviabiliza o conhecimento do recurso especial, não bastando a mera menção a dispositivos legais ou a narrativa acerca da legislação federal, aplicando-se o disposto na Súmula n. 284 do STF". (AgInt no AREsp n. 1.684.101/MA, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe de 26.8.2020.) Também, o Superior Tribunal de Justiça já se manifestou no sentido de que, “uma vez observado, no caso concreto, que nas razões do recurso especial não foram indicados os dispositivos de lei federal acerca dos quais supostamente há dissídio jurisprudencial, a única solução possível será o não conhecimento do recurso por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF”. (AgRg no REsp 1.346.588/DF, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Corte Especial, DJe de 17.3.2014.) Confiram-se ainda os seguintes precedentes: AgInt no ARESP n. 1.611.260/RS, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe de 26.6.2020; AgInt nos EDcl no REsp n. 1.675.932/PR, Rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe de 4.5.2020; AgInt no REsp n. 1.860.286/RO, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe de 14.8.2020; AgRg nos EDcl no AREsp n. 1.541.707/MS, Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe de 29.6.2020; AgRg no AREsp n. 1.433.038/SP, Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe de 14.8.2020; REsp n. 1.114.407/SP, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe de 18.12.2009; e AgRg no EREsp n. 382.756/SC, Rel. Ministra Laurita Vaz, Corte Especial, DJe de 17.12.2009. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN

09/05/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(12)

Baixa Definitiva

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Não-Provimento

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Inclusão em pauta

Todas as movimentações(54)

Todos os documentos(22)