Procedimento Comum Cível 0021795-85.2012.8.24.0038 - STJ

Procedimento Comum Cível 0021795-85.2012.8.24.0038 - STJ | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO REsp 2182025/SC (2024/0428803-6) RELATORA: MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE JOINVILLE ADVOGADO: FRANCIANO BELTRAMINI - SC021345 RECORRIDO: LAURO LUIZ LOPES ADVOGADOS: CLEBERSON JUNCKES - SC033723 LOUISE KARINA ZIMATH - SC031990 DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto pelo MUNICÍPIO DE JOINVILLE, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea "c", da Constituição Federal, contra acórdão prolatado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, assim ementado (fl. 1.003): ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO DO MUNICÍPIO DE JOINVILLE. PLEITO DE PAGAMENTO DE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM GRAU MÁXIMO C/C DANOS MORAIS. CARGO DE MÉDICO VETERINÁRIO. VANTAGEM FUNCIONAL DEVIDAMENTE REGULAMENTADA EM LEGISLAÇÃO LOCAL. RECONHECIMENTO POR PROVA TÉCNICA JUDICIAL. CONSTATAÇÃO DE GRAU MÁXIMO. BENEFÍCIO DEVIDO NO PATAMAR DE 40%. TERMO INICIAL DA CONDENAÇÃO. PLEITO DE MODIFICAÇÃO PARA A DATA DE CONFECÇÃO DO LAUDO PERICIAL. IMPOSSIBILIDADE. FATO PREEXISTENTE. AUTOR QUE DESEMPENHOU AS MESMAS ATIVIDADES DESDE A NOMEAÇÃO. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. 1. Havendo previsão legal municipal autorizando o pagamento do adicional de insalubridade, a verba é devida em grau máximo quando atestada exposição a agentes insalutíferos por laudo técnico judicial, prova que se submete ao contraditório e que, em conjunto com os demais elementos de prova carreados, tem validade para afastar conclusão administrativa diversa. 2. O laudo pericial não faz surgir o direito à insalubridade, porque o fato é preexistente, tornando merecido o pagamento retroativo. 3. Recurso conhecido e desprovido. Decisão mantida. Honorários recursais incabíveis. Nas razões do recurso especial (fls. 1.010/1.020), o recorrente aponta divergência jurisprudencial quanto à aplicação do art. 6º do Decreto federal n. 97.458/1989. Aduz, em suma, que o termo inicial para pagamento do adicional de insalubridade é a data do laudo pericial, conforme entendimento firmado por esta Corte e precedente colacionado do TJDFT. Contrarrazões às fls. 1.036/1.038. Admitido o recurso especial, os autos subiram a esta Corte. É o relatório. Cinge-se a controvérsia ao termo inicial para pagamento do adicional de insalubridade devido a servidor público municipal. A Primeira Seção desta Corte, no julgamento do PUIL n. 413/RS, da relatoria do Ministro Benedito Gonçalves, firmou entendimento no sentido de que o pagamento do adicional de insalubridade está condicionado ao laudo que prova efetivamente as condições insalubres a que estão submetidos os servidores, não cabendo o seu pagamento, com efeitos retroativos, pelo período que antecedeu a perícia e a formalização do laudo comprobatório. Confira-se, por oportuno, a ementa do aresto: PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. RECONHECIMENTO PELA ADMINISTRAÇÃO. RETROAÇÃO DOS EFEITOS DO LAUDO. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. INCIDENTE PROVIDO. 1. Cinge-se a controvérsia do incidente sobre a possibilidade ou não de estender o pagamento do adicional de insalubridade e periculosidade ao servidor em período anterior à formalização do laudo pericial. 2. O artigo 6º do Decreto n. 97.458/1989, que regulamenta a concessão dos adicionais de insalubridades, estabelece textualmente que "[a] execução do pagamento somente será processada à vista de portaria de localização ou de exercício do servidor e de portaria de concessão do adicional, bem assim de laudo pericial, cabendo à autoridade pagadora conferir a exatidão esses documentos antes de autorizar o pagamento." 3. A questão aqui trazida não é nova. Isso porque, em situação que se assemelha ao caso dos autos, o Superior Tribunal de Justiça tem reiteradamente decidido no sentido de que "o pagamento de insalubridade está condicionado ao laudo que prova efetivamente as condições insalubres a que estão submetidos os Servidores. Assim, não cabe seu pagamento pelo período que antecedeu a perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a possibilidade de presumir insalubridade em épocas passadas, emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual" (REsp 1.400.637/RS, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 24.11.2015). No mesmo sentido: REsp 1.652.391/RS, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 17.5.2017; REsp 1.648.791/SC, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 24.4.2017; REsp 1.606.212/ES, Rel. Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 20.9.2016; EDcl no AgRg no REsp 1.2844.38/SP, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJe 31.8.2016. 4. O acórdão recorrido destoa do atual entendimento do STJ, razão pela qual merece prosperar a irresignação. 5. Pedido julgado procedente, a fim de determinar o termo inicial do adicional de insalubridade à data do laudo pericial. (PUIL n. 413/RS, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Seção, julgado em 11/4/2018, DJe de 18/4/2018). No mesmo sentido, trago à baila os seguintes julgados da Primeira Seção e das Turmas de Direito Público do STJ: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI. PAGAMENTO DE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM PERÍODO QUE ANTECEDEU O LAUDO PERICIAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. A Turma Recursal concluiu ser devido o pagamento de adicional de insalubridade retroativo às requerentes, desde seu ingresso no cargo, função, e local de trabalho, respeitada a prescrição quinquenal. 2. Não é preciso o reexame do contexto fático-probatório dos autos para que se conclua que o entendimento está em confronto com a jurisprudência do STJ, segundo a qual não cabe pagamento de adicional de insalubridade pelo período que antecedeu a perícia e a formalização do laudo comprobatório. 3. Agravo Interno não provido. (AgInt no PUIL n. 3.899/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 18/6/2024, DJe de 24/6/2024). PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA. COBRANÇA ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. PAGAMENTO COM EFEITOS RETROATIVOS AO LAUDO TÉCNICO PERICIAL. IMPOSSIBILIDADE. ACÓRDÃO RECORRIDO EM DISSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO FIRMADO POR ESTA CORTE. PUIL N. 413/RS. PRECEDENTES. SÚMULA N. 568/STJ. DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. I - Na origem, trata-se de ação ordinária objetivando o pagamento do adicional de periculosidade no percentual de 30% de seu vencimento base, retroativamente aos últimos cinco anos. A sentença julgou procedente o pedido. No Tribunal a quo, a sentença foi mantida. Nesta Corte o recurso foi provido para afastar o pagamento do adicional de periculosidade pelo período que antecedeu a perícia e a formalização do laudo comprobatório. II - A jurisprudência desta Corte Superior possui firme entendimento de que o pagamento de adicional de insalubridade está condicionado ao laudo pericial comprobatório que ateste as reais condições e circunstâncias a que estão submetidos os servidores. III - Com efeito, a Primeira Seção desta Corte Superior, ao julgar o Pedido de Unificação de Interpretação de Lei (PUIL) n. 413/RS, pacificou o entendimento de que o pagamento do adicional de insalubridade ou periculosidade está condicionado ao laudo que prova efetivamente as condições insalubres ou perigosas a que estão submetidos os servidores. Assim, não cabe seu pagamento pelo período que antecedeu a perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a possibilidade de presumir a periculosidade em épocas passadas, emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual. Nesse sentido: PUIL n. 413/RS, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Seção, julgado em 11/4/2018, DJe 18/4/2018, AgInt no REsp n. 1.874.569/PR, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 23/10/2023, DJe de 25/10/2023, AgInt no AgInt no AREsp n. 1.953.114/SP, relator Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 22/5/2023, DJe de 25/5/2023, AgInt no AREsp n. 1.891.165/SP, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 17/4/2023, DJe de 3/5/2023, AgInt no AgInt no AREsp n. 1.067.540/RS, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 3/10/2022, DJe de 7/10/2022 e AgInt no AREsp n. 1.706.731/PR, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 20/9/2022, DJe de 27/9/2022. IV - Dessa forma, aplica-se, à espécie, o enunciado da Súmula n. 568/STJ: "O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema." V - Correta a decisão que deu provimento ao recurso especial, para afastar o pagamento do adicional de periculosidade pelo período que antecedeu a perícia e a formalização do laudo comprobatório. VI - Agravo interno improvido. (AgInt no REsp n. 2.125.559/SP, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 20/5/2024, DJe de 22/5/2024). PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PAGAMENTO DE PARCELAS ANTERIORES À PERÍCIA. IMPOSSIBILIDADE. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. INVERSÃO DO JULGADO. INVIABILIDADE. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 7/STJ. PROVIMENTO NEGADO. 1. A Primeira Seção do STJ, nos autos do PUIL 413/RS, decidiu que "o pagamento de adicional de insalubridade ou periculosidade está condicionado ao laudo que prova efetivamente as condições insalubres ou perigosas a que estão submetidos os servidores, de modo que não cabe seu pagamento pelo período que antecedeu a perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a possibilidade de presumir insalubridade em épocas passadas, emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual" (STJ, PUIL 413/RS, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Seção, DJe de 18/4/2018). [...] 3. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt nos EDcl nos EDcl nos EDcl no REsp n. 1.574.650/RS, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 9/10/2023, DJe de 16/10/2023). ADMINISTRATIVO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LAUDO. NECESSIDADE. EFEITOS. RETROAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, nos autos do referido PUIL n. 413/RS, decidiu que o pagamento do adicional de insalubridade está condicionado à realização de perícia - destinada a provar efetivamente as condições insalubres ou perigosas a que estão submetidos os servidores -, bem como que não cabe eventual pagamento da verba em relação ao período que antecedeu a formalização do respectivo laudo, não se cogitando, portanto, de atribuição de efeitos retroativos. 2. Hipótese em que o acórdão proferido pelo Tribunal de origem destoa do entendimento desta Corte Superior. 3. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 1.891.165/SP, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 17/4/2023, DJe de 3/5/2023). Na espécie, o acórdão ora impugnado acolheu entendimento divergente da jurisprudência desta Corte ao condenar o Município recorrente ao pagamento do adicional de insalubridade em período anterior ao laudo pericial, sendo de rigor o provimento do recurso especial nos termos da Súmula n. 568 do STJ, segundo a qual "o relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema". Ante o exposto, dou provimento ao recurso especial, para fixar como termo inicial do pagamento do adicional de insalubridade a data da elaboração do laudo pericial. Publique-se. Intimem-se. Relator MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA

21/01/2025, 00:00

Aguardando publicação - Relação: 0183/2013 Teor do ato: Vistos, etc... Pedidos juridicamente possíveis, partes legítimas e regularmente representadas. Não há preliminares arguidas e não denoto máculas processuais a serem corrigidas de ofício. O processo, portanto, está em ordem, pelo que declaro-o saneado. Por ora defiro a produção da prova pericial, postergando o exame da necessidade de oral para após realizada a perícia. Nomeio perita a Dra. Renata Evelina Patrício Duarte, com consultório na rua Guilherme Welter, 216, anita garibaldi, CEP: 89.213-563, fone: 3455-1350, a qual deverá ser intimada acerca da nomeação, bem como para apresentar proposta de honorários, no prazo de cinco dias. Observo que tal ato deverá se dar após a formulação dos quesitos, os quais deverão acompanhar o respectivo expediente. Concedo o prazo de cinco dias para formulação de quesitos e indicação de assistentes técnicos. Aceito os honorários propostos, estes devem ser depositados pelo município réu, no prazo de dez dias. A propósito da antecipação e dos ônus recair sobre o demandado, observo o disposto no parágrafo único do art. 33 do CPC e que a prova foi requerida por ambas as partes e é o autor beneficiário da justiça gratuita. Neste aspecto, lembro que o profissional técnico não tem como ser prejudicado com a falta de pagamento pelo serviço realizado e que os honorários se constituem em verba de natureza alimentar, sendo justa a previsão contida no dispositivo suso citado, que faculta o levantamento de parte do valor quando do início dos trabalhos e do saldo remanescente logo após entregue o laudo. Depositados os honorários periciais, intime-se o(a) expert para marcar data e hora para o exame, comunicando a este Juízo com antecedência. O laudo pericial deverá ser entregue no prazo de 20 (vinte) dias após a realização do exame clínico, expedindo-se alvará para levantamento dos honorários em favor do(a) expert. I-se. Advogados(s): Louise Karina Zimath (OAB 031.990/SC), Edson Roberto Auer

05/07/2013, 10:35

—

Baixa Definitiva

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - JVECONT -> JVE01FP

Custas Satisfeitas - Custas processuais reduzidas em 50%. Rateio de 100%. Conforme §3º Art 98 do CPC - Parte: LAURO LUIZ LOPES

Custas Satisfeitas - Custas processuais reduzidas em 50%. Parte: MUNICÍPIO DE JOINVILLE

Remetidos os Autos à Contadoria (Custas) - JVE01FP -> JVECONT

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 336

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 336

Ato ordinatório praticado

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 330

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 328 e 330

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 328

Juntada de Petição

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Juntada de certidão

Todas as movimentações(336)

Todos os documentos(40)