0244530-22.2026.8.04.1000

Trata-se de demanda proposta por Adriana Silva dos Santos representado(a) por Jakeline Serudo Sampaio em desfavor de TELEFÔNICA BRASIL S/A - VIVO S/A.

Procede-se à correção, de ofício, do valor da causa para R$ 10.135,01 (dez mil, cento e trinta e cinco reais e um centavo), eis que corresponde ao benefício econômico pretendido pela Requerente, somando-se o valor do pedido de repetição de indébito, em dobro, e o valor do pedido de danos morais, ex vi do art. 292, § 3º, do CPC.

No que tange aos requisitos descritos nos arts. 319 do Código de Processo Civil e 14 da Lei 9.099/95, verifica-se que a petição inicial expõe satisfatoriamente os fatos e fundamentos de seu requerimento, o valor da causa, bem como o pedido e demais requisitos exigidos nos sobreditos artigos. Dessa forma, RECEBO A INICIAL.

CITE-SE o(a)(s) Requerido(a)(s) para, em 15 (quinze) dias, apresentar contestação, nos termos do artigo 18 da Lei 9.099/95 e, sendo o caso, juntar proposta de acordo no bojo de sua defesa. No mesmo prazo, poderá pugnar pelo julgamento antecipado da lide.

Ressalta-se que o eventual pedido de habilitação nos autos será interpretado como comparecimento espontâneo, servindo como marco inicial para contagem do prazo de 15 (quinze) dias para oferta de contestação ou proposta de acordo, sob pena de revelia.

Apresentada proposta de acordo, a Secretaria deverá intimar o(a) autor(a) para que se manifeste, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 154, parágrafo único, do CPC.

Aceita a proposta de acordo, remetam-se os autos para a fila de sentença.

Não havendo proposta de acordo, ou sendo ela rejeitada pelo(a)(s) Requerente(s), caso o(a) Autor(a) pretenda a realização de audiência de instrução e julgamento, deverá demonstrar a necessidade de produção de prova, de forma inequívoca, para que o feito seja incluído em pauta.

Dispensada a realização da audiência de conciliação, instrução e julgamento, os autos serão conclusos para sentença.

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juízo.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

As partes ficam cientes de que deverão comunicar ao juízo as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência de comunicação, nos termos do art. 19, § 2º, da Lei 9.099/95.

Por fim, sendo o caso, proceda-se à identificação própria que evidencie o regime de tramitação prioritária, bem como todas as providências cabíveis para executar, prioritariamente, os atos e diligências (art. 1.048 do CPC).

P.R.I. Cumpra-se.

À Secretaria para providências.