Cumprimento de sentença 0022559-17.2005.8.03.0001 - TJAP

Cumprimento de sentença 0022559-17.2005.8.03.0001 - TJAP | JusConsulta

Movimentações

PROCESSO MIGRADO PARA SISTEMA PJe

11/06/2024, 07:57

Certifico que faço conclusos os presentes autos.

10/06/2024, 12:14

CONCLUSO AO MAGISTRADO(A) ROBSON TIMOTEO DAMASCENO

10/06/2024, 12:14

MANIFESTAÇÃO EXEQUENTE

10/06/2024, 10:50

Intimação (Proferidas outras decisões não especificadas na data: 08/05/2024 09:27:42 - 2ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICA DE MACAPÁ) via Escritório Digital de AUGUSTO CÉSAR DOS SANTOS RODRIGUES (Advogado Autor).

20/05/2024, 06:01

Notificação (Proferidas outras decisões não especificadas na data: 08/05/2024 09:27:42 - 2ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICA DE MACAPÁ) enviada ao Escritório Digital para: Advogado Autor: AUGUSTO CÉSAR DOS SANTOS RODRIGUES

10/05/2024, 10:29

Em Atos do Juiz. Quanto à manifestação acostada À ordem 786, diga a parte credora no prazo de 15 (quinze) dias.

08/05/2024, 09:27

Certifico que faço os autos conclusos.

07/05/2024, 09:43

CONCLUSO AO MAGISTRADO(A) NILTON BIANQUINI FILHO

07/05/2024, 09:43

informar não ocorrência de sucessão da parte requerida nos termos da legislação vigente

06/05/2024, 17:23

Intimação (Proferidas outras decisões não especificadas na data: 01/04/2024 12:23:49 - 2ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICA DE MACAPÁ) via Escritório Digital de ROBERTO MONTEIRO DE SOUZA (Advogado Réu).

13/04/2024, 06:01

Notificação (Proferidas outras decisões não especificadas na data: 01/04/2024 12:23:49 - 2ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICA DE MACAPÁ) enviada ao Escritório Digital para: Advogado Réu: ROBERTO MONTEIRO DE SOUZA

03/04/2024, 13:35

Em Atos do Juiz. Intimar a parte devedora para se manifestar sobre o pedido de expedição de mandado de imissão na posse formulado pelo credor, no prazo de 15 dias.Com ou sem manifestação, fazer conclusão para decisão.

01/04/2024, 12:23

Certifico que faço os autos conclusos.

13/03/2024, 12:29

CONCLUSO AO MAGISTRADO(A) NILTON BIANQUINI FILHO

13/03/2024, 12:29

Documentos

TipoProcessoDocumento#6000903

•28/05/2012, 07:58

TipoProcessoDocumento#6000903

•26/01/2012, 15:19

Certifico que na data de hoje o Autor Sr. MOACIR DE ARAÚJO ALMEIDA JÚNIOR compareceu em Cartório, oportunidade em que, diante da incerteza sobre a expedição da Carta Precatória à Comarca de Belém-PA (Ananindeua), esclareço o seguinte: No dia 05/12/2013 (ordem 370) foi proferido despacho com determinação de expedição de Carta Precatória, cuja carta deveria ser diligenciada o seu cumprimento junto ao Deprecado, pelo próprio Autor via seu Patrono Dr. NIELSEN AMARAL. Referido despacho foi devidamente publicado, após a expedição da Carta, no dia 11/12/2013 (ordem 374) e diante da inércia do Autor, foi certificado o decurso de prazo no dia 20/01/2014 (ordem 375) e em seguida os autos foram remetidos à Conclusão. Aparentemente, o Magistrado que proferiu o despacho de fl. 228 (ordem 377), acreditou ter sido a Carta Precatória enviada, pois determinou que se aguardasse o seu cumprimento, o que também não foi observado pelo servidor MÁRCIO HIGGO - MAT. 23374, que gerencia o presente processo, que enviou o despacho equivocado à publicação no DJE e abriu prazo de 30 dias no sistema que gerou uma data prazo para o Autor até 10/03/2014. Esclareço ainda que o comprovante de recolhimento de custas no valor de R$ 27,90 "colocado" à fl. 227, uma vez que não foi realizada a juntada propriamente dita, trata-se de valor que constou pendente em conta judicial vinculada a este processo em um relatório enviado a este Juízo pela Corregedoria do Tribunal, sendo que foi proferido despacho no dia 28/10/2013 (ordem 359), que entendeu que tal valor fosse recolhido por meio de guia própria para custas. Pude verificar também que a solicitação de bloqueio via BACENJUD, realizada no dia 15/02/2013 (fl. 212), não havia sido até a presente data, realizada a consulta para verificação de valores bloqueados, o que somente foi feito na data de hoje, cujo detalhamento juntarei a seguir, que consta que houve o bloqueio de R$ 9.401,51, havendo, entretanto, um ofício oriundo do BANPARÁ (fl. 213), o qual info

11/04/2014, 15:00

—

Partes do Processo(21)

Advogados / Representantes(6)

PROCESSO MIGRADO PARA SISTEMA PJe

Certifico que faço conclusos os presentes autos.

CONCLUSO AO MAGISTRADO(A) ROBSON TIMOTEO DAMASCENO

MANIFESTAÇÃO EXEQUENTE

Intimação (Proferidas outras decisões não especificadas na data: 08/05/2024 09:27:42 - 2ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICA DE MACAPÁ) via Escritório Digital de AUGUSTO CÉSAR DOS SANTOS RODRIGUES (Advogado Autor).

Notificação (Proferidas outras decisões não especificadas na data: 08/05/2024 09:27:42 - 2ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICA DE MACAPÁ) enviada ao Escritório Digital para: Advogado Autor: AUGUSTO CÉSAR DOS SANTOS RODRIGUES

Em Atos do Juiz. Quanto à manifestação acostada À ordem 786, diga a parte credora no prazo de 15 (quinze) dias.

Certifico que faço os autos conclusos.

CONCLUSO AO MAGISTRADO(A) NILTON BIANQUINI FILHO

informar não ocorrência de sucessão da parte requerida nos termos da legislação vigente

Intimação (Proferidas outras decisões não especificadas na data: 01/04/2024 12:23:49 - 2ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICA DE MACAPÁ) via Escritório Digital de ROBERTO MONTEIRO DE SOUZA (Advogado Réu).

Notificação (Proferidas outras decisões não especificadas na data: 01/04/2024 12:23:49 - 2ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICA DE MACAPÁ) enviada ao Escritório Digital para: Advogado Réu: ROBERTO MONTEIRO DE SOUZA

Em Atos do Juiz. Intimar a parte devedora para se manifestar sobre o pedido de expedição de mandado de imissão na posse formulado pelo credor, no prazo de 15 dias.Com ou sem manifestação, fazer conclusão para decisão.

Certifico que faço os autos conclusos.

CONCLUSO AO MAGISTRADO(A) NILTON BIANQUINI FILHO

Todas as movimentações(795)