Execução Fiscal 0007591-25.2018.8.03.0001 - TJAP

Execução Fiscal 0007591-25.2018.8.03.0001 - TJAP | JusConsulta

Movimentações

Promovo o arquivamento dos presentes autos, em atendimento à determinação deste Juízo/Tribunal.

21/09/2022, 12:43

Certidão de regularização processual.

21/09/2022, 12:43

Certifico que o processo aguarda verificação do cumprimento da meta para posterior arquivamento.

26/08/2022, 10:27

Certifico queo processo sera arquivado, conforme determinado no MO.218.

26/08/2022, 10:20

Decurso de Prazo

26/08/2022, 10:18

Certifico que o movimento de ordem nº 223 foi salvo indevidamente

22/08/2022, 13:05

Decurso de Prazo

22/08/2022, 13:05

Este movimento foi cancelado pelo movimento 224. CONCLUSO AO MAGISTRADO(A) LUCIANA BARROS DE CAMARGO

22/08/2022, 13:05

Certifico que o(a) DECISÃO proferido(a) em 18/07/2022 foi devidamente publicado(a) no DJE nº 000143/2022 em 08/08/2022.

08/08/2022, 01:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0007591-25.2018.8.03.0001. Autora: ESTADO DO AMAPÁ Procurador(a) de Estado: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO AMAPA - 00394577000125 Parte Ré: ELIZABETE S PEREIRA - ME Advogado(a): MANOEL FELIZARDO PEREIRA CARDOSO - 178AP DECISÃO: Sabe-se que a inexistência de bens passíveis de penhora não se encontra elencada dentre as hipóteses que autorizam a extinção do processo de execução previstas no art. 924 do CPC/2015. Entretanto, não há como este feito tramitar ad infinitum através Nº do Parte

08/08/2022, 00:00

Registrado pelo DJE Nº 000143/2022

05/08/2022, 17:38

DECISÃO (18/07/2022) - Enviado para a resenha gerada em 05/08/2022

05/08/2022, 11:58

Em Atos do Juiz. Sabe-se que a inexistência de bens passíveis de penhora não se encontra elencada dentre as hipóteses que autorizam a extinção do processo de execução previstas no art. 924 do CPC/2015. Entretanto, não há como este feito tramitar ad infinitum at (...)

18/07/2022, 14:21

Decurso de Prazo

05/07/2022, 09:17

CONCLUSO AO MAGISTRADO(A) LIÉGE CRISTINA DE VASCONCELOS RAMOS GOMES

05/07/2022, 09:17

Documentos

Decisão

•08/08/2022, 00:00

—

Promovo o arquivamento dos presentes autos, em atendimento à determinação deste Juízo/Tribunal.

Certidão de regularização processual.

Certifico que o processo aguarda verificação do cumprimento da meta para posterior arquivamento.

Certifico queo processo sera arquivado, conforme determinado no MO.218.

Decurso de Prazo

Certifico que o movimento de ordem nº 223 foi salvo indevidamente

Decurso de Prazo

Este movimento foi cancelado pelo movimento 224. CONCLUSO AO MAGISTRADO(A) LUCIANA BARROS DE CAMARGO

Certifico que o(a) DECISÃO proferido(a) em 18/07/2022 foi devidamente publicado(a) no DJE nº 000143/2022 em 08/08/2022.

Registrado pelo DJE Nº 000143/2022

DECISÃO (18/07/2022) - Enviado para a resenha gerada em 05/08/2022

Em Atos do Juiz. Sabe-se que a inexistência de bens passíveis de penhora não se encontra elencada dentre as hipóteses que autorizam a extinção do processo de execução previstas no art. 924 do CPC/2015. Entretanto, não há como este feito tramitar ad infinitum at (...)

Decurso de Prazo

CONCLUSO AO MAGISTRADO(A) LIÉGE CRISTINA DE VASCONCELOS RAMOS GOMES

Todas as movimentações(230)

—

Promovo o arquivamento dos presentes autos, em atendimento à determinação deste Juízo/Tribunal.

Certidão de regularização processual.

Certifico que o processo aguarda verificação do cumprimento da meta para posterior arquivamento.

Certifico queo processo sera arquivado, conforme determinado no MO.218.

Decurso de Prazo

Certifico que o movimento de ordem nº 223 foi salvo indevidamente

Decurso de Prazo

*Este movimento foi cancelado pelo movimento 224.* CONCLUSO AO MAGISTRADO(A) LUCIANA BARROS DE CAMARGO

Certifico que o(a) DECISÃO proferido(a) em 18/07/2022 foi devidamente publicado(a) no DJE nº 000143/2022 em 08/08/2022.

Registrado pelo DJE Nº 000143/2022

DECISÃO (18/07/2022) - Enviado para a resenha gerada em 05/08/2022

Em Atos do Juiz. Sabe-se que a inexistência de bens passíveis de penhora não se encontra elencada dentre as hipóteses que autorizam a extinção do processo de execução previstas no art. 924 do CPC/2015. Entretanto, não há como este feito tramitar ad infinitum at (...)

Decurso de Prazo

CONCLUSO AO MAGISTRADO(A) LIÉGE CRISTINA DE VASCONCELOS RAMOS GOMES

Este movimento foi cancelado pelo movimento 224. CONCLUSO AO MAGISTRADO(A) LUCIANA BARROS DE CAMARGO