Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0568132-78.2016.8.05.0001 - TJBA

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0568132-78.2016.8.05.0001 - TJBA | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

30/04/2026, 00:00

Decurso de Prazo

23/04/2026, 00:00

Decurso de Prazo

03/04/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

02/04/2026, 00:00

Expedição de documento (Sentença)

31/03/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

26/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA REQUERENTE: MEJ SERVICOS DE MEDICINA OCUPACIONAL LTDA - ME REQUERIDO: MUNICIPIO DE SALVADOR SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador 13ª Vara da Fazenda Pública Fórum Ruy Barbosa, sala 405, 4° andar, praça D. Pedro II s/n, Largo do Campo da Pólvora, Nazaré Cep- 40040-380, Salvador-BA Email: [email protected] Telefone: 3320-6904/6561 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) 0568132-78.2016.8.05.0001 Trata-se o expediente acostado ao ID 473490363 de pedido de cumprimento de sentença formulado por MEJ SERVICOS DE MEDICINA OCUPACIONAL LTDA - ME em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR, visando a execução da condenação prevista na sentença de ID 391627364, a qual condenou o Ente Federativo ao pagamento de 10% de honorários advocatícios sobre o valor da causa, bem como a restituição das custas processuais adiantadas pela parte autora, conforme cálculos juntados no ID 451950582, totalizando o valor de R$ 14.555,65 (quatorze mil quinhentos e cinquenta e cinco reais e sessenta e cinco centavos). Intimado, o Município de Salvador manifestou concordância com os valores apresentados, ID 521326714. Decido. Nos termos do art. 534 do Código de Processo Civil, incumbe ao exequente, nas execuções contra a Fazenda Pública, instruir o pedido com memória discriminada e atualizada do crédito. No caso concreto, verifica-se que os cálculos apresentados atendem aos requisitos legais, refletindo adequadamente o título executivo judicial. Ademais, a concordância expressa da Fazenda Pública afasta qualquer controvérsia quanto ao quantum debeatur, autorizando a imediata homologação dos valores apurados. Ante o exposto, HOMOLOGO os cálculos apresentados por MEJ SERVICOS DE MEDICINA OCUPACIONAL LTDA, fixando o valor da execução no montante indicado na planilha de ID 451950582, qual seja, R$ 14.555,65 (quatorze mil quinhentos e cinquenta e cinco reais e sessenta e cinco centavos), sendo R$ 8.485,45 (oito mil quatrocentos e oitenta e cinco reais e quarenta e cinco centavos) a título de honorários sucumbenciais e R$ 6.070,20 (seis mil e setenta reais e vinte centavos) a título de restituição de custas processuais, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, por conseguinte, JULGO EXTINTA a presente fase de cumprimento de sentença, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo recursal, expeça-se RPV em favor do patrono atuante para levantamento dos valores correspondentes aos honorários advocatícios e em favor da parte exequente para restituição das custas processuais antecipadas ficando, ambos, intimados a apresentarem seus dados bancários para o fiel cumprimento desta decisão. Publique-se. Intime-se. SALVADOR, 20 de março de 2026 MARIA CRISTINA LADEIA DE SOUZAJuíza de Direito

Expedição de documento (Sentença)

24/03/2026, 00:00

Conclusão (para julgamento)

24/02/2026, 00:00

Decurso de Prazo

10/10/2025, 00:00

Documento (Certidão)

06/10/2025, 00:00

Petição (Petição (outras))

22/09/2025, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador 13ª Vara da Fazenda Pública Fórum Ruy Barbosa, sala 405, 4° andar, praça D. Pedro II s/n, Largo do Campo da Pólvora, Nazaré Cep- 40040-380, Salvador-BA Email: [email protected] Telefone: 3320-6904/6561 DESPACHO Vistos, etc. Intime-se o Ente Federativo para, querendo, no prazo de 15 dias e nos próprios autos, impugnar a execução, na forma do art. 535 do CPC. Publique-se. Intime-se. SALVADOR - BA, 16 de setembro de 2025 Maria Cristina Ladeia de Souza Juíza de Direito

18/09/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

16/09/2025, 00:00

Documentos

Sentença

•25/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA REQUERENTE: MEJ SERVICOS DE MEDICINA OCUPACIONAL LTDA - ME REQUERIDO: MUNICIPIO DE SALVADOR SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador 13ª Vara da Fazenda Pública Fórum Ruy Barbosa, sala 405, 4° andar, praça D. Pedro II s/n, Largo do Campo da Pólvora, Nazaré Cep- 40040-380, Salvador-BA Email: [email protected] Telefone: 3320-6904/6561 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) 0568132-78.2016.8.05.0001 Trata-se o expediente acostado ao ID 473490363 de pedido de cumprimento de sentença formulado por MEJ SERVICOS DE MEDICINA OCUPACIONAL LTDA - ME em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR, visando a execução da condenação prevista na sentença de ID 391627364, a qual condenou o Ente Federativo ao pagamento de 10% de honorários advocatícios sobre o valor da causa, bem como a restituição das custas processuais adiantadas pela parte autora, conforme cálculos juntados no ID 451950582, totalizando o valor de R$ 14.555,65 (quatorze mil quinhentos e cinquenta e cinco reais e sessenta e cinco centavos). Intimado, o Município de Salvador manifestou concordância com os valores apresentados, ID 521326714. Decido. Nos termos do art. 534 do Código de Processo Civil, incumbe ao exequente, nas execuções contra a Fazenda Pública, instruir o pedido com memória discriminada e atualizada do crédito. No caso concreto, verifica-se que os cálculos apresentados atendem aos requisitos legais, refletindo adequadamente o título executivo judicial. Ademais, a concordância expressa da Fazenda Pública afasta qualquer controvérsia quanto ao quantum debeatur, autorizando a imediata homologação dos valores apurados. Ante o exposto, HOMOLOGO os cálculos apresentados por MEJ SERVICOS DE MEDICINA OCUPACIONAL LTDA, fixando o valor da execução no montante indicado na planilha de ID 451950582, qual seja, R$ 14.555,65 (quatorze mil quinhentos e cinquenta e cinco reais e sessenta e cinco centavos), sendo R$ 8.485,45 (oito mil quatrocentos e oitenta e cinco reais e quarenta e cinco centavos) a título de honorários sucumbenciais e R$ 6.070,20 (seis mil e setenta reais e vinte centavos) a título de restituição de custas processuais, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, por conseguinte, JULGO EXTINTA a presente fase de cumprimento de sentença, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo recursal, expeça-se RPV em favor do patrono atuante para levantamento dos valores correspondentes aos honorários advocatícios e em favor da parte exequente para restituição das custas processuais antecipadas ficando, ambos, intimados a apresentarem seus dados bancários para o fiel cumprimento desta decisão. Publique-se. Intime-se. SALVADOR, 20 de março de 2026 MARIA CRISTINA LADEIA DE SOUZAJuíza de Direito

25/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Apelado: Mej Servicos De Medicina Ocupacional Ltda - Me Advogado: Leonardo Simplicio Goncalves Da Cunha (OAB:BA55125-A) Apelante: Municipio De Salvador Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Segunda Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 0568132-78.2016.8.05.0001 Órgão Julgador: Segunda Câmara Cível APELANTE: MUNICIPIO DE SALVADOR Advogado(s): APELADO: MEJ SERVICOS DE MEDICINA OCUPACIONAL LTDA - ME Advogado(s): LEONARDO SIMPLICIO GONCALVES DA CUNHA (OAB:BA55125-A) Mk7 DECISÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Des. Maurício Kertzman Szporer DECISÃO 0568132-78.2016.8.05.0001 Apelação Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Trata-se de apelação cível interposta pelo MUNICÍPIO DE SALVADOR em face da sentença proferida pelo Juízo de Direito da 13ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador/BA, que nos autos da ação ordinária de cobrança aforada por MEJ SERVICOS DE MEDICINA OCUPACIONAL LTDA, julgou parcialmente procedentes os pedidos nos seguintes termos: Ante o exposto, com fulcro nos artigos. 805 e 487, inciso I do CPC, Declaro por Sentença PROCEDENTE a presente Ação para, determinar a Sustação do Protesto do título protocolo nº 4779496, emitido pelo pelo 2º Tabelionato de Protesto de Títulos e Documentos, relativo a Imposto Sobre Serviço – ISS decorrente da lavratura da NFL 4219.2010, relacionado a inscrição municipal CGA nº 2568260018. O APELANTE defende a reforma da decisão e articula razões para tanto (ID 67850867). Contraminuta ao ID 67851126. Em seguida, os autos foram distribuídos por sorteio a esta Relatoria, vindo, ao final, conclusos. É o que importa relatar. Passo a decidir. De acordo com o art. 932, inciso III, incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida. Na hipótese, compulsando os autos, verifica-se que o presente apelo não ultrapassa a cognição de admissibilidade, em virtude da interposição do recurso a destempo. Sobre a legislação que disciplina a matéria, tem-se a Fazenda Pública goza da prerrogativa de intimação pessoal e prazo em dobro, ex vi do art. 183, da Legislação Adjetiva: Art. 183. A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público gozarão de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais, cuja contagem terá início a partir da intimação pessoal. § 1º A intimação pessoal far-se-á por carga, remessa ou meio eletrônico. (…) § 6º As intimações feitas na forma deste artigo, inclusive da Fazenda Pública, serão consideradas pessoais para todos os efeitos legais. (grifei) O Código de Processo Civil consagra, ainda, a intimação e publicação eletrônicas, nos seguintes termos: Art. 270. As intimações realizam-se, sempre que possível, por meio eletrônico, na forma da lei. (…) Art. 1.050. A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios, suas respectivas entidades da administração indireta, o Ministério Público, a Defensoria Pública e a Advocacia Pública, no prazo de 30 (trinta) dias a contar da data da entrada em vigor deste Código, deverão se cadastrar perante a administração do tribunal no qual atuem para cumprimento do disposto nos arts. 246, § 2º, e 270, parágrafo único. (grifei) Noutro giro, observa-se que os prazos processuais são contados em dias úteis, excluindo-se o dia do começo e incluindo-se no cômputo o do vencimento, consoante disposição do CPC: Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão somente os dias úteis. Art. 224. Salvo disposição em contrário, os prazos serão contados excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento. § 1º Os dias do começo e do vencimento do prazo serão protraídos para o primeiro dia útil seguinte, se coincidirem com dia em que o expediente forense for encerrado antes ou iniciado depois da hora normal ou houver indisponibilidade da comunicação eletrônica. § 2º Considera-se como data de publicação o primeiro dia útil seguinte ao da disponibilização da informação no Diário da Justiça eletrônico. § 3º A contagem do prazo terá início no primeiro dia útil que seguir ao da publicação. Reza, ainda, o mesmo Estatuto Processual que: Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão. (…) § 5º Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias. Aliás, igualmente cuidou do tema a legislação extravagante, já que a Lei nº 11.419 trata sobre a informatização do processo judicial, prescrevendo o seguinte: Art. 5º As intimações serão feitas por meio eletrônico em portal próprio aos que se cadastrarem na forma do art. 2º desta Lei, dispensando-se a publicação no órgão oficial, inclusive eletrônico. § 1º Considerar-se-á realizada a intimação no dia em que o intimando efetivar a consulta eletrônica ao teor da intimação, certificando-se nos autos a sua realização. (…) Aplicando-se o suporte jurídico ao suporte fático processual dos autos, vislumbra-se, nos autos de origem, que em 07/06/2023 (quarta-feira) o Município fora intimado via portal eletrônico, conforme intimação n. 28063846 da aba “expedientes”, com início do prazo no dia 12/06/2023 (segunda-feira), sendo este, portanto, o dies a quo, considerando a suspensão dos prazos processuais nos dias 8 e 9 de junho por ocasião das festividades de Corpus Christi (Decreto Judiciário n. 31/2023) O referido Decreto previu, ainda, suspensão do expediente no dia 23/06/2023 de junho em razão dos festejos juninos. Sucede que, ainda assim, o recurso é intempestivo. Isso porque, considerando o prazo de 30 (trinta) dias ofertado à Fazenda Pública, bem como o Decreto Judiciário referenciado, o lapso prazal findou-se em 24/07/2023. Contudo, infere-se do ID 67850867 de que o recurso apenas fora interposto em 31/07/2023, é dizer, mais de 5 (cinco) dias úteis após o termo final e após a certificação, inclusive, do trânsito em julgado (ID 67850864). Aliás, o próprio sistema do Processo Judicial Eletrônico especificou, na sobredita aba “expedientes”, que o prazo fatal para manifestação do Município era até 24/07/2023. Em derradeiro, por caracterizar a tempestividade como pressuposto de admissibilidade recursal do apelo, ausente a sua verificação no caso concreto, pode o Relator, ab initio, não conhecer do recurso, nos termos no art. 932, III, do CPC, o qual estabelece: Art. 932. Incumbe ao relator: (…) III – não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; Conclusão. Ante o exposto, com fundamento no artigo 932, inciso III, do CPC, NÃO CONHEÇO da apelação, porque inadmissível, dada a sua manifesta intempestividade. Por fim, advirta-se às partes que a interposição de agravo interno, posteriormente declarado manifestamente inadmissível ou improcedente em votação unânime; bem como a oposição de embargos de declaração manifestamente protelatório; ensejará a aplicação das multas processuais previstas no §4º do art. 1.021 e no §2º do art. 1.026, ambos do CPC. Decorrido o prazo para recurso, certifique-se e baixem-se os autos ao juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Salvador/BA, 20 de setembro de 2024. Des. Maurício Kertzman Szporer Relator

27/09/2024, 00:00

—

Partes do Processo(6)

Advogados / Representantes(8)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Sentença)

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Sentença)

Conclusão (para julgamento)

Decurso de Prazo

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(89)