Interdito Proibitório 8000774-35.2020.8.05.0176 - TJBA

Interdito Proibitório 8000774-35.2020.8.05.0176 - TJBA | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

03/04/2026, 00:00

Decurso de Prazo

10/05/2025, 00:00

Conclusão (para despacho)

08/05/2025, 00:00

Publicação

13/04/2025, 00:00

Documento (Certidão)

25/03/2025, 00:00

Petição (Petição (outras))

20/03/2025, 00:00

Petição (Petição (outras))

19/12/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 8000774-35.2020.8.05.0176. Autor: Francisco Jose Felix Filho Advogado: Camila Figueiredo De Almada (OAB:BA53003) Reu: Sandro Eunilton Pereira De Souza Advogado: Onilde Cavalcante De Andrade Carvalho (OAB:BA43447) Advogado: Cinthia Fonseca Soares (OAB:BA52771) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE NAZARÉ PROCESSO:8000774-35.2020.8.05.0176 CLASSE:INTERDITO PROIBITÓRIO (1709) ASSUNTO: [Esbulho / Turbação / Ameaça, Aquisição, Acessão] AUTOR: AUTOR: FRANCISCO JOSE FELIX FILHO RÉU: REU: SANDRO EUNILTON PEREIRA DE SOUZA DESPACHO Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE NAZARÉ INTIMAÇÃO 8000774-35.2020.8.05.0176 Interdito Proibitório Jurisdição: Nazaré Vistos. Tendo em vista o longo período em que o feito ficou paralisado e diante de possível inutilidade do provimento jurisdicional, intime-se pessoalmente a parte autora para que se manifeste acerca do interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo. Caso positivo, deverá a parte autora requerer o que entender pertinente. P.I. Cumpra-se despacho/decisão, ao qual dou força de mandado e ofício, se necessário for. Proceda-se as comunicações necessárias. Nazaré-BA, data no sistema. CATUCHA MOREIRA GIDI Juíza de Direito Substituta

18/12/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Autor: Francisco Jose Felix Filho Advogado: Camila Figueiredo De Almada (OAB:BA53003) Reu: Sandro Eunilton Pereira De Souza Advogado: Onilde Cavalcante De Andrade Carvalho (OAB:BA43447) Advogado: Cinthia Fonseca Soares (OAB:BA52771) Intimação: ATO ORDINATÓRIO - PROVIMENTO CGJ Nº 06/2016: Em cumprimento ao quanto determinado, ato contínuo: Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão e julgamento antecipado da lide, no estado em que se encontra o processo: A) especificarem que provas pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e que com a prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (art. 357, II, CPC); B) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, articularem coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus (art. 357, III, do CPC); C) Após cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem que questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC). Nazaré-BA, 27 de setembro de 2022. WALTEMIR LEMOS PACHECO Técnico Judiciário Assinado Digitalmente. Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE NAZARÉ INTIMAÇÃO 8000774-35.2020.8.05.0176 Interdito Proibitório Jurisdição: Nazaré

16/12/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Autor: Francisco Jose Felix Filho Advogado: Camila Figueiredo De Almada (OAB:BA53003) Reu: Sandro Eunilton Pereira De Souza Advogado: Onilde Cavalcante De Andrade Carvalho (OAB:BA43447) Advogado: Cinthia Fonseca Soares (OAB:BA52771) Intimação: ATO ORDINATÓRIO - PROVIMENTO CGJ Nº 06/2016: Em cumprimento ao quanto determinado, ato contínuo: Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão e julgamento antecipado da lide, no estado em que se encontra o processo: A) especificarem que provas pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e que com a prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (art. 357, II, CPC); B) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, articularem coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus (art. 357, III, do CPC); C) Após cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem que questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC). Nazaré-BA, 27 de setembro de 2022. WALTEMIR LEMOS PACHECO Técnico Judiciário Assinado Digitalmente. Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE NAZARÉ INTIMAÇÃO 8000774-35.2020.8.05.0176 Interdito Proibitório Jurisdição: Nazaré

16/12/2024, 00:00

Documento (Outros documentos)

13/12/2024, 00:00

Expedição de documento (Carta precatória)

11/12/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Autor: Francisco Jose Felix Filho Advogado: Camila Figueiredo De Almada (OAB:BA53003) Reu: Sandro Eunilton Pereira De Souza Advogado: Onilde Cavalcante De Andrade Carvalho (OAB:BA43447) Advogado: Cinthia Fonseca Soares (OAB:BA52771) Intimação: ATO ORDINATÓRIO - PROVIMENTO CGJ Nº 06/2016: Em cumprimento ao quanto determinado, ato contínuo: Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão e julgamento antecipado da lide, no estado em que se encontra o processo: A) especificarem que provas pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e que com a prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (art. 357, II, CPC); B) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, articularem coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus (art. 357, III, do CPC); C) Após cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem que questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC). Nazaré-BA, 27 de setembro de 2022. WALTEMIR LEMOS PACHECO Técnico Judiciário Assinado Digitalmente. Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE NAZARÉ INTIMAÇÃO 8000774-35.2020.8.05.0176 Interdito Proibitório Jurisdição: Nazaré

27/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Autor: Francisco Jose Felix Filho Advogado: Camila Figueiredo De Almada (OAB:BA53003) Reu: Sandro Eunilton Pereira De Souza Advogado: Onilde Cavalcante De Andrade Carvalho (OAB:BA43447) Advogado: Cinthia Fonseca Soares (OAB:BA52771) Intimação: ATO ORDINATÓRIO - PROVIMENTO CGJ Nº 06/2016: Em cumprimento ao quanto determinado, ato contínuo: Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão e julgamento antecipado da lide, no estado em que se encontra o processo: A) especificarem que provas pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e que com a prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (art. 357, II, CPC); B) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, articularem coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus (art. 357, III, do CPC); C) Após cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem que questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC). Nazaré-BA, 27 de setembro de 2022. WALTEMIR LEMOS PACHECO Técnico Judiciário Assinado Digitalmente. Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE NAZARÉ INTIMAÇÃO 8000774-35.2020.8.05.0176 Interdito Proibitório Jurisdição: Nazaré

27/11/2024, 00:00

Mero expediente

22/11/2024, 00:00

Documentos

Intimação

•18/12/2024, 00:00

Intimação

•16/12/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Conclusão (para despacho)

Publicação

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Carta precatória)

Mero expediente

Todas as movimentações(41)