Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 8000740-49.2023.8.05.0081 - TJBA

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 8000740-49.2023.8.05.0081 - TJBA | JusConsulta

Movimentações

Trânsito em julgado

03/06/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

12/05/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

29/04/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

22/04/2026, 00:00

Decurso de Prazo

18/04/2026, 00:00

Decurso de Prazo

07/04/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

05/04/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

01/04/2026, 00:00

Decurso de Prazo

28/03/2026, 00:00

Decurso de Prazo

13/03/2026, 00:00

Decurso de Prazo

09/03/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

08/03/2026, 00:00

Decurso de Prazo

07/03/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO REQUERENTE: GERALDO GOMES Advogado(s): MALENA DE SOUZA GOMES (OAB:BA27547) REQUERIDO: MUNICIPIO DE FORMOSA DO RIO PRETO Advogado(s): GABRIELA FERNANDES RIBEIRO (OAB:BA52074), ARNALDO ROCHA SERPA FILHO registrado(a) civilmente como ARNALDO ROCHA SERPA FILHO (OAB:BA42136) DECISÃO Atuo no presente feito como integrante do Grupo de Saneamento da Corregedoria das Comarcas do Interior. A parte exequente, em atendimento à decisão de ID 508598699, apresentou petição com a emenda aos cálculos (ID 513011410), acompanhada de planilha detalhada (ID 513011415) e do comprovante de remuneração que serviu de base para a apuração do débito (ID 513011413). Verifico que as inconsistências anteriormente apontadas foram sanadas, tendo o credor apresentado demonstrativo único, com metodologia clara, datas-base especificadas e aparente observância aos parâmetros de correção monetária e juros de mora definidos no título executivo judicial. O valor total executado, conforme a planilha emendada, alcança o montante de R$ 16.008,92 (dezesseis mil, oito reais e noventa e dois centavos), já incluídos os honorários de sucumbência. Considerando que a parte executada, embora devidamente intimada, não apresentou impugnação ao cumprimento de sentença no prazo legal (conforme certidão de ID 499832664), e que os cálculos foram devidamente corrigidos, a homologação do valor é medida que se impõe. Isto posto, com fundamento nos artigos 534 e 535 do Código de Processo Civil: 1. HOMOLOGO os cálculos apresentados pela parte exequente no ID 513011415, fixando o valor total da execução em R$ 16.008,92 (dezesseis mil, oito reais e noventa e dois centavos), atualizado até janeiro de 2025. 2. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE FORMOSA DO RIO PRETO Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA n. 8000740-49.2023.8.05.0081 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE FORMOSA DO RIO PRETO DEFIRO o pedido de destaque dos honorários advocatícios contratuais e sucumbenciais. Expeça-se a competente Requisição de Pequeno Valor (RPV) em nome do Município de Formosa do Rio Preto, observando a seguinte separação: a) Valor principal em favor do exequente, Geraldo Gomes: R$ 14.408,03 (catorze mil, quatrocentos e oito reais e três centavos), a ser depositado na conta bancária informada na petição de ID 484664261b) Valor dos honorários advocatícios em favor da procuradora, Malena de Souza Gomes Moreira (OAB/BA 27.547): R$ 1.600,89 (mil e seiscentos reais e oitenta e nove centavos), a ser depositado na conta de sua titularidade, conforme dados fornecidos no mesmo petitório. 3. Após a expedição, intime-se o ente devedor, na pessoa de seu representante legal, para que proceda ao pagamento do valor requisitado no prazo de 2 (dois) meses, conforme dispõe o art. 535, § 3º, II, do Código de Processo Civil. Cumpridas as determinações, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. FORMOSA DO RIO PRETO/BA, 30 de janeiro de 2026. Carlos Roberto Silva Junior Juiz de Direito Ato Normativo Conjunto nº 05/2026

Documentos

Decisão

•05/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO REQUERENTE: GERALDO GOMES Advogado(s): MALENA DE SOUZA GOMES (OAB:BA27547) REQUERIDO: MUNICIPIO DE FORMOSA DO RIO PRETO Advogado(s): GABRIELA FERNANDES RIBEIRO (OAB:BA52074), ARNALDO ROCHA SERPA FILHO registrado(a) civilmente como ARNALDO ROCHA SERPA FILHO (OAB:BA42136) DECISÃO Atuo no presente feito como integrante do Grupo de Saneamento da Corregedoria das Comarcas do Interior. A parte exequente, em atendimento à decisão de ID 508598699, apresentou petição com a emenda aos cálculos (ID 513011410), acompanhada de planilha detalhada (ID 513011415) e do comprovante de remuneração que serviu de base para a apuração do débito (ID 513011413). Verifico que as inconsistências anteriormente apontadas foram sanadas, tendo o credor apresentado demonstrativo único, com metodologia clara, datas-base especificadas e aparente observância aos parâmetros de correção monetária e juros de mora definidos no título executivo judicial. O valor total executado, conforme a planilha emendada, alcança o montante de R$ 16.008,92 (dezesseis mil, oito reais e noventa e dois centavos), já incluídos os honorários de sucumbência. Considerando que a parte executada, embora devidamente intimada, não apresentou impugnação ao cumprimento de sentença no prazo legal (conforme certidão de ID 499832664), e que os cálculos foram devidamente corrigidos, a homologação do valor é medida que se impõe. Isto posto, com fundamento nos artigos 534 e 535 do Código de Processo Civil: 1. HOMOLOGO os cálculos apresentados pela parte exequente no ID 513011415, fixando o valor total da execução em R$ 16.008,92 (dezesseis mil, oito reais e noventa e dois centavos), atualizado até janeiro de 2025. 2. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE FORMOSA DO RIO PRETO Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA n. 8000740-49.2023.8.05.0081 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE FORMOSA DO RIO PRETO DEFIRO o pedido de destaque dos honorários advocatícios contratuais e sucumbenciais. Expeça-se a competente Requisição de Pequeno Valor (RPV) em nome do Município de Formosa do Rio Preto, observando a seguinte separação: a) Valor principal em favor do exequente, Geraldo Gomes: R$ 14.408,03 (catorze mil, quatrocentos e oito reais e três centavos), a ser depositado na conta bancária informada na petição de ID 484664261b) Valor dos honorários advocatícios em favor da procuradora, Malena de Souza Gomes Moreira (OAB/BA 27.547): R$ 1.600,89 (mil e seiscentos reais e oitenta e nove centavos), a ser depositado na conta de sua titularidade, conforme dados fornecidos no mesmo petitório. 3. Após a expedição, intime-se o ente devedor, na pessoa de seu representante legal, para que proceda ao pagamento do valor requisitado no prazo de 2 (dois) meses, conforme dispõe o art. 535, § 3º, II, do Código de Processo Civil. Cumpridas as determinações, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. FORMOSA DO RIO PRETO/BA, 30 de janeiro de 2026. Carlos Roberto Silva Junior Juiz de Direito Ato Normativo Conjunto nº 05/2026

05/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO REQUERENTE: GERALDO GOMES Advogado(s): MALENA DE SOUZA GOMES (OAB:BA27547) REQUERIDO: MUNICIPIO DE FORMOSA DO RIO PRETO Advogado(s): GABRIELA FERNANDES RIBEIRO (OAB:BA52074), ARNALDO ROCHA SERPA FILHO registrado(a) civilmente como ARNALDO ROCHA SERPA FILHO (OAB:BA42136) DECISÃO Atuo no presente feito como integrante do Grupo de Saneamento da Corregedoria das Comarcas do Interior. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE FORMOSA DO RIO PRETO Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8000740-49.2023.8.05.0081 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE FORMOSA DO RIO PRETO Trata-se de cumprimento de sentença em que a parte exequente apresentou cálculos para fins de homologação e prosseguimento da execução. Compulsando os cálculos apresentados, verifico a existência de inconsistências que impedem a imediata homologação, sendo necessários esclarecimentos para preservação do interesse público e adequada prestação jurisdicional. Com efeito, em se tratando de execução contra a Fazenda Pública, impõe-se rigor na análise dos valores apresentados, tendo em vista que os recursos públicos devem ser utilizados de forma eficiente e responsável, conforme os princípios da administração pública insculpidos no art. 37 da Constituição Federal. A correta apuração dos valores executados não apenas garante o direito do credor, mas também protege o erário público de pagamentos indevidos ou em montante superior ao devido, preservando-se, assim, o interesse público e a moralidade administrativa. Observo nos cálculos apresentados: a) divergência entre os valores, sem justificativa; b) sobreposição de períodos de atualização; c) ausência de especificação das datas-base utilizadas; d) metodologia confusa que não permite verificação da correção dos valores. Tais inconsistências impossibilitam a homologação dos cálculos no estado em que se encontram, sendo imperioso o saneamento das informações para prosseguimento regular do feito. ISTO POSTO, com fundamento no art. 525, §1º, do CPC, INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar os cálculos apresentados, observando: 1. Esclarecer a origem e composição dos valores iniciais (R$ 11.998,14 e R$ 14.003,47), especificando se correspondem a períodos distintos ou se há erro material; 2. Apresentar planilha única e sequencial desde a data da aposentadoria até a data atual, sem sobreposição de períodos; 3. Corrigir a aplicação dos juros moratórios conforme art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, observando: Até a EC 113/2021: remuneração oficial da caderneta de poupança Após a EC 113/2021: taxa SELIC 4. Especificar claramente as datas-base: Data da aposentadoria (marco inicial da correção monetária) Data da citação (marco inicial dos juros de mora) Data de elaboração dos cálculos 5. Apresentar memória de cálculo detalhada discriminando: Valor principal de cada período de licença-prêmio não gozada Base de cálculo utilizada (última remuneração) Forma de aplicação da correção monetária (IPCA-E) Forma de aplicação dos juros de mora 6. Juntar documentação comprobatória dos valores da remuneração base utilizada. Decorrido o prazo sem manifestação ou persistindo as inconsistências, os cálculos serão rejeitados e determinada a elaboração de novos cálculos ou nomeação de perito contador. Cumpra-se. FORMOSA DO RIO PRETO/BA, 10 de julho de 2025. Isadora Balestra Marques Juíza de Direito Designada Ato Normativo Conjunto 23/2025

11/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Requerente: Geraldo Gomes Advogado: Malena De Souza Gomes (OAB:BA27547) Requerido: Municipio De Formosa Do Rio Preto Advogado: Arnaldo Rocha Serpa Filho (OAB:BA42136) Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE FORMOSA DO RIO PRETO Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8000740-49.2023.8.05.0081 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE FORMOSA DO RIO PRETO REQUERENTE: GERALDO GOMES Advogado(s): MALENA DE SOUZA GOMES registrado(a) civilmente como MALENA DE SOUZA GOMES (OAB:BA27547) REQUERIDO: MUNICIPIO DE FORMOSA DO RIO PRETO Advogado(s): GABRIELA FERNANDES RIBEIRO (OAB:BA52074) SENTENÇA Atuo no presente feito como integrante do Grupo de Saneamento da Corregedoria das Comarcas do Interior (DJe 03/05/2024). REQUERENTE: MARIVAM TEIXEIRA FRANCA Advogado (s): ANTONIO JORGE FALCÃO RIOS REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA Advogado (s): ACORDÃO IMPUGNAÇÃO. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL. MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. CONVERSÃO EM PECÚNIA DE LICENÇA-PRÊMIO. ILIQUIDEZ. NÃO CONSTATADA. TÍTULO JUDICIAL COLETIVO. PARÂMETROS ESPECÍFICOS. MEROS CÁLCULOS. POSSIBILIDADE. BASE DE CÁLCULO. ÚLTIMA REMUNERAÇÃO PERCEBIDA ANTES DA APOSENTADORIA. HISTÓRICO FUNCIONAL. DEMONSTRAÇÃO DA AUSÊNCIA DE FRUIÇÃO DAS LICENÇAS-PRÊMIO REFERENTES AOS QUINQUÊNIOS REQUESTADOS. CONFIRMAÇÃO DO DIREITO À CONVERSÃO EM PECÚNIA. REPERCUSSÃO EM FÉRIAS E DÉCIMO TERCEIRO. MANUTENÇÃO NA BASE DE CÁLCULO. CABIMENTO. PRECEDENTES DO STJ E DESSA EGRÉGIA CORTE. HOMOLOGAÇÃO DOS CÁLCULOS DA PARTE AUTORA. IMPUGNAÇÃO REJEITADA. I - A presente demanda se trata de pedido de cumprimento individual em decorrência da concessão parcial de segurança nos autos do Mandado de Segurança Coletivo n. 8001567-22.2017.8.05.0000 impetrado pela FEDERAÇÃO DOS TRABALHADORES PUBLICOS DO ESTADO DA BAHIA contra ato atribuído ao Secretário de Administração do Estado da Bahia, autoridade vinculada ao ESTADO DA BAHIA, reconhecendo o direito dos substituídos ao recebimento de indenização das licenças-prêmio não usufruídas. II - A parte autora trouxe aos autos o histórico funcional emitido pela Secretária de Educação do Estado da Bahia que demonstra todas as informações atinentes à servidora, ora exequente, indicando, inclusive, a data de admissão, eventuais afastamentos e períodos de usufruto de licença-prêmio. III - Referida documentação tem o condão, portanto, de comprovar o eventual direito à licença-prêmio e, se ausente apontamento da sua fruição em atividade, da necessidade de sua conversão em pecúnia, especialmente se inexistente qualquer prova que invalide o teor probatório do documento ofertado. IV – No caso dos autos, o referido histórico funcional indica a admissão da demandante em 05/03/1991, com a aposentadoria voluntária efetivada em 26/06/2020, inexistindo qualquer anotação de fruição de licença-prêmio referentes aos quinquênios objeto da execução, quais sejam: 1996 a 2001, 2001 a 2006, 2006 a 2011 e 2011 a 2016. V - Inclusão das verbas remuneratórias de caráter permanente na base de cálculo. Manutenção do auxílio-alimentação no cálculo da última remuneração percebida pela parte autora na atividade. VI – Manutenção dos valores atinentes à alegada repercussão das licenças-prêmio em férias e décimo terceiro. Observância dos parâmetros gerais do título exequendo que determinou a inclusão de todas as verbas de caráter permanente. Precedentes do STJ e dessa Egrégia Corte de Justiça. VII – Condenação em honorários advocatícios sucumbenciais. Tema 973 do STJ. VIII – Rejeitar a impugnação, para reconhecer o direito da demandante à percepção dos valores atinentes à conversão em pecúnia das licenças-prêmio referentes aos 4 (quatro) períodos requestados (1996 a 2001, 2001 a 2006, 2006 a 2011 e 2011 a 2016), com base de cálculo fixada de acordo com a última remuneração percebida (R$ 9.739,87), com inclusão dos reflexos no décimo terceiro e férias, homologando os cálculos apresentados pela parte autora e, por fim, condenando o executado ao pagamento de honorários advocatícios no importe de 10% do valor devido. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE FORMOSA DO RIO PRETO SENTENÇA 8000740-49.2023.8.05.0081 Petição Cível Jurisdição: Formosa Do Rio Preto Trata-se de ação de cobrança movida por GERALDO GOMES em desfavor do MUNICÍPIO DE FORMOSA DO RIO PRETO, em síntese, pretendendo converter em pecúnia os períodos de licença-prêmio que não foram gozadas durante a atividade. Alega que foi servidor efetivo e, ao se aposentar, tem direito de converter 2 (dois) períodos de licenças-prêmios que não foram devidamente usufruídas, motivo pelo qual requer a condenação do Município ao pagamento. Citado, o Município contestou o feito impugnando os pedidos, afirmando que o Autor realmente teve 4 (quatro) períodos de licenças-prêmio durante o período de atividade, com gozo de 2 (dois) períodos e 2 (dois) períodos sem o referido usufruto durante a atividade. Alega que não foi gozada por culpa do próprio Servidor que não as requereu, motivo pelo qual o Município requereu a inaplicabilidade de correção, juros e honorários, pois a inércia seria do próprio servidor, aduzindo aplicação do tema 1086. Em audiência realizada na presente data, as partes compuseram a título processual para encerramento de fase instrutória para sentença. É o relatório. Decido Não há qualquer nulidade ou preliminar arguida pela parte Requerida, motivo pelo qual passo a enfrentar o mérito da demanda que prescinde de dilação probatória por se tratar de matéria eminentemente de direito. Inicialmente, importa anotar os seguintes pontos incontroversos: i) o Autor era servidor público efetivo; ii) há previsão em legislação local (estatuto dos servidores públicos) que prevê a licença-prêmio como direito dos servidores; iii) o Autor alcançou lapso temporal para obtenção de licença-prêmio; iv) o Autor se aposentou sem usufruir da licença-prêmio. A única “controvérsia” resulta da possibilidade de aplicação de correção monetária, juros e honorários, alegando o Município que o “tema repetitivo 1086” exige comprovação que a licença não foi gozada por necessidade do serviço, aduzindo que o servidor não gozou os períodos por não os ter solicitado. A licença-prêmio é benefício previsto em algumas legislações estatutárias que consiste em gozar de períodos de afastamento em virtude de determinado lapso de trabalho prestado e energia posta à disposição do serviço público. Assim, após o período aquisitivo, o Administrador Público está autorizado a conceder a licença-prêmio de acordo com a necessidade do serviço, se tratando de ato discricionário da Administração que deve conferir o direito de gozo quando o afastamento não trouxer prejuízo ao interesse público. Entretanto, embora se trate de ato administrativo discricionário, o Estado (lato sensu) deverá conferir o direito de gozo ao servidor durante a atividade, sob pena de conversão de tal direito em pecúnia quando da aposentadoria do servidor público. O Município de Formosa do Rio Preto trouxe aos autos acórdão proferido pelo Superior Tribunal de Justiça quando do julgamento do Tema 1086, com a indevida aplicação por parte do Réu que expôs em caixa alta e negrito trecho da tese firmada sem a devida correlação na frase. Nota-se que o Superior Tribunal de Justiça concluiu ser prescindível (desnecessária) a comprovação de que a licença prêmio não foi gozada por necessidade do serviço público, caso contrário haver-se-ia enriquecimento ilícito do Ente Federativo. A jurisprudência é uniforme acerca do tema e inexiste controvérsia acerca da possibilidade de conversão do período em pecúnia. Acontece que, a possibilidade de dobra do período para fins de aposentadoria não revela a mesma lógica para fins de indenização que deve obedecer ao período de forma simples, somente poderia o Servidor se beneficiar da forma dobrada se fosse utilizado o período para antecipação do período de aposentadoria. Forte nessas razões, e documentos acostados pela parte Autora, ressaltando-se novamente que é incontroverso o fato de não usufruto da licença-prêmio quando da atividade, os pedidos merecem provimento. Quanto ao valor da indenização, deverá ser apurado de acordo com a última remuneração percebida pela parte Autora antes de sua aposentadoria, uma vez que até tal data poderia gozar da licença-prêmio. Nesse sentido, citamos entendimento exarado pelo eg. TJBA: “PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Seção Cível de Direito Público Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8005505-49.2022.8.05.0000 Órgão Julgador: Seção Cível de Direito Público Vistos, relatados e discutidos estes autos de n. 8005505-49.2022.8.05.0000, em que figuram como demandante MARIVAM TEIXEIRA FRANCA e como demandado ESTADO DA BAHIA. ACORDAM os Desembargadores integrantes da Seção Cível de Direito Público do Estado da Bahia, por unanimidade, em REJEITAR A IMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELO ESTADO DA BAHIA, nos termos do voto do relator.” Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidos da parte Autora, extinguindo-se o feito nos termos do art. 487, I, do CPC, condenando o Réu a pagar indenização pelos 2 (dois) períodos de licenças-prêmios não usufruídas de forma simples, observada a última remuneração percebida pela parte Autora. Acresça-se ao valor da condenação, correção monetária pelo IPCA-E, desde a data da aposentadoria da Autora, e juros de mora desde a citação, segundo a remuneração da caderneta de poupança, na forma do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, até EC 113/2021, quando deverá incidir de única vez a SELIC. Condeno o Réu em honorários advocatícios, que ora fixo em 10% sobre o valor da condenação. Sem custas. Sentença não sujeita a remessa necessária, nos termos do art. 496, § 3º, III, do CPC. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. FORMOSA DO RIO PRETO/BA, 22 de julho de 2024. Maurício Alvares Barra Juiz de Direito

18/12/2024, 00:00

23/10/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Trânsito em julgado

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(63)

Todos os documentos(16)