Cumprimento de sentença 8000121-57.2022.8.05.0113 - TJBA

Cumprimento de sentença 8000121-57.2022.8.05.0113 - TJBA | JusConsulta

Movimentações

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

29/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Autor: TARCISIO PAULINO DE ASSUNCAO SANTOS Réu: STELLANTIS AUTOMOVEIS BRASIL LTDA. e outros D E C I S Ã O PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Itabuna 2ª Vara de Feitos Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Acidente de Trabalho Fórum de Itabuna - Módulo 1 - Rua Santa Cruz, Próximo à Maternidade Ester Gomes (Mãe Pobre), Nossa Senhora das Graças - CEP 45.600-000, Fone: (73) 3214-0909, Itabuna-BA - E-mail: [email protected] Processo nº 8000121-57.2022.8.05.0113 Classe - Assunto: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Vistos, etc. Decisão da Exma. Sra. Desa. Gardênia Pereira Duarte ID 543994575 não conhecendo recurso interposto ante a ausência de regularização processual do agravante. Compulsando os autos, verifica-se que foi expedida intimação pessoal do executado para constituir novo patrono para prosseguimento do feito, a qual retornou negativa (ID 554595252). A intimação foi expedida para o último endereço indicado pelo executado nos autos, conforme certidão ID 558996943. É ônus da parte informar qualquer alteração de endereço realizada no curso do processo. Por essa razão, frustrada a intimação realizada no logradouro fornecido na exordial, na citação, na peça de defesa ou na última petição sobre mudança de endereço, tem-se como presumidamente intimada a parte, conforme o art. 274, parágrafo único, CPC. Ante o exposto, RECONHEÇO enquanto efetivamente intimado o executado para prosseguimento do feito. INTIME- SE a parte exequente, por seus advogados (DJEN), para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender de direito, manifestando interesse e dando efetivo andamento ao feito, sob pena de extinção/arquivamento. Caso requeira penhora (Sisbajud, Renajud), o exequente deverá apresentar, no mesmo prazo, planilha atualizada do débito e recolher as custas para realização da diligência requerida. Itabuna (BA), data da assinatura registrada no sistema. Rosineide Almeida de AndradeJuíza de Direito

28/05/2026, 00:00

Expedida/Certificada

27/05/2026, 00:00

Mero expediente

26/05/2026, 00:00

Decurso de Prazo

14/05/2026, 00:00

Documento (Certidão)

13/05/2026, 00:00

Mandado (entregue ao destinatário)

17/04/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

05/04/2026, 00:00

Decurso de Prazo

31/03/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

30/03/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

21/03/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

01/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Mandado)

26/02/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

20/02/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

16/02/2026, 00:00

Documentos

Despacho

•28/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Exequente: Tarcisio Paulino De Assuncao Santos Advogado: Nathasha Goncalves Nunes (OAB:BA67946) Executado: Fca Fiat Chrysler Automoveis Brasil Ltda. Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB:BA34730-A) Executado: Brione Veiculos Ltda Advogado: Emanuela Pompa Lapa (OAB:BA16906) Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Itabuna 2ª Vara de Feitos Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Acidente de Trabalho Fórum de Itabuna - Módulo 1 - Rua Santa Cruz, Próximo à Maternidade Ester Gomes (Mãe Pobre), Nossa Senhora das Graças - CEP 45.600-000, Fone: (73) 3214-0909, Itabuna-BA - E-mail: [email protected] Processo nº 8000121-57.2022.8.05.0113 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor: TARCISIO PAULINO DE ASSUNCAO SANTOS Réu: FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA. e outros D E C I S Ã O PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE ITABUNA DECISÃO 8000121-57.2022.8.05.0113 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Itabuna Vistos, etc. Inicialmente, cumpre destacar que o cumprimento de sentença é referente a honorários advocatícios sucumbenciais, os quais pertencem aos advogados da parte ré, razão pela qual estes devem postular em nome próprio. Pedido de cumprimento de sentença, ID 476810622. INTIME-SE o devedor/executado, através de seu(s) advogado(s) (DJe), para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser acrescida multa no percentual de 10% (dez por cento) e honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o montante devido (artigo 523, §1º, CPC). Caso o devedor/executado seja representado pela Defensoria Pública ou não tiver procurador constituído nos autos (por revelia na fase de conhecimento ou prosseguimento do feito sem sua participação), a intimação para cumprimento voluntário deverá ser através de carta com aviso de recebimento (art. 513, §2º, II, CPC; STJ - REsp 1760914/SP). Caso o devedor/executado tenha sido citado por edital e, sendo revel na fase de conhecimento, a intimação deverá ser por edital, com prazo de 30 (trinta) dias, com fulcro no art. 513, §2º, IV, CPC. Registre-se, desde já, que o pagamento no prazo assinalado isenta o devedor/executado da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente. Ressalto que a apresentação de Impugnação somente será conhecida com o recolhimento das custas respectivas (STJ. REsp 1361811/RS). Caso ocorra o pagamento, INTIME-SE o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizer se dá quitação do débito, ressaltando que sua inércia será entendida como quitação, com a consequente extinção do feito. Caso a quantia não seja suficiente para a quitação, caberá ao credor trazer, no mesmo prazo, planilha discriminada e atualizada do débito, já abatido o valor depositado, acrescida da multa e dos honorários sobre o remanescente, na forma do artigo 523, §2º do CPC. Em caso de devedor/executado intimado para pagamento por edital, e não ocorra o pagamento ou apresentação de Impugnação pelo próprio executado, INTIME-SE o Defensor(a) Público Estadual com atribuições perante esta Vara para, na condição de curador(a) especial, apresentar Impugnação, no prazo legal, oportunidade em que não haverá recolhimento das custas respectivas. Proceda, o Cartório, a alteração (evolução) da Classe judicial para Cumprimento de Sentença. Itabuna (BA), 13 de dezembro de 2024. Rosineide Almeida de Andrade Juíza de Direito

19/12/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Autor: Tarcisio Paulino De Assuncao Santos Advogado: Nathasha Goncalves Nunes (OAB:BA67946) Reu: Fca Fiat Chrysler Automoveis Brasil Ltda. Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB:BA34730-A) Reu: Brione Veiculos Ltda Advogado: Emanuela Pompa Lapa (OAB:BA16906) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Itabuna 2ª Vara de Feitos Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Acidente de Trabalho Fórum de Itabuna - Módulo 1 - Rua Santa Cruz, Próximo à Maternidade Ester Gomes (Mãe Pobre), Nossa Senhora das Graças - CEP 45.600-000, Fone: (73) 3214-0909, Itabuna-BA - E-mail: [email protected] Processo nº 8000121-57.2022.8.05.0113 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor: TARCISIO PAULINO DE ASSUNCAO SANTOS Réu: FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA. e outros S E N T E N Ç A PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE ITABUNA SENTENÇA 8000121-57.2022.8.05.0113 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Itabuna Vistos, etc. Trata-se de Ação de Obrigação de fazer cumulada com Indenização por danos morais movida por TARCÍSIO PAULINO DE ASSUNÇÃO SANTOS em desfavor de FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA e BRIONE VEICULOS LTDA, na qual a parte autora afirma, em síntese, que adquiriu de terceiro um veículo fabricado pelo réu FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA e comercializado pelo réu BRIONE VEICULOS LTDA e que após poucos dias de uso o veículo apresentou defeitos (perda de velocidade e a falta de estabilidade ao dirigir). Afirma, também, que no dia 03 de fevereiro de 2021 entregou o veículo para reparos na concessionária do réu BRIONE VEICULOS LTDA, que foram emitidas aproximadamente 18 (dezoito) ordens de serviços e que após 11 (onze) meses o mesmo problema persiste. Afirma, ainda, que tentou resolução extrajudicial infrutífera com a parte ré e que estes fatos acarretam-lhe danos de ordem moral e/ou material. Requer, preliminarmente, Assistência Judiciária Gratuita e medida liminar de disponibilidade de veículo reserva, e, no mérito, a substituição do veículo ou a devolução da quantia paga e indenização por danos morais no valor de R$20.000,00 (vinte mil reais). Com a petição inicial vieram documentos. Decisões Interlocutórias IDs 181800459 e 189856787, indeferindo Assistência Judiciária Gratuita e pagamento de custas ao final do processo. Custas iniciais recolhidas IDs 191615692, 191615693, 215023493 e 222937855. Decisão Interlocutória ID 192150728, indeferindo medida liminar. Acórdão do EgTJBA ID 379749572, com ofício de baixa ID 379749573, negando provimento a recurso interposto. Citação ID 228893139, 258559033. Contestação do réu BRIONE VEICULOS LTDA ID 237945261 com documentos, na qual aduz preliminar carência da ação por ilegitimidade passiva. Alega que o veículo objeto da ação é um TORO FREEDOM 2.0 DIESEL 16V, que não há/houve recall para o veículo objeto da ação, que o veículo compareceu à concessionária apenas em 8 oportunidades, que todos os reparos decorreram de desgaste de uso, que o veículo tem mais de 6 anos de uso e é utilizado exaustivamente para o transporte de cargas, que em alguns retornos do veículo a parte autora sequer tinha disponibilidade de deixar o veículo para conclusão de diagnóstico, que em 7 das 8 entradas do veículo foram concluídas em garantia sem qualquer custo, que a parte autora adquiriu veículo usado com mais de 130.000 quilômetros rodados e apenas 1 (uma) revisão realizada em concessionária autorizada, que houve perda da garantia do veículo, que em todas as entradas o veículo foi consertado a contento e que não há fato omissivo ou comissivo passível de responsabilidade e indenização. Contestação do réu FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA ID 248347800 com documentos, no qual alega que o veículo deu entrada na concessionária nos dias 03 de fevereiro de 2021, 05 de fevereiro de 2021, 09 de março de 2021, 17 de março de 2021 e 26 de abril de 2021 nos quais foram realizados serviços, que nos dias 25 de agosto de 2021 e 16 de setembro de 2021 a parte autora retornou, alegando que a luz da injeção estava acesa e o veículo perdia força, que foi informado que era necessário tempo para concluir diagnóstico, que a parte autora não retornou e que não há fato omissivo ou comissivo passível de responsabilidade e indenização. Réplica ID 280144207, 280175409. Decisão Interlocutória ID 331176768, saneando o processo e intimando as partes para produção de provas ou julgamento antecipado da lide. Petição do réu FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA ID 354284464, requerendo prova pericial. Petição do réu BRIONE VEICULOS LTDA ID 361454149, informando não ter provas a produzir. Petição da parte autora ID 362628221, requerendo julgamento antecipado. Decisão Interlocutória ID 389743069, indeferindo pedidos de prova e tornando os autos conclusos para sentença. Petição do réu FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA ID 394584254, requerendo reconsideração. Transcurso do prazo sem manifestação da parte autora, conforme certidão ID 400656784. Decisão Interlocutória ID 410488299, mantendo a decisão anterior. Transcurso do prazo in albis, conforme certidão ID 416072560. Decisão da Exma. Sra. Desa. Cynthia Maria Pina Resende ID 432178341, não conhecendo recurso interposto. Ofício de baixa ID 432178343. Petição do réu BRIONE VEICULOS LTDA ID 429479927 com documentos. Decisão Interlocutória ID 430050967, convertendo o julgamento em diligência para intimar a parte autora e o réu FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA para se manifestarem sobre documentos apresentados pelo réu BRIONE VEICULOS LTDA. Manifestação do réu FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA ID 430708300. Manifestação da parte autora ID 433006675. Despacho ID 448571471, tornando os autos conclusos para sentença. Petição do réu BRIONE VEICULOS LTDA ID 451263825 com documentos. Transcurso do prazo sem manifestação da parte autora e do réu FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA, conforme certidão ID 454156072. É o relatório. Decido. No caso em apreço, a parte autora afirmou que um veículo comercializado e fabricado pela parte ré apresentou diversos problemas durante o período de garantia e que mesmo após diversas tentativas, o reparo não foi efetivamente realizado no prazo legal. Em sua defesa, os réus alegaram desgaste de uso do veículo e a inexistência de vício do produto. A controvérsia no presente caso está assentada na (in)existência de defeito/vício no produto. A relação jurídica em tela é nitidamente de consumo, uma vez que a parte autora se enquadra no conceito se consumidor, nos termos do art. 2º, Código de Defesa do Consumidor (CDC), e a parte ré enquadra-se no conceito de fornecedor, nos termos do art. 3º do mesmo Código, sendo, portanto, aplicável à espécia as disposições do CDC. A responsabilidade do fabricante e do fornecedor de produtos é objetiva e solidária, nos termos dos arts. 12 e 18 do Código de Defesa do Consumidor (CDC), bastando ser demonstrada a existência de defeitos decorrentes de projeto, fabricação, construção, montagem, fórmulas, manipulação, apresentação ou acondicionamento do produto, bem como informações insuficientes ou inadequadas sobre sua utilização e riscos. O produto é defeituoso quando não oferece a segurança que dele legitimamente se espera, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais sua apresentação, o uso e os riscos que razoavelmente dele se esperam e a época em que foi colocado em circulação (art. 12, §1º, do CDC). Destaca-se que equiparam-se aos consumidores todas as vítimas de evento danoso, nos termos do art. 17, do CDC. O artigo 373, do Código de Processo Civil, dispõe que: Art. 373. O ônus da prova incumbe: I – ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II – ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Compulsando-se os presentes autos, constata-se que a parte ré desincumbiu-se de seu ônus probatório, já que demonstrou a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora. Efetivamente, comprovou, o demandado, a inexistência de vício/defeito no produto, que não colocou o produto no mercado ou que esta tenha ocorrido por culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, de modo a inviabilizar que os pedidos da parte autora venham à procedência. Embora a parte autora tenha ingresso em Juízo reclamando a existência e renitência dos defeitos alegados, há que se entender que o(s) reparo(s) em verdade foi(ram) realizado(s) à contento, vez que após os reparos a parte autora utilizou o veículo em sua normalidade, denotando, assim, que o veículo está em boas condições de trafegabilidade. Ressalto que no curso da ação a parte autora efetuou a venda do veículo, conforme documento apresentado pelo réu BRIONE VEÍCULOS LTDA (ID 429479928), o que corrobora com a conclusão de realização de reparos a contento e a inexistência de defeitos de fabricação do veículo. Assim, independente do autor ter requerido ou não a realização de perícia judicial, tal prova restaria inviabilizada pelo próprio demandante que transferiu o bem para terceiro no curso do processo, situação suficientemente apta a beneficiar-lhe com a sua própria torpeza (nemo auditur turpitudinem allegans) e de forma inversa prejudicar a análise do alegado defeito do produto e eventual prova da relação de causalidade entre o dano e a conduta do agente. Assim sendo, não há como se entender que o produto se encontra defeituoso e que esta condição se deu em razão de sua própria fabricação ou constituição. Não se constatando vício/defeito de fabricação no presente caso, incabível, ainda, os alegados danos morais e materiais. Em suma, a improcedência dos pedidos é medida que se impõe. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados, RESOLVENDO o MÉRITO do presente PROCESSO, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. CONDENO a parte autora no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência, desde já fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, com fulcro no artigo 85, §§, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, ARQUIVE-SE. Itabuna (BA), 17 de outubro de 2024. Rosineide Almeida de Andrade Juíza de Direito

23/10/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/Certificada

Mero expediente

Decurso de Prazo

Documento (Certidão)

Mandado (entregue ao destinatário)

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Mandado)

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(129)