Execução de Título Extrajudicial 0001785-19.2000.8.05.0022 - TJBA

Decurso de Prazo

13/05/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

12/05/2026, 00:00

Conclusão (para decisão)

16/04/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

15/04/2026, 00:00

Decurso de Prazo

11/04/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

08/04/2026, 00:00

Decurso de Prazo

02/04/2026, 00:00

Decurso de Prazo

28/03/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

18/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO Autor: EXEQUENTE: FREDERICO LUIS PENTEADO BISCO Réu: EXECUTADO: FREDERICO GUNNAR DURR, FREDERICO MARTIM GUNNAR DURR Conforme provimento conjunto CGJ/CCI Nº 05/2025-GSEC, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuarem a juntada do documento requerido pelo Bradesco, nos termos da resposta do ofício em ID 548700726. Barreiras-BA, 16 de março de 2026. BRENDA PODANOSQUI PEDREIRADiretora de Secretaria PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJuízo de Direito da 2ª Vara de Feitos de Rel. de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de BarreirasFórum Tarcilo Vieira de Melo, Rua Aníbal Alves Barbosa, s/n - 3º andar, Centro - CEP 47800-163, Barreiras-BAFone: 77 3614-3643, E-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO 0001785-19.2000.8.05.0022 [Nota Promissória]

17/03/2026, 00:00

Documento (Outros documentos)

16/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO Autor: EXEQUENTE: FREDERICO LUIS PENTEADO BISCO Réu: EXECUTADO: FREDERICO GUNNAR DURR, FREDERICO MARTIM GUNNAR DURR Conforme provimento conjunto CGJ/CCI Nº 05/2025-GSEC, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intimem-se novamente as instituições financeiras credoras (Banco Bradesco S/A e Banco do Brasil S/A) para, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos da Decisão de ID 528393219, manifestarem-se nos autos acerca da adjudicação, bem como informar se houve quitação das cédulas hipotecárias emitidas em seu favor, considerando as informações constantes da matrícula nº 0801. Barreiras-BA, 5 de março de 2026. BRENDA PODANOSQUI PEDREIRADiretora de Secretaria PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJuízo de Direito da 2ª Vara de Feitos de Rel. de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de BarreirasFórum Tarcilo Vieira de Melo, Rua Aníbal Alves Barbosa, s/n - 3º andar, Centro - CEP 47800-163, Barreiras-BAFone: 77 3614-3643, E-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO 0001785-19.2000.8.05.0022 [Nota Promissória]

06/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

05/03/2026, 00:00

Decurso de Prazo

15/01/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

23/12/2025, 00:00

Decurso de Prazo

12/12/2025, 00:00

Decurso de Prazo

10/12/2025, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

14/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: FREDERICO LUIS PENTEADO BISCO EXECUTADO: FREDERICO GUNNAR DURR e outros I - RELATÓRIO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE BARREIRAS2ª Vara de Feitos de Relação de Consumo Cível e ComerciaisFórum Tarcilo Vieira de Melo, Rua Aníbal Alves Barbosa, s/n - 3º andar, Centro - CEP 47800-163, Barreiras-BAFone: (77) 3614-3643, E-mail: [email protected] D E C I S Ã O Processo nº: 0001785-19.2000.8.05.0022 Classe - Assunto: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) - [Nota Promissória] Trata-se de petição atravessada por AGROCEL AGROTÉCNICA CERES LTDA (ID 391386881), qualificando-se como terceira interessada nos autos desta execução, pela qual requer: a) a revogação da adjudicação do imóvel "Fazenda Durr III"; b) a desconsideração do laudo de avaliação de ID 47676288; e c) a realização de nova perícia para avaliação do bem penhorado. Em síntese, alega a peticionante que é credora do executado nos autos do processo nº 0000279-81.1995.8.05.0022, em trâmite na 1ª Vara Cível desta Comarca, tendo averbado premonitoriamente seu crédito na matrícula do imóvel em 16/06/2009. Sustenta que a avaliação do imóvel realizada em 2007 está defasada, não foi tecnicamente adequada e que o valor real do bem seria muito superior ao avaliado, causando-lhe prejuízos de grande monta. O exequente, por sua vez, apresentou manifestação, em ID 437593155, impugnando os pedidos, argumentando que: a) a adjudicação foi deferida em 11/09/2008 e teve seu auto assinado em 26/01/2023 e a carta de adjudicação expedida em 15/02/2023, tendo decorrido o prazo de 5 dias sem qualquer oposição à adjudicação, ocorrendo a preclusão consumativa do direito do exequente; b) inexiste concurso de penhoras sobre o imóvel, uma vez que a AGROCEL nunca penhorou o imóvel e que a simples averbação premonitória não representa ônus ou penhora, não implicando direito de preferência; c) o terceiro escolheu via inadequada para impugnar a adjudicação; d) Por fim, requereu o indeferimento dos pedidos da AGROCEL, sua condenação por litigância de má-fé e o prosseguimento da execução com a expedição de aditamento à carta de adjudicação para registro, determinando-se a baixa das restrições constantes na matrícula do imóvel. É o relatório. DECIDO. II - FUNDAMENTAÇÃO A pretensão da AGROCEL não merece acolhimento por razões de ordem processual e material. Inicialmente, verifica-se a inadequação da via eleita. O ordenamento jurídico brasileiro prevê instrumentos específicos para a impugnação de atos processuais por terceiros, como os embargos de terceiro (art. 674 do CPC), e não a simples petição nos autos como "terceiro interessado". Sobre a inadequação da via eleita, vejamos a Jurisprudência Pátria: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título extrajudicial - Decisão agravada que não conheceu da exceção de pré-executividade, por inadequação da via eleita em razão da falta de interesse de agir na modalidade adequação - Pretensão de desconstituição da decisão para que seja reconhecida a legitimidade do pedido deduzido por terceiros - Não acolhimento - Exceção de pré-executividade não é incidente apto a substituir os embargos de terceiros, sendo admitida, tão somente, quando fundada em matéria de ordem pública aferíveis independentemente de dilação probatória - Outrossim, impossibilidade de discussão via exceção de pré-executividade, porquanto a legislação prevê os embargos de terceiro como meio próprio para impugnação das matérias apresentadas por terceiro (art. 674 do Código de Processo Civil)- Inadequação da via eleita reconhecida - Decisão mantida - Recurso desprovido - Embargos de declaração prejudicados. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 20700351420248260000 São Paulo, Relator.: Marco Fábio Morsello, Data de Julgamento: 28/06/2024, 11ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/06/2024) Ainda que superada a questão formal da via eleita, o pedido encontra óbice intransponível na preclusão temporal. O art. 675 do CPC estabelece que, no processo de execução, os embargos de terceiro podem ser opostos "até 5 (cinco) dias depois da adjudicação, da alienação por iniciativa particular ou da arrematação, mas sempre antes da assinatura da respectiva carta." No caso em exame, a adjudicação foi deferida por este juízo em 11/09/2008 (ID 47676316), tendo o auto de adjudicação sido assinado em 26/01/2023 (ID 357228725) e a carta de adjudicação assinada em 15/02/2023 (ID 364838281). A petição da AGROCEL, por sua vez, foi apresentada apenas em 31/05/2023, aproximadamente três meses após a expedição da carta de adjudicação, quando o dispositivo legal exige que os embargos sejam opostos "sempre antes da assinatura da respectiva carta". Nesse sentido é a Jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL. CONDOMÍNIO. EMBARGOS À ADJUDICAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS MANTIDA. O prazo para o oferecimento dos embargos à adjudicação é de cinco dias, contados da adjudicação, alienação ou arrematação, não havendo necessidade de intimação do executado, que possui o ônus de controlar a data da efetiva assinatura do respectivo auto de adjudicação. (art. 746 do CPC//1973. Assim, considerando que o auto de adjudicação foi assinado em 20/08/2015 e tendo os embargos sido opostos tão somente em 22/09/2015, quando já transcorrido o lapso temporal de cinco dias, correta se mostra a sentença que rejeitou os embargos por intempestivos. Apelação improvida. ( Apelação Cível Nº 70073116063, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator.: Voltaire de Lima Moraes, Julgado em 22/06/2017). (TJ-RS - AC: 70073116063 RS, Relator: Voltaire de Lima Moraes, Data de Julgamento: 22/06/2017, Décima Nona Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 26/06/2017) Cabe ressaltar que o parágrafo único do art. 675 do CPC prevê que "caso identifique a existência de terceiro titular de interesse em embargar o ato, o juiz mandará intimá-lo pessoalmente." No entanto, a AGROCEL não comprovou ser "titular de interesse" que justificasse intimação pessoal, pois a mera averbação premonitória, sem penhora efetiva, não lhe confere essa qualidade, especialmente considerando a existência de garantia real e penhora anteriores em favor do exequente. Quanto ao mérito, igualmente não assiste razão à peticionante. A simples averbação premonitória não confere direito de preferência ou concurso de credores. Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça já se manifestou: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CONCURSO DE CREDORES. PENHORA. PREFERÊNCIA. AVERBAÇÃO PREMONITÓRIA ANTERIOR. IRRELEVÂNCIA. RECURSO PROVIDO. 1. A averbação premonitória - introduzida no CPC/1973 pela Lei Federal n. 11.382/2006 - tem a inequívoca finalidade de proteger o credor contra a prática de fraude à execução, afastando a presunção de boa-fé de terceiros que porventura venham a adquirir bens do devedor. 2. Uma vez anotada à margem do registro do bem a existência do processo executivo, o credor que a providenciou obtém em seu favor a presunção absoluta de que eventual alienação futura dar-se-á em fraude à execução e, desse modo, será ineficaz em relação à execução por ele ajuizada. 3. O termo "alienação" previsto no art. 615-A, § 3º, do CPC/1973 refere-se ao ato voluntário de disposição patrimonial do proprietário do bem (devedor). A hipótese de fraude à execução não se compatibiliza com a adjudicação forçada, levada a efeito em outro processo executivo, no qual se logrou efetivar primeiro a penhora do mesmo bem, embora depois da averbação. 4. O alcance do art. 615-A e seus parágrafos dá-se em relação às alienações voluntárias, mas não obsta a expropriação judicial, cuja preferência deve observar a ordem de penhoras, conforme orientam os arts. 612, 613 e 711 do CPC/1973. 5. A averbação premonitória não equivale à penhora, e não induz preferência do credor em prejuízo daquele em favor do qual foi realizada a constrição judicial. 6. Recurso especial provido. (STJ - REsp: 1334635 RS 2012/0148766-5, Relator.: Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, Data de Julgamento: 19/09/2019, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/09/2019 RB vol. 661 p. 214) Destaque-se que a AGROCEL não chegou a penhorar o imóvel em questão, possuindo apenas averbação premonitória, o que não constitui óbice à adjudicação do bem pelo exequente que já possuía garantia real e penhora devidamente registradas. III - DISPOSITIVO Diante do exposto, INDEFIRO os pedidos formulados por AGROCEL AGROTÉCNICA CERES LTDA (ID 391386881). Antes de apreciar os pedidos do exequente, determino o cumprimento do despacho de ID 388809747, uma vez que verificada a divergência entre o título exequendo (Nota Promissória garantia da Operação de Crédito nº 348/891235) e os constantes nas restrições da matrícula do imóvel nos seguintes registros: R-14/0801, averbações AV-21-0801, AV-22-0801 e AV-23-0801, vinculadas à Cédula Bancária Hipotecária 96/79603, no valor de R$ 200.000,00; e R-15-0801, vinculada à Cédula Bancária Pignoratícia 94/01-6, no valor de R$ 263.181,46. No mesmo sentido, considerando a anotação na matrícula do imóvel AV-12-0801, em nome do Banco do Brasil S/A, em que consta averbação de rerratificação à cédula de crédito nº 86/00942-7, referente ao R-4-0801, que já havia sido baixada, conforme consta no AV-7-0801 da referida matrícula. Assim, intime-se as instituições financeiras credoras (Banco Bradesco S/A e Banco do Brasil S/A) para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se nos autos acerca da adjudicação, bem como informar se houve quitação das cédulas hipotecárias emitidas em seu favor, considerando as informações constantes da matrícula nº 0801. Após a manifestação das instituições financeiras, dê-se vista às partes pelo prazo de 15 (quinze) dias. Determino que seja alterada a movimentação processual para "em andamento", considerando que consta a movimentação de suspensão dos autos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Barreiras/BA, data da assinatura eletrônica. Alexandre Mota Brandão de Araújo Juiz de Direito

Expedição de documento (Outros documentos)

12/11/2025, 00:00

Documento (Certidão)

11/11/2025, 00:00

Exceção de pré-executividade

03/11/2025, 00:00

Audiência (conciliação; realizada)

31/03/2025, 00:00

Ato ordinatório

21/03/2025, 00:00

Petição (Petição (outras))

20/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO Executado: Frederico Gunnar Durr Advogado: Karen Katherine Machado Dos Santos (OAB:BA58178) Executado: Frederico Martim Gunnar Durr Exequente: Frederico Luis Penteado Bisco Advogado: Rubens De Biasi Ribeiro (OAB:SP209381) Advogado: Bruna Tortelli Ribeiro (OAB:SP453450) Terceiro Interessado: Banco Bradesco Sa Terceiro Interessado: Agrotecnica Ceres Ltda - Me Advogado: Bernardo Couto De Azevedo (OAB:BA39973) Ato Ordinatório: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Juízo de Direito da 2ª Vara de Feitos de Rel. de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Barreiras Fórum Tarcilo Vieira de Melo, Rua Aníbal Alves Barbosa, s/n - 3º andar, Centro - CEP 47800-163, Barreiras-BA Fone: 77 3614-3643, E-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO / INTIMAÇÃO 0001785-19.2000.8.05.0022 [Nota Promissória] Autor: EXEQUENTE: FREDERICO LUIS PENTEADO BISCO Réu: EXECUTADO: FREDERICO GUNNAR DURR, FREDERICO MARTIM GUNNAR DURR DE ORDEM do Dr. Alexandre Mota Brandão de Araújo, Juiz de Direito, na forma do Provimento da CGJ nº 06/2016-GSEC, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito dos Cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia: 1 - Em cumprimento ao(à) despacho/decisão proferido nos autos, fica designada audiência de Conciliação para o dia 20/03/2025 14:00, a ser realizada de forma hibrida (presencial e telepresencial) na sala de audiência localizada no Fórum Tarcilo Vieira de Melo, Rua Aníbal Alves Barbosa, s/n - 3º andar, Centro - CEP 47800-163, Barreiras/BA, Fone: (77) 3614-3643, E-mail: [email protected] 2 - Intimações necessárias. Link da sala de audiência de Conciliação: https://call.lifesizecloud.com/208712 Código de extensão: 208712 Barreiras-BA, 31 de janeiro de 2025. BRENDA PODANOSQUI PEDREIRA Diretora de Secretaria PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BARREIRAS ATO ORDINATÓRIO 0001785-19.2000.8.05.0022 Execução De Título Extrajudicial Jurisdição: Barreiras

06/02/2025, 00:00

Audiência (designada; conciliação)

31/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Executado: Frederico Gunnar Durr Advogado: Karen Katherine Machado Dos Santos (OAB:BA58178) Executado: Frederico Martim Gunnar Durr Exequente: Frederico Luis Penteado Bisco Advogado: Rubens De Biasi Ribeiro (OAB:SP209381) Advogado: Bruna Tortelli Ribeiro (OAB:SP453450) Terceiro Interessado: Banco Bradesco Sa Despacho: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA COMARCA DE BARREIRAS 2ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais Fórum Tarcilo Vieira de Melo, Rua Aníbal Alves Barbosa, s/n - 3º andar, Centro - CEP 47800-163, Barreiras-BA Fone: 77 3614-3643, E-mail: [email protected] D E S P A C H O Processo nº: 0001785-19.2000.8.05.0022 Classe – Assunto: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) - [Nota Promissória] EXEQUENTE: FREDERICO LUIS PENTEADO BISCO EXECUTADO: FREDERICO GUNNAR DURR e outros PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BARREIRAS DESPACHO 0001785-19.2000.8.05.0022 Execução De Título Extrajudicial Jurisdição: Barreiras Intime-se a parte EXECUTADA para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se sobre a petição ID 437593155. Publique-se. Barreiras-BA, data da assinatura digital. Alexandre Mota Brandão de Araújo Juiz de Direito

23/12/2024, 00:00

Mero expediente

18/12/2024, 00:00

Conclusão (para despacho)

04/09/2024, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

22/08/2024, 00:00

Mero expediente

29/07/2024, 00:00

Decurso de Prazo

01/06/2024, 00:00

Decurso de Prazo

22/04/2024, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/04/2024, 00:00

Conclusão (para despacho)

11/04/2024, 00:00

Petição (Petição (outras))

27/03/2024, 00:00

Conclusão (para despacho)

07/03/2024, 00:00

Decurso de Prazo

25/01/2024, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

04/12/2023, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

15/08/2023, 00:00

Decurso de Prazo

28/06/2023, 00:00

Petição (Petição (outras))

31/05/2023, 00:00

Conclusão (para despacho)

24/05/2023, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

22/05/2023, 00:00

Mero expediente

19/05/2023, 00:00

Conclusão (para despacho)

20/04/2023, 00:00

Petição (Petição (outras))

19/04/2023, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

17/02/2023, 00:00

Expedição de documento (Carta)

15/02/2023, 00:00

Conclusão (para despacho)

27/01/2023, 00:00

Petição (Petição (outras))

26/01/2023, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

25/01/2023, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

23/01/2023, 00:00

Conclusão (para julgamento)

16/01/2023, 00:00

Petição (Petição (outras))

16/12/2022, 00:00

Mero expediente

06/12/2022, 00:00

Petição (Petição (outras))

29/11/2022, 00:00

Conclusão (para julgamento)

17/10/2022, 00:00

Conclusão (para despacho)

06/04/2020, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

28/02/2020, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

29/01/2020, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

27/01/2020, 00:00

Petição (Petição (outras))

09/09/2019, 00:00

Publicação

10/05/2019, 00:00

Exceção de pré-executividade

03/05/2019, 00:00

Mudança de Classe Processual

16/12/2016, 00:00

Petição (Petição (outras))

31/03/2016, 00:00

Petição (Petição (outras))

01/04/2015, 00:00

Recebimento

19/03/2015, 00:00

Publicação

16/03/2015, 00:00

Mero expediente

09/03/2015, 00:00

Mero expediente

04/03/2015, 00:00

Petição (Petição (outras))

02/03/2015, 00:00

Recebimento

26/02/2015, 00:00

Publicação

23/02/2015, 00:00

Petição (Petição (outras))

05/02/2015, 00:00

Petição (Petição (outras))

02/02/2015, 00:00

Recebimento

29/01/2015, 00:00

Petição (Petição (outras))

21/01/2015, 00:00

Mero expediente

15/12/2014, 00:00

Mero expediente

05/11/2014, 00:00

Petição (Petição (outras))

19/09/2014, 00:00

Petição (Petição (outras))

09/06/2014, 00:00

Petição (Petição (outras))

11/06/2013, 00:00

Petição (Petição (outras))

28/02/2013, 00:00

Conclusão (para despacho)

25/07/2012, 00:00

Protocolo de Petição

16/07/2012, 00:00

Protocolo de Petição

10/07/2012, 00:00

Protocolo de Petição

29/06/2012, 00:00

Conclusão (para despacho)

15/06/2012, 00:00

Conclusão (para despacho)

13/06/2012, 00:00

Recebimento

11/06/2012, 00:00

Protocolo de Petição

06/06/2012, 00:00

Documento (Outros documentos)

05/03/2012, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

21/10/2011, 00:00

Entrega em carga/vista

19/10/2011, 00:00

Documento (Outros documentos)

17/10/2011, 00:00

Entrega em carga/vista

11/10/2011, 00:00

Documento (Outros documentos)

23/09/2011, 00:00

Documento (Outros documentos)

01/02/2011, 00:00

Entrega em carga/vista

17/01/2011, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

13/07/2010, 00:00

Documento (Outros documentos)

01/07/2010, 00:00

Petição (Petição (outras))

26/04/2010, 00:00

Documento (Outros documentos)

09/09/2009, 00:00

Petição (Petição (outras))

27/08/2009, 00:00

Petição (Petição (outras))

26/03/2009, 00:00

Entrega em carga/vista

27/02/2009, 00:00

Documento (Outros documentos)

04/02/2009, 00:00

Documento (Outros documentos)

16/01/2009, 00:00

Petição (Petição (outras))

31/10/2008, 00:00

Distribuição (sorteio)

22/05/2000, 00:00

—

Partes do Processo(12)

Advogados / Representantes(12)

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(116)