Publicacao/Comunicacao
Intimação - DESPACHO
DESPACHO
EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado(s): EDUARDO ARGOLO DE ARAUJO LIMA (OAB:BA4403), RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA registrado(a) civilmente como RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA (OAB:BA13430)
EXECUTADO: JOSE GILVAN FILGUEIRAS DOS SANTOS e outros Advogado(s): DESPACHO
Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIO REAL Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 8000678-31.2019.8.05.0216 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIO REAL Vistos etc.
Trata-se de execução de título extrajudicial ou cumprimento de sentença em que, após tentativas frustradas de localização do devedor ou de bens penhoráveis, o feito permanece paralisado, impondo-se a análise da prescrição intercorrente. I - DOS REGIMES JURÍDICOS DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE O instituto da prescrição intercorrente nas execuções de título extrajudicial passou por significativas alterações legislativas, sendo imprescindível a identificação do regime jurídico aplicável a cada caso, conforme sistematizado a seguir: Regime Termo Inicial Fundamento Transição (IAC 1) 18/03/2017 (1 ano após vigência do CPC/2015) IAC nº 1/STJ; processos CPC/73 Antigo (CPC/2015) 1 ano após a decisão de suspensão (ou ato equivalente) Art. 921, §§ 1º e 4º, CPC (redação original) Vigente (Lei 14.195/2021) Ciência da primeira tentativa infrutífera (automático) Art. 921, § 4º, CPC (Lei 14.195/2021) Independentemente do regime aplicável, a consumação da prescrição intercorrente exige o decurso cumulativo de 1 (um) ano de suspensão seguido do prazo prescricional do direito material (Súmula 150/STF). Ademais, nos termos do art. 921, § 4º-A, do CPC, apenas a efetiva constrição de bens interrompe o lapso prescricional, não sendo suficientes meras petições ou diligências infrutíferas. II - DO CASO CONCRETO Conforme análise perfunctória dos autos, o presente feito enquadra-se no regime Antigo, cujo termo inicial para contagem da prescrição intercorrente corresponde a próximo deSet/2020 (1 ano pós-arqui.). Considerando o prazo prescricional aplicável ao título executado CCB (3a), projeta-se a consumação da prescrição intercorrente para próximo de Set/2024. Compulsando os autos, não se verifica a ocorrência de atos de constrição efetiva de patrimônio que pudessem interromper o prazo prescricional, nos termos do art. 921, § 4º-A, do CPC. III - DISPOSITIVO
Diante do exposto, em observância ao contraditório obrigatório previsto no art. 921, § 5º, do CPC, determino a INTIMAÇÃO DAS PARTES para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem-se especificamente sobre a ocorrência da prescrição intercorrente, indicando, se for o caso: a) eventual causa suspensiva ou interruptiva do prazo prescricional não verificada nos autos; b) ato de constrição efetiva não registrado no sistema processual; c) qualquer fato relevante para a análise da prescrição. Decorrido o prazo sem manifestação ou não sendo demonstrada causa obstativa, de forma clara e objetiva, os autos retornarão conclusos para extinção do feito com fundamento no art. 924, V, do CPC. Cumpra-se. Rio Real/BA, 26 de janeiro de 2026. Euler José Ribeiro Neto Juiz de Direito