Procedimento Comum Cível 0503826-71.2014.8.05.0001 - TJBA

Procedimento Comum Cível 0503826-71.2014.8.05.0001 - TJBA | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Interessado: José Homero S Câmara Filho Apelado: Andre Luiz Lima Da Silva Apelado: Alisson Souza Pereira Apelado: Tarcisio Freire De Jesus Apelado: Luzineide Jesus Do Sacramento Advogado: Joao Simoes De Pinho Junior (OAB:BA32503-A) Apelante: Estado Da Bahia Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 0503826-71.2014.8.05.0001 Órgão Julgador: Terceira Câmara Cível APELANTE: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): APELADO: Andre Luiz Lima da Silva e outros (3) Advogado(s): JOAO SIMOES DE PINHO JUNIOR (OAB:BA32503-A) DECISÃO I – Relatório PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Des. Rolemberg José Araújo Costa DECISÃO 0503826-71.2014.8.05.0001 Apelação Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Terceiro Trata-se de Apelação Cível interposta pelo Estado da Bahia contra a sentença do Juízo da 6ª Vara da Fazenda Pública cujo dispositivo transcrevo: “Pelo que se expendeu retro, e mais do que nos autos consta, hei por bem de declarar prescrita as parcelas anteriores ao quinquênio do ajuizamento do feito, bem como julgar parcialmente procedente o pedido incoativo, para condenar o Estado da Bahia a implementar na Gratificação de Atividade Policial Militar (GAPM) o reajuste proporcional ao percentual de aumento autorizado aos respectivos soldos pela Lei nº 7.622/2000, em percentual apurado em liquidação de sentença, ao vencimento da parte Autora, bem como ao pagamento do retroativo até a efetiva implantação, respeitada a prescrição quinquenal. ” Narra o apelante que a parte Apelada requereu a majoração da Gratificação da Atividade Policial no mesmo percentual aplicado ao suposto aumento concedido ao soldo pela Lei nº Estadual nº 7.622/2000. Alega que ocorreu a prescrição do fundo de direito, considerando que a Lei Estadual 7.622/2000 foi revogada pela Lei Estadual nº 8.889/2003, e a impossibilidade jurídica do pedido. Alega, mais, que a Lei Estadual 7.622/2000 não concedeu aumento genérico dos soldos, apenas corrigiu eventuais distorções em relação ao salário-mínimo da época nas graduações mais baixas. Alega, por fim, a usurpação de competência do Poder Legislativa pelo Poder Judiciário. Pede, ao final, o provimento do recurso, com a reforma da sentença e a improcedência dos pedidos iniciais. Dispensado o preparo recursal por ter sido manejado o apelo pelo Estado da Bahia. Contrarrazões apresentadas pelos apelados pugnando pelo não provimento do recurso. II – Fundamentação A pretensão deduzida pelo apelante encontra fundamento jurídico no entendimento firmado por este Tribunal nos autos do IRDR nº 0006410-06.2016.8.05.0000, Tema 02, estando autorizado o provimento monocrático do recurso, na forma do artigo 932, V, “c”/CPC. Os autores/apelados amparam a pretensão jurídica de reajuste da GAP no máximo percentual do reajuste de soldo, operado pela Lei nº 7622/2000, nos termos do artigo 7º, §1º da Lei 7.145/1997 e do artigo 110, §3º da Lei nº 7.990/2001. Muito embora a Lei Estadual nº 10.962/2008, em seu artigo 33, tenha expressamente revogado o artigo 7º, §1º da Lei 7.145/1997, os policiais militares continuaram formulando os seus pedidos com amparo no artigo 110, §3º da Lei nº 7.990/2001, que continha a mesma redação e somente foi objeto de expressa revogação com o advento da Lei nº 11.920/2010. Ocorre que, na ocasião do julgamento do IRDR nº 0006410-06.2016.8.05.0000, Tema 02, uma das teses fixadas pela Seção Cível de Direito Público deste Tribunal de Justiça foi a de que “A revogação expressa do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/1997 pela Lei nº 10.962/2008 implicou revogação tácita do quanto previsto no art. 110, §3º da Lei nº 7.990/2001, porquanto cuidavam de dispositivos de redação idêntica, atinentes à previsão de necessária revisão da gratificação por atividade policial militar quando majorado o soldo dos policiais militares no Estado da Bahia.” (TJBA - IRDR nº 0006410-06.2016.8.05.0000, Relatora: Desembargadora Márcia Borges Faria, Seção Cível de Direito Público, julgado em 11 de abril de 2024) Assim, considerando que o referido julgamento possui efeito vinculante em relação a este órgão julgador, considera-se que, após a vigência da Lei nº 10.962/2008, não existe mais amparo legal ao pedido de reajuste da GAP ao tempo do reajuste do soldo. A partir do referido julgamento, também é possível concluir que eventual pretensão de reajuste da GAP por força de reajuste do soldo, por lei anterior ao marco legislativo em questão, passou a submeter-se à prescrição do fundo de direito, posto que as diferenças remuneratórias, que antes eram tidas como relação de trato sucessivo, foram modificadas por fato único e concreto, consubstanciado na revogação das leis que as amparavam, fazendo incidir o prazo prescricional quinquenal para o seu exercício. Considerando, pois, que a Lei 10.962/2008 entrou em vigor na data da sua publicação, ocorrida em 16 de abril de 2008, e que a partir desta data passou a fluir o prazo prescricional para a aplicação dos efeitos da legislação ali revogada, considera-se extemporâneo o ajuizamento ocorrido em 07/02/2014, em que se formula pedido de reajuste da GAP por força do reajuste concedido ao soldo pela Lei 7622/2000, porque já operada a prescrição. III – Dispositivo Posto isso, DOU PROVIMENTO ao recurso para reformar a sentença, declarar a prescrição do fundo de direito e extinguir a ação com resolução do mérito, na forma do artigo 487, II/CPC. Considerando a inversão do ônus sucumbencial, condeno a parte autora/apelada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em R$ 1.500,00, na forma do artigo 85, §8º do CPC, considerando ter sido atribuído à causa valor muito baixo. As obrigações decorrentes da sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, na forma do artigo 98, §3º do CPC, em razão da gratuidade da justiça concedida aos recorridos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Salvador, 11 de setembro de 2024. Desembargador ROLEMBERG COSTA – Relator

13/09/2024, 00:00

Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização

01/07/2021, 17:22

Remessa dos Autos para Tribunal de Justiça em Grau de Recurso

07/08/2019, 00:00

Petição

21/06/2018, 00:00

Publicação

22/05/2018, 00:00

Publicação

25/09/2017, 00:00

Petição

25/09/2017, 00:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração

27/04/2017, 00:00

Mero expediente

10/06/2016, 00:00

Petição

10/05/2016, 00:00

Publicação

06/05/2016, 00:00

Procedência

28/04/2016, 00:00

Petição

15/04/2016, 00:00

Publicação

25/02/2014, 00:00

Assistência Judiciária Gratuita

12/02/2014, 00:00

Documentos

Decisão

•11/09/2024, 18:20

Decisão

•11/09/2024, 13:12

—

Partes do Processo(9)

Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização

Remessa dos Autos para Tribunal de Justiça em Grau de Recurso

Petição

Publicação

Publicação

Petição

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração

Mero expediente

Petição

Publicação

Procedência

Petição

Publicação

Assistência Judiciária Gratuita