Procedimento Comum Cível 8002859-50.2021.8.05.0146 - TJBA

Procedimento Comum Cível 8002859-50.2021.8.05.0146 - TJBA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Autor: Jedina Luzia Alves Freitas Advogado: Lilian Vidal Pinheiro (OAB:SP340877) Advogado: Marykeller De Mello (OAB:SP336677) Reu: Banco Do Brasil S/a Advogado: Ricardo Luiz Santos Mendonca (OAB:BA13430) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V CÍVEL E DE REGISTROS PÚBLICOS DE JUAZEIRO Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8002859-50.2021.8.05.0146 Órgão Julgador: 1ª V CÍVEL E DE REGISTROS PÚBLICOS DE JUAZEIRO AUTOR: JEDINA LUZIA ALVES FREITAS Advogado(s): LILIAN VIDAL PINHEIRO registrado(a) civilmente como LILIAN VIDAL PINHEIRO (OAB:SP340877), MARYKELLER DE MELLO (OAB:SP336677) REU: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA (OAB:BA13430) DESPACHO R. H. Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V CÍVEL E DE REGISTROS PÚBLICOS DE JUAZEIRO INTIMAÇÃO 8002859-50.2021.8.05.0146 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Juazeiro Vistos, etc. Visando ao saneamento e ao encaminhamento da instrução do feito, em atendimento ao disposto nos arts. 9º e 10º do CPC, ao Princípio da Não-surpresa e da Colaboração instituídos pela lei adjetiva, intimem-se as partes a: a) especificarem que eventuais provas pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e que com a prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (art. 357, II, CPC); b) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, articularem coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus (art. 357, III, do CPC); c) após cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem que questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC); d) ou, se for o caso, informarem que não há necessidade de produção de outras provas, pugnando pelo julgamento antecipado do(s) pedido(s), nos termos do art. 355 do CPC. Fica estabelecido o prazo de 15 (quinze) dias para as partes cumprirem o presente despacho. Atribuo ao ato força de mandado/carta/ofício. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. JUAZEIRO/BA, 25 de março de 2024. Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/2006 Adrianno Espíndola Sandes Juiz de Direito

16/09/2024, 00:00

—

Partes do Processo(33)

Arquivado Definitivamente

Baixa Definitiva

Transitado em Julgado em 14/10/2024

Decorrido prazo de MARYKELLER DE MELLO em 14/10/2024 23:59.

Decorrido prazo de RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA em 14/10/2024 23:59.

Decorrido prazo de LILIAN VIDAL PINHEIRO em 14/10/2024 23:59.

Decorrido prazo de MARYKELLER DE MELLO em 14/10/2024 23:59.

Decorrido prazo de RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA em 14/10/2024 23:59.

Decorrido prazo de LILIAN VIDAL PINHEIRO em 14/10/2024 23:59.

Publicado Intimação em 23/09/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2024

Publicado Intimação em 23/09/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2024

Publicado Intimação em 23/09/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2024

Todas as movimentações(102)