Reintegração / Manutenção de Posse 0000711-05.2008.8.05.0165 - TJBA

Reintegração / Manutenção de Posse 0000711-05.2008.8.05.0165 - TJBA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0000711-05.2008.8.05.0165. Autora: Carlos Farias Dos Santos Advogado: Jadina Paiva Silva (OAB:BA9880) Parte Autora: Luciene Farias Dos Santos Parte Autora: Alberto Cardoso Dos Santos Parte Autora: Norberto Farias Dos Santos Parte Autora: Daiana Magalhaes Dos Santos Parte Autora: Roberto Cardoso Dos Santos Junior Parte Re: Eliel Salomao Souza Advogado: Fidelino Rodrigues De Souza (OAB:BA15488) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM.MEDEIROS NETO Processo: 0000711-05.2008.8.05.0165 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM.MEDEIROS NETO PARTE AUTORA: CARLOS FARIAS DOS SANTOS, LUCIENE FARIAS DOS SANTOS, ALBERTO CARDOSO DOS SANTOS, NORBERTO FARIAS DOS SANTOS, DAIANA MAGALHAES DOS SANTOS, ROBERTO CARDOSO DOS SANTOS JUNIOR Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: JADINA PAIVA SILVA PARTE RE: ELIEL SALOMAO SOUZA Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FIDELINO RODRIGUES DE SOUZA Cuidam os autos de " de ação de reintegração/ manutenção de posse" desafiada por CARLOS FARIAS DOS SANTOS, LUCIENE FARIAS DOS SANTOS, ALBERTO CARDOSO DOS SANTOS, NORBERTO FARIAS DOS SANTOS, DAIANA MAGALHAES DOS SANTOS, ROBERTO CARDOSO DOS SANTOS JUNIOR em desfavor de ELIEL SALOMAO SOUZA. Consoante se infere da leitura do caderno processual, o processo encontra-se paralisado, sem qualquer manifestação, provocação ou promoção procedimental das partes há dilatado intervalo de tempo, já elastecido por alguns anos. É o breve relatório. Passo a fundamentar e decidir. Como visto, o processo se encontra sem qualquer impulso do interessado há anos. Dispõe o Código Processual Civil que se extingue o processo sem resolução do mérito quando, dentre outras hipóteses, o feito quedar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, bem como quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Nesses casos, o Juiz declarará a extinção do processo sem resolução do mérito se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta em 05 (cinco), dias nos termos do artigo 485, §§ 1º e 2º, do CPC Se é certo que o Código de Processo Civil de 2015 empreendeu, como tônica substancial, o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador, de fato, em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo preponderância entre os princípios referenciados. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art. 6º - a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro. A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo, deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para os jurisdicionados, Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM.MEDEIROS NETO INTIMAÇÃO 0000711-05.2008.8.05.0165 Reintegração / Manutenção De Posse Jurisdição: Medeiros Neto Parte vistos enquanto coletividade. Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual. Sobretudo porque, há de se destacar, devida e efetivamente intimada, a parte autora nada fez, quando oportunizada a promoção de impulso ao feito. Dessa forma, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Há de se destacar, aliás, que a extinção sem resolução do mérito, nos moldes aqui consignados, não induz à formação de coisa julgada material, razão pela qual, se não prescrita a pretensão, pode a parte, eventualmente, ajuizar nova ação. Inexiste prejuízo, portanto. Isto posto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II e III, §§ 1º e 7º, todos do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. As custas remanescentes, se existirem, são de responsabilidade dos autores. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Medeiros Neto/BA, data da assinatura eletrônica Carlos Eduardo da Silva Limonge Juiz de Direito

30/09/2024, 00:00

—

Partes do Processo(7)

Decorrido prazo de FIDELINO RODRIGUES DE SOUZA em 25/10/2023 23:59.

Decorrido prazo de JADINA PAIVA SILVA em 25/10/2023 23:59.

Publicado Intimação em 02/10/2023.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

Arquivado Definitivamente

Baixa Definitiva

Decorrido prazo de LUCIENE FARIAS DOS SANTOS em 04/11/2024 23:59.

Decorrido prazo de ALBERTO CARDOSO DOS SANTOS em 31/10/2024 23:59.

Decorrido prazo de DAIANA MAGALHAES DOS SANTOS em 31/10/2024 23:59.

Expedição de mandado.

Ato ordinatório praticado

Expedição de mandado.

Expedição de mandado.

Mandado devolvido entregue ao destinatário

Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado

Todas as movimentações(73)