Publicacao/Comunicacao
Intimação - DECISÃO
DECISÃO
Autor: Joselio Nunes Pereira Advogado: Rodrigo Miranda Marcal De Oliveira (OAB:BA48890)
Reu: Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro Dpvat S.a. Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664) Perito Do Juízo: Valter Jonso Carmo Registrado(a) Civilmente Como Valter Jonso Carmo Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V CÍVEL E DE REGISTROS PÚBLICOS DE JUAZEIRO Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0502744-16.2018.8.05.0146 Órgão Julgador: 1ª V CÍVEL E DE REGISTROS PÚBLICOS DE JUAZEIRO
AUTOR: JOSELIO NUNES PEREIRA Advogado(s): RODRIGO MIRANDA MARCAL DE OLIVEIRA (OAB:BA48890)
REU: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. Advogado(s): FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664) DECISÃO R.h.
Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V CÍVEL E DE REGISTROS PÚBLICOS DE JUAZEIRO INTIMAÇÃO 0502744-16.2018.8.05.0146 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Juazeiro
Vistos, etc. A parte ré foi intimada para recolher as custas dos honorários periciais, pois foi quem a requereu. Contudo, a mesma deixou transcorrer o prazo assinalado silente, conforme certidão ID n.º 460418190. Desse modo, tenho por revogar a produção da prova pericial requerida pela parte ré, porquanto não houve o devido recolhimento das custas. Assim, o feito será julgado conforme o ônus processual de cada parte (art. 373 do CPC). Declaro que o feito se encontra apto ao julgamento antecipado, conforme art. 355, inciso I do CPC, por isso, em atendimento ao disposto nos arts. 9º e 10º do CPC, ao Princípio da Não-surpresa e da Colaboração instituídos pela nova lei adjetiva, intimem-se as partes para tomarem conhecimento, no prazo de 15 dias, requerendo o que entenderem de direito. Em seguida, conclusos para julgamento. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se, servindo a presente de mandado. JUAZEIRO/BA, 3 de setembro de 2024. Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/2006 Adrianno Espíndola Sandes Juiz de Direito