Publicacao/Comunicacao
Intimação - Sentença
SENTENÇA
Requerente: Germano Tabacof Advogado: Layla Pricilla Teles De Santana Fonseca (OAB:BA40142)
Requerente: Celso Cotrim Coelho Advogado: Layla Pricilla Teles De Santana Fonseca (OAB:BA40142)
Requerido: Municipio De Salvador
Requerido: Camara Municipal De Salvador Advogado: Gildasio Rodrigues Alves (OAB:BA19797) Advogado: Rafael Fernandes De Melo Lopes (OAB:BA18323) Advogado: Mario Nunes Marcelino Da Silva (OAB:BA19825) Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 8ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA n. 0559913-47.2014.8.05.0001 Órgão Julgador: 8ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR
AUTOR: GERMANO TABACOF e outros Advogado(s) do reclamante: LAYLA PRICILLA TELES DE SANTANA FONSECA
RÉU: MUNICIPIO DE SALVADOR e outros Advogado(s) do reclamado: GILDASIO RODRIGUES ALVES, RAFAEL FERNANDES DE MELO LOPES, MARIO NUNES MARCELINO DA SILVA SENTENÇA
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 8ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR SENTENÇA 0559913-47.2014.8.05.0001 Cumprimento De Sentença Contra A Fazenda Pública Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana
Vistos, etc. MUNICIPIO DO SALVADOR, já qualificado nos autos, por intermédio de causídico devidamente constituído, opôs embargos de declaração em face da sentença prolatada por este Juízo nos autos de numeração em epígrafe. Em síntese, aponta a embargante omissão operada por este Juízo quando da prolação da sentença. Contrarrazões nos autos, juntadas sob ID. 226504109. Conheço dos embargos de declaração de ID. 226503954, tendo em vista que estes são tempestivos, sem, no entanto, acolhê-los. É sabido que os embargos ofertados somente cabem quando sentença realmente contiver obscuridade, omissão, contradição ou erro material, o que não é o caso. Diferente do quanto alegado pelo embargante, inexiste o vício apontado no julgado. O que se observa é que o embargante não se conforma com as razões expostas na sentença embargada não havendo qualquer relação com os apontados vícios, mas ao seu próprio fundamento que, certo ou equivocado, não desafia embargos de declaração, recurso restrito às hipóteses previstas no art. 1.022 do CPC/15. Ademais, é cediço que os efeitos modificativos dos embargos de declaração encontram limite na alteração da integralidade da sentença, haja vista esse efeito ser reservado ao recurso previsto na lei, no caso em tela, o recurso de apelação, que devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada, conforme previsão contida no art. 1.013 do CPC/15. Desta forma, rejeito os embargos de declaração, haja vista a falta de omissão, contradição, obscuridade ou erro material de que cuida o artigo 1.022 do CPC/15, mantendo-se intacta a sentença atacada. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Salvador-BA, 4 de setembro de 2024. Pedro Rogério Castro Godinho Juiz de Direito