Publicacao/Comunicacao
Intimação - SENTENÇA
SENTENÇA
Embargante: O Municipio De Ibirapitanga Advogado: Silvio Jose Nunes Armede (OAB:BA19970)
Embargado: Luiz Barreto Santos Advogado: Leandro Santos Barreto (OAB:BA21234)
Embargante: Municipio De Ibirapitanga Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE UBATÃ Processo: EMBARGOS À EXECUÇÃO n. 0000442-77.2011.8.05.0094 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE UBATÃ
EMBARGANTE: O MUNICIPIO DE IBIRAPITANGA Advogado(s): SILVIO JOSE NUNES ARMEDE (OAB:BA19970)
EMBARGADO: LUIZ BARRETO SANTOS Advogado(s): LEANDRO SANTOS BARRETO (OAB:BA21234) SENTENÇA
Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE UBATÃ INTIMAÇÃO 0000442-77.2011.8.05.0094 Embargos À Execução Jurisdição: Ubatã
Vistos, etc.
Trata-se de embargos à execução instaurado pelo Município de Ibirapitanga em face do Luiz Barreto Santos, ambos devidamente qualificados, nos termos e razões insertas à Inicial, asseverando, em síntese, incongruência no cumprimento de sentença no processo de origem ante a ausência dos descontos concernentes ao INSS e IR. O embargado impugnou os embargos à execução, asseverando que os descontos possuem como base de cálculo o montante mensal, pelo que pugna pela rejeição dos embargos à execução e, a expedição de RPV. É o relatório. Decido. No mérito, vislumbra-se que o fato controvertido é a base de cálculo a incidir os descontos peremptórios de INSS e IR. Concernente a tal tema não há controvérsia. Recordo que o art. 12-A da Lei n° 7713 /1988, incluído pela Medida Provisória n° 670/2015 estabeleceu que a incidência do imposto sobre a renda tributa-se, na fonte e, no mês do recebimento ou crédito, em separado dos demais rendimentos recebidos no mês. Art. 12-A. Os rendimentos recebidos acumuladamente e submetidos à incidência do imposto sobre a renda com base na tabela progressiva, quando correspondentes a anos-calendário anteriores ao do recebimento, serão tributados exclusivamente na fonte, no mês do recebimento ou crédito, em separado dos demais rendimentos recebidos no mês. (Redação do caput dada pela Lei Nº 13149 DE 21/07/2015). Em igual sentido, posiciona-se o Supremo Tribunal Federal, estando sedimentada a tese de que “O Imposto de Renda incidente sobre verbas recebidas acumuladamente deve observar o regime de competência, aplicável a alíquota correspondente ao valor recebido mês a mês, e não relativa ao total satisfeito de uma única vez” (Tema 368 – RE 614406. Rel. Min. Rosa Weber). Vê-se, portanto, que não possui juridicidade a alegação da Fazenda Pública em suscitar ilegalidade dos impostos devidos apurados sobre o montante.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO e, por conseguinte, declaro extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas, vez que vencida a Fazenda Pública. Fundado na sucumbência, condeno a embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 85, § 2º do Código de Processo Civil, suspendendo, contudo, às suas exigibilidades, nos termos do art. 98, § 3° do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, não havendo norma municipal instituidora de valor inferior ao previsto no art. 87 dos Atos das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT), requisito pagamento ao ente público para adimplemento de obrigação de pequeno valor (RPV), no prazo de 2 (dois) meses, contado da intimação pessoal desta decisão, a qual deve ser realizada por meio eletrônico direcionado à Procuradoria do ente público municipal, a ser procedida pelo depósito bancário instrumentalizado na plataforma BRBJus. P. R.I. Cumpra-se. Ubatã, data da assinatura eletrônica. CARLOS EDUARDO DA SILVA CAMILLO JUIZ DE DIREITO